Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќужно ли примен€ть правила о пропорциональном распределении Ќƒ—, предусмотренные п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, при экспорте?




 

¬ Ќалоговом кодексе –‘ по данному вопросу говоритс€ следующее: распредел€ютс€ суммы налога, предъ€вленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, которые осуществл€ют как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложени€ операции (п. 4 ст. 170).

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

ќфициальна€ позици€, выраженна€ ћинфином –оссии, заключаетс€ в том, что экспортеры не об€заны примен€ть правила п. 4 ст. 170 Ќ  –‘. ≈сть судебные решени€, подтверждающие правильность такого подхода, а также свидетельствующие о невозможности применени€ правил п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ при экспорте. “акой же позиции придерживаютс€ и некоторые авторы.

¬ то же врем€ есть судебные решени€, в которых указываетс€ на возможность применени€ экспортерами правил п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, при условии включени€ положени€ об этом в учетную политику. ƒанна€ точка зрени€ подтверждаетс€ и разъ€снени€ми в авторских консультаци€х.

 

ѕо вопросу ведени€ раздельного учета при экспорте см. Ёнциклопедию спорных ситуаций по Ќƒ—.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. Ёкспортер не об€зан примен€ть пор€док, предусмотренный п. 4 ст. 170 Ќ  –‘

 

ѕисьмо ћинфина –оссии от 14.03.2005 N 03-04-08/48 "ќ раздельном учете входного Ќƒ— при экспорте"

‘инансовое ведомство разъ€сн€ет, что положени€ п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ об€зывают вести раздельный учет в случае реализации как облагаемых, так и не облагаемых Ќƒ— товаров (работ, услуг). —оответственно, при совершении экспортных операций, облагаемых по ставке 0 процентов, данный пор€док не примен€етс€.

 

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 05.03.2012 по делу N ј28-2547/2011

—уд признал правомерным применение обществом пор€дка раздельного учета "входного" Ќƒ—, утвержденного им в учетной политике. ѕри этом суд отклонил довод инспекции о том, что в данном случае необходимо примен€ть п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

—уд указал, что этот пункт применим в ситуации, когда налогоплательщик осуществл€ет как облагаемые Ќƒ—, так и освобождаемые от налогообложени€ операции. –еализаци€ товаров на экспорт облагаетс€ Ќƒ— (хот€ и по ставке 0 процентов), поэтому п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ не примен€етс€.

»ной подход означал бы, что, несмотр€ на наличие у налогоплательщика права на распределение "входного" Ќƒ— по правилам, установленным им в учетной политике (п. 10 ст. 165 Ќ  –‘), в действительности такого права у него нет, так как данное распределение надлежит делать по правилам п. 4 ст. 170 Ќ  –‘.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 07.02.2011 N  ј-ј40/17785-10 по делу N ј40-38778/10-127-180 (ќпределением ¬ј— –‘ от 06.07.2011 N ¬ј—-7280/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что реализаци€ товаров на экспорт не включена в перечень операций, освобождаемых от налогообложени€. ѕоэтому положени€ п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ к экспортным операци€м неприменимы. ќб€занность организаций вести раздельный учет операций по реализации товаров на экспорт в Ќалоговом кодексе –‘ не предусмотрена.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 15.12.2010 по делу N ј55-3486/2010

—уд указал, что организаци€ реализует товары, облагаемые по ставкам 18 и 0 процентов, а не освобождаемые от налогообложени€. ¬ св€зи с этим общество не об€зано примен€ть предусмотренный п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ пор€док ведени€ раздельного учета Ќƒ— по приобретенным товарам (работам, услугам). ѕри этом к обществу неприменим абз. 8 п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, в соответствии с которым при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета по приобретенным товарам (работам, услугам) Ќƒ— вычету не подлежит.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 22.10.2010 по делу N ј55-38061/2009

—уд установил, что налогоплательщик реализует товары, облагаемые по разным ставкам, в том числе по ставке 0 процентов, но не освобожденные от обложени€ Ќƒ—. ѕоэтому об€занности вести раздельный учет согласно п. 4 ст. 170 Ќ  –‘ у общества нет.  роме того, суд отметил, что правила по ведению раздельного учета сумм предъ€вленного Ќƒ— в отношении операций по реализации товара на экспорт Ќалоговым кодексом –‘ не определены.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 09.03.2007, 15.03.2007 N  ј-ј40/1450-07 по делу N ј40-50763/06-108-238

—уд указал, что методика раздельного учета затрат, предусмотренна€ п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, не примен€етс€ дл€ экспортных операций.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 11.03.2005 N ј38-4627-17/611-2004

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 11.03.2005 N ј38-4557-17/608-2004

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 20.07.2005 N ј33-28256/04-—3-‘02-3269/05-—1

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 22.11.2006 N ‘04-7859/2006(28685-ј45-41) по делу N ј45-19009/05-36/588

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.10.2006 N  ј-ј40/10067-06 по делу N ј40-76962/05-109-449

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.10.2006 N  ј-ј40/9981-06-ѕ по делу N ј40-33056/05-111-366

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.10.2006 N  ј-ј40/9767-06 по делу N ј40-82295/05-142-603

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 20.04.2006 N  ј-ј40/3266-06 по делу N ј40-44201/05-98-348

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.03.2006, 20.03.2006 N  ј-ј40/1830-06 по делу N ј40-1461/04-109-20

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 18.01.2006, 13.01.2006 N  ј-ј40/13577-05

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 16.01.2006, 11.01.2006 N  ј-ј40/13443-05

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 15.08.2005, 10.08.2005 N  ј-ј40/7624-05

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 13.12.2005 N ј55-9314/05-3

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.04.2006 по делу N ј52-4798/2005/2

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 30.12.2005 N ј42-878/05-27

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 22.08.2005 N ј26-452/2005-212

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 11.08.2005 N ј26-451/2005-211

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 12.07.2005 N ј56-42966/04

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 25.02.2005 N ј56-30185/04

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 25.10.2006 N ‘08-5054/2006-2125ј по делу N ј25-3995/2005-12 (ќпределением ¬ј— –‘ от 18.01.2007 N 114/07 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 18.04.2007 N ‘09-2693/07-—2 по делу N ј47-5037/06

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 18.05.2006 N ‘09-3940/06-—2 по делу N ј47-8158/05

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 20.03.2006 N ‘09-1655/06-—2 по делу N ј47-9767/05

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 13.04.2005 N ј48-6550/04-15

 онсультаци€ эксперта, 2008

—тать€: ќрганизаци€ раздельного учета ("Ѕухгалтерское приложение к газете "Ёкономика и жизнь", 2005, N 33)

 

ѕозици€ 2. ѕор€док, предусмотренный п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, можно примен€ть при экспорте, если така€ возможность предусмотрена учетной политикой

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 27.03.2006 по делу N ј42-2392/2005

—уд отметил, что использование в силу приказа об учетной политике при осуществлении экспортных операций пропорции, предусмотренной п. 4 ст. 170 Ќ  –‘, не противоречит нормам налогового законодательства.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 09.06.2006 по делу N ј42-6984/2005

—уд признал обоснованным применение размера налоговых вычетов при экспорте по аналогии со ст. 170 Ќ  –‘ пропорционально доле экспортных операций к общему объему реализации.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.08.2006 N ј19-14994/05-40-‘02-3415/06-—1, ј19-14994/05-40-‘02-4016/06-—1 по делу N ј19-14994/05-40

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 26.02.2006 N ј19-24213/05-11-‘02-517/06-—1 по делу N ј19-24213/05-11

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 03.04.2006 N ‘04-2238/2006(20931-ј45-31) по делу N ј45-2054/05-36/105

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 03.04.2006 N ‘04-2237/2006(20927-ј45-31) по делу N ј45-12520/05-44/435

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 29.03.2006 N ‘04-2300/2006(20827-ј45-25) по делу N ј45-12521/05-49/25

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 22.05.2006, 15.05.2006 N  ј-ј40/4034-06 по делу N ј40-54440/05-151-33

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.03.2006, 21.03.2006 N  ј-ј40/1983-06-ѕ по делу N ј40-59408/04-111-571

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 30.01.2006 N  ј-ј40/14021-05 по делу N ј40-1460/04-98-20

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.01.2006, 17.01.2006 N  ј-ј40/13830-05

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.03.2005 N  ј-ј40/2015-05

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 08.06.2006 по делу N ј56-20312/2005

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.10.2005 N ј42-3269/2005-29

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 26.10.2005 N ј42-14756/04-15

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.09.2005 N ј56-30155/2004

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 23.08.2005, 22.08.2005 N ‘09-1168/05-—2

—тать€: ќрганизаци€ раздельного учета ("Ѕухгалтерское приложение к газете "Ёкономика и жизнь", 2005, N 33)

 онсультаци€ эксперта, 2006

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 737 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

718 - | 581 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.