Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«акон достаточного основани€ и его роль в де€тельности юриста




¬ реальной жизни мы очень часто сталкиваемс€ с ситуаци€ми, когда свою мысль о каком-то €влении, предмете, высказанную оппоненту, приходитс€ обосновывать.  онечно, речь в данном случае идет об истинных мысл€х, ибо ложные мысли обосновать нельз€. –азумеетс€, в де€тельности судьи могут быть ситуации, когда кто-то стремитьс€ к обоснованию ложных мыслей, дела€ их правдоподобными, или к разоблачению правдивых, дела€ их правдоподобными или ложными. “ребование обоснованности мыслей выражает закон достаточного основани€. ќн имеет характер, совершенно отличный от уже рассмотренных нами трех логических законов.

¬первые этот закон ввел в логику немецкий философ конца ’VII Ц начала XVIII века √. ¬. Ћейбниц. ќднако в его формулировке четко не отдел€лись логические основани€ от фактических. Ќеобходимо поэтому четко различать, с одной стороны, св€зь между суждени€ми в мышлении, которую изучает логика, а с другой Ц св€зь между предметами и €влени€ми в объективном мире, котора€ исследуетс€ естественными и общественными науками.

«акон достаточного основани€ утверждает, что вс€ка€ истинна€ мысль должна быть достаточно обоснованной. Ќа латинском €зыке Ц это принцип ratio sufficiens - разумной достаточности.

ќтсюда следует, что любое утверждение, если только мы не хотим принимать его на веру, должно обладать таким об€зательным свойством, как доказательность. ћы вправе отвергать любые утверждени€, которые нос€т бездоказательный характер. ѕодобно тому как вс€кое €вление имеет свою причину, так и вс€кое истинное утверждение Ђ—ї имеет свое достаточное основание ЂRї.

—мысл данной формулировки состоит в том, что в соответствии с данным законом доказательным будет такое мышление, в котором не только утверждаетс€ истинность какого-то вывода, но и указываетс€ основание, позвол€ющее признать это положение истинным. —ледствие есть потому, что есть основание. ≈сть Ђ—ї (consequentia), так как есть ЂRї (ratio). » если конкретный вывод претендует на истинность, он об€зан строитьс€ на соответствующем, фактическом или логическом, достаточном основании. Ќапротив, суждение, опирающеес€ на недостаточное основание, не может претендовать на истинность. ¬ обоснованности состоит коренное отличие науки от схоластики, догматизма и религии.

ѕочему говор€т Ђдостаточное основаниеї, а не просто Ђоснованиеї? ƒело в том, что под одно и то же утверждение, как заметил в свое врем€ еще √. √егель, можно подвести бесконечно много оснований. ќднако только некоторые из них могут рассматриватьс€ как достаточные, если рассматриваемое высказывание истинно, и ни одно не будет достаточным, если оно ложно.

¬ыдвига€ общее положение о необходимости достаточного основани€, логика не дает определенных указаний, при каких услови€х основание можно считать достаточным. «десь помогает практика. „ерез нее можно сформулировать определение достаточного основани€. ¬едь во всей практической де€тельности и в наших рассуждени€х мы руководствуемс€ какими-либо основани€ми. ќснование Ц это мысль, из которой вытекает или на которой Ђвозвышаетс€ї друга€ мысль. ќснованием могут быть достоверные факты, аксиомы, законы науки. √лавное, чтобы истинность их была проверена всей совокупностью общественной практики.  роме них, в нашей жизни существуют определенные принципы, правила и положени€, которые проверены опытом и признаны истинными.   ним обычно прибегают, чтобы обеспечить правильное поведение человека. Ёто, например: Ђзолотое правило нравственностиї; Ђсамокритичностьї; Ђлюбовь к материї; Ђзаконы, обусловливающие жизнь обществаї; Ђправа и свободы гражданина обществаї и т.д.

Ќапример, в суждении: Ђ≈сли данный человек совершил преступление, то он должен быть привлечен к ответственности и наказанї, факт совершени€ Ђпреступлени€ї есть Ђдостаточное основаниеї дл€ его наказани€.

¬ приведенном примере Ђдостаточным основаниемї признаетс€ факт совершени€ Ђпреступлени€ї потому, что эта мысль подтверждена практической де€тельностью людей, предыдущим опытом всего человечества, моральными и правовыми нормами, заключенными в принципах Ђсправедливостиї, Ђадекватностиї, Ђсоответстви€ї. ќчевидно, что данное положение нет никакого смысла провер€ть в очередной раз.

»менно опира€сь на науку, котора€ в своих законах и принципах закрепл€ет общественно-историческую практику человечества, мы дл€ обосновани€ наших мыслей можем не прибегать вс€кий раз к их практической проверке. ћы обосновываем их логически, путем сопоставлени€ с уже установленными положени€ми как достаточным основанием.

ƒостаточное основание Ц это люба€ друга€ мысль, уже проверенна€ и признанна€ истинной, из которой с необходимостью вытекает истинность данной мысли.

—в€зь основани€ и следстви€ €вл€етс€ отражением в мышлении объективных, в том числе и причинно-следственных, св€зей. ќни выражаютс€ в том, что одно €вление порождает другое, хот€ это отражение не €вл€етс€ непосредственным.

Ћогическое основание и логическое следствие не всегда совпадают с реальной причиной и следствием. Ќапример, дождь €вл€етс€ реальной причиной того, что крыши домов будут мокрыми. » мы, увидев мокрые крыши, скажем, что шел дождь. Ќо в этом выводе логическое основание и следствие будут обратными реальной причинно-следственной св€зи. ¬ этом плане показательны действи€ литературного геро€ ј.  онан ƒойл€ Ўерлока ’олмса. ќн с высокой степенью достоверности, по следствию восстанавливал причину путем построени€ умозаключений от логического основани€ (реального следстви€) к логическому следствию (реальной причине).

—ледует отметить, что в своей де€тельности судьи посто€нно прибегают к таким процессам, поэтому данную взаимосв€зь основани€ и следстви€ им необходимо хорошо усвоить.

ќбоснованность Ц важнейшее свойство логического мышлени€, и поэтому соблюдение данного закона имеет важное значение как в учебе, так и в практической де€тельности судей. ‘иксиру€ внимание на суждени€х, обосновывающих истинность выдвинутых положений, этот закон помогает отделить истинное от ложного и прийти к верному выводу.

ƒанный закон требует, чтобы каждый вывод был обоснован. ¬ суждени€х по конкретному делу или проблеме должны быть данные, €вл€ющиес€ достаточным основанием вывода. ¬ противном случае, вывод не может быть признан истинным и заслуживающим внимани€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1631 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

526 - | 477 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.