Философские проблемы экологии, их глобальный характер. Футурологические аспекты современной экологической ситуации

Серьезной проблемой современного мира является «демографический взрыв». Вот как прослеживается динамика роста населения на нашей планете. Десять тысяч лет назад численность человечества составляла около 5 миллионов человек, две тысячи лет назад - около 200 миллионов человек, в 1650 году - не менее 500 миллионов, в 1850 - 1 миллиард, в 1930 году - 2 миллиарда, в 1960 г. - 3 миллиарда человек. Если этот темп прироста сохранится, то скоро на Земле будет более 6 миллиардов человек. Демографы предполагают, что в конце XXI века численность населения достигнет 11-12 миллиардов человек. Неуклонный рост народонаселения планеты сталкивается с не менее сложной глобальной проблемой - с перспективой исчерпания традиционных энергетических ресурсов. Энергетические ресурсы принято характеризовать числом лет, в течение которых данного ресурса хватит для производства энергии на современном количественном уровне, сказывается, что если брать оценку количества топлива по всем трем категориям (разведанным, возможным и вероятным), то угля хватит на 600 лет, нефти - на 90, природного газа - на 50, и урана (при применяемых сейчас реакторах на медленных нейтронах) - на 27 лет. Таким образом, все виды топлива по всем категориям будут сожжены за 800 лет. В настоящее время биосфера вышла из состояния устойчивости. Она перестала поглощать избыток углерода в атмосфере и наоборот, начала выбрасывать углерод в нее. Биосфера утратила способность стабилизировать окружающую среду. Порог устойчивости континентальной части биосферы превышен в 5 - 7 раз. При этом следует иметь в виду, что если ресурсная модель допускает численность населения Земли в 7-8 млрд. человек, то биосфера - всего 1-2 млрд. Возрастание темпов прироста народонаселения тяжким грузом легло на биосферу, потребовав более интенсивного использования плодородных почв. Средняя площадь посевов зерновых культур, приходящихся на одного человека, в связи с ростом населения уменьшилась за последние 30 лет на одну треть. Увеличивающееся число глобальных проблем и их углубление является признаком беспрецедентного кризиса цивилизации, уходящего корнями в историю европейской культуры. И этот кризис не отдельных сторон бытия, а основных форм жизнедеятельности европейской индустриально - технической цивилизации, идейно-мировозренчески восходящий к греко-римской культуре.Человеческая цивилизация в целом стремительно движется навстречу своему трагическому концу, сделав свой неолитический выбор более десяти тысяч лет назад. Сможет ли выжить человечество и наступит ли постнеолитическая эпоха как. эпоха ноосферы? Вероятность этого пока очень мала, и для многих это веский аргумент неактуальности ноосферных исследований, хлесткой характеристики их как очередной социальной утопии и схоластических абстракций. Думаю, что ноосферные исследования актуальны в совокупности с другими футурологическими изысканиями и поисками альтернатив развития. Выбор в пользу ноосферной перспективы мог бы состояться на фоне других, более мрачных и даже трагических вариантов будущего цивилизации, наподобие сценария ядерной зимы, заставившего ведущих политиков мира отказаться от жесткой военной конфронтации. Модель ноосферного будущего как стратегии оптимального выживания в любом случае оказалась бы полезной для формирования грядущего и в том случае, если бы человечество не смогло ее реализовать в полной мере. Но даже без воплощения ноосферных идей можно оценить эти исследования и понять, какой шанс упустит цивилизации, если изберет иной путь развития. Сейчас трудно предугадать, как же будут решаться те или иные ноосферные проблемы, но если разум будет доминировать, то от мажоритарно-демократических механизмов люди станут переходить к консенсусным. Ноосферной реальности больше импонирует всеобщее согласие и всеединство, чем мажоритарно-демократические механизмы и те или иные элементы насилия, в том числе и интеллектуального.