Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбщие услови€ судебного разбирательства. ќбщие услови€ судебного разбирательства в судах первой и апелл€ци≠онной инстанцийЧ установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах




ќбщие услови€ судебного разбирательства в судах первой и апелл€ци≠онной инстанций Ч установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организа≠ционно-управленческие положени€ (правила), характеризующие при≠роду, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

  этим услови€м в правовой литературе обычно относ€т сле≠дующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 ”ѕ  –‘);

2) устность судебного разбирательства (ст. 240);

3) гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4) неизменность состава суда (ст. 242);

5) руковод€ща€ роль председательствующего в судебном заседа≠нии (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 245-251 ”ѕ  –‘ и др.);

8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочи€ суда первой инстанции (ст. 253Ч255);

10) соблюдение установленных законом процедур и форм про≠изводства судебных действий и прин€ти€ уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 ”ѕ  –‘).

Ќепосредственность судебного разбирательства Ч исследование обсто€тельств уголовного дела судом непосредственно, без проме≠жуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных гла≠вой X ”ѕ  –‘ (за исключением особого пор€дка судебного разби≠рательства).

—уд первой инстанции об€зан непосредственно исследовать до≠казательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключени€ и показани€ экспертов и специалистов;

в) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно восприн€ть их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение дл€ правильного разрешени€ уголов≠ного дела;

г) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 ”ѕ  –‘).

”стность судебного разбирательства Ч исследование обсто€тельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорени€ (устного общени€ участников уголовного судопроизводства).

¬се участники судебного разбирательства общаютс€ с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешени€ суда только устно.

ѕисьменные материалы об€зательно оглашаютс€ в судебном разбирател ьстве.

ѕризнаки и особенности вещественных доказательств по уго≠ловному делу всегда обсуждаютс€ участниками судебного разбира≠тельства в устной форме.

ќглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследовани€, допускает≠с€ лишь в случа€х, предусмотренных ст. 276 и 281 ”ѕ  –‘.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

ѕриговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разби≠рательстве (ст. 240 ”ѕ  –‘).

√ласность судебного разбирательства Ч открытость судебного разбирательства, предполагающа€ возможность присутстви€ в зале судебного заседани€ любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 ”ѕ  –‘.

√ласность судебного разбирательства обеспечивает обществен≠ный (гражданский) контроль над де€тельностью судов первой ин≠станции.

Ћица в возрасте до 16 лет, если они не €вл€ютс€ участниками уголовного судопроизводства, допускаютс€ в зал судебного заседа≠ни€ только с разрешени€ председательствующего.

–азбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за ис≠ключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 ”ѕ  –‘.

«акрытое судебное разбирательство допускаетс€ только на осно≠вании определени€ суда или постановлени€ судьи в случа€х, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к раз≠глашению государственной или иной охран€емой федеральным за≠коном тайны;

2) рассматриваютс€ уголовные дела о преступлени€х, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет);

3) рассмотрение уголовных дел о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других престу≠плени€х может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све≠дений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечени€ безопасности участни≠ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст≠венников или близких лиц.

¬ определении суда или постановлении судьи о проведении закры≠того разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обсто€тельства, на основании которых суд прин€л данное решение.

ќпределение суда или постановление судьи о рассмотрении уго≠ловного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствую≠щей его части.

–ассмотрение и разрешение уголовного дела в закрытом судеб≠ном заседании осуществл€етс€ с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

ѕереписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграф≠ные, почтовые и иные сообщени€ лиц могут быть оглашены в от≠крытом судебном разбирательстве только с их согласи€.

23. —удебное разбирательство

 

ѕри отсутствии требуемого согласи€ указанные материалы и сведени€ могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве.

ƒанные требовани€ уголовно-процессуального закона примен€≠ютс€ в процессе исследовани€ материалов фотографировани€, ау≠дио- и (или) видеозаписей, киносъемки, нос€щих личный характер.

Ћица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

ѕроведение фотографировани€, видеозаписи и (или) киносъем≠ки допускаетс€ только с разрешени€ председательствующего в судеб≠ном разбирательстве.

”казанное положение практически дезавуировано сообщением —удебного департамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едера≠ции о том, что планируютс€ об€зательное введение:

а) на первом этапе звукозаписи судебного разбирательства;

б) на втором этапе видеозаписи судебного разбирательства;

в) на третьем этапе фиксации телефонных и иных переговоров судьи при рассмотрении уголовного дела;

г) последовательно интернет-страничек всех судов общей юрис≠дикции;

д) федерального центра информатизации системы судов общей юрисдикции1.

ѕеречисленные планы ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации заслуживают положительной оценки и всемерной поддержки спе≠циалистов.

ѕриговор или иное решение суда всегда провозглашаетс€ в от≠крытом судебном заседании.

¬ случае рассмотрени€ судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглаше≠ны лишь вводна€ и резолютивна€ части приговора или иного су≠дебного решени€ на основании определени€ суда или постановле≠ни€ судьи (ст. 241 ”ѕ  –‘).

Ќеизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела Ч требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

≈сли кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он замен€етс€ другим судьей, и судеб≠ное разбирательство уголовного дела начинаетс€ сначала (ст. 242).

ƒанное положение уголовно-процессуального закона обусловле≠но необходимостью обеспечени€ непосредственности исследовани€ доказательств по уголовному делу в судебном разбирательстве, кото-

1  уликов ¬. —уд идет в кассу // –оссийска€ газета. 2007. 28 марта.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

рую отдельные специалисты возвод€т в ранг принципа уголовного судопроизводства.

”головно-процессуальный закон допускает замену также при≠с€жных заседателей, пор€док которой будет рассмотрен в соответст≠вующей главе насто€щего учебника.

–уковод€ща€ роль председательствующего в судебном разбира≠тельстве Ч выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

ѕредседательствующий (судь€-профессионал) руководит судеб≠ным разбирательством, принима€ все меры, предусмотренные уго≠ловно-процессуальным законом, по обеспечению сост€зательности и равноправи€ сторон обвинени€ и защиты.

ѕредседательствующий обеспечивает соблюдение распор€дка и пор€дка судебного разбирательства, разъ€сн€ет всем участникам судебного разбирательства их права и об€занности, пор€док осуще≠ствлени€ этих прав и об€занностей, а при необходимости Ч преду≠смотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 ”ѕ  –‘.

¬озражени€ любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего об€зательно занос€тс€ в протокол судебного заседани€ (ст. 243).

ƒумаетс€, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражени€, протесты, за€влени€ не только участни≠ков уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебно≠го заседани€, если действи€ судьи затрагивают их интересы.

ƒанное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают пор€док в зале судебного заседани€.

Ќаселение нередко смешивает пон€ти€ председательствующего в судебном разбирательстве и председател€ суда.

ѕредседательствующий Ч судь€, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 ”ѕ  –‘).

ѕредседатель суда Ч судь€, выполн€ющий административные функции и руковод€щий работой подчиненных ему судей.

¬ыполнение этих функций не преп€тствует реализации предсе≠дателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.

–авенство прав участников судебного разбирательства Ч наличие у сторон обвинени€ и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

23. —удебное разбирательство

¬ судебном разбирательстве стороны обвинени€ и защиты поль≠зуютс€ равными правами на:

а) за€вление отводов и ходатайств;

б) представление доказательств и участие в их исследовании;

в) выступление в судебных прени€х по уголовному делу;

г) представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1Ч6 ч. 1 ст. 299 ”ѕ  –‘;

д) рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе су≠дебного разбирательства (ст. 244 ”ѕ  –‘).

Ўирокий круг участников судебного разбирательства Ч участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересован≠ных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показани€, заключе≠ни€, письменные документы которых €вл€ютс€ средствами уголов≠но-процессуального доказывани€, и лиц, обеспечивающих процес≠суальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

—реди участников судебного разбирательства наход€тс€ не толь≠ко государственный обвинитель, подсудимый, его законный пред≠ставитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, граждан≠ский ответчик и их представители, но и эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседани€ и некоторые другие уча≠стники судебного разбирательства.

¬ажную роль в уголовном судопроизводстве играет секретарь судебного разбирательства, значение работы которого сведено уго≠ловно-процессуальным законом, к сожалению, только к выполне≠нию технических функций.

ћежду тем его де€тельность выходит далеко за рамки техниче≠ского обеспечени€ судебного разбирательства, ибо составл€емый им протокол судебного заседани€ играет исключительную роль в сис≠теме средств доказывани€ по уголовному делу.

— учетом этого обсто€тельства следовало бы требовать от секре≠тарей судебного заседани€ наличи€ у них среднего специального или высшего юридического образовани€ и каким-то образом обес≠печить их независимость от председательствующего (судьи).

ƒумаетс€, что этого можно добитьс€ лишь при широком зако≠нодательном внедрении технических средств фиксации, в частно≠сти, видеозаписи судебного разбирательства, котора€ обеспечивала бы, в том числе, возможность вышесто€щим судам оценивать за≠конность, обоснованность и справедливость жалоб и представлений участников судебного разбирательства.

—огласно ст. 245 ”ѕ  –‘ секретарь судебного заседани€ ведет протокол судебного разбирательства.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

ќн об€зан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действи€ и решени€ суда, а равно действи€ всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судеб≠ного заседани€ по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

—екретарь судебного заседани€ провер€ет €вку в суд лиц, кото≠рые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществл€ет по поручению председательствующего другие действи€, предусмот≠ренные уголовно-процессуальным законом.

¬ судебном разбирательстве об€зательно участие государственно≠го или частного обвинител€.

√осударственный обвинитель Ч поддерживающее от имени госу≠дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 ”ѕ  –‘).

”частие государственного обвинител€ (прокурора) об€зательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлени€х публично≠го и частно-публичного обвинени€ (уголовного преследовани€), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинени€, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согла≠си€ прокурора.

„астный обвинитель Ч потерпевший или его законный представи≠тель и представитель по уголовным делам о преступлени€х частного обвинени€, частного уголовного преследовани€ (п. 59 ст. 5).

„астный обвинитель поддерживает обвинение в судебном раз≠бирательстве по уголовным делам частного обвинени€.

¬ соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут под≠держивать несколько прокуроров.

≈сли в ходе судебного разбирательства обнаружитс€ невозмож≠ность дальнейшего участи€ в уголовном процессе прокурора в каче≠стве государственного обвинител€, то он может быть заменен.

¬новь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставл€ет врем€ дл€ ознакомлени€ с мате≠риалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинени€ от имени государства. «амена прокурора не влечет повторени€ су≠дебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

“ем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора Ч государственного обвинител€ суд мо≠жет повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

√осударственный обвинитель:

1) представл€ет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинени€, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

23. —удебное разбирательство

3) высказывает суду предложени€ о применении уголовного за≠кона и назначении подсудимому наказани€;

4) предъ€вл€ет или поддерживает предъ€вленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

≈сли в ходе судебного разбирательства государственный обвини≠тель придет к убеждению, что представленные стороной обвинени€ доказательства не подтверждают по различным причинам предъ€в≠ленное подсудимому обвинение, то он отказываетс€ от обвинени€ подсудимого и излагает суду мотивы своего решени€.

ѕолный или частичный отказ государственного обвинител€ от обвинени€ в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследовани€ в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основани€м, пре≠дусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘.

√осударственному обвинителю до удалени€ суда или судьи в со≠вещательную комнату дл€ постановлени€ приговора или прин€ти€ иного судебного решени€ по уголовному делу предоставлено право на изменение обвинени€ только в сторону см€гчени€ участи (поло≠жени€) подсудимого путем:

1) исключени€ из уголовно-правовой квалификации де€ни€ признаков состава преступлени€, от€гчающих наказание;

2) исключени€ из предъ€вленного обвинени€ ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если де€ние подсудимого предусматривает≠с€ другой нормой уголовного закона, нарушение которой вмен€лось ему в обвинительном заключении (более точно Ч в постановлении о привлечении лица в качестве обвин€емого) или обвинительном акте;

3) переквалификации де€ни€ в соответствии с нормой уголовно≠го закона, предусматривающей более м€гкое наказание1.

ѕересмотр определени€ или постановлени€ суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинител€ от обвине≠ни€ допускаетс€ лишь при наличии новых или вновь открывшихс€ об≠сто€тельств2.

' ѕоложени€ ч. 7 и 8 ст. 246 ”ѕ  признаны соответствующими  онституции –оссийской ‘едерации, поскольку судебные решени€ принимаютс€ лишь по завершении исследовани€ значимых дл€ этого материалов уголовного дела и заслушивани€ мнени€ сторон: ѕостановление  онституционного —уда –оссий≠ской ‘едерации от 8 декабр€ 2003 г.

2 ƒанное положение признано противоречащим  онституции –оссийской ‘еде≠рации в той части, в какой это решение не подлежит обжалованию по другим основани€м и в ином пор€дке: ѕостановление  онституционного —уда –оссий≠ской ‘едерации от 8 декабр€ 2003 г.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

»зложенное выше законодательное правило признано противо≠речащим нормам  онституции –оссийской ‘едерации.

“аким образом, данное решение суда может быть обжаловано и по другим уголовно-процессуальным основани€м в пор€дке апелл€≠ции, кассации и судебного надзора.

ѕрекращение уголовного дела в св€зи с отказом государствен≠ного обвинител€ от обвинени€, равно как и изменение им обвине≠ни€, не преп€тствует последующему предъ€влению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в пор€дке гражданского судопроиз≠водства.

”частие в судебном разбирательстве подсудимого регулируетс€ ст. 247 ”ѕ  –‘.

—удебное разбирательство уголовного дела проводитс€ при об€≠зательном участии подсудимого, за исключением случаев, преду≠смотренных ч. 4 и 5 ст. 247.

ѕри не€вке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

—уд вправе подвергнуть подсудимого, не €вившегос€ без уважи≠тельных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно при≠менить к нему меру пресечени€ или изменить ему меру пресечени€ на более строгую.

—удебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней т€жести подсудимый ходатайствует о рас≠смотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

»з этого положени€ следует, что судь€ вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве об€зательным и по уго≠ловным делам о преступлени€х небольшой или средней т€жести.

¬ исключительных случа€х судебное разбирательство по уголов≠ным делам о т€жких и особо т€жких преступлени€х может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находитс€ за преде≠лами территории –оссийской ‘едерации и (или) уклон€етс€ от €в≠ки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответст≠венности на территории иностранного государства по данному уго≠ловному делу.

”частие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, об€зательно.

ѕо общему правилу, защитник приглашаетс€ подсудимым. ќн вправе пригласить несколько защитников.

ѕри отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

¬ случае устранени€ обсто€тельств, указанных в ч. 5 ст. 247, приговор, определение или постановление суда, вынесенные заоч-

23. —удебное разбирательство

но, по ходатайству осужденного или его защитника отмен€ютс€ в пор€дке судебного надзора (в пор€дке правил главы 48 ”ѕ  –‘).

¬ таком случае повторное судебное разбирательство проводитс€ в обычном, традиционном пор€дке.

”частие защитника подсудимого в судебном разбирательстве ре≠гулируетс€ ст. 248 ”ѕ  –‘.

«ащитник подсудимого:

1) представл€ет доказательства и участвует в исследовании имеющихс€ в деле доказательств;

2) за€вл€ет ходатайства и отводы;

3) излагает суду или судье мнение:

а) по существу предъ€вленного обвинени€ и его доказанности;

б) об обсто€тельствах, см€гчающих наказание подсудимого или оправдывающих его;

в) о мере наказани€;

г) по другим вопросам, возникающим в процессе судебного раз≠бирательства.

ѕри не€вке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладываетс€.

«амена защитника по уголовному делу производитс€ по общим правилам, т.е. в соответствии с требовани€ми, установленными ч. 3 ст. 50 ”ѕ  –‘.

¬ случае замены защитника суд или судь€ предоставл€ют вновь вступившему в уголовное дело защитнику врем€ дл€ ознакомлени€ с материалами уголовного дела и подготовки его к участию в судеб≠ном разбирательстве.

«амена защитника, как и государственного обвинител€, по обще≠му правилу не влечет повторени€ судебных действий, которые к тому времени были совершены в судебном разбирательстве.

ќднако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действи€.

”частие потерпевшего в судебном разбирательстве регулируетс€ ст. 249 ”ѕ  –‘.

—удебное разбирательство происходит при участии потерпевше≠го и (или) его представителей, если иное не предусмотрено уголов≠но-процессуальным законом.

ѕри не€вке потерпевшего суд или судь€ рассматривают уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда €вка потерпев≠шего в судебное разбирательство признана судом об€зательной.

ѕо уголовным делам о преступлени€х частного обвинени€ не€в≠ка потерпевшего (законодатель имеет в виду, по всей веро€тности, частного обвинител€) без уважительных причин влечет прекраще≠ние уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1

II. ѕроизводство в судебных стади€х

23. —удебное разбирательство

ст. 24 ”ѕ  –‘, т.е. в св€зи с отсутствием в де€нии признаков со≠става преступлени€.

ƒумаетс€, что данное обсто€тельство заслуживает самосто€тель≠ного основани€ дл€ прекращени€ уголовного дела.

”частие гражданского истца или гражданского ответчика в су≠дебном разбирательстве регулируетс€ ст. 250 ”ѕ  –‘, содержание которой было рассмотрено в специальной теме.

”частие специалиста в уголовном судопроизводстве регулирует≠с€ ст. 251.

¬ызванный в суд специалист участвует в судебном разбиратель≠стве в пор€дке, предусмотренном ст. 58 и 270 ”ѕ  –‘.

ƒе€тельность этого участника уголовного процесса в судебном раз≠бирательстве регулируетс€ общими нормами уголовно-процессуального закона и практически не имеет особенностей, св€занных со специ≠фикой судебного разбирательства.

ƒе€тельность других участников судебного разбирательства в главе 35 ”головно-процессуального кодекса –‘ не регулируетс€ в основном потому, что:

а) она выходит за рамки общих условий судебного разбирательства;

б) ее особенности устанавливаютс€ в других нормах уголовно-процессуального законодательства.

ѕределы судебного разбирательства Ч границы (пределы воз≠можного и допустимого) рассмотрени€ и разрешени€ в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 ”ѕ  –‘).

–азбирательство уголовного дела в суде производитс€ только в отношении обвин€емого (по всей веро€тности, подсудимого) и | лишь по предъ€вленному обвинению.

»зменение предъ€вленного обвинени€ в судебном разбиратель- 'Х! стве допускаетс€, если этим не ухудшаетс€ положение подсудимого и не нарушаетс€ его право на защиту.

Ќе допускаетс€ изменение обвинени€ в судебном разбирательстве на более т€жкое или существенно отличающеес€ по фактическим об≠сто€тельствам от обвинени€, которое предъ€влено конкретному лицу.

Ўирокие полномочи€ суда первой инстанции Ч предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочи€ (полномочи€, пра≠ва) суду или судье по прин€тию решений в процессе рассмотрени€ и разрешени€ уголовного дела (ст. 253Ч255 ”ѕ  –‘ и др.).

—огласно ст. 253 при невозможности проведени€ судебного раз≠бирательства вследствие не€вки в судебное заседание кого-либо из вызванных участников уголовного процесса или в св€зи с необхо≠димостью истребовани€ новых (дополнительных) доказательств суд

выносит определение, а судь€ Ч постановление о его отложении на определенный срок.

ќдновременно судь€ принимает меры по вызову или приводу не €вившихс€ в судебное разбирательство участников уголовного про≠цесса и истребованию новых доказательств.

ѕосле возобновлени€ судебного разбирательства суд или судь€ продолжают слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было отложено.

≈сли подсудимый скрылс€ от судебного разбирательства, за ис≠ключением случа€, указанного в ч. 4 ст. 253, а также в случае пси≠хического расстройства его здоровь€ или иной т€желой болезни, исключающих возможность €вки подсудимого в судебное разбира≠тельство, то суд (или судь€) приостанавливает производство в от≠ношении этого подсудимого до его розыска или выздоровлени€ и продолжает судебное разбирательство в отношении других (осталь≠ных) подсудимых.

≈сли раздельное судебное разбирательство в отношении этих подсудимых преп€тствует законному, обоснованному и справедли≠вому рассмотрению и разрешению уголовного дела, то все произ≠водство по этому уголовному делу приостанавливаетс€ путем выне≠сени€ судом определени€, а судьей Чпостановлени€.

—уд выносит определение или постановление о розыске скрывше≠гос€ подсудимого, которое направл€етс€ прокурору дл€ исполнени€.

ѕри наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 (заочное рас≠смотрение и разрешение уголовного дела о т€жких или особо т€ж≠ких преступлени€х), по ходатайству сторон судебное разбирательст≠во проводитс€ в отсутствие подсудимого.

ќ проведении судебного разбирательства в отсутствие подсуди≠мого суд выносит определение или постановление.

—уд или судь€ прекращают уголовное дело или уголовное пре≠следование в судебном заседании:

1) в случа€х, если во врем€ судебного разбирательства будут установлены обсто€тельства, указанные в п. 3Ч6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 ”ѕ  –‘;

2) в случае отказа государственного или частного обвинител€ от обвинени€ в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 ”ѕ  –‘;

3) при наличии обсто€тельств, предусмотренных ст. 25 и 28 ”ѕ  –‘, т.е. в случа€х примирени€ сторон или де€тельного рас≠ка€ни€ подсудимого в совершении преступлени€ (ст. 254 ”ѕ  –‘).

¬ соответствии со ст. 255 ”ѕ  –‘ суд или судь€ в ходе судеб≠ного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечени€ в отношении подсудимого.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

≈сли заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечени€, то срок содержани€ его под стражей со дн€ по≠ступлени€ уголовного дела в суд и до вынесени€ приговора не мо≠жет превышать шести мес€цев, за исключением случаев, предусмот≠ренных ч. 3 ст. 255.

—уд, в производстве которого находитс€ уголовное дело, по ис≠течении шести мес€цев со дн€ поступлени€ уголовного дела в суд вправе продлить срок содержани€ подсудимого под стражей.

ѕри этом продление указанного в законе срока содержани€ подсудимого под стражей допускаетс€ только по уголовным делам о т€жких и особо т€жких преступлени€х и каждый раз не более чем на три мес€ца.

ѕри необходимости продлени€ срока содержани€ подсудимого под стражей судь€ проводит судебное заседание по правилам, пре≠дусмотренным ст. 109 ”ѕ  –‘, и выносит соответствующее поста≠новление с указанием на основани€ прин€того решени€1.

–ешение суда о продлении срока содержани€ под стражей мо≠жет быть обжаловано сторонами, прежде всего стороной защиты в кассационном пор€дке.

ќбжалование данного решени€ не приостанавливает судебного производства по уголовному делу.

—облюдение установленной законом процедуры совершени€ су≠дебных действий и прин€ти€ судебных решений Ч неукоснительное соблюдение судом правил совершени€ судебных действий и при≠н€ти€ решений, установленных нормами международных договоров, уголовно-процессуального закона, других законов, норм нравст≠венности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процес≠суальной форме.

¬ соответствии со ст. 256 ”ѕ  –‘ по всем вопросам, которые разрешаютс€ судом во врем€ судебного разбирательства, суд выно≠сит определени€, а судь€ Ч постановлени€, которые подлежат ог≠лашению в судебном заседании.

”головно-процессуальный закон предусматривает возможность прин€ти€ решений и составлени€ соответствующих документов в совещательной комнате или непосредственно в зале судебного за≠седани€.

¬ совещательной комнате вынос€тс€ определени€ суда или по≠становлени€ судьи:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 ”ѕ  –‘;

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 5 марта 2004 г. Ђќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерацииї.

23. —удебное разбирательство

б) о прекращении уголовного дела (ст. 254 ”ѕ  –‘);

в) об избрании, изменении или отмене меры пресечени€ в от≠ношении подсудимого (ст. 255);

г) о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 (в отсутствие подсудимого);

д) о продлении срока содержани€ подсудимого под стражей (ст. 255);

е) об отводах определенных участников уголовного процесса от участи€ в судебном разбирательстве;

ж) о назначении судебной экспертизы.

Ёти решени€ оформл€ютс€ в виде отдельного документа, под≠писываемого судьей или всеми судь€ми, если уголовное дело рас≠сматриваетс€ судом коллегиально.

¬се иные определени€ суда или постановлени€ судьи могут быть по их усмотрению вынесены либо в указанном выше пор€дке, либо после совещани€ судей на месте, т.е. в зале судебного заседани€.

¬ этом случае они подлежат об€зательному занесению в прото≠кол судебного заседани€.

¬ каждом судебном разбирательстве ведетс€ протокол, который должен отвечать требовани€м ст. 259 ”ѕ  –‘

≈ще ¬ерховный —уд –—‘—– указал на то, что протокол €вл€ет≠с€ одним из важнейших уголовно-процессуальных документов по уголовному делу, который должен быть составлен в точном соответ≠ствии с требовани€ми уголовно-процессуального законодательства1.

ѕротокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, либо его содержание может быть набрано на компьютере.

ƒл€ обеспечени€ полноты протокола при его составлении мо≠гут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

¬ протоколе судебного заседани€ об€зательно указываютс€:

1) место и дата заседани€ с указанием времени его начала и окончани€;

2) данные об уголовном деле, которое рассматриваетс€ в судеб≠ном разбирательстве;

3) наименование и состав суда;

4) сведени€ о секретаре судебного заседани€, переводчике, об≠винителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, граж≠данском истце, гражданском ответчике и (или) их представител€х и ƒругих вызванных в судебное заседание лицах;

ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –—‘—– от 17 сент€бр€ 1975 г. Ђќ со≠блюдении судами –оссийской ‘едерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных делї // —борник... —. 393.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечени€;

6) действи€ суда в том пор€дке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства;

7) за€влени€, возражени€ и ходатайства участвующих в уголов≠ном деле лиц;

8) определени€ или постановлени€, вынесенные соответственно судом или судьей без удалени€ в совещательную комнату;

9) определени€ или постановлени€, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением в совещательную комнату;

10) сведени€ о разъ€снении участникам уголовного судопроиз≠водства их прав, об€занностей и ответственности;

11) подробное содержание показаний лиц, данных в судебном разбирательстве;

12) вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы;

13) результаты произведенных в судебном разбирательстве осмот≠ров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств;

14) обсто€тельства, которые участники уголовного судопроизвод≠ства прос€т занести в протокол;

15) основное содержание выступлений сторон в судебных прени≠€х и последнего слова подсудимого;

16) сведени€ об оглашении приговора и о разъ€снении пор€дка ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ и принесени€ за≠мечаний на него;

17) сведени€ о разъ€снении оправданным и осужденным пор€дка и срока обжаловани€ приговора, а также о разъ€снении им права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

¬ протоколе судебного заседани€ указываютс€ также прин€тые меры воздействи€ (или принуждени€) в отношении лица, нарушив≠шего пор€док в судебном заседании.

≈сли в ходе судебного разбирательства проводились фотографи≠рование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делаетс€ отметка в протоколе судеб≠ного разбирательства.

¬ этом случае материалы фотографировани€, аудио- и (или) ви≠деозаписи, киносъемки прилагаютс€ к письменным материалам уголовного дела.

ѕротокол судебного заседани€ должен быть изготовлен и под≠писан председательствующим и секретарем судебного заседани€ в течение трех суток со дн€ окончани€ судебного разбирательства.

23. —удебное разбирательство

”головно-процессуальный закон разрешает изготавливать про≠токол судебного разбирательства по част€м, которые, как и прото≠кол в целом, подписываютс€ председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем судебного заседани€.

ѕо ходатайству сторон им может быть предоставлена возмож≠ность знакомитьс€ с отдельными част€ми протокола судебного засе≠дани€ по мере их изготовлени€.

ѕри этом председательствующий об€зан обеспечить участникам уголовного процесса возможность ознакомлени€ с протоколом су≠дебного заседани€ в целом.

’одатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседа≠ни€ подаетс€ сторонами в письменном виде в течение трех суток со дн€ окончани€ судебного разбирательства.

”казанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

’одатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию, или по истечении сро≠ка, предоставленного дл€ кассационного обжаловани€, или нахо≠дитс€ в стадии исполнени€ судебного решени€.

ѕредседательствующий в судебном разбирательстве обеспечива≠ет сторонам возможность ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ в течение трех суток с момента получени€ ходатайства.

—удь€ вправе предоставить возможность ознакомлени€ с протоко≠лом судебного разбирательства не только сторонам, но и другим участникам уголовного процесса по их ходатайству в части, касаю≠щейс€ их показаний.

≈сли протокол судебного заседани€ в силу объективных обсто€≠тельств изготовлен по истечении трех суток со дн€ окончани€ су≠дебного разбирательства, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с его содержанием, должны быть извещены о дате подписани€ протокола и времени, когда они могут с ним ознакомитьс€.

¬рем€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€ уста≠навливаетс€ председательствующим в зависимости от объема ука≠занного протокола, однако оно не может быть менее п€ти суток с момента начала ознакомлени€.

¬ исключительных случа€х председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства, знаком€щегос€ с протоколом, мо≠жет продлить врем€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€.

≈сли участник судебного разбирательства €вно зат€гивает врем€ ознакомлени€ с протоколом судебного заседани€, то председатель≠ствующий вправе своим постановлением установить определенный срок ознакомлени€ с этим процессуальным документом.

III. ѕроизводство в судебных стади€х

ѕо письменному ходатайству участника судебного разбиратель≠ства суд должен (об€зан) изготовить копию протокола судебного заседани€ за его счет.

—огласно ст. 260 ”ѕ  –‘ стороны в течение трех суток со дн€ ознакомлени€ с протоколом судебного разбирательства могут подать на него замечани€.

«амечани€ на протокол судебного заседани€ рассматриваютс€ председательствующим незамедлительно.

¬ необходимых случа€х председательствующий имеет право вы≠звать лиц, подавших замечани€, дл€ уточнени€ "их содержани€.

ѕо результатам рассмотрени€ замечаний на протокол судебного разбирательства судь€ выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

«амечани€ на протокол судебного разбирательства и постанов≠ление судьи приобщаютс€ к протоколу судебного заседани€.

–егламент судебного заседани€ установлен ст. 257 ”ѕ  –‘.

ѕри входе судей все присутствующие в зале судебного заседани€ встают.

¬се участники уголовного процесса обращаютс€ к суду, дают показани€ и делают за€влени€ сто€.

ќтступление от этого правила может быть допущено лишь пред≠седательствующим при наличии объективных причин.

”частники судебного разбирательства, а также иные лица, при≠сутствующие в зале судебного заседани€, обращаютс€ к суду со сло≠вами Ђ”важаемый судї, а к судье Ч Ђ¬аша честьї.

ѕор€док в судебном заседании обеспечивает судебный пристав.

 роме того, он выполн€ет все законные распор€жени€ предсе≠дательствующего.

“ребовани€ судебного пристава по обеспечению пор€дка судеб≠ного заседани€ об€зательны дл€ лиц, присутствующих в зале судеб≠ного заседани€1.

¬ своей де€тельности судебный пристав должен руководство≠ватьс€ правилами, установленными јдминистративным регламен≠том исполнени€ государственной функции по обеспечению уста≠новленного пор€дка де€тельности судов2.

1 ќчевидно, что де€тельность судебных приставов урегулирована довольно по≠верхностно —м.: “ерехов ћ. ѕриставное кресло. ќб€занности новой службы не всегда подкреплены правами // –оссийска€ газета. 2006. 22 августа.

2 ѕриказ ћинистерства юстиции –оссийской ‘едерации от 27 декабр€ 2006 г. Ђќб утверждении јдминистративного регламента исполнени€ государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством –оссийской ‘еде≠рации установленного пор€дка де€тельности судовї // –оссийска€ газета. 2007. 25 €нвар€.

23. —удебное разбирательство

¬ насто€щее врем€ судебным приставам предоставлено право:

1) провер€ть документы, удостовер€ющие личность, у граждан, наход€щихс€ в судебных помещени€х, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

2) осуществл€ть личный досмотр граждан, наход€щихс€ в судеб≠ных помещени€х, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к су≠дебному приставу-исполнителю, досмотр наход€щихс€ при них ве≠щей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещест≠ва, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества1.

Ќаконец, суд вправе применить меры воздействи€ к участникам судебного разбирательства и к лицам, присутствующим в зале су≠дебного заседани€, за нарушение пор€дка в ходе рассмотрени€ уго≠ловного дела.

ѕри нарушении пор€дка в судебном разбирательстве, распор€≠жений председательствующего судьи или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседани€, может быть:

а) предупреждено о недопустимости такого поведени€;

б) удалено из зала судебного заседани€;

в) подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей в пор€дке, установленном ст. 117 и 118 ”ѕ  –‘.

ѕри неподчинении государственного обвинител€ либо защитни≠ка по уголовному делу распор€жени€м председательствующего слу≠шание уголовного дела по определению суда или постановлению судьи может быть отложено, если не представл€етс€ возможным без ущерба дл€ рассмотрени€ уголовного дела заменить данное лицо другим участником уголовного процесса.

ќдновременно суд сообщает об этом факте соответственно вы≠шесто€щему прокурору или в адвокатскую палату дл€ прин€ти€ со≠ответствующих мер.

ѕодсудимый может быть удален из зала судебного заседани€ до окончани€ прений сторон.

ѕри этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово.

ѕриговор в этом случае должен быть провозглашен в присутст≠вии подсудимого или объ€влен ему под расписку немедленно после его провозглашени€ (ст. 258 ”ѕ  –‘).

1 ‘едеральный закон от 3 марта 2007 г. Ђќ внесении изменений в ст. 11 ‘еде≠рального закона Ђќ судебных приставахї // –оссийска€ газета. 2007. 7 марта.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

–азумеетс€, производство в суде первой инстанции включает в себ€ не только уголовно-процессуальные, но и организационно-управленческие отношени€.

ѕоследние регулируютс€ подзаконными актами1.

—труктура и содержание судебного разбирательства





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 630 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

498 - | 502 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.132 с.