Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—труктура(от лат. structure) Ч строение, взаиморасположение и, самое главное, взаимосв€зь составных частей чего-либо




—удебное разбирательство в отечественном уголовном судопро≠изводстве состоит из:

1) подготовительной части судебного разбирательства;

2) судебного следстви€;

3) прений сторон;

4) последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве;

5) постановлени€ и провозглашени€ приговора либо иного судеб≠ного решени€.

ѕодготовительна€ часть Ч компонент (часть) стадии судебного разбирательства, заключающегос€ в правоотношени€х и де€тельно≠сти всех его участников при определ€ющей роли судов первой и апелл€ционной инстанций по созданию организационно-правовых и уголовно-процессуальных предпосылок дл€ своевременного и эф≠фективного судебного следстви€.

ѕодготовительна€ часть судебного разбирательства регулируетс€ ст. 261-272 ”ѕ  –‘.

—огласно ст. 261 председательствующий в назначенное врем€ открывает судебное заседание и объ€вл€ет, какое уголовное дело подлежит рассмотрению и разрешению в судебном разбирательстве.

«атем в судебном разбирательстве секретарем осуществл€етс€ проверка €вки вызванных в суд участников уголовного процесса и установление причин не€вки некоторых из них (ст. 262).

ѕри участии в уголовном процессе переводчика судь€ разъ€сн€≠ет ему права, об€занности и ответственность, предусмотренные ст. 59 ”ѕ  –‘, о чем он дает подписку, приобщаемую к протоколу судебного разбирательства (ст. 263).

явившиес€ свидетели до начала их допроса удал€ютс€ из зала судебного разбирательства.

1 »нструкци€ по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденна€ приказом √енерального директора —удебного департамента при ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерации от 29 апрел€ 2003 г. // –оссийска€ газета. 2004. 5 но€бр€.

23. —удебное разбирательство

ѕри этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с уже допрошенными свидетел€ми, а также с иными лицами, наход€щимис€ в зале судеб≠ного заседани€ (ст. 264).

ѕосле этого судь€ устанавливает личность подсудимого и другие обсто€тельства, имеющие значение дл€ поступательного движени€ судебного разбирательства, а именно:

1) фамилию, им€, отчество, год, мес€ц, день и место рождени€;

2) владение им €зыком, на котором ведетс€ уголовное судопро≠изводство;

3) место жительства, место работы, род зан€тий, образование, семейное положение;

4) другие данные, имеющие отношение к индивидуализации и характеристике его личности.

«атем судь€ (председательствующий в судебном заседании) вы≠€сн€ет, вручены ли подсудимому и когда именно копии докумен≠тов, в которых сформулировано окончательное (итоговое) обвине≠ние (обвинительное заключение, обвинительный акт, постановле≠ние судьи о назначении судебного разбирательства и об изменении обвинени€ по ходатайству прокурора).

ѕри этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дн€ вручени€ обвин€емому копии обвинительного заключени€, обвинительного акта или постановле≠ни€ прокурора об изменении обвинени€ (ст. 233 и 265 ”ѕ  –‘).

Ёто врем€ предоставлено законодателем подсудимому дл€ под≠готовки к защите от предъ€вленного обвинени€.

ѕри рассмотрении уголовного дела в пор€дке, предусмотрен≠ном ч. 5 ст. 247 ”ѕ  –‘ (при рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого), председательствующий вы€сн€ет, вруче≠ны ли защитнику подсудимого и когда именно копии обвинитель≠ного заключени€ или постановлени€ прокурора об изменении обви≠нени€ (ст. 265).

ѕри этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дн€ вручени€ защитнику копий обвинительного заключени€ или постановлени€ прокурора об изме≠нении обвинени€ (ст. 265).

≈сли обвин€емый отказалс€ от получени€ документов, в кото≠ром сформулировано обвинение, то суд проводит подготовительную часть судебного разбирательства в общем пор€дке, однако без учета правила, установленного ч. 2 ст. 265.

¬месте с тем суду в каждом конкретном случае необходимо вы≠€сн€ть, по каким причинам подсудимому не вручена копи€ обвини≠тельного заключени€ (или обвинительного акта), оформлен ли его

II. ѕроизводство в судебных стади€х

отказ в письменном виде, подтвержден ли документально факт не€в≠ки обвин€емого по вызову и т.п.1

ѕредседательствующий объ€вл€ет состав суда и сообщает, кто €вл€етс€ обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и (или) их представител€ми, а также секретарем судебного заседани€, экспертом, специалистом и переводчиком.

ѕредседательствующий разъ€сн€ет сторонам их право за€вл€ть отвод составу суда или кому-нибудь из судей, а также другим участ≠никам судебного разбирательства.

«а€вленные отводы суд разрешает в пор€дке, установленном ст. 65, 66 и 68-72 ”ѕ  –‘ (ст. 266).

«атем председательствующий разъ€сн€ет подсудимому, потер≠певшему, гражданскому истцу, их представител€м, гражданскому ответчику и его представителю, эксперту и специалисту их права, а в необходимых случа€х Ч ответственность, предусмотренные соот≠ветственно ст. 47, 42, 44, 45, 54, 55, 57 и 58 ”ѕ  –‘ (ст. 267-270).

ѕредставл€етс€, что при разъ€снении ответственности суду це≠лесообразно ссылатьс€ на нормы не уголовно-процессуального, а уголовного закона, ибо перечисленные процессуальные нормы от≠сылают правоприменител€ к уголовному закону.

ѕри этом потерпевшему разъ€сн€етс€, кроме того, его право на примирение с подсудимым в случа€х, предусмотренных ст. 25 ”ѕ  –‘ (ст. 268).

Ёксперт и специалист о разъ€снении им прав и ответственности дают подписки, которые приобщаютс€ к протоколу судебного раз≠бирательства (ст. 269 и 270).

«авершаетс€ подготовительна€ часть судебного разбирательства тем, что суд (или судь€) опрашивает стороны, имеютс€ ли у них ходатайства:

а) о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов;

б) об истребовании вещественных доказательств, предметов и документов;

в) об исключении доказательств, полученных с нарушением тре≠бований уголовно-процессуального законодательства.

Ћицо, за€вившее ходатайство, должно его обосновать (аргумен≠тировать).

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 5 марта 2004 г. Ђќ применении судами норм ”головно-процессуального кодекса –оссий≠ской ‘едерацииї.

23. —удебное разбирательство

—уд или судь€ с учетом мнени€ участников судебного разбира≠тельства рассматривают каждое за€вленное ходатайство и удовле≠твор€ют его либо вынос€т соответственно определение или поста≠новление об отказе в удовлетворении ходатайства.

—уд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетел€ или специалиста, €вившегос€ в судебное заседание по инициативе сторон (ст. 271).

Ћицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе за€вить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбира≠тельства.

ѕри не€вке кого-либо из участников уголовного судопроизвод≠ства суд или судь€ выслушивают мнение сторон о возможности су≠дебного разбирательства в его отсутствие и выносит соответственно определение или постановление об отложении судебного разбира≠тельства или о его продолжении, а также о вызове или приводе не €вившегос€ в суд участника уголовного процесса (ст. 272).

ѕо окончании подготовительных действий суд и участники су≠дебного разбирательства приступают к исследованию доказательств в рамках судебного следстви€.

—удебное следствие Ч компонент (часть, элемент) судебного разбирательства, заключающегос€ в правоотношени€х и де€тельно≠сти всех его участников при определ€ющей роли суда (или судьи) по исследованию, собиранию, проверке и оценке доказательств.

ѕроизводство судебного следстви€ регулируетс€ ст. 273Ч291 ”ѕ  –‘.

—огласно ст. 273 судебное следствие начинаетс€ с оглашени€ го≠сударственным обвинителем предъ€вленного подсудимому обвине≠ни€, а по уголовным делам частного обвинени€ Ч с изложени€ за≠€влени€ частным обвинителем.

«атем председательствующий опрашивает каждого из подсуди≠мых, пон€тно ли им обвинение, признают ли они себ€ виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение (из≠ложить свою позицию) к предъ€вленному обвинению.

ѕосле этого председательствующий в судебном заседании при≠ступает к определению пор€дка исследовани€ имеющихс€ доказа≠тельств, представленных сторонами (ст. 274).

ќчередность исследовани€ доказательств определ€етс€ сторо≠ной, представл€ющей доказательства суду.

ѕервой представл€ет доказательства сторона обвинени€.

ѕосле исследовани€ доказательств, представленных стороной обвинени€, исследуютс€ доказательства, представленные стороной защиты.

II. ѕроизводство в судебных стади€х

ƒопрос подсудимого проводитс€ в соответствии со ст. 275.

— разрешени€ председательствующего подсудимый вправе да≠вать показани€ в любой момент судебного следстви€.

≈сли в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то оче≠редность представлени€ ими доказательств определ€етс€ судом с учетом мнени€ сторон (ст. 274).

»сследование доказательств осуществл€етс€ с помощью произ≠водства судебных действий, в систему которых вход€т:

а) допросы подсудимого, потерпевшего, свидетел€;

б) производство судебной экспертизы и допрос эксперта;

в) осмотр вещественных доказательств;

г) исследование представленных сторонами документов и при≠общение их к материалам уголовного дела;

д) осмотр местности и помещений;

е) следственный эксперимент1;

ж) предъ€вление дл€ опознани€;

з) производство освидетельствовани€;

и) изучение заключени€ и допрос специалиста.

ƒопрос подсудимого и оглашение его показаний регулируютс€ ст. 275 и 276.

ѕри согласии подсудимого дать показани€ первыми его допра≠шивают защитник и иные участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и иные участ≠ники со стороны обвинени€.

ѕредседательствующий отклон€ет навод€щие на ответ вопросы, а также вопросы, не имеющие отношени€ к рассматриваемому уго≠ловному делу.

ѕри даче показаний подсудимый вправе пользоватьс€ письмен≠ными заметками, которые предъ€вл€ютс€ суду по его требованию.

—уд вправе задавать вопросы подсудимому только после его до≠проса сторонами.

ƒопрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допуска≠етс€ по ходатайству сторон или по инициативе суда или судьи, о чем они вынос€т соответственно определение или постановление.

¬ этом случае после возвращени€ отсутствовавшего подсудимого в зал судебного заседани€ председательствующий сообщает ему содержа≠ние показаний, данных в его отсутствие, и предоставл€ет ему возмож≠ность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

1 ¬ судебном разбирательстве производ€тс€, на наш взгл€д, не следственные, а су≠дебные действи€. ¬ св€зи с этим эксперимент в суде логично именовать не след≠ственным, а судебным действием.

23. —удебное разбирательство

≈сли в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить пор€док их допроса, уста≠новленный ч. 1 ст. 275.

ќглашение в судебном разбирательстве показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного расследовани€, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материа≠лов фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний могут иметь место по ходатайству сторон только в следующих случа€х:

1) при наличии существенных противоречий между показани€ми, данными лицом в качестве обвин€емого в ходе предварительного расследовани€, и показани€ми, данными этим лицом в качестве подсудимого в судебном разбирательстве.

»сключением из данного законодательного положени€ €вл€етс€ случай, предусмотренный п. 1 ч. 2 ст. 75 ”ѕ  –‘, т.е. когда пока≠зани€ обвин€емого, данные им в стадии предварительного рассле≠довани€, признаютс€ недопустимыми;

2) когда уголовное дело рассматриваетс€ в отсутствие подсуди≠мого в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247;

3) при отказе подсудимого от дачи показаний, если соблюдены требовани€ п. 3 ч. 4 ст. 47 ”ѕ  –‘.

“ребовани€ ч. 1 ст. 276 распростран€ютс€ также на случаи ог≠лашени€ показаний подсудимого, данных им ранее в судебном раз≠бирательстве.

Ќе допускаютс€ в судебном разбирательстве демонстраци€ фо≠тографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса в стадии предварительного расследовани€, и воспро≠изведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашени€ показаний, содержащихс€ в соответст≠вующем протоколе допроса в стадии предварительного расследова≠ни€ или в протоколе судебного разбирательства.

ƒопрос потерпевшего осуществл€етс€ по правилам допроса сви≠детел€.

ќсобенностью его допроса €вл€етс€ только то, что он присутст≠вует в судебном разбирательстве на всем его прот€жении и с разре≠шени€ председательствующего может давать показани€, как и обви≠н€емый, в любой момент судебного следстви€ (ст. 277).

ƒопрос свидетелей регулируетс€ ст. 278Ч281 ”ѕ  –‘.

—видетели допрашиваютс€ порознь и в отсутствие ранее не до≠прошенных в судебном разбирательстве свидетелей.

ѕеред началом допроса по существу председательствующий (су≠дь€) устанавливает личность свидетел€, вы€сн€ет его отношение к

II. ѕроизводство в судебных стади€х

подсудимому и потерпевшему, разъ€сн€ет ему права, об€занности и ответственность, предусмотренные ст. 56 ”ѕ  –‘, о чем свидетель дает подписку, котора€ приобщаетс€ к протоколу судебного разби≠рательства.

ѕервой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван.

—удь€ (или суд) задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

ƒопрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседа≠ни€ до окончани€ судебного следстви€ только с разрешени€ предсе≠дательствующего, который учитывает при разрешении данного во≠проса мнение сторон.

ѕри необходимости обеспечени€ безопасности свидетел€, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без огла≠шени€ подлинных данных о личности свидетел€ вправе провести его допрос в услови€х, исключающих визуальное наблюдение сви≠детел€ другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение, а судь€ Ч постановление.

¬ случае за€влени€ сторонами обоснованного ходатайства о рас≠крытии подлинных сведений о лице, дающем показани€ в судебном разбирательстве, в св€зи с необходимостью осуществлени€ защиты подсудимого либо установлени€ каких-либо существенных дл€ рас≠смотрени€ и разрешени€ уголовного дела обсто€тельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомлени€ с указанными све≠дени€ми.

ѕри даче показаний потерпевший и свидетель могут пользовать≠с€ письменными заметками, которые предъ€вл€ютс€ суду или судье по их требованию.

ѕотерпевшему и свидетелю разрешаетс€ прочтение имеющихс€ у них документов, относ€щихс€ к содержанию их показаний.

Ёти документы, как и письменные заметки, предъ€вл€ютс€ суду или судье дл€ ознакомлени€ и соответственно по их определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовно≠го дела (ст. 279).

ќсобенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетел€ регулируютс€ ст. 280.

ѕри допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда или судьи и в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог.

ƒопрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, имею≠щих физические или психические недостатки, проводитс€ во всех случа€х с участием педагога.

 

23. —удебное разбирательство

ƒо начала допроса несовершеннолетнего лица председательст≠вующий разъ€сн€ет педагогу его права, о чем в протоколе судебного разбирательства делаетс€ соответствующа€ запись.

ѕедагог вправе с разрешени€ председательствующего задавать вопросы несовершеннолетним потерпевшему и свидетелю.

ѕри необходимости дл€ участи€ в допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей вызываютс€ также их законные предста≠вители, которые могут с разрешени€ председательствующего зада≠вать вопросы допрашиваемому несовершеннолетнему.

ƒопрос потерпевшего и свидетел€, не достигших возраста 14 лет, проводитс€ с об€зательным участием его законного представител€.

ѕеред допросом потерпевших и свидетелей, не достигших воз≠раста 16 лет, председательствующий разъ€сн€ет им значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела полных и правдивых их показаний.

¬ цел€х охраны прав, свобод и законных интересов несовер≠шеннолетних (лиц, не достигших возраста 18 лет) по ходатайству сторон, а также по инициативе суда или судьи допрос этих лиц мо≠жет быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд или судь€ вынос€т соответственно определение или постановление.

ѕосле возвращени€ подсудимого в зал судебного разбирательст≠ва ему должны быть судом сообщены показани€ этих лиц и обеспе≠чена возможность задавать этим лицам вопросы.

ѕо окончании производства допроса потерпевший или свиде≠тель, не достигшие возраста 18 лет, педагог, присутствовавший при их допросах, а также законные представители потерпевшего или свидетел€ могут покинуть зал судебного заседани€ с разрешени€ председательствующего.

ќглашение показаний потерпевшего и свидетел€, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ или судебного разбирательства, а также демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизве≠дение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допуска≠ютс€ только с согласи€ сторон в случае не€вки потерпевшего или свидетел€, за исключением наличи€ обсто€тельств, предусмотрен≠ных ч. 2 ст. 281.

ѕри не€вке в судебное заседание потерпевшего или свидетел€ суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе прин€ть решение об оглашении ранее данных ими показаний в случа€х:

1) смерти потерпевшего или свидетел€;

2) т€желой болезни этих лиц, преп€тствующей их €вке в суд;

 

. ѕроизводство в судебных стади€х

23. —удебное разбирательство

3) отказа потерпевшего или свидетел€, €вл€ющихс€ иностран≠ными гражданами или подданными, €витьс€ по вызову суда;

4) стихийного бедстви€ или иных чрезвычайных обсто€тельств, преп€тствующих €вке в суд.

ѕо ходатайству стороны суд вправе прин€ть решение об огла≠шении показаний потерпевшего или свидетел€, ранее данных при производстве предварительного расследовани€ либо в суде, при на≠личии существенных противоречий между ранее этими показани€≠ми и показани€ми, данными в суде повторно.

«а€вленный в судебном разбирательстве отказ потерпевшего или свидетел€ от дачи показаний не преп€тствует оглашению их показа≠ний, данных в ходе предварительного расследовани€, если эти пока≠зани€ были получены в соответствии с требовани€ми ч. 2 ст. 11 ”ѕ  –‘.

¬ данном случае законодатель имеет в виду ситуации, когда ука≠занные в законе лица не воспользовались правом отказа от дачи показаний в св€зи с наличием у них свидетельского иммунитета.

Ќе допускаютс€ демонстраци€ фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспро≠изведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашени€ показаний, содержащихс€ в соответст≠вующем протоколе допроса в стадии предварительного расследова≠ни€ или в протоколе судебного разбирательства.

—огласно ст. 282 суд по собственной инициативе или по хода≠тайству сторон вправе вызвать эксперта, давшего экспертное заклю≠чение в ходе предварительного расследовани€, дл€ допроса с цел€≠ми разъ€снени€ или дополнени€ данного им заключени€.

ѕосле оглашени€ заключени€ эксперта и разъ€снени€ им его содержани€ ему могут быть заданы сторонами вопросы.

ѕри этом первой вопросы задает сторона, по инициативе кото≠рой была назначена судебна€ экспертиза.

«атем вопросы эксперту могут быть заданы судом.

ѕри необходимости суд вправе предоставить эксперту врем€, необходимое дл€ подготовки ответов на вопросы сторон и суда.

—уд при рассмотрении и разрешении уголовного дела может не только вызвать в суд эксперта, дававшего в стадии предварительно≠го расследовани€ экспертное заключение, но и по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначить производство су≠дебной экспертизы.

¬ случае назначени€ судебной экспертизы председательствую≠щий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

 

ѕоставленные вопросы должны быть оглашены и по ним за≠слушаны мнени€ участников судебного разбирательства.

—уд или судь€, рассмотрев указанные вопросы, соответственно определением или постановлением отклон€ют те из них, которые не относ€тс€ к уголовному делу или к компетенции эксперта, а также формулируют новые, собственные вопросы, после чего эксперт приступает к составлению заключени€.

—удебна€ экспертиза производитс€ в пор€дке, установленном главой 27 ”ѕ  –‘, т.е. по общим правилам.

ѕри необходимости суд по ходатайству сторон либо по собст≠венной инициативе может назначить производство дополнительной или повторной экспертизы при наличии противоречий между за≠ключени€ми экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283).

—огласно ст. 284 вещественные доказательства, наход€щиес€ в суде или представленные в судебное заседание, должны быть ос≠мотрены судом и предъ€влены сторонам.

ќсмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следстви€ по ходатайству сторон.

”частники уголовного процесса, которым предъ€влены вещест≠венные доказательства, вправе обращать внимание суда на обсто€≠тельства (свойства, признаки, качества и т.д.), имеющие значение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ уголовного дела.

ќсмотр вещественных доказательств может быть произведен в случае необходимости всем составом суда и сторонами по месту на≠хождени€ вещественного доказательства в соответствии с общими правилами.

ѕротоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к делу или представленные в судеб≠ном заседании, должны быть на основании определени€ суда или постановлени€ судьи оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ уголовного дела.

ѕротоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаютс€ стороной, котора€ об этом ходатайст≠вовала, либо судом (ст. 285).

ƒокументы, представленные в судебное разбирательство сторо≠нами или истребованные судом, могут быть на основании опреде≠лени€ суда или постановлени€ судьи исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286).

II. ѕроизводство в судебных стади€х

ѕри необходимости осмотра какого-либо помещени€ или мест≠ности суд производит его всем составом суда с участием сторон.

¬ этом осмотре уголовно-процессуальным законом допускаетс€ участие свидетелей, эксперта, специалиста и переводчика.

ќсмотр помещени€ или местности проводитс€ на основании определени€ суда или постановлени€ судьи.

ѕо прибытии на место осмотра председательствующий объ€вл€≠ет о продолжении судебного разбирательства (заседани€), и суд приступает к осмотру.

ѕри этом подсудимому, потерпевшему, свидетел€м, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в св€зи с ходом осмотра и его результатами.

Ћица, присутствующие при осмотре, могут обращать внима≠ние суда на все то, что, по их мнению, может способствовать вы≠€снению фактических обсто€тельств уголовного дела и установ≠лению виновного (или виновных) в совершении преступлени€ (ст. 287).

¬ соответствии со ст. 288 на основании определени€ суда или постановлени€ судьи в судебном разбирательстве может быть про≠изведен судебный эксперимент.

—удебный эксперимент проводитс€ судом с участием сторон.

  производству судебного эксперимента могут быть привлечены свидетель, эксперт, специалист и другие лица.

—удебный эксперимент суд производит в соответствии с требо≠вани€ми ст. 181 ”ѕ  –‘, т.е. по правилам производства следствен≠ного эксперимента в стадии предварительного расследовани€ дела.

—огласно ст. 289 в случае необходимости предъ€влени€ в судеб≠ном разбирательстве дл€ опознани€ лица или иного объекта судеб≠ное опознание производитс€ в соответствии с требовани€ми ст. 193 ”ѕ  –‘, т.е. по правилам предъ€влени€ объектов дл€ опознани€ в стадии предварительного расследовани€.

ƒействующее уголовно-процессуальное законодательство допус≠кает производство в судебном разбирательстве освидетельствовани€ (ст. 290).

ќсвидетельствование производитс€ на основании определени€ суда или постановлени€ судьи в случа€х, предусмотренных ч. 1 ст. 179 ”ѕ  –‘.

ќсвидетельствование лица, сопровождающеес€ обнажением его тела, производитс€ в отдельном помещении врачом или иным спе≠циалистом, которые составл€ют и подписывают акт освидетельство≠вани€, после чего эти лица возвращаютс€ в зал судебного разбира≠тельства.

23. —удебное разбирательство

¬ присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщают суду и сторонам о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвеча≠ют на вопросы сторон и судей.

јкт освидетельствовани€ приобщаетс€ к материалам рассматри≠ваемого уголовного дела.

—удебное следствие завершаетс€ после исследовани€ представ≠ленных сторонами доказательств опросом судом (или судьей) сто≠рон о необходимости его дополнени€, обсуждением и разрешением за€вленных ходатайств путем прин€ти€ соответствующих решений.

ѕосле разрешени€ ходатайств и выполнени€ св€занных с ними необходимых судебных действий председательствующий объ€вл€ет судебное следствие оконченным (ст. 291).

ѕо завершении судебного следстви€ суд переходит к судебным прени€м.

—удебные прени€ Ч компонент (часть, элемент) судебного раз≠бирательства, заключающегос€ в выступлени€х сторон, которые подвод€т итоги предварительного расследовани€ и судебного след≠стви€, анализируют исследованные доказательства, высказывают суждени€ по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, и обмене при необходимости репликами.

—огласно ст. 292 судебные прени€ состо€т из речей государст≠венного или частного обвинителей и защитника.

ѕри отсутствии защитника в прени€х сторон участвует подсудимый. ¬ прени€х сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

√ражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прени€х сторон.

ѕоследовательность выступлений участников судебных прений устанавливаетс€ судом.

ѕри этом первыми во всех случа€х выступают государственный или частный обвинитель, а последними Ч подсудимый и его за≠щитник.

√ражданский ответчик и его представитель выступают в пре≠ни€х сторон после выступлени€ гражданского истца и его пред≠ставителей.

”частники судебных прений не вправе ссылатьс€ на доказатель≠ства, которые не были предметом рассмотрени€ в судебном разби≠рательстве либо были признаны судом недопустимыми.

—уд не может ограничивать продолжительность судебных пре≠ний, но председательствующий вправе останавливать участвующих в

II. ѕроизводство в судебных стади€х

прени€х лиц, если они касаютс€ обсто€тельств, не имеющих отно≠шени€ к рассматриваемому делу, а также доказательств, признан≠ных недопустимыми.

ѕосле произнесени€ речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить еще один раз с репликой.

ѕраво последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику.

–еплика Ч краткий ответ на выступление процессуального оп≠понента (противника).

Ћица, участвующие в судебных прени€х, по их окончании, но до удалени€ суда или судьи в совещательную комнату, вправе предста≠вить суду или судье в письменном виде предлагаемые ими форму≠лировки решений по вопросам:

1) доказано ли совершение подсудимым де€ни€, в котором он обвин€етс€;

2) доказано ли, что это де€ние совершил подсудимый;

3) €вл€етс€ ли это де€ние преступлением;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступлени€;

5) подлежит ли подсудимый уголовному наказанию;

6) имеютс€ ли обсто€тельства, см€гчающие или от€гчающие уголовную ответственность и наказание (п. 1Ч6 ч. 1 ст. 299).

ѕредлагаемые сторонами формулировки судебного решени€ не имеют дл€ суда об€зательной силы.

ѕо завершении прений сторон суд (или судь€) выслушивает по≠следнее слово подсудимого.

ѕоследнее слово подсудимого Ч компонент (часть, элемент) су≠дебного разбирательства, заключающегос€ в выступлении (или ре≠чи) подсудимого, который:

а) анализирует итоги предварительного расследовани€ и судеб≠ного следстви€;

б) дает оценку своему поведению;

в) выражает отношение к предъ€вленному обвинению, имею≠щимс€ в уголовном деле доказательствам;

г) высказывает суждени€ по поводу уголовно-правовой квали≠фикации де€ни€ и предложенных мер наказани€ или оснований освобождени€ от уголовной ответственности или наказани€.

Ќикакие вопросы к подсудимому во врем€ последнего его слова не допускаютс€.

—уд не может ограничивать продолжительность последнего сло≠ва подсудимого определенным временем.

23. —удебное разбирательство

ќднако судь€ вправе останавливать выступление подсудимого в тех случа€х, когда он касаетс€ в своей речи обсто€тельств, €вно не имеющих отношени€ к рассматриваемому делу (ст. 293).

≈сли участники прений или подсудимый в последнем слове со≠общат о новых фактических обсто€тельствах, имеющих существен≠ное значение дл€ правильного разрешени€ уголовного дела, или за€в€т о необходимости предъ€вить суду дл€ исследовани€ новые, дополнительные доказательства, то суд или судь€ вправе возобно≠вить судебное следствие.

ѕо окончании возобновленного судебного следстви€ суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294).

¬ соответствии со ст. 295 суд, заслушав последнее слово подсу≠димого, удал€етс€ в совещательную комнату дл€ постановлени€ приговора, о чем председательствующий объ€вл€ет присутствующим в зале судебного заседани€.

ѕеред удалением суда в совещательную комнату участникам су≠дебного разбирательства должно быть объ€влено врем€ оглашени€ приговора.

«атем наступает следующа€ часть уголовного судопроизводства в виде постановлени€ и оглашени€ приговора, котора€ €вл€етс€ са≠мосто€тельной темой учебной программы.

√лава 24

ѕостановление

и провозглашение приговора

24. ѕостановление и провозглашение приговора





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 494 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1972 - | 1940 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.106 с.