Порядок постановления и провозглашения приговора

С учетом социально-правового значения приговора, необходимо­сти обеспечения независимости судей и создания оптимальных условий для постановления любого приговора отечественный за­конодатель предусмотрел особый порядок его постановления и провозглашения.

Для обеспечения тайны порядка постановления приговора судь­ей единолично или совещания судей приговор постановляется в совещательной комнате.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1990 г. «О соблюде­нии судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при постановлении оправдательных приговоров» // Сборник... С. 378.

 

II. Производство в судебных стадиях

Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Присутствие в совещательной комнате иных лиц (прокурора, защитника и т.д.) не допускается.

По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня судьи вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совеща­тельной комнаты.

При этом они ни с кем не вправе общаться по материалам уго­ловного дела.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место при сове­щании, обсуждении разрешаемых в совещательной комнате вопро­сов и постановлении приговора (ст. 298 УПК РФ).

При постановлении приговора суд (или судья) в совещательной комнате разрешает вопросы, указанные в ст. 299 и 300.

В совещательной комнате разрешению подлежат, прежде всего, вопросы, перечисленные в ст. 299 и изложенные в целом в логиче­ской последовательности.

При постановлении приговора суд или судья в совещательной комнате разрешают следующие вопросы:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что данное деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением, и если да, то какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федера­ции оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Положительный ответ предполагает доказанность совершения

деяния подсудимым, которая означает, что деяние является резуль­татом действий или бездействия подсудимого;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им пре­ступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие на­казание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому¹;

8) имеются ли основания для постановления обвинительного приговора без назначения наказания или освобождения от наказа­ния;

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказа­ния» // Российская газета. 2007. 24 января.

24. Постановление и провозглашение приговора

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в ви­де лишения свободы¹;

10) подлежит ли удовлетворению заявленный в уголовно-процессуальном производстве гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

10.1) доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, по­лучено в результате совершения преступления или является дохода­ми от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для фи­нансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации;

12) как поступить с вещественными доказательствами, имею­щимися в уголовном деле;

13) на кого из участников уголовного судопроизводства и в ка­ком размере должны быть возложены уголовно-процессуальные из­держки;

14) должен ли суд или судья в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почет­ного звания, классного чина, а также государственных наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитатель­ного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ;

16) могут ли быть применены принудительные меры медицин­ского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ.

Согласно ст. 300 УПК РФ суд обязан обсудить вопрос о вме­няемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства.

Признав, что подсудимый во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости или у под­судимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, суд выносит постановление о применении к нему принудительных мер медицинского характера в порядке, уста­новленном главой 51 УПК РФ;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Сборник...С. 46—51.

II. Производство в судебных стадиях

17) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отно­шении подсудимого.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких престу­плений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1—7 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсу­димых, то суд разрешает указанные вопросы, предусмотренные п. 1—7 ч. 1 ст. 299, в отношении каждого подсудимого в отдельно­сти, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела регулируется ст. 301 УПК РФ.

При постановлении приговора, если уголовное дело рассматрива­лось судом коллегиально, председательствующий ставит на рассмот­рение и разрешение вопросы в порядке, установленном ст. 299.

При разрешении каждого вопроса судьи не вправе воздержи­ваться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных ч. Зет. 301.

Все вопросы решаются простым большинством голосов судей.

Председательствующий в судебном разбирательстве, как наибо­лее опытный из судей коллегии, голосует последним.

Согласно ч. 3 ст. 301 судье, голосовавшему за постановление оправдательного приговора и оставшемуся в меньшинстве, предос­тавляется право воздержаться от голосования по вопросам приме­нения уголовного закона.

Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или применении меры наказания разошлись, то голос судьи, подан­ный за оправдание подсудимого, присоединяется к голосу судьи, поданному за квалификацию преступного деяния по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за на­значение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе изложить его в совещательной комнате в пись­менном виде.

Особое мнение приобщается к уголовному делу (приговору), но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.

В соответствии со ст. 303 суд, разрешив все вопросы, указанные в ст. 299 и 300, переходит к составлению приговора, который дол­жен быть изложен в ясных, понятных выражениях, на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство.

24. Постановление и провозглашение приговора

Приговор должен быть написан от руки одним из судей, участ­вующих в его постановлении, или изготовлен с помощью техниче­ских средств.

Приговор должен быть подписан всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при своем (особом) мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозгла­шения приговора.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания (разбирательства) и председательствующий провозглашает приговор.

Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не вла­деет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

Если подсудимый приговорен к наказанию в виде смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайство­вать о помиловании.

В случае провозглашения в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора председательствующий разъясня­ет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом (ст. 310 УПК РФ).

После провозглашения приговора суд в случаях, указанных в уголовно-процессуальном законе, должен разрешить вопрос об ос­вобождении подсудимого из-под стражи.

В соответствии со ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале судеб­ного заседания в случаях вынесения:

1) оправдательного приговора;

2) обвинительного приговора без назначения наказания;

3) обвинительного приговора с назначением наказания и осво­бождением от его отбывания;

4) обвинительного приговора с назначением наказания, не свя­занного с лишением свободы, или наказания в виде лишения сво­боды условно.

В течение пяти суток со дня провозглашения приговора его ко­пии должны быть вручены подсудимому (осужденному или оправ­данному), его защитнику и обвинителю.

В этот же срок копии приговора могут быть вручены потерпев­шему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их предста­вителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).

II. Производство в судебных стадиях

Одновременно с постановлением приговора суд может разре­шить также следующие вопросы.

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершен­нолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родите­лей, нуждающихся в постороннем и постоянном уходе, суд одно­временно с постановлением обвинительного приговора выносит определение, а судья — постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их соответственно в детские или иные социальные учреждения.

При наличии у осужденного имущества или жилища, остаю­щихся без присмотра, суд выносит определение, а судья — поста­новление о принятии мер по их охране.

В случае участия в уголовном судопроизводстве защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выно­сит определение, а судья — постановление о размере вознагражде­ния, подлежащего выплате за оказание юридической помощи под­судимому.

Все перечисленные решения могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора (ст. 313 УПК РФ).

Структура и содержание приговора

Любой приговор судов первой или апелляционной инстанций со­стоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей (ст. 303 УПК РФ).

Содержание перечисленных частей приговора раскрывается в ст. 304-309 УПК РФ.

Вводные части оправдательного и обвинительного приговоров по форме и содержанию идентичны, тождественны, поскольку в них отражаются лишь общие сведения, имеющие к указанным ви­дам приговоров равное отношение.

В то же время описательно-мотивировочная и резолютивная части оправдательного и обвинительного приговоров существенно отличаются друг от друга, что обусловлено их природой, характе­ром, сущностью и содержанием.

Во вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора.

В судебной практике датой постановления приговора считается день подписания его судьями;

24. Постановление и провозглашение приговора

 

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, о государственном или частном обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском ист­це, гражданском ответчике и об их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рож­дения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, ко­торые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

К иным сведениям о личности подсудимого судом могут быть отнесены данные:

а) об участии подсудимого в боевых действиях по защите Родины;

б) о наличии у него государственных наград, почетных, воин­ских и других званий, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваниях;

в) о судимости с указанием времени осуждения, уголовного за­кона, меры наказания и данные о содержании в местах лишения свободы;

г) о принудительном лечении в прошлом подсудимого от алко­голизма или наркомании и т.п.

При этом суд не вправе учитывать и излагать данные о снятых или погашенных судимостях¹;

5) уголовный закон (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Рос­сийской Федерации), предусматривающий ответственность за престу­пление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304).

Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом заседании, полностью или частично рассмотрено уголовное дело.

В описательно-мотивировочной части приговора в целом излага­ются установленные судом обстоятельства и мотивы принятия им соответствующих решений.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного подсудимому обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом в ходе судебного разбирательства;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их под­тверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представ­ленные стороной обвинения;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник... С. 402.

II. Производство в судебных стадиях

24. Постановление и провозглашение приговора

5) мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формули­ровок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305). Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:

1) фамилию, имя, отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;

; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации иму­щества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголов­ным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора, вынесении по­становления или определения о прекращении уголовного преследова­ния по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рас­смотрения.

Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не пре­пятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в по­рядке гражданского судопроизводства.

В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по ос­нованию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела ру­ководителю следственного органа или органа дознания для производ­ства предварительного расследования и установления лица, подлежа­щего привлечению в качестве обвиняемого (ст. 306 УПК РФ).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказан­ным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отноше­нии вины подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства — доказательства, опровергающие обвинение;

3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие нака­зание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необос­нованным или установления неправильной уголовно-правовой ква­лификации — основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущест­ва либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указан­ным в ст. 299 УПК РФ.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого по уголовному делу;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) уголовный закон (пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации), предусматривающий уголовную ответст­венность за преступление, в совершении которого подсудимый при­знан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каж­дое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию в соот­ветствии со ст. 69—72 УК РФ;

6) вид исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, приговоренное к лишению свободы, и режим дан­ного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 45 УК РФ;

9) решение о зачете в срок наказания времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приго­вора был задержан, или к нему были применены меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, либо он был поме­щен в судебно-медицинский или психиатрический стационары;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому было предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части обвинительно-

. Производство в судебных стадиях

го приговора должно быть точно указано, по каким из них подсу­димый осужден и по каким оправдан.

В случаях освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом также указывается в резолютивной части обвинительного приговора (ст. 308 УПК РФ).

В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме разрешения вопросов, указанных в ст. 306 и 308, должны также быть приняты решения:

1) о судьбе предъявленного гражданского иска с учетом положе­ния, предусмотренного ч. 2 ст. 309;

2) о судьбе вещественных доказательств;

3) о распределении уголовно-процессуальных издержек по уго­ловному делу.

Резолютивная часть как обвинительного, так и оправдательного приговора должна также содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43—45 УПК РФ, о праве оправданного или осужденного ходатайствовать об уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстан­ции (ст. 309 УПК РФ).

Глава 25

Особый порядок принятия

судебного решения

при согласии обвиняемого

с предъявленным ему обвинением