Приговор — акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказа­ния, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирово­го судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство, на­деляя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного де­ла по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с этим государство предъявляет особые требования к приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотиви­рованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедли­вым, если он постановлен в соответствии с требованиями междуна­родных актов, уголовно-процессуального закона и основан на пра­вильном применении уголовного закона (ст. 297).

Законность приговора — соответствие порядка постановления, фор­мы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела зако­нодательства, а также правильное применение уголовного закона.

Обоснованность приговора — соответствие:

а) установленных судом или судьей фактических обстоятельств со­вершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки;

б) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в реальной действительности.

Мотивированность судебного приговора — подтверждение выво­дов и предписаний (или решений) суда фактическими и юридиче­скими аргументами.

Справедливость приговора — социально-нравственная характери­стика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участни­ков судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Эта презумпция относится в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве к числу опровержимых.

В связи с этим отмена приговора допускается только по основа­ниям, условиям, в пределах и порядке, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов пред­варительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого соци­ально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, сво­бод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участ­ников уголовного судопроизводства.

В-третьих, оправдательный приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необосно­ванно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивиро­ванные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают вос­питательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Основанием постановления обвинительного приговора является со­вокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления;

б) признаков состава преступления в этом событии (деянии);

в) виновности подсудимого в совершении преступления.

 

II. Производство в судебных стадиях

24. Постановление и провозглашение приговора

Обвинительный приговор не может быть основан на предполо­жениях, а все неустранимые или неустраненные сомнения толкуют­ся только в пользу подсудимого.

При этом неустранимые сомнения могут касаться не только во­проса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера уча­стия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих нака­зание подсудимого обстоятельств и т.д.¹

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказа­тельств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность);

б) недостаточных для констатации вывода об участии подсуди­мого в совершении преступления (недоказанная виновность).

В любом случае доказанная невиновность или недоказанная ви­новность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основа­ния оправдания различным образом влекут правовые последствия для защиты последующих (в частности, гражданско-правовых) ин­тересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопро­сов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подле­жащего отбыванию осужденным.

В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобо­ждением от его отбывания.

Этот приговор постановляется, если к моменту его постановле­ния и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания Рос­сийской Федерации акт об амнистии, освобождающий от примене­ния наказания, назначенного осужденному данным приговором;

б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уго­ловному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, по­глощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) либо если вынесен обвинительный приговор без назначения наказания.

¹ Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник... С. 401.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовно­го преследования, указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном поряд­ке до его разрешения по существу.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужден­ного от наказания (ч. 8 ст. 302).

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправ­дания подразделяются на следующие подвиды:

1) приговор, постановленный за отсутствием события преступ­ления (не установлено событие преступления);

2) приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;

3) приговор, постановленный в связи с недоказанностью уча­стия подсудимого в совершении преступления (подсудимый не при-частен к совершению преступления)¹;

4) приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсу­димого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает при­знание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в по­рядке, установленном главой 18 УПК РФ.