Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ан€тие 1. 1. ѕон€тие и виды мер уголовноЦпроцессуального принуждени€




1. ѕон€тие и виды мер уголовноЦпроцессуального принуждени€. ќсновани€ их избрани€ и применени€.

2. «адержание подозреваемого. ќсновани€ задержани€ подозреваемого. ѕор€док задержани€ подозреваемого. Ћичный обыск задержанного. ќсновани€ освобождени€ подозреваемого. ѕор€док содержани€ подозреваемых под стражей.

3. »ные меры процессуального принуждени€. ¬иды, основани€ и пор€док избрани€ и применени€ иных мер процессуального принуждени€.

Ћитература

1. —вод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме: ”твержден на 76-м пленарном заседании √енеральной јссамблеи ќќЌ 9 декабр€ 1988 г.// —оветска€ юстици€. 1992. є 6.

2. ѕисьмо √енпрокуратуры –‘ от 30.03.2004 г. є 36-12-04 Ђќ направлении ћетодических рекомендаций Ђќсновани€ и пор€док применени€ временного отстранени€ от должности, наложени€ ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскани€ї// http://base.consultant.ru/

3. √ригорьев ¬.Ќ. «адержание подозреваемого. ћ.: ёр»нфор, 1999.

4. «инатуллин «.«. ”головно-процессуальное принуждение и его эффективность.  азань, 1981.

5.  удин ‘.ћ. ѕринуждение в уголовном судопроизводстве.  расно€рск, 1985.

«адачи

1. ¬ полицию поступило за€вление ѕетрова о краже денег в сумме 2000 руб. из его квартиры в то врем€, когда он ушел из дома. ƒалее ѕетров по€снил, что подозревает в краже —идорова, проживающего в соседнем доме, так как утром этого дн€ —идоров приходил к нему просить денег взаймы, но он ему отказал.

¬ св€зи с этими сведени€ми ћиронов был задержан в качестве подозреваемого по основани€м, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 91 ”ѕ  –‘.

«аконно ли задержание —идорова?

2. ‘илисюк совместно с ѕащенко распивали спиртные напитки купленные ими в одном из гаражно-строительных кооперативов у сторожей. ѕосле распити€ водки они оба почувствовали себ€ плохо и, решив, что водка была не качественна€, вернулись к сторожам и учинили там драку. ѕрибывшие на место сотрудники полиции задержали ‘илисюк и ѕащенко, которые были доставлены в орган дознани€. ¬ результате драки сторожам —опину и ћарченко были причинены телесные повреждени€, степень т€жести которых судебно-медицинский эксперт определил при производстве освидетельствовани€ как легкий вред здоровью. ѕо факту драки дознавателем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и составлен протокол задержани€ подозреваемых ‘илисюка и ѕащенко, которые сразу же были помещены в »¬—.

ѕолучив копию постановлени€ дознавател€, прокурор вынес постановление об отмене постановлени€ дознавател€ о возбуждении уголовного дела ввиду отсутстви€ основани€ дл€ его возбуждени€.

ќцените законность произведенного задержани€.

3. «арубин €вл€лс€ начальником строительного участка. ¬ течение мес€ца на его участке сначала крановщик ≈горов упал в строительную €му без ограждени€ и сломал себе обе ноги, а затем из-за неисправности электропроводки сгорела строительна€ бытовка, в которой погибли двое рабочих. ѕо данным фактам было возбуждено уголовное дело. ¬ качестве обвин€емого привлечен «арубин, по признакам состава преступлени€, предусматривающего должностную халатность. —уд по ходатайству следовател€, поданного с согласи€ руководител€ следственного органа, вынес постановление о временном отстранении обвин€емого «арубина от должности.  опи€ данного определени€ была направлена администрации строительной фирмы, где работал «арубин. –уководство предпри€ти€ в лице директора фирмы отказалось выполн€ть постановление суда и сослалось на то, что «арубин − высококвалифицированный специалист, вина которого еще не доказана, и что все происшедшее на стройке объ€сн€етс€ невнимательностью самих рабочих.

ќцените данную ситуацию.

 акое решение следует прин€ть следователю?

4. »ванов обвин€етс€ в краже золотых наручных часов у гражданина —идорова. ѕохожие по описанию часы были обнаружены у »ванова и возвращены —идорову, который уведомил следовател€ о том, что собираетс€ продать их через комиссионный магазин. —ледователь разъ€снил —идорову, что данные часы €вл€ютс€ вещественным доказательством и продавать их нельз€. «атем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на эти часы с целью запрета ими распор€жатьс€.

 акое решение должен прин€ть суд по ходатайству следовател€?

5. ѕо за€влению гражданки ё. об изнасиловании еЄ гражданином «. следователь возбудил уголовное дело. ƒопросив ё., следователь предложил ей €витс€ на следующей день в следственный отдел на освидетельствование. ќднако гражданка ё. к следователю не €вилась.

—ледователь направил ё. повестку, но потерпевша€ отказалась €витьс€, за€вив, что не желает подвергатьс€ освидетельствованию, которое считает дл€ себ€ унизительным. —ледователь вынес постановление о принудительном приводе ё.

ќцените правильность действий следовател€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 466 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„еловек, которым вам суждено стать Ц это только тот человек, которым вы сами решите стать. © –альф ”олдо Ёмерсон
==> читать все изречени€...

522 - | 528 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.