Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 27. ѕроизводство судебной экспертизы




 

—тать€ 195. ѕор€док назначени€ судебной экспертизы

1. ¬ысший орган правосуди€ нашего государства обращает внимание судов на необходимость наиболее полного использовани€ достижений науки и техники в цел€х всестороннего и объективного исследовани€ обсто€тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, путем производства судебной экспертизы во всех случа€х, когда дл€ разрешени€ возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуетс€ проведение исследовани€ с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. ≈сли же проведение исследовани€ не требуетс€, то возможен допрос специалиста*(1081).

2. —удебна€ экспертиза - это следственное действие, представл€ющее собой особую установленную уголовно-процессуальным законом форму исследовани€ доказательств (содержащихс€ в доказательствах, на теле обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего или свидетел€ сведений), производимую по поручению следовател€ (дознавател€ и др.), суда предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в специальных отрасл€х знани€, и завершающуюс€ составлением заключени€ по специальным вопросам*(1082).

3. —огласно положени€м ч. 2 к.с. судебна€ экспертиза производитс€ государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знани€ми.

4. √осударственными судебно-экспертными учреждени€ми €вл€ютс€ специализированные учреждени€ (подразделени€) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов –оссийской ‘едерации, предусмотренные статьей 11 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации".

5.   иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знани€ми, относ€тс€ эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждени€х.

6. ѕод негосударственными судебно-экспертными учреждени€ми следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждени€ или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с √ражданским кодексом –оссийской ‘едерации и ‘едеральным законом "ќ некоммерческих организаци€х", осуществл€ющие судебно-экспертную де€тельность в соответствии с прин€тыми ими уставами*(1083).

7. «адачей производства судебной экспертизы €вл€етс€ получение новых знаний (сведений) за счет проведени€ исследований лицами, сведущими в специальных отрасл€х знани€ (обычно не юриспруденции).

8. ”слови€ производства судебной экспертизы:

- судебную экспертизу можно назначить только после возбуждени€ уголовного дела;

- вопросы задаютс€ только в области специальных отраслей знаний, обычно в области науки, техники, искусства и (или) ремесла;

- вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта;

- нельз€ задавать вопросы в той области знаний, котора€ считаетс€ общеизвестной дл€ следователей (дознавателей и др.);

- судебной экспертизе можно подвергать только:

а) доказательства;

б) труп;

в) обвин€емого;

г) подозреваемого;

д) свидетел€;

е) потерпевшего;

- должно быть точно установлено, что при производстве судебной экспертизы не будут нарушены те права и (или) законные интересы как участвующих в ней, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

- не унижаетс€ честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

- не ставитс€ под угрозу здоровье и жизнь лица, направленного дл€ производства в отношении него судебной экспертизы.

9. ѕостановка перед экспертом правовых вопросов, св€занных с оценкой де€ни€, разрешение которых относитс€ к исключительной компетенции органа, осуществл€ющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место: убийство, самоубийство, нарушение правил дорожного движени€, особа€ жестокость и т.п.), как не вход€щих в его компетенцию, не допускаетс€*(1084).

10. ƒругим примеров вопросов, которые недопустимо ставить перед экспертом, €вл€ютс€ вопросы по делам о преступлени€х экстремистской направленности о том, содержатс€ ли в тексте призывы к экстремистской де€тельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды*(1085).

11. Ќельз€ допускать замену производства судебной экспертизы допросом эксперта, если имеютс€ основани€ дл€ производства судебной экспертизы*(1086).

12. ѕор€док назначени€ судебной экспертизы и последовательность действий, его составл€ющих, следующий.

13. ƒо назначени€ эксперта следователь (дознаватель и др.) вы€сн€ет необходимые данные о специальности и компетентности эксперта.

14. ¬ыноситс€ мотивированное постановление о назначении судебной экспертизы, в котором указываютс€:

а) наименование органа предварительного следстви€ или дознани€, классный чин или звание, фамили€, инициалы следовател€ (дознавател€ и др.), прин€вшего решение о назначении судебной экспертизы;

б) номер уголовного дела, по которому назначаетс€ судебна€ экспертиза;

в) основани€ назначени€ судебной экспертизы (доказательства и содержащиес€ в доказательствах, на теле обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего или свидетел€ сведени€, исследование которых с помощью специальных познаний может привести к по€влению в уголовном процессе новых сведений);

г) ссылка на ст. 195, 199 ”ѕ , а в случае, когда назначение и производство судебной экспертизы об€зательно, и на ст. 196 ”ѕ ;

д) решение о назначении и наименование судебной экспертизы;

е) фамили€, им€ и отчество эксперта или наименование экспертного учреждени€, в котором должна быть произведена судебна€ экспертиза;

ж) вопросы, поставленные перед экспертом;

з) перечень материалов, предоставленных в распор€жение эксперта;

и) фамили€, им€ и отчество лица, которому поручено разъ€снить права и ответственность эксперту;

к) в конце постановлени€ о назначении судебной экспертизы делаетс€ отметка о разъ€снении эксперту предусмотренных ст. 57 ”ѕ  прав и ответственности по ст. 307 ”  за дачу заведомо ложного заключени€.

15. ¬ случае необходимости судом принимаетс€ решение о помещении обвин€емого или подозреваемого в медицинский или психиатрический стационар.

16. —ледователь (дознаватель и др.) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвин€емого, его защитника и разъ€сн€ет им права, предусмотренные ст. 198 ”ѕ :

а) знакомитьс€ с постановлением о назначении судебной экспертизы;

б) за€вл€ть отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

в) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

г) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

д) присутствовать с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) при производстве судебной экспертизы, давать объ€снени€ эксперту;

е) знакомитьс€ с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

17. ќб этом составл€етс€ протокол, подписываемый следователем (дознавателем и др.) и обвин€емым (защитником или подозреваемым).

18. —ледователь (дознаватель и др.) знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы потерпевшего и разъ€сн€ет ему права, предусмотренные ст. 198 ”ѕ :

а) знакомитьс€ с постановлением о назначении судебной экспертизы;

б) за€вл€ть отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

в) знакомитьс€ с заключением эксперта, если судебна€ экспертиза производилась по его ходатайству (ч. 2 ст. 206 ”ѕ ) или в отношении него.

19. ќб этом также составл€етс€ отдельный протокол, подписываемый следователем (дознавателем и др.) и потерпевшим.

20. —ледователь (дознаватель и др.) разъ€сн€ет свидетелю, в отношении которого назначено производство судебной экспертизы, предусмотренное ч. 2 ст. 198 ”ѕ  право знакомитьс€ с заключением эксперта, о чем составл€етс€ соответствующий протокол.

21. ≈сли судебна€ экспертиза производитс€ вне экспертного учреждени€, следователь (дознаватель и др.):

а) вызывает к себе лицо, которому поручаетс€ судебна€ экспертиза;

б) удостовер€етс€ в его личности, специальности и компетентности;

в) устанавливает отношение эксперта к обвин€емому, подозреваемому и потерпевшему;

г) провер€ет, нет ли оснований к его отводу;

д) вручает постановление о назначении судебной экспертизы;

е) разъ€сн€ет эксперту права и об€занности, предусмотренные ст. 57 ”ѕ ;

ж) предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключени€;

з) делает отметку о выполнении этих действий в оставл€емой у себ€ копии постановлени€ о назначении судебной экспертизы, сделанна€ запись удостовер€етс€ подписью эксперта;

и) составл€ет протокол, если эксперт делает какие-либо за€влени€ или возбуждает ходатайства по делу.

22. ≈сли судебна€ экспертиза производитс€ в экспертном учреждении, следователь (дознаватель и др.) направл€ет постановление в экспертное учреждение.

23. »сход€ из обсто€тельств дела и в св€зи с необходимостью проведени€ судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы с помещением подозреваемого, обвин€емого, не наход€щегос€ под стражей, в соответствующее медицинское учреждение дл€ стационарного наблюдени€, следователь (дознаватель и др.) возбуждает перед судом ходатайство о помещении подозреваемого, обвин€емого, не наход€щегос€ под стражей, в медицинский или психиатрический стационар дл€ производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

24. Ќедопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2, 4, 5 ст. 196 ”ѕ , а также в соответствии с ч. 5 ст. 56 ”ѕ , ч. 4 к.с. в отношении свидетел€ без их согласи€ либо согласи€ их законных представителей, которые даютс€ указанными лицами в письменном виде*(1087).

25. ѕодозреваемый, обвин€емый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства. ¬ том случае, если лицо наделено статусом подозреваемого, привлечено в качестве обвин€емого или признано потерпевшим после назначени€ судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием (привлечением и т.п.) его таковым, о чем составл€етс€ соответствующий протокол*(1088).

26. Ќеознакомление в предусмотренных законом случа€х обвин€емого с постановлением о назначении судебной экспертизы и неразъ€снение его прав, установленных ст. 198 ”ѕ , до того как это постановление будет передано эксперту, признаетс€ судом нарушением уголовно-процессуального закона и приводит к тому, что заключение эксперта следует признавать недопустимым доказательством*(1089).

27. “акие же последстви€ могут наступить при неознакомлении потерпевшего с постановлением о назначении судебной экспертизы до передачи его эксперту и неразъ€снении потерпевшему его прав, обусловленных назначением по уголовному делу судебной экспертизы.

28. —м. также комментарий ст. 57, 80, 196, 198, 203, 283, 380, 437 ”ѕ .

 

—тать€ 196. ќб€зательное назначение судебной экспертизы

1. ѕод судебной экспертизой в к.с. подразумеваетс€ следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законом. ¬ вышеперечисленных случа€х об€зательно проведение именно данного вида исследовани€.

2. ¬ деле могут иметьс€ документы, отражающие результаты исследований по указанным в к.с. вопросам. Ќо если это исследование проведено вне уголовного процесса или на стадии возбуждени€ уголовного дела*(1090), а значит, без предупреждени€ эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 ”  и без разъ€снени€ ему прав и об€занностей, предусмотренных ст. 57 ”ѕ , то об€занность назначени€ уголовно-процессуальной судебной экспертизы с органов дознани€, предварительного следстви€ и суда не снимаетс€.

3. —правки, акты, заключени€ и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследовани€, полученные по запросу органов предварительного следстви€ или суда, не могут рассматриватьс€ как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы*(1091). “ак, к примеру, в уголовном деле о причинении вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, должно содержатьс€ заключение судебно-медицинского эксперта о характере, степени т€жести и механизме образовани€ вреда здоровью потерпевшего. Ётот документ не может заменить акт судебно-медицинского исследовани€ трупа последнего, который оформлен не в соответствии с положени€ми ”ѕ  *(1092) (см. также комментарий ст. 80 ”ѕ ).

4. ќсновани€ми об€зательного назначени€ судебной экспертизы €вл€ютс€:

а) доказательства, свидетельствующие о смерти или причинении вреда здоровью;

б) доказательства, вызывающие сомнение по поводу вмен€емости обвин€емого (подозреваемого) или способности к моменту производства по делу самосто€тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

в) подозрение (обвинение) лица в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступлени€ против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет;

г) доказательства, вызывающие сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, и давать о них правдивые показани€ (из-за его психического или физического состо€ни€);

д) отсутствие в деле доказательств, удостовер€ющих возраст обвин€емого, подозреваемого и потерпевшего в тех случа€х, когда это имеет значение дл€ дела.

5. јкт судебно-медицинского освидетельствовани€ потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначени€ судом судебно-медицинской экспертизы не равнозначны заключению судебно-медицинского эксперта*(1093).

6. —удебна€ экспертиза дл€ определени€ психического состо€ни€ обвин€емого или подозреваемого в тех случа€х, когда возникает сомнение по поводу их вмен€емости или способности к моменту производства по делу самосто€тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, должна быть назначена и тогда, когда в деле имеетс€ копи€ заключени€ аналогичной судебной экспертизы, проведенной по другому уголовному делу, но в отношении этого же лица*(1094).

7. —омнение по поводу вмен€емости обвин€емого (подозреваемого) в момент совершени€ общественно опасного де€ни€ или способности к моменту производства по делу самосто€тельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве возникает, когда:

- он состоит на учете как лицо, страдающее психическим заболеванием;

- наличествуют данные о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическа€ помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторна€ психиатрическа€ помощь, он помещалс€ в психиатрический стационар, признавалс€ невмен€емым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состо€нию психического здоровь€ и т.п.);

- есть сведени€ о нахождении его ранее на обучении в учреждении дл€ лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;

- имеетс€ информаци€ о получении им в прошлом черепно-мозговых травм;

- странности в поступках и высказывани€х лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства;

- его собственные высказывани€ об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживани€х*(1095);

- имеютс€ соответствующие за€влени€ свидетелей*(1096);

- им совершено особо т€жкое преступление, к примеру, убийство с особой жестокостью, за совершение которого предусмотрена исключительна€ мера наказани€ - смертна€ казнь.

8. Ќаличие сомнений по поводу вмен€емости обвин€емого в момент совершени€ общественно опасного де€ни€ или способности к моменту производства по делу самосто€тельно защищать свои права и законные интересы безусловно, если в деле имеетс€ постановление о продлении срока предварительного следстви€, где следователь (дознаватель и др.) указал на необходимость назначени€ судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвин€емого*(1097).

9. ѕри назначении судебно-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов следует ставить вопросы, позвол€ющие вы€снить характер и степень психического расстройства во врем€ совершени€ предусмотренного уголовным законом общественно опасного де€ни€, в ходе предварительного расследовани€ или рассмотрени€ дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействи€) либо руководить ими. ѕеред экспертами следует ставить также вопросы и о том, св€зано ли психическое расстройство лица с опасностью дл€ него и других лиц либо возможностью причинени€ им иного существенного вреда, нуждаетс€ ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществл€ть свои процессуальные права*(1098).

10. ѕри наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в цел€х решени€ вопроса о его психическом состо€нии и способности правильно воспринимать обсто€тельства, имеющие значение дл€ уголовного дела. ѕри этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о вли€нии психического состо€ни€ несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста*(1099).

11. Ќа практике судебно-психиатрическа€ экспертиза дл€ определени€ психического состо€ни€ обвин€емого или подозреваемого проводитс€ по всем делам о т€жком преступлении против личности. ќ ее назначении выноситс€ специальное постановление.  ак правило, первоначально назначаетс€ и производитс€ амбулаторна€ судебна€ экспертиза. ѕри невозможности в ходе последней дать заключение и при несогласии следовател€ (дознавател€ и др.) или суда с заключением эксперта назначаетс€ стационарна€ судебно-психиатрическа€ экспертиза. ¬ случае недостаточной €сности или полноты экспертного заключени€ может быть проведена дополнительна€ судебна€ экспертиза, поручаема€ тому же или другому эксперту. ѕри необоснованности заключени€ эксперта или сомнении в его правильности назначаетс€ повторна€ судебна€ экспертиза, проведение которой поручаетс€ другому эксперту или другим экспертам.

12. ¬опросы, св€занные с психическим состо€нием лица, в отношении которого ведетс€ производство о применении принудительной меры медицинского характера, подлежат тщательному исследованию и оценке судом. ѕри недостаточной €сности или полноте заключени€ эксперта-психиатра (экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обсто€тельств уголовного дела может быть назначена дополнительна€ судебна€ экспертиза, производство которой поручаетс€ тому же или другому эксперту (экспертам). ¬ случае возникновени€ сомнений в обоснованности заключени€ эксперта (экспертов) или наличи€ противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторна€ экспертиза, производство которой поручаетс€ другому эксперту (экспертам) (ч.ч. 1 и 2 ст. 207 ”ѕ )*(1100).

13. ¬ к.с. закреплен не исчерпывающий перечень случаев об€зательного проведени€ судебных экспертиз. ¬ р€де нормативных правовых актов закреплены и другие обсто€тельства, обнаружение которых следователем (дознавателем и др.), судом предполагает необходимость производства судебной экспертизы.

14. —м. также комментарий ст. 195 ”ѕ .

 

—тать€ 197. ѕрисутствие следовател€ при производстве судебной экспертизы

1. ‘иксировать уголовно процессуально значимые объ€снени€ обвин€емого (подозреваемого) данные в ходе судебной экспертизы нами рекомендуетс€ в заключении эксперта, а не в составл€емом в пор€дке ст. 190 ”ѕ  протоколе допроса.

2. ¬ к.с. закреплено право следовател€ (дознавател€ и др.) при соблюдении определенных условий присутствовать при проведении судебной экспертизы (получать разъ€снени€ эксперта). ј это означает, что даже когда его присутствие при производстве судебной экспертизы могло бы способствовать успешному решению задач предварительного расследовани€, а также в случае предварительного уведомлени€ эксперта о намерении присутствовать при производстве судебной экспертизы, следователь (дознаватель и др.) не об€зан €вл€тьс€ в назначенное врем€ и место, туда, где будет проведена судебна€ экспертиза. ј, присутству€ при производстве рассматриваемого следственного действи€, орган предварительного расследовани€ не об€зан просить эксперта давать ему разъ€снени€. «адачу получени€ дополнительных сведений, имеющих отношение к уголовному делу, он вправе решить путем производства иных следственных действий (допрос эксперта, назначение повторной и дополнительной судебной экспертизы и т.п.), применени€ двух других способов собирани€ и проверки доказательств.

3. ѕо общему правилу не€вка следовател€ (дознавател€ и др.) в место производства судебной экспертизы (в назначенное врем€) не лишает эксперта права проведени€ судебной экспертизы. ¬ некоторых случа€х врем€ и (или) место проведени€ судебной экспертизы не могут быть изменены. Ќо бывают и кардинально противоположные случаи - когда врем€ и (или) место производства экспертизы возможно изменить, и это не может повли€ть на ее результат. ¬ такой ситуации при определении места и времени производства судебной экспертизы эксперту рекомендуетс€ учитывать касающеес€ данных вопросов волеизъ€вление следовател€ (дознавател€ и др.), заблаговременно высказавшего желание присутствовать при производстве искомого следственного действи€.

4. ѕраво присутствовать при производстве судебной экспертизы у следовател€ (дознавател€ и др.) имеетс€ вне зависимости от отношени€ к этому самого эксперта. —ледователь (дознаватель и др.) не должен испрашивать у эксперта разрешени€ на свое присутствие при производстве экспертизы. ѕо общему правилу он лишь заранее уведомл€ет эксперта или руководител€ государственного судебно-экспертного учреждени€ о прин€том решении, а эксперт в свою очередь об€зан уведомить следовател€ (дознавател€ и др.) о месте и времени производств порученной ему судебной экспертизы.

5. ќ единственном ограничении данного права следовател€ (дознавател€ и др.) пишет ¬.Ќ. ћахов. ќн обращает внимание правоприменител€ на примечание к п. 2.7 »нструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы от 21 июл€ 1978 г., где записано, что "следователь (дознаватель и др.) не присутствует лишь при производстве судебной экспертизы лица другого пола, если экспертиза сопровождаетс€ обнажением освидетельствуемого"*(1101).

6. «апрет присутстви€ следовател€ (дознавател€ и др.) при производстве судебной экспертизы, где объектом исследовани€ €вл€етс€ тело человека (живого лица), проистекает даже не из правила, закрепленного в ч. 4 ст. 179 ”ѕ , на которое ссылаютс€ некоторые авторы*(1102). ќн закреплен в ч. 2 ст. 36 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации". »менно там записано, что при проведении исследований, сопровождающихс€ обнажением лица, в отношении которого производитс€ судебна€ экспертиза, могут присутствовать только лица того же пола. ƒанное правило не распростран€етс€ лишь на врачей и других медицинских работников (в нашем случае на €вл€ющихс€ медицинскими работниками экспертов), участвующих в проведении указанных исследований.

7. —огласно букве закона следователь (дознаватель и др.), реализующий предоставленное ему ч. 1 к.с. право, должен иметь возможность присутствовать при каждом осуществленном экспертом действии, наблюдать их от начала и до конца, непосредственно осматривать все исследуемые при производстве судебной экспертизы предметы (документы и т.п.), получать необходимые разъ€снени€, делать по поводу произведенных действий и полученных результатов подлежащие отражению в заключении эксперта за€влени€ и замечани€. ¬ отличие от подозреваемого, обвин€емого и его защитника, которым ч. 3 ст. 24 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации" запрещает присутствовать при составлении экспертом заключени€, а также на стадии совещани€ экспертов и формулировани€ выводов, если судебна€ экспертиза производитс€ комиссией экспертов, присутствие следовател€ (дознавател€ и др.) на этом этапе производства судебной экспертизы правомерно.

8. –азъ€снени€ фразы "следователь (дознаватель и др.) получает". »наче говор€, во-первых, получение от эксперта разъ€снений даже в случае наличи€ такой необходимости и соответствующего волеизъ€влени€ самого эксперта - право следовател€ (дознавател€ и др.), а не его об€занность. ¬о-вторых, разъ€снени€ получаютс€, а не отбираютс€, не истребуютс€. »спользование законодателем глагола "получать" указывает на то, что следователь (дознаватель и др.) может обратитьс€ к эксперту с просьбой дать разъ€снени€, но не вправе принудить последнего дать таковые. Ќаличие у следовател€ (дознавател€ и др.) права получать разъ€снени€ возлагает на эксперта об€занность дать таковые. “ем не менее, несмотр€ даже на положени€ ч. 4 ст. 21 ”ѕ , согласно которым требовани€ и запросы следовател€ (дознавател€ и др.), предъ€вленные в пределах их полномочий, установленных ”ѕ , об€зательны дл€ исполнени€ всеми учреждени€ми, предпри€ти€ми, организаци€ми, должностными лицами и гражданами, следователю (дознавателю и др.), ”ѕ  не позвол€ет осуществл€ть в отношении эксперта насильственные действи€ в цел€х получени€ соответствующих разъ€снений.

9. Ёксперту предлагаетс€ дать разъ€снени€. ≈сли необходимо, просьба следовател€ (дознавател€ и др.) должна быть аргументирована. ¬ случае дачи экспертом разъ€снени€, таковое получаетс€. ≈сли разъ€снение не дано, отказ от выполнени€ возложенной на эксперта ч. 1 к.с. об€занности следует зафиксировать письменно. ¬ такой ситуации возможно составление протокола, фиксирующего факт разъ€снени€ эксперту его об€занности и отказ последнего выполнить таковую. ƒанный документ будет фактическим основанием дл€ наложени€ на эксперта денежного взыскани€, предусмотренного ст. 117 и 118 ”ѕ .

10. Ќами рекомендуетс€ по возможности отражать в заключении все значимые разъ€снени€, которые давались следователю (дознавателю и др.) в процессе производства судебной экспертизы. Ћучше эксперт укажет что-то лишнее в заключении, чем будет безвозвратно утер€на важна€ в уголовно-процессуальном смысле информаци€, котора€ могла бы содержатьс€ в анализируемом источнике доказательств.

11.  огда же разъ€снение отражено в заключении эксперта, оно, несомненно, становитс€ элементом содержани€ такого доказательства, как заключение эксперта. —оответственно и в этом случае самосто€тельным доказательством оно не €вл€етс€, но как часть заключени€ эксперта имеет доказательственное значение и может быть использовано в процессе доказывани€ по уголовному делу.

12. ѕод таким "фактом", о котором упоминаетс€ в ч. 2 к.с., понимаетс€ не только отражение в заключении сведений о следователе (дознавателе и др.). ¬ заключении эксперта рекомендуетс€, помимо того, отражать, при каких именно действи€х (на каких этапах), осуществл€емых в ходе экспертного исследовани€, присутствовал следователь (дознаватель и др.), какие разъ€снени€ были даны следователю (дознавателю и др.) экспертом, сделанные следователем (дознавателем и др.) за€влени€ и замечани€ по поводу произведенных экспертом действий и полученных при производстве судебной экспертизы результатов.

13. ¬ вводной части заключении эксперта должны отражатьс€ и сведени€, касающиес€ присутстви€ при производстве судебной экспертизы любых других лиц, к примеру, подозреваемого, обвин€емого и (или) его защитника.

14. —м. также комментарий ст. 198 ”ѕ *(1103).

 

—тать€ 198. ѕрава подозреваемого, обвин€емого, потерпевшего, свидетел€ при назначении и производстве судебной экспертизы

1. ќтвод эксперту может быть за€влен лишь по основанию, предусмотренному ст. 70 ”ѕ . Ѕезмотивный отвод эксперта невозможен.

2. ѕодозреваемый, обвин€емый и (или) его защитник могут просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц. Ќо эти лица должны отвечать требовани€м, предъ€вл€емым к эксперту (обладать знани€ми, не подлежать отводу и др.). ¬ случае за€влени€ данного ходатайства подозреваемым, обвин€емым и (или) его защитником у следовател€ (дознавател€ и др.) не возникает об€занности его удовлетворить, но в случае несогласи€ с мнением подозреваемого, обвин€емого и (или) его защитника следователь (дознаватель и др.) должен вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. ¬се представленные дополнительно подозреваемым, обвин€емым, его защитником вопросы дл€ получени€ по ним заключени€ эксперта об€зательно должны быть занесены в постановление о назначении судебной экспертизы, даже тогда, когда, по мнению следовател€ (дознавател€ и др.), эти вопросы задавать нет необходимости или нельз€ из-за того, что они нос€т юридический характер. Ёксперт сам решит, на какие вопросы он ответить не в состо€нии.

4. «аконодатель не требует оформл€ть какой-либо документ, удостовер€ющий разрешение следователем (дознавателем и др.) подозреваемому, обвин€емому, его защитнику присутствовать при производстве судебной экспертизы. “ем не менее как факт присутстви€ подозреваемого, обвин€емого, его защитника при осуществлении судебной экспертизы, так и то обсто€тельство, что это имело место с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.), целесообразно отражать в заключении эксперта.

5. ѕраво обвин€емого (подозреваемого, защитника), а в случае назначени€ судебной экспертизы по ходатайству потерпевшего (ч. 2 ст. 206 ”ѕ ), в отношении потерпевшего и (или) свидетел€, то и указанных лиц, на ознакомление с заключением эксперта предполагает предоставление им возможности лично прочитать заключение и прилагаемые к нему материалы полностью, а не ограничитьс€ прослушиванием зачитанной следователем (дознавателем и др.) резолютивной части заключени€.

6. ѕосле удовлетворени€ ходатайства обвин€емого (подозреваемого, защитника) и дополнени€ постановлени€ новыми вопросами само постановление вновь должно быть предъ€влено обвин€емому (подозреваемому, защитнику) дл€ ознакомлени€, а ему предоставлена возможность реализовать весь комплекс предусмотренных к.с. прав.

7. ƒанные разъ€снени€ в отношении прав защитника обвин€емого полностью распростран€ютс€ на правовой статус защитника лица, чье психическое состо€ние делает невозможным объ€вление ему постановлени€ о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

8. ‘акт ознакомлени€ потерпевшего и (или) его представител€ (обвин€емого, подозреваемого, защитника) с постановлением о назначении судебной экспертизы фиксируетс€ в соответствующем протоколе.

9. »сход€ из положений, указанных в п.п. 5, 9, 11 ч. 2 ст. 42 ”ѕ , к.с., суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность знакомитьс€ с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение; право за€вить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении, о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

10. —видетель пользуетс€ такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначени€ и производства судебной экспертизы в отношении его самого*(1104).

11. —м. также комментарий ст. 42, 46, 47, 56, 70, 195, 283, 321, 437 ”ѕ .

 

—тать€ 199. ѕор€док направлени€ материалов уголовного дела дл€ производства судебной экспертизы

1. Ќаправление в экспертное учреждение постановлени€ и материалов, необходимых дл€ производства судебной экспертизы, может осуществл€тьс€ по почте или "нарочным".

2. Ќачальник экспертного учреждени€, либо его заместитель, либо заведующий структурным подразделением завер€ет печатью подписку эксперта о разъ€снении ему процессуальных прав, об€занностей и об их ответственности за дачу заведомо ложного заключени€, а также подписи эксперта под протокольной частью, выводами, фототаблицами и составленными им схемами. ≈сли в заключение эксперта внос€т исправлени€ или дополнени€, об этом в конце документа делают соответствующую запись, также заверенную подписью эксперта и печатью.

3. ќтсутствие расписки о разъ€снении экспертам, которые производили судебную экспертизу, их прав и об€занностей и о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключени€ по ст. 307 ” , приложенной к заключению эксперта, делает заключение эксперта недопустимым доказательством.

4. «аключение эксперта составл€ют не менее чем в двух экземпл€рах, один из которых передают лицу или органу, назначившему судебную экспертизу, а другой остаетс€ на хранении в экспертном учреждении.

5. ≈сли судебна€ экспертиза производитс€ вне экспертного учреждени€, следователь (дознаватель и др.) удостовер€етс€ в личности эксперта. ”станавливаютс€ анкетные данные эксперта (фамили€, им€, отчество, день, мес€ц, год рождени€ и др.).

6. ¬ специальности и компетентности эксперта следователь (дознаватель и др.) удостовер€етс€ путем вы€снени€ должности и стажа работы в ней, а также посредством ознакомлени€ с соответствующими документами (диплом о высшем образовании по определенной специальности), вы€снени€ вопросов, св€занных с методикой предсто€щего исследовани€, и др.

7. ”головна€ ответственность за дачу заведомо ложного заключени€ предусмотрена ст. 307 ” .

8. —м. также комментарий ст. 57, 70, 166, 167, 195 ”ѕ .

 

—тать€ 200.  омиссионна€ судебна€ экспертиза

1. ѕомимо лиц, перечисленных в к.с., комиссионный характер судебной экспертизы может быть определен дознавателем, начальником подразделени€ дознани€, руководителем (членом) следственной группы (группы дознавателей) либо руководителем следственного органа.

2.  омиссионна€ судебна€ экспертиза производитс€ несколькими, но не менее чем двум€ экспертами одной или разных специальностей.

3. ќрганизаци€ и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаютс€ на руководител€ государственного судебно-экспертного учреждени€ либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений.

4.  омисси€ экспертов согласует цели, последовательность и объем предсто€щих исследований, исход€ из необходимости решени€ поставленных перед ней вопросов.

5. ¬ составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самосто€тельно проводит исследовани€, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний (ст. 21 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации").

6. —удебные экспертизы провод€тс€ несколькими экспертами одной специальности (комиссионные судебные экспертизы) в случа€х:

- технической сложности судебной экспертизы;

- большого количества объектов;

- повторного исследовани€.

7. ѕри назначении комиссионной судебной экспертизы руководитель экспертного учреждени€ (структурного подразделени€) может возложить на одного из них координацию де€тельности комиссии экспертов, разработку общего плана исследований и руководство совещанием экспертов. –уководитель комиссии экспертов не пользуетс€ какими-либо преимуществами перед другими экспертами при разрешении поставленных вопросов по существу.  омисси€ экспертов дает общее заключение при условии согласи€ с ним каждого участвовавшего в исследовании эксперта.

8. ѕри производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследовани€ в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. ѕрид€ к общему мнению, эксперты составл€ют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключени€. ¬ случае возникновени€ разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение (ст. 22 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации").

9. ќ пон€тии судебной экспертизы см. комментарий ст. 195 ”ѕ .

10. ќ пон€тии "эксперт" см. содержание и комментарий ст. 57 ”ѕ .

11. ќ пон€тии заключение эксперта см. содержание и комментарий ст. 80 ”ѕ .

 

—тать€ 201.  омплексна€ судебна€ экспертиза

1. ¬ необходимых случа€х, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии с к.с. может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществл€емой несколькими экспертами на основе использовани€ разных специальных знаний. Ёксперты при этом составл€ют совместное заключение. ¬ заключении экспертов должно быть указано, какие исследовани€ провел каждый эксперт, какие факты лично он установил и к каким пришел выводам.

2.  аждый эксперт вправе подписать общее заключение либо ту его часть, котора€ отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

3. ≈сли эксперт обладает достаточными знани€ми, необходимыми дл€ комплексного исследовани€, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.

4. Ёксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знани€ми, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом пор€дке*(1105).

5. ќбщий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. ≈сли основанием общего вывода €вл€ютс€ факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. ¬ случае возникновени€ разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение (ст. 23 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации").

6. ≈сли в одном постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы содержатс€ вопросы, требующие производства раздельных, не св€занных между собой исследований, то по каждому из них составл€етс€ отдельное заключение (акт) или сообщение о невозможности дачи заключени€.

7. ќ пон€тии "эксперт" см. содержание и комментарий ст. 57 ”ѕ .

8. ќ пон€тии "заключение эксперта" см. содержание и комментарий ст. 80 ”ѕ .

9. ќ пон€тии "судебна€ экспертиза" см. комментарий ст. 195 ”ѕ .

 

—тать€ 202. ѕолучение образцов дл€ сравнительного исследовани€

1. ѕолучение образцов дл€ сравнительного исследовани€ - это следственное действие, заключающеес€ в изъ€тии (добровольном или принудительном) у обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего, свидетел€ или других лиц образцов почерка, отпечатков пальцев рук, объектов выделени€ человеческого организма и иных образцов дл€ установлени€ наличи€ (отсутстви€) их св€зи с имеющимис€ в уголовном деле доказательствами (записками, отпечатками пальцев рук, п€тнами крови, изъ€тыми на месте происшестви€, и др.).

2. «адача, сто€ща€ перед получением образцов дл€ сравнительного исследовани€, - собирание эталонного материала (образца), который может быть использован дл€ проведени€ сравнительного экспертного исследовани€ имеющегос€ в уголовном деле доказательства.

3. ‘актические основани€ получени€ образцов дл€ сравнительного исследовани€ могут быть двух видов:

1) доказательства, полное, всестороннее и (или) объективное исследование которых возможно только при наличии образцов (эталонов);

2) доказательства, при сравнении которых с образцами возможно получение дополнительного по уголовному делу доказательства.

4. ѕри наличии первого фактического основани€ на следовател€ (дознавател€ и др.) возлагаетс€ об€занность получени€ образцов.   данному выводу приводит анализ содержани€ ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 86, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 ”ѕ . »з него следует, что собирание доказательств - об€занность следовател€ (дознавател€ и др.). ѕри наличии второго фактического основани€ ему предоставл€етс€ соответствующее право.

5. ќбращаем внимание лишь на то, что даже при наличии первого из перечисленных фактического основани€ образцы (эталоны и т.п.) могут быть получены любым законным способом. ƒва (но не все) из этих способов оговорены в ст. 202 ”ѕ . ќдин способ осуществл€етс€ следователем (дознавателем и др.) (чч. 1-3 ст. 202 ”ѕ ), другой - экспертом (ч. 4 ст. 202 ”ѕ ). ћежду тем образцы могут быть получены и иным путем (собраны и представлены сторонами, изъ€ты в процессе осмотра места происшестви€, обыска и др.).

6. ”слови€ получени€ образцов дл€ сравнительного исследовани€:

1) образцы дл€ сравнительного исследовани€ могут быть вз€ты только после возбуждени€ уголовного дела;

2) получатьс€ образцы могут только у:

а) обвин€емого;

б) подозреваемого;

в) свидетел€;

г) потерпевшего;

д) у иных лиц;

3) при получении образцов, которые сопр€жены с действи€ми субъекта (образцы почерка, дорожки следов и т.п.), не примен€етс€ принуждение;

4) получаютс€ образцы, лишь когда возникла необходимость проверить, оставлены ли лицом, у которого они берутс€, следы в определенном месте или на вещественных доказательствах;

5) должно быть точно установлено, что при получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ не будут нарушены те права и (или) законные интересы участвующих в этом следственном действии и (или) иных лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

6) при получении образцов дл€ сравнительного исследовани€ не ставитс€ под угрозу здоровье и (или) жизнь лица, у которого берутс€ образцы;

7) не должны подвергатьс€ унижению честь и (или) достоинство лица, у которого берутс€ образцы.

7. ƒанные услови€ в равной мере касаютс€ как следственного действи€, так и части судебной экспертизы, именуемых получением образцов дл€ сравнительного исследовани€.

8. ј вот пор€док производства этих действий не одинаков. ≈сли уголовно-процессуальный закон почти совсем не урегулировал пор€док получени€ образцов дл€ сравнительного исследовани€ экспертом, то общие требовани€ к процедуре производства следственного действи€ позвол€ют нам сформулировать пор€док получени€ в соответствии с правилами чч. 1-3 ст. 202 ”ѕ  следователем (дознавателем и др.) образцов дл€ сравнительного исследовани€. ¬ наиболее обобщенном виде этот пор€док состоит из следующих элементов:

1) принимаетс€ решение о необходимости и возможности получени€ образцов дл€ сравнительного исследовани€;

2) выноситс€ соответствующее постановление;

3) приглашаетс€ специалист и (или) иные участники уголовного процесса, если это необходимо;

4) всем участникам следственного действи€ разъ€сн€ютс€ их права об€занности (если есть в том необходимость, они предупреждаютс€ о неразглашении данных предварительного расследовани€), ответственность и пор€док производства следственного действи€;

5) осуществл€етс€ собственно получение (изъ€тие) образцов дл€ сравнительного исследовани€, которое в случае необходимости сопровождаетс€ принуждением, если таковое не помешает получению желаемого результата и притом не будут нарушены об€зательные услови€ производства этого процессуального действи€;

6) составл€етс€ протокол по правилам к.с. и ст. 166, 167 ”ѕ .

9. ѕолучаемые в пор€дке чч. 1-3 ст. 202 ”ѕ  образцы дл€ сравнительного исследовани€ - это объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые следователю (дознавателю и др.) дл€ назначени€ судебной экспертизы или же дл€ удовлетворени€ ходатайства эксперта о предоставлении ему таковых в пор€дке п. 2 ч. 3 ст. 57 ”ѕ .

10. ќбразцы дл€ сравнительного исследовани€ относ€т к числу вещественных доказательств*(1106).

11. ѕолучатьс€ могут любые "иные образцы", помимо оригинала почерка. Ёто могут быть образцы отпечатков пальцев рук, ног, крови, слюны, волос, следов зубов, изделий, веществ, растительных и иных материалов, почвы и др. ƒать исчерпывающий перечень таковых затруднительно, поэтому мы лишь обратим внимание на то обсто€тельство, что помимо образцов, которые "изготавливаютс€" в процессе их получени€ (несвободные: естественные и экспериментальные образцы), имеютс€ и свободные образцы, те которые имелись в реальной действительности задолго до этого.

12. –едакци€ ч. 1 к.с. может привести к мысли, что в ней дан исчерпывающий перечень лиц, у которых могут быть получены образцы дл€ сравнительного исследовани€. Ћишь о подозреваемых и обвин€емых, свидетел€х и потерпевших как о субъектах, у которых берутс€ образцы, пишет большинство авторов*(1107). ќднако в к.с. приведен не полный перечень таких субъектов. » практика предварительного расследовани€ тому свидетель. ¬о-первых, получение образцов дл€ сравнительного исследовани€ - это не допрос, а поэтому круг участников рассматриваемого следственного действи€ не об€зательно должен ограничиватьс€ лишь допрашиваемыми лицами. ¬полне может сложитьс€ ситуаци€, когда, к примеру, на месте происшестви€ были обнаружены отпечатки пальцев рук, которые не принадлежат ни одному подозреваемому, обвин€емому, свидетелю и (или) потерпевшему. ¬ такой ситуации может возникнуть необходимость получени€ образцов отпечатков пальцев рук у представител€, законного представител€ потерпевшего, пон€тых и (или) любого иного участвующего (и даже присутствующего) в осмотре субъекта. ѕрактика показывает, что таковым может быть даже следователь (дознаватель и др.), приглашенное дл€ участи€ в следственном действии должностное лицо органа, осуществл€ющего оперативно-розыскную де€тельность, и др.*(1108)

13. —м. также комментарий ст. 166, 167, 183 ”ѕ *(1109).

 

—тать€ 203. ѕомещение в медицинский или психиатрический стационар дл€ производства судебной экспертизы

1. Ќаправление лица на судебно-психиатрическую экспертизу допускаетс€ только при наличии достаточных данных, указывающих, что по факту общественно опасного де€ни€ именно данного лица возбуждено уголовное дело и ведетс€ расследование.

2. —удебное решение о помещении в лечебно-психиатрическое учреждение обвин€емого или подозреваемого, не содержащегос€ под стражей, требуетс€ в тех случа€х, когда решение о помещении лица в стационар принимаетс€ по инициативе следовател€ (дознавател€ и др.). ≈сли же это была инициатива врача-психиатра и осуществл€етс€ оно не в интересах предварительного расследовани€, то помещение в лечебно-психиатрическое учреждение не €вл€етс€ уголовно-процессуальным действием и судебного решени€ не требуетс€.

3. ¬ описательной части судебного решени€ о помещении подозреваемого или обвин€емого в соответствующее медицинское учреждение дл€ стационарного обследовани€ при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании к.с., следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какое именно учреждение лицо направл€етс€ дл€ обследовани€*(1110).

4. Ћицам, страдающим психиатрическими расстройствами, которые подвергаютс€ экспертным исследовани€м в св€зи с совершением общественно опасных де€ний, гарантируетс€ уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства, социальна€ и правова€ помощь, судебна€ защита, прокурорский надзор, помощь адвоката дл€ обеспечени€ их прав и законных интересов.

5. —огласно ч. 1 ст. 28 «акона –‘ "ќ психиатрической помощи и гаранти€х прав граждан при ее оказании" основанием дл€ госпитализации в психиатрический стационар €вл€ютс€ не только постановление судьи, но и наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследовани€ или лечени€ в стационарных услови€х.

6. Ќесовершеннолетний в возрасте до 15 лет помещаетс€ в психиатрический стационар по просьбе или с согласи€ его родителей или иного законного представител€. ¬ случае возражени€ одного из родителей либо при отсутствии родителей или иного законного представител€ помещение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет в психиатрический стационар проводитс€ по решению органа опеки и попечительства, которое может быть обжаловано в суд.

7. Ћицо, признанное в установленном законом пор€дке недееспособным, помещаетс€ в психиатрический стационар по его просьбе или с его согласи€. ≈сли лицо, признанное в установленном законом пор€дке недееспособным, по своему состо€нию не способно дать согласие, такое лицо помещаетс€ в психиатрический стационар по просьбе или с согласи€ его законного представител€ в пор€дке, предусмотренном ст.ст. 32-36 «акона –‘ "ќ психиатрической помощи и гаранти€х прав граждан при ее оказании". «аконный представитель гражданина, признанного в установленном пор€дке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного о просьбе или даче согласи€ на помещение его подопечного в психиатрический стационар не позднее дн€, следующего за днем такой просьбы или дачи указанного согласи€.

8. —удебно-медицинска€ экспертиза считаетс€ прин€той к производству после получени€ всех материалов, необходимых дл€ подготовки ответов на поставленные вопросы.

9. ¬ случае невозможности в указанный срок дать заключение о психическом состо€нии лица, направленного на судебную экспертизу, стационарна€ экспертна€ комисси€ выносит решение о необходимости его продлени€.  опи€ этого решени€ направл€етс€ органу, назначившему судебную экспертизу.

10. «аключение экспертов о психическом состо€нии лица, совершившего общественно опасное де€ние, и применение к нему принудительных мер медицинского характера подлежат оценке следователем (дознавателем и др.) и судом в совокупности со всеми доказательствами, собранными по делу.

11. ”казание в заключении экспертов-психиатров типа лечебного учреждени€ (психиатрического стационара), в котором лицо должно проходить лечение, не €вл€етс€ об€зательным дл€ суда. ≈сли, по мнению суда, эксперты рекомендовали лечение лица в психиатрическом стационаре с более м€гким режимом наблюдени€, чем предусмотрено в ст. 101 ” , необходимо вызвать в судебное заседание эксперта-психиатра и вы€снить основани€ рекомендации, указанной в акте судебной экспертизы, после чего мотивировать помещение душевнобольного в психиатрическую больницу того или иного типа в качестве принудительной меры медицинского характера.

12. ¬ ч. 3 к.с. речь идет о ситуации, когда подозреваемый, не содержащийс€ под стражей, помещаетс€ в психиатрический стационар дл€ производства судебно-психиатрической экспертизы. ¬ этом случае при наличии к тому оснований в отношении него может быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвин€емого. ѕосле этого в соответствии со ст. 47 ”ѕ  он перестает быть подозреваемым и становитс€ обвин€емым. ќбвинение же ему должно быть предъ€влено, когда будет получено заключение экспертов.

13. —рок, в течение которого в отношении указанного лица должно быть вынесено постановление о привлечении в качестве обвин€емого, законодателем не установлен. ћежду тем следует помнить, что в соответствии с требовани€ми ст. 100 ”ѕ  в случае заключени€ подозреваемого под стражу обвинение ему предъ€вл€етс€ не позднее 10 (30) суток с момента применени€ меры пресечени€ (фактического задержани€). ≈сли данное правило по аналогии распространить на анализируемую ситуацию, можно прийти к выводу, что постановление о привлечении в качестве обвин€емого, не содержащегос€ под стражей, помещенного в психиатрический стационар дл€ производства судебно-психиатрической экспертизы лица (подозреваемого), должно быть вынесено не позднее 10 (30) суток с момента применени€ данной меры принуждени€.

14. —огласно ч. 1 ст. 30 ‘едерального закона "ќ государственной судебно-экспертной де€тельности в –оссийской ‘едерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар дл€ производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. ¬ случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывани€ лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождени€ указанного стационара еще на 30 дней.

15. ’одатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывани€ лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождени€ указанного стационара не позднее чем за три дн€ до истечени€ 30-дневного срока. “акое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам ст. 165 ”ѕ .

16. Ћицу, в отношении которого решаетс€ вопрос о помещении в медицинский стационар дл€ производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывани€ в медицинском стационаре, следует обеспечить возможность участи€ в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состо€ние не позвол€ет ему предстать перед судом.

17. ¬ течение трех дней со дн€ получени€ ходатайства о продлении срока пребывани€ лица в медицинском стационаре судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о прин€том решении. ¬ случае отказа в продлении срока пребывани€ лица в медицинском стационаре, оно подлежит выписке из него.

18. ¬ исключительных случа€х в том же пор€дке возможно повторное продление срока пребывани€ лица в медицинском стационаре. ќбщий срок пребывани€ лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

19. –уководитель медицинского стационара должен известить лицо, наход€щеес€ в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о за€вленном ходатайстве и вынесенном судьей решении*(1111).

20. —м. также комментарий ст. 172, 195, 198, 435, 437 ”ѕ .

 

—тать€ 204. «аключение эксперта

1. «аключение эксперта состоит из вводной и исследовательской частей, диагнозов, результатов лабораторных и дополнительных исследований и выводов. ¬водна€ и исследовательска€ части именуютс€ протокольной частью заключени€ эксперта.

2. ѕротокольную часть заключени€ эксперты составл€ют на месте в процессе проведени€ исследовани€ (к примеру, в ходе вскрыти€ трупа).

3. ¬ вводной части указывают: дату, врем€ начала и окончани€ судебной экспертизы, ее производства; наличие постановлени€ (определени€), на основании которого произведена судебна€ экспертиза, с указанием фамилии и должности назначившего ее лица и даты назначени€; место производства судебной экспертизы; фамилию и инициалы эксперта (экспертов), занимаемую должность и место работы, специальность, стаж работы по специальности, квалификационную категорию, ученую степень и ученое звание; данные об объекте исследовани€ (например, фамилию, им€, отчество и год рождени€ (возраст) покойного) и материалах, представленных дл€ производства судебной экспертизы; подписку эксперта (экспертов) о разъ€снении ему процессуальных прав и об€занностей и об ответственности за дачу заведомо ложного заключени€; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; вопросы, поставленные на разрешение судебной экспертизы, в формулировке следовател€ (дознавател€ и др.).

4. ¬ вводной части излагают также сведени€ из постановлени€, материалов дела, представленных следователем (дознавателем и др.) к началу производства судебной экспертизы. ”казывают наименование документов, их номер, дату составлени€ и др.

5. »сследовательска€ часть заключени€ эксперта €вл€етс€ объективной основой дл€ составлени€ и обосновани€ экспертных выводов. ќна включает последовательное изложение процесса исследовани€ представленных материалов и всех вы€вленных при этом сведений. —труктуру (последовательность изложени€) исследовательской части определ€ет эксперт в зависимости от особенностей судебной экспертизы. »сследовательска€ часть должна объективно и исчерпывающе полно протоколировать все сведени€, вы€вленные в процессе исследовани€.  онстатируютс€ не только обнаруженные обсто€тельства и признаки, но и отсутствие имеющих значение дл€ дела изменений или особенностей. Ќе допускаетс€ подмена подробного описани€ выражени€ми "в норме", "без особенностей" и т.п., а также сокращение слов, за исключением общеприн€тых.

6. »сследовательска€ часть должна быть изложена €зыком, пон€тным дл€ лица, не имеющего специальных познаний. ѕри невозможности обойтись без специальных терминов их смысл должен быть разъ€снен.

7. ¬ыводы заключени€ эксперта составл€ют после окончани€ всех исследований, в соответствии с поставленными перед экспертом вопросами. ƒопускаетс€ объединение близких по смыслу вопросов и изменение их последовательности (без изменени€ первоначальной формулировки вопроса). ѕри не€сности содержани€ вопросов эксперт указывает, как он понимает тот или иной вопрос. Ёксперт вправе обратитьс€ к лицу, назначившему судебную экспертизу, с просьбой уточнить вопросы.

8. ¬ыводы эксперта должны представл€ть собой научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которым он приходит в результате всестороннего и объективного анализа данных исследовани€, результатов дополнительных и лабораторных исследований, изучени€ специальной документации и использовани€ других материалов, представленных следователем (дознавателем и др.). ≈сли эксперт использовал нормативные материалы или справочные данные, то он указывает, какие именно. Ќе допускаетс€ применение непроверенных (неапробированных) методик.

9. ¬ыводы следует излагать четко и конкретно, не допуска€ различного их толковани€.

10. ¬опросы, выход€щие за пределы своих специальных познаний, эксперт оставл€ет без ответа, отмеча€ это в выводах.

11. ≈сли возможности науки и практики или характер исследуемых объектов не позвол€ют дать категорический, обоснованный ответ, эксперт вправе отказатьс€ от дачи заключени€ по этому вопросу.

12. ѕри отсутствии возможности дать ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (в том числе в св€зи с тем, что вопросы выход€т за пределы его специальных знаний) составл€ют сообщение (акт) о невозможности дать заключение. ¬ тех случа€х, когда эксперт частично ответил на поставленные вопросы, невозможность дать ответы в полном объеме указывают и мотивируют в выводах (заключении).

13. Ёксперт вправе указать в выводах установленные им при производстве судебной экспертизы обсто€тельства, имеющие значение дл€ дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы. Ёксперт об€зан до окончани€ судебной экспертизы довести до сведени€ органов, назначивших судебную экспертизу, вы€вленные им новые данные, имеющие значение дл€ дела.

14. «аключение эксперта подписывает эксперт (эксперты). ”казывают дату окончани€ судебной экспертизы.

15. —ледует избегать дополнительного вписывани€ в текст заключени€ эксперта отдельных слов или предложений, зачеркивани€ слов и т.д., внесенные поправки должны быть заверены подписью эксперта.

16.   заключению эксперта прилагают фототаблицы, схемы и заключени€ всех судебных экспертиз, произведенных другими экспертами в процессе основной судебной экспертизы. ѕеречисленные материалы рассматривают как составную часть заключени€ эксперта.

17. —м. также комментарий ст. 80 ”ѕ .

 

—тать€ 205. ƒопрос эксперта

1. ƒопрос эксперта производитс€ с учетом общих правил производства следственных действий (ст. 164, 166-169 ”ѕ ), основных требований к пор€дку вызова на допрос и производству допроса, закрепленных в ст. 57, 187-190 ”ѕ , перечисленных в к.с. специальных положений, касающихс€ оснований, условий и пор€дка производства именно допроса эксперта.

2. ƒопрос эксперта - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требовани€ми уголовно-процессуального законодательства осуществл€етс€ процесс заслушивани€ устной речи (показаний) эксперта, результаты которого фиксируютс€ в соответствующем протоколе допроса. ѕричем стоит сделать одно уточнение. ƒопрос, о котором упоминаетс€ в к.с., - это не любой допрос эксперта, а лишь допрос на стадии предварительного расследовани€.

3. »сход€ из положений ч. 1 к.с. фактическим основанием допроса эксперта €вл€етс€ данное им ранее заключение эксперта, которое, по мнению следовател€ (дознавател€ и др.), необходимо и возможно разъ€снить путем дачи экспертом показаний. ёридическое основание допроса - вызов (привод) эксперта на допрос либо предложение таковому дать показани€.

4. ¬ наиболее обобщенном виде пор€док производства допроса эксперта выгл€дит следующим образом.

1) по ходатайству подозреваемого, обвин€емого, их защитника или по собственной инициативе следователь (дознаватель и др.) принимает решение о необходимости и возможности допроса эксперта;

2) готовит технические средства;

3) приглашает переводчика и (или) иных лиц, необходимых дл€ участи€ в производстве допроса;

4) следователь (дознаватель и др.) удостовер€етс€ в личности и квалификации эксперта, а равно в отсутствии оснований дл€ его отвода;

5) в протоколе отражаютс€ процессуальное положение, фамили€, им€ и отчество, а в предусмотренных законом случа€х и иные сведени€ обо всех других участвующих в допросе эксперта лицах;

6) в случае применени€ технических средств всем участвующим в следственном действии лицам объ€вл€етс€, кто и какие технические средства примен€ет;

7) участвующим в следственном действии лицам разъ€сн€ютс€ права, об€занности, ответственность, а также пор€док производства допроса эксперта (если есть в этом необходимость, они предупреждаютс€ о неразглашении данных предварительного расследовани€);

8) эксперту задаютс€ вопросы, которые возникли после и в св€зи с ознакомлением с подготовленным им заключением;

9) результаты допроса протоколируютс€ по общим правилам, предусмотренным ст. 166, 167, 190, 205 и 474 ”ѕ .

5. —ледователь (дознаватель и др.) вправе допросить эксперта лишь дл€ "разъ€снени€" данного им заключени€. “о есть речь идет о возникших у следовател€ (дознавател€ и др.) вопросах (не€сност€х), дл€ вы€снени€ которых нет необходимости назначать дополнительную либо повторную судебную экспертизу.

6. ѕод "разъ€снением" заключени€ эксперта понимаетс€ не только собственно толкование тех или иных использованных в данном процессуальном документе терминов, но и в цел€х улучшени€ усвоени€ лицами, знаком€щимис€ с его содержанием, устное уточнение (конкретизаци€*(1112)) и (или) дополнение экспертом сведений, изложенных в заключении.

7. Ћюба€ ранее неизвестна€ следователю (дознавателю и др.) информаци€, касающа€с€ предмета экспертного исследовани€, котора€ стала известна эксперту в ходе проведенного им исследовани€ и (или) подготовки искомого заключени€, не вошедша€ в само заключение эксперта, - это дополнительна€ информаци€. ≈сли эти сведени€ стали известны эксперту в св€зи с производством судебной экспертизы и они относ€тс€ к предмету данной судебной экспертизы, исход€ из положений ч. 2 ст. 205 ”ѕ , они могут быть получены при допросе эксперта. “акие сведени€ "дополн€ют" фактические данные, которыми располагал следователь (дознаватель и др.) после ознакомлени€ с заключением эксперта. ¬ одном уже только этом смысле слова возможен допрос эксперта дл€ "дополнени€" содержащейс€ в заключении эксперта информации - дл€ дополнени€ экспертом своего заключени€.

8. ¬ процессе допроса эксперта могут быть разъ€снены:

- компетенци€, специальность, навыки эксперта;

- уровень современного развити€ науки и техники (искусства, ремесла), примененной при проведении исследовани€;

- значение тех или иных пон€тий и словосочетаний, использованных экспертом при формулировании своего заключени€;

- математические формулы, указанные в заключении эксперта;

- суть и особенности методики проведенного экспертом исследовани€;

- достаточно ли было представлено дл€ судебной экспертизы объектов;

- содержание св€занных с предметом судебной экспертизы объ€снений п





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 604 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

514 - | 474 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.188 с.