11. Из данного суждения вытекает, по меньшей мере, три правила:
1) если допрашиваемое лицо (его адвокат, законный представитель, представитель и др.) утверждает, что оно недостаточно знает язык, на котором ведется производство по уголовному делу, то следователь (дознаватель и др.) обязан выяснить у него, на каком языке оно желает давать показания;
2) когда допрашиваемое лицо утверждает, что оно владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, но у следователя (дознавателя и др.) все равно возникают сомнения по поводу того, владеет ли оно языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то следователь (дознаватель и др.) также выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания;
3) следователь (дознаватель и др.) не обязан выяснять, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания, когда ни от кого не поступило соответствующего заявления, а анкетные данные и устная речь допрашиваемого лица не дает оснований предположить, что последний не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
12. Любое ограничение прав обвиняемого или подсудимого, обусловленное незнанием ими языка, на котором ведется судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоваться в любой стадии уголовного процесса родным языком является нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое может повлечь отмену приговора*(1048).
13. Допрашиваемое лицо может "владеть" или не владеть языком, на котором ведется производство по уголовному делу. "Владеет" таким языком тот из допрашиваемых, кто не только правильно понимает смысл и дословное содержание как задаваемых ему вопросов, так и каждого слова, из которых вопрос состоит, но и способен на этом же языке правильно выразить свою мысль.
14. Допрашиваемый может быть неграмотным. В этом случае он не сможет самостоятельно ознакомиться с содержанием протокола допроса. Данное обстоятельство тем не менее не наделяет его статусом лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по уголовному делу. Содержание протокола допроса ему будет зачитано следователем (дознавателем и др.) или иным участником допроса, переводчик в такой ситуации не нужен.
15. Давать показания лицо начинает, как только после прихода по вызову на допрос (после явки должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, в место, где лицо находится и будет допрошено) следователь (дознаватель и др.) у него спросил фамилию, имя и т.п.; с этого момента лицо становится допрашиваемым, и у него появляется право заявить ходатайство о:
- даче показаний на родном языке или языке, которым он владеет (ч. 1 ст. 189 УПК);
- фиксации всего хода допроса (а не его части, продолжающейся после начала допроса по существу) путем фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки (ч. 4 ст. 189 УПК).
16. Если свидетель (специалист) вызван в определенное место и время для производства допроса, и следователь (дознаватель и др.) в этом месте и в это время приступил к реализации предписаний, закрепленных в ч. 1 ст. 189 и ч. 5 ст. 164 УПК (удостоверился в личности явившегося), допрос начат, а лицо, у которого спросили фамилию, имя и т.п., начало давать показания и соответственно стало допрашиваемым со всеми вытекающими из этого обстоятельства следствиями. Если следователь (дознаватель и др.) не объявил перерыва, то допрос продолжается и тогда, когда допрашиваемый сидит в коридоре. Через 4 часа он имеет право на перерыв и т.п. Применительно же к содержанию к.с. у него появляется право заявить ходатайство о применении видеозаписи хода допроса. После такого ходатайства свидетель долго в коридоре сидеть не будет. Даже если ходатайство не будет удовлетворено, у допрашиваемого появится право отразить свое ходатайство в протоколе допроса, описать ход допроса, включая то, что в ходе допроса его продержали в коридоре несколько часов и т.п. Все это будет способствовать соблюдению прав и законных интересов вовлеченных в сферу уголовного процесса граждан. Это не дополнительная, а закрепленная в УПК действующая гарантия правового статуса свидетеля, специалиста и любого иного участника уголовного процесса, который может выступать в качестве допрашиваемого лица.
17. Исходя из содержания ч. 1 к.с., выяснять, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания, должен сам следователь (дознаватель и др.). Законодатель не урегулировал вопрос, какова должна быть форма такого выяснения. Поэтому любая из примененных следователем (дознавателем и др.) форм выяснения у допрашиваемого, на каком языке он желает давать показания, будет законной. Обычно же выяснение осуществляется в устной форме. Хотя, несомненно, допрашиваемому лицу может быть предложено отразить свою волю по заданному ему следователем (дознавателем и др.) вопросу в письменно оформленном заявлении (ходатайстве). В любом случае воля допрашиваемого по поводу того, на каком языке он желает давать показания, отражается в протоколе допроса. Письменное заявление (ходатайство), если таковое было подготовлено, к тому же приобщается к материалам уголовного дела.
18. Законодатель требует выяснения, на каком языке допрашиваемое лицо "желает" давать показания. Соответственно для соблюдения данного требования не столь важно, на каком языке, по мнению следователя (дознавателя и др.), допрашиваемое лицо может осознаннее давать показания. Главное - это воля самого допрашиваемого. Ему законодатель предоставил право решать, на каком языке он хочет и соответственно на каком языке ему следует предоставить возможность давать показания.
19. Часть 2 к.с. закрепила в себе запрет задавать наводящие вопросы и свободу следователя (дознавателя и др.) в выборе тактических приемов при осуществляемом им допросе.
20. Никто из участвующих в допросе лиц не вправе задавать наводящие вопросы.
21. Наводящими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа*(1049) либо сам ответ. "Строго говоря, наводящим является всякий вопрос, на который может быть дан ответ "да" или "нет", поскольку вся информация уже "заготовлена" в вопросе допрашивающего лица, и ее остается лишь подтвердить или опровергнуть"*(1050).
22. И еще об одном моменте применительно к институту запрета наводящих вопросов. Наводящими могут быть не только вопросы, содержание которых прямо закреплено в протоколе допроса. Содержание наводящего вопроса может быть и не отражено в протоколе допроса, между тем наличие такого вопроса позволяет ходатайствовать о признании протокола следственного действия и изложенных в нем показаний недопустимыми доказательствами. Недопустимым, к примеру, доказательством будет протокол допроса, содержание которого дословно перепечатано с данного на стадии возбуждения уголовного дела объяснения допрашиваемого. Следователь (дознаватель и др.) в такой типичной для некоторых органов дознания и предварительного следствия ситуации лишь уточняет, правильно ли он изложил обстоятельства происшествия в перепечатанном с объяснения протоколе допроса. Это наводящий вопрос. Юридическое значение данного протокола допроса ничтожно. Нарушение общих правил проведения допроса в указанной ситуации, а значит, недопустимость полученного в результате производства данного следственного действия доказательства, устанавливается путем сравнения текста объяснения и протокола допроса. Дословное их совпадение указывает на наличие нарушений в порядке получения показаний у допрашиваемого лица, а значит, и на их недопустимость.
23. Согласно ч. 2 ст. 190 УПК в протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем (дознавателем и др.). Заданные допрашиваемому лицу вопросы должны фиксироваться в протоколе допроса по возможности дословно - так, как они были произнесены. В этом случае, как минимум, будет видно, что не был или же, напротив, был задан наводящий вопрос.
24. Часть 3 к.с. предоставляет допрашиваемому лицу право пользоваться документами и записями, которые имеются у него и (или) у его представителя (законного представителя). Допрашиваемое лицо может пользоваться письменными документами (записями) не только в тех случаях, когда его показания относятся к каким-либо данным, которые трудно удержать в памяти, но и в других случаях. Закон не запрещает свидетелю в спокойной домашней обстановке вспомнить обстоятельства происшествия, о котором, как он считает, его будут допрашивать, и подготовиться к допросу.
25. Допрашиваемое лицо при допросе на стадии предварительного расследования не обязано просить разрешения использовать имеющиеся у него документы (записи). Между тем иногда документы (записи), которыми оно пользуется, бесспорно, содержат данные, которые, если бы допрашиваемое лицо было тем, за кого себя выдает, легко удержать в памяти. В этом случае следователь (дознаватель и др.) вправе учесть данное обстоятельство при оценке полученного доказательства (показаний допрашиваемого лица, протокола допроса).
26. "Документы", о которых идет речь в ч. 3 к.с., - это любые письменные или иной формы акты, содержащие сведения, которые могут иметь значение для уголовного дела. По своей правовой природе это могут быть "документы", обладающие признаками как иных документов, о которых идет речь в ст. 84 УПК, так и вещественных доказательств, характеристика которых закреплена в ст. 81, 82, ч. 8 ст. 186 УПК.
27. Документами, которыми допрашиваемое лицо вправе пользоваться в соответствии с правилами ч. 3 ст. 189 УПК, могут быть не только письменные акты, но и фото-, аудио-, видео-, а также другие документы.
28. Часть 4 к.с. посвящена основным правилам применения в процессе допроса таких форм использования технических средств, коими являются фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, а также киносъемка.
29. Фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка могут применяться при наличии в распоряжении следователя (дознавателя и др.) одного из двух перечисленных в ч. 4 ст. 189 УПК поводов:
- "инициативы следователя", то есть собственной инициативы следователя (дознавателя и др.);
- ходатайства допрашиваемого лица.
30. Исходя из содержания ч. 3 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 53, п. 5 ч. 2 ст. 426 УПК, ходатайствовать о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допрашиваемого лица вправе также представитель (законный представитель) потерпевшего, если допрашивается потерпевший, представитель (законный представитель, защитник) обвиняемого (подозреваемого), когда допрашиваемым лицом является обвиняемый (подозреваемый).
31. В пп. 1-3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 195, чч. 4 и 7 ст. 280 УПК прямо упоминается о законном представителе свидетеля. Но, к сожалению, не определен круг его прав и обязанностей. Если исходить из общего подхода к статусу представителя, думается, и этот участник допроса вправе заявить ходатайство о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса представляемого им свидетеля.
32. Фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка могут быть проведены как следователем (дознавателем и др.), так и иным лицом. Таковым обычно является специально приглашенный в этих целях специалист. Между тем в УПК нет прямого запрета осуществления указанных видов деятельности и иным, помимо допрашиваемого лица, участником следственного действия, например, экспертом.
33. Часть 4 к.с. требует от следователя (дознавателя и др.) хранить при уголовном деле "материалы" производства фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. Под "материалами" в данном случае понимаются получаемые в результате фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки носители могущей иметь отношение к уголовному делу информации. Обычно это фотографии (негативы, дискеты, флэш-карты, CD с файлами фотографий), аудиокассеты (дискеты и CD со звуковыми файлами), видеокассеты (CD, флэш-карты) и кинопленки.
34. Как только все следственные (процессуальные) действия по полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела закончены и возникает необходимость принятия решения о дальнейшей судьбе уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) должен обеспечить опечатывание хранящихся при уголовном деле материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. Если они не были помещены в конверт (пакет) ранее, это делается на этапе окончания предварительного расследования. Затем производится дальнейшая упаковка и опечатывание конверта (пакета) так, чтобы была обеспечена сохранность рассматриваемых материалов и возможность дальнейшего их использования.
35. В ч. 5 к.с. закреплены основы правового статуса адвоката при допросе свидетеля (потерпевшего).
36. Под "адвокатом", с которым на допрос может явиться свидетель (потерпевший), понимается адвокат по должности, с которым заключено соглашение о его участии в качестве адвоката данного конкретного доверителя на досудебных стадиях или же во всем уголовном судопроизводстве.
37. Приглашенному для участия в допросе свидетеля (потерпевшего) адвокату предоставлена возможность пользоваться правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК. Соответственно, участвуя в таком допросе, он обладает правом:
- давать допрашиваемому в присутствии следователя (дознавателя и др.) краткие консультации;
- задавать с разрешения следователя (дознавателя и др.) вопросы допрашиваемым лицам;
- делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия;
- настаивать на том, чтобы его вопрос, даже если он следователем (дознавателем и др.) был отведен, был занесен в протокол допроса.
38. Адвокат вправе давать в присутствии следователя (дознавателя и др.) во время производства следственного действия своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи. В отличие от защитника он не вправе уединиться со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следователя (дознавателя и др.). У защитника же обвиняемого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. Если защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следователя (дознавателя и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК право на свидания с подзащитным.
39. См. также комментарий ст. 18, 53, 56, 72, 78, 79, 164, 279 УПК*(1051).
Статья 190. Протокол допроса
1. Понятие "ход допроса" в к.с. означает процесс осуществления действий и принятия промежуточных решений следователем (дознавателем и др.), которые (действия и решения) составляют содержание такого следственного действия, коим является допрос. Соответственно эти действия (решения) производятся (принимаются) в интервале времени от начала допроса и до момента его завершения. К ходу допроса также следует отнести перерывы в его производстве, если таковые имели место.
2. Под результатами допроса, о которых идет речь в ч. 1 к.с., понимаются полученные в ходе допроса выраженные в свободном рассказе допрашиваемого его показания, заданные ему вопросы и ответы на них, графическая информация и (или) иные сведения, имеющие отношение к уголовному делу.
3. Согласно ч. 1 к.с. ход и результаты допроса отражаются в "протоколе". Под протоколом здесь понимается определенного рода разновидность источника доказательств - протокола следственного действия. Как и протокол следственного действия, протокол допроса представляет собой надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследования письменный процессуальный акт и его приложения, которые содержат сведения о ходе и результатах допроса, о фактах и обстоятельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действия*(1052).
4. Частью протокола, о котором идет речь в к.с., приложением к нему могут быть фонограммы допроса, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве.
5. К.с. урегулировала порядок протоколирования допроса свидетеля. Между тем именно в ней содержатся также основные правила оформления протоколов иных видов допросов. Так, правила протоколирования допроса потерпевшего аналогичны правилам протоколирования допроса свидетеля (ч. 1 ст. 78 УПК).
6. Показания обвиняемого получаются в процессе допроса, правила производства которого содержатся также в ст. 190 УПК (ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 174 УПК). То же самое законодатель говорит и о показаниях подозреваемого (ст. 76, ч. 4 ст. 92 УПК)*(1053).
7. В законе нет прямого указания на то, что показания эксперта и специалиста должны протоколироваться с учетом общих положений, закрепленных в к.с. Но на практике ст. 190 УПК в рассматриваемом случае используется по аналогии.
8. Часть 2 к.с. раскрывает общие правила изложения содержания описательной части протокола допроса.
9. Показания "записываются". Иначе говоря, показания заносятся в протокол, который составляется с соблюдением требований, предъявляемых к протоколам всех следственных действий, протоколу допроса (ст. 190 УПК), а равно к протоколам допроса конкретной разновидности допрашиваемого.
10. Все впервые сообщенные на допросе показания, которые имеют или могут иметь отношение к делу, следователь (дознаватель и др.) должен стремиться фиксировать в протоколе допроса "дословно".
11. Дословность записи показаний свидетеля предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого (формулировки и выражения, свойственные речи допрашиваемого) и отсутствие искажения изложенных им сведений (слов и словосочетаний).
12. Если в показаниях встречаются местные, не общепринятые выражения, наименования или специальные термины, их следует разъяснить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знакомящемуся с данной информацией, было понятно, о чем на допросе велась речь.
13. Нет необходимости вносить в протокол повторения или путанные показания, которые в дальнейшем допрашиваемый уточнил, а также жаргонизмы (диалекты) и нецензурные выражения. Если же специфика обстоятельств, выясняемых у лица, требует фиксации нелитературных выражений, их рекомендуется записывать в скобках и разъяснять их истинное значение.
14. Довольно часто, когда при производстве допроса не применялись технические средства, записывающие показания допрашиваемого лица, возможность дословного отражения таковых в протоколе отсутствует. И напротив, когда в ходе допроса производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следователя (дознавателя и др.) такая возможность имеется.
15. Протокол допроса в случае применения звукозаписи должен отразить все содержащиеся в фонограмме (на пленке или кассете) сведения не близко к тексту, а дословно. Следует иметь в виду, что, если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе допроса, может возникнуть вопрос о допустимости их использования в процессе уголовно-процессуального доказывания.
16. Требование изложения показаний допрашиваемого лица от первого лица и по возможности дословно касается также вопросов и ответов на них. И вопросы, и ответы должны излагаться так, как они были произнесены. В этом случае, как минимум, будет видно, что не был задан наводящий вопрос.
17. Вопросы непроцедурного характера, имеющие отношение к предмету доказывания или же не имеющие такового, могут быть отведены. Отвести вопрос означает принять решение о запрете отвечать на поставленный в ходе допроса вопрос и требовать от допрашиваемого его исполнения.
18. Отводу подлежат:
1) наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК);
2) вопросы, не могущие иметь отношения к уголовному делу (ст. 73 УПК*(1054));
3) вопросы, формулировка которых может унизить честь и достоинство допрашиваемого, когда возможно получить предполагаемый, имеющий отношение к уголовному делу ответ, задав вопрос в иной интерпретации (ч. 1 ст. 9 УПК);
4) вопросы, неоправданно нарушающие нормы нравственности;
5) вопросы, неоправданно нарушающие нормы истинности;
6) вопросы, получение ответа на которые в условиях производимого конкретного следственного действия являлось бы нарушением закона.
19. У некоторых допрашиваемых есть право отказаться от ответа на вопрос. Но отказ от ответа может иметь место и в нарушение обязанности давать показания. И в тех случаях, когда у допрашиваемого лица есть право отказаться отвечать на вопрос, и когда такого права нет, но допрашиваемый все равно отказывается отвечать на заданный вопрос, сам вопрос следователь (дознаватель и др.) обязан дословно отразить в протоколе допроса.
20. Законодатель требует не только отражать в протоколе допроса все отведенные вопросы и (или) вопросы, на которые получен отказ отвечать. Часть 2 к.с. нацеливает на "указание" в протоколе допроса "мотивов" отвода или отказа.
21. Часть 3 к.с. урегулировала порядок протоколирования факта использования в процессе допроса других доказательств.
22. Первой формой использования доказательств во время допроса названо "предъявление" вещественных доказательств. "Предъявление" предполагает предоставление возможности наблюдать все свойства и характеристики объекта, "предъявляемого" допрашиваемому.
23. Вторая форма использования в процессе допроса других доказательств - "оглашение" протоколов других следственных действий. Огласить протоколы других следственных действий можно одним путем - зачитать их в присутствии допрашиваемого. Зачитать протокол может не только следователь (дознаватель и др.), но и по указанию последнего иной участник следственного действия. Оглашаться протокол можно от его начала и до конца, полностью. Между тем законодатель не запрещает осуществление оглашения и в той части, в которой это посчитает необходимым сделать следователь (дознаватель и др.).
24. Последней формой использования в процессе допроса других доказательств названо "воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий". Иначе говоря, воспроизведение одного из возможных результатов производства следственного действия. При воспроизведении данных источников доказательств обязательно применение технических средств, соответственно при этом должны выполняться все предписания УПК, касающиеся применения технических средств в процессе допроса.
25. После информации об использовании в процессе допроса других доказательств законодатель требует закрепить в протоколе показания допрашиваемого лица, "данные при этом". "Данными при этом" показаниями будут как те, которые касались предъявленного доказательства, так и те, которые допрашиваемое лицо вспомнило (решило дать) в связи с указанным фактом использования в процессе допроса носителя доказательственной информации. Все это осуществляется в процессе производства следственного действия, соответственно на ход использования в процессе допроса других доказательств и фиксацию данных при этом показаний распространяются общие требования протоколирования хода и результатов допроса. Предъявление доказательств и даваемые в связи с этим показания должны записываться в протокол допроса в той последовательности, в которой они имели место.
26. В ч. 4 к.с. законодатель предпринял попытку изложить основные правила протоколирования, сопровождавшегося фотографированием, аудио- и (или) видеозаписью, а равно киносъемкой.
27. Условия фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 к.с., - это то, какова была освещенность, состояние погоды и т.п. при применении указанных технических средств, а равно порядок их использования (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществлялось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, а при определенных условиях - и полученные результаты.
28. Следует отметить, что, несмотря на редакцию п. 4 ч. 4 к.с., подписи допрашиваемого лица и следователя (дознавателя и др.), удостоверяющие правильность протокола, должны быть в протоколе допроса и тогда, когда в ходе допроса фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка не проводились.
29. Часть 5 к.с. закрепила требования к порядку изготовления и приобщения в процессе допроса графической информации.
30. В ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы могут быть изготовлены не только допрашиваемым, но и специалистом, а в некоторых случаях и другим участником следственного действия. Все указанные носители информации приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. Они являются частью протокола следственного действия.
31. Законодатель не определил формы изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм, а также перечень средств, с помощью которых они могут быть изготовлены. Поэтому любая прямо не запрещенная законом форма изготовления приемлема. То же самое можно сказать и о средствах изготовления схем, чертежей, рисунков, диаграмм.
32. В ч. 5 к.с. упоминается лишь о схемах, чертежах, рисунках, диаграммах. Между тем нами рекомендуется расширительное толкование идеи, заложенной законодателем в ч. 5 ст. 190 УПК. Иначе говоря, нельзя признать нарушением закона изготовление во время допроса и другого рода носителей информации, назначение которых более четкое закрепление показаний допрашиваемого. Помимо схем, чертежей, рисунков и диаграмм такими носителями доказательственной информации следует признать: планы, модели, скульптуры и др.*(1055)
33. Все и каждый изготовленный в процессе допроса подобного рода объект имеет назначение - уточнение данных допрашиваемым показаний, поэтому он должен быть по возможности*(1056) вверху озаглавлен и подписан участвующими в производстве следственного действия лицами. Закон требует приобщать его к протоколу допроса, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если подобных источников графической информации несколько, они нумеруются, о чем также указывается в протоколе допроса. Процедура приобщения объекта к протоколу ограничивается указанными записями и не требует вынесения специального постановления или иного какого-либо процессуального документа.
34. Шестая часть к.с. посвящена действиям следователя (дознавателя и др.) по окончании допроса. Под окончанием допроса здесь понимается не окончательное (полное) оформление протокола, а завершение получения показаний от допрашиваемого, окончание фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также завершение изготовления источников графической информации.
35. Под оглашением протокола понимается процесс его зачитывания вслух. Оглашение протокола допроса возможно лишь по просьбе допрашиваемого (иного лица, участвующего в допросе). Просьба может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. Даже если просьба об оглашении протокола была устной, ее наличие должно найти свое отражение в протоколе допроса.
36. Вполне может сложиться ситуация, когда допрашиваемый просит зачитать ему содержание протокола, а какой-либо другой участник допроса (к примеру, адвокат) такой просьбы не высказал. В этом случае после оглашения допрашиваемому протокола допроса адвокату должна быть предоставлена возможность ознакомиться с его содержанием самостоятельно. И не имеет ни какого значения тот факт, что при оглашении содержания протокола, осуществляемого по просьбе допрашиваемого, присутствовало также иное участвующее в следственном действии лицо. Не требуется, чтобы оно обращалось к следователю (дознавателю и др.) с просьбой дать ознакомиться самостоятельно с содержанием протокола. Законодатель четко определил - на следователе (дознавателе и др.) лежит обязанность предъявить участнику следственного действия протокол допроса вместе со всеми приложениями для самостоятельного ознакомления с его содержанием (ч. 6 ст. 166 УПК). Лишь по просьбе участника допроса оглашение протокола следственного действия производится следователем (дознавателем и др.).
37. Какая бы из форм ознакомления с протоколом не имела место, факт ознакомления, его форма, а при наличии нескольких участников следственного действия, в том числе и ход ознакомления, отражается в конце протокола допроса. Здесь же должно быть отмечено, поступили ли от участвующих в допросе лиц какие-либо замечания и (или) уточнения и какие именно.
38. Протокол подписывается допрашиваемым лицом, иными участвующими при производстве допроса лицами и следователем (иным лицом, производившим рассматриваемое следственное действие). Эти же субъекты подписывают сделанные к протоколу допроса дополнения и (или) уточнения.
39. До подписания протокола допрашиваемым лицом (иными участниками допроса) все поправки, добавления и (или) вычеркивания оговариваются и удостоверяются его подписью (подписями всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваются. Добавления фиксируются в конце протокола, а исправления - по тексту, но оговариваются в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола допроса.
40. Если протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу отдельно. В тех местах протокола, где в конце страницы допрашиваемый уже ставил свою подпись, к примеру, удостоверив факт разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, допрашиваемое лицо ставит еще одну подпись, удостоверяя правильность показаний, изложенных на всей странице. Если конец протокола допроса пришелся на конец страницы, допрашиваемый ставит одну свою подпись и ею удостоверяет как правильность записи показаний на этой последней странице, так и правильность записей хода и результатов допроса во всем протоколе следственного действия.
