Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 26. ƒопрос. ќчна€ ставка. ќпознание. ѕроверка показаний 2 страница




11. »з данного суждени€ вытекает, по меньшей мере, три правила:

1) если допрашиваемое лицо (его адвокат, законный представитель, представитель и др.) утверждает, что оно недостаточно знает €зык, на котором ведетс€ производство по уголовному делу, то следователь (дознаватель и др.) об€зан вы€снить у него, на каком €зыке оно желает давать показани€;

2) когда допрашиваемое лицо утверждает, что оно владеет €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу, но у следовател€ (дознавател€ и др.) все равно возникают сомнени€ по поводу того, владеет ли оно €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу, то следователь (дознаватель и др.) также вы€сн€ет, на каком €зыке допрашиваемое лицо желает давать показани€;

3) следователь (дознаватель и др.) не об€зан вы€сн€ть, на каком €зыке допрашиваемое лицо желает давать показани€, когда ни от кого не поступило соответствующего за€влени€, а анкетные данные и устна€ речь допрашиваемого лица не дает оснований предположить, что последний не владеет €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу.

12. Ћюбое ограничение прав обвин€емого или подсудимого, обусловленное незнанием ими €зыка, на котором ведетс€ судопроизводство, и необеспечение этим лицам возможности пользоватьс€ в любой стадии уголовного процесса родным €зыком €вл€етс€ нарушением норм уголовно-процессуального закона, которое может повлечь отмену приговора*(1048).

13. ƒопрашиваемое лицо может "владеть" или не владеть €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу. "¬ладеет" таким €зыком тот из допрашиваемых, кто не только правильно понимает смысл и дословное содержание как задаваемых ему вопросов, так и каждого слова, из которых вопрос состоит, но и способен на этом же €зыке правильно выразить свою мысль.

14. ƒопрашиваемый может быть неграмотным. ¬ этом случае он не сможет самосто€тельно ознакомитьс€ с содержанием протокола допроса. ƒанное обсто€тельство тем не менее не надел€ет его статусом лица, не владеющего €зыком, на котором ведетс€ производство по уголовному делу. —одержание протокола допроса ему будет зачитано следователем (дознавателем и др.) или иным участником допроса, переводчик в такой ситуации не нужен.

15. ƒавать показани€ лицо начинает, как только после прихода по вызову на допрос (после €вки должностного лица, осуществл€ющего предварительное расследование, в место, где лицо находитс€ и будет допрошено) следователь (дознаватель и др.) у него спросил фамилию, им€ и т.п.; с этого момента лицо становитс€ допрашиваемым, и у него по€вл€етс€ право за€вить ходатайство о:

- даче показаний на родном €зыке или €зыке, которым он владеет (ч. 1 ст. 189 ”ѕ );

- фиксации всего хода допроса (а не его части, продолжающейс€ после начала допроса по существу) путем фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки (ч. 4 ст. 189 ”ѕ ).

16. ≈сли свидетель (специалист) вызван в определенное место и врем€ дл€ производства допроса, и следователь (дознаватель и др.) в этом месте и в это врем€ приступил к реализации предписаний, закрепленных в ч. 1 ст. 189 и ч. 5 ст. 164 ”ѕ  (удостоверилс€ в личности €вившегос€), допрос начат, а лицо, у которого спросили фамилию, им€ и т.п., начало давать показани€ и соответственно стало допрашиваемым со всеми вытекающими из этого обсто€тельства следстви€ми. ≈сли следователь (дознаватель и др.) не объ€вил перерыва, то допрос продолжаетс€ и тогда, когда допрашиваемый сидит в коридоре. „ерез 4 часа он имеет право на перерыв и т.п. ѕрименительно же к содержанию к.с. у него по€вл€етс€ право за€вить ходатайство о применении видеозаписи хода допроса. ѕосле такого ходатайства свидетель долго в коридоре сидеть не будет. ƒаже если ходатайство не будет удовлетворено, у допрашиваемого по€витс€ право отразить свое ходатайство в протоколе допроса, описать ход допроса, включа€ то, что в ходе допроса его продержали в коридоре несколько часов и т.п. ¬се это будет способствовать соблюдению прав и законных интересов вовлеченных в сферу уголовного процесса граждан. Ёто не дополнительна€, а закрепленна€ в ”ѕ  действующа€ гаранти€ правового статуса свидетел€, специалиста и любого иного участника уголовного процесса, который может выступать в качестве допрашиваемого лица.

17. »сход€ из содержани€ ч. 1 к.с., вы€сн€ть, на каком €зыке допрашиваемое лицо желает давать показани€, должен сам следователь (дознаватель и др.). «аконодатель не урегулировал вопрос, какова должна быть форма такого вы€снени€. ѕоэтому люба€ из примененных следователем (дознавателем и др.) форм вы€снени€ у допрашиваемого, на каком €зыке он желает давать показани€, будет законной. ќбычно же вы€снение осуществл€етс€ в устной форме. ’от€, несомненно, допрашиваемому лицу может быть предложено отразить свою волю по заданному ему следователем (дознавателем и др.) вопросу в письменно оформленном за€влении (ходатайстве). ¬ любом случае вол€ допрашиваемого по поводу того, на каком €зыке он желает давать показани€, отражаетс€ в протоколе допроса. ѕисьменное за€вление (ходатайство), если таковое было подготовлено, к тому же приобщаетс€ к материалам уголовного дела.

18. «аконодатель требует вы€снени€, на каком €зыке допрашиваемое лицо "желает" давать показани€. —оответственно дл€ соблюдени€ данного требовани€ не столь важно, на каком €зыке, по мнению следовател€ (дознавател€ и др.), допрашиваемое лицо может осознаннее давать показани€. √лавное - это вол€ самого допрашиваемого. ≈му законодатель предоставил право решать, на каком €зыке он хочет и соответственно на каком €зыке ему следует предоставить возможность давать показани€.

19. „асть 2 к.с. закрепила в себе запрет задавать навод€щие вопросы и свободу следовател€ (дознавател€ и др.) в выборе тактических приемов при осуществл€емом им допросе.

20. Ќикто из участвующих в допросе лиц не вправе задавать навод€щие вопросы.

21. Ќавод€щими следует считать вопросы, в содержании которых присутствует вариант ответа*(1049) либо сам ответ. "—трого говор€, навод€щим €вл€етс€ вс€кий вопрос, на который может быть дан ответ "да" или "нет", поскольку вс€ информаци€ уже "заготовлена" в вопросе допрашивающего лица, и ее остаетс€ лишь подтвердить или опровергнуть"*(1050).

22. » еще об одном моменте применительно к институту запрета навод€щих вопросов. Ќавод€щими могут быть не только вопросы, содержание которых пр€мо закреплено в протоколе допроса. —одержание навод€щего вопроса может быть и не отражено в протоколе допроса, между тем наличие такого вопроса позвол€ет ходатайствовать о признании протокола следственного действи€ и изложенных в нем показаний недопустимыми доказательствами. Ќедопустимым, к примеру, доказательством будет протокол допроса, содержание которого дословно перепечатано с данного на стадии возбуждени€ уголовного дела объ€снени€ допрашиваемого. —ледователь (дознаватель и др.) в такой типичной дл€ некоторых органов дознани€ и предварительного следстви€ ситуации лишь уточн€ет, правильно ли он изложил обсто€тельства происшестви€ в перепечатанном с объ€снени€ протоколе допроса. Ёто навод€щий вопрос. ёридическое значение данного протокола допроса ничтожно. Ќарушение общих правил проведени€ допроса в указанной ситуации, а значит, недопустимость полученного в результате производства данного следственного действи€ доказательства, устанавливаетс€ путем сравнени€ текста объ€снени€ и протокола допроса. ƒословное их совпадение указывает на наличие нарушений в пор€дке получени€ показаний у допрашиваемого лица, а значит, и на их недопустимость.

23. —огласно ч. 2 ст. 190 ”ѕ  в протокол записываютс€ все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем (дознавателем и др.). «аданные допрашиваемому лицу вопросы должны фиксироватьс€ в протоколе допроса по возможности дословно - так, как они были произнесены. ¬ этом случае, как минимум, будет видно, что не был или же, напротив, был задан навод€щий вопрос.

24. „асть 3 к.с. предоставл€ет допрашиваемому лицу право пользоватьс€ документами и запис€ми, которые имеютс€ у него и (или) у его представител€ (законного представител€). ƒопрашиваемое лицо может пользоватьс€ письменными документами (запис€ми) не только в тех случа€х, когда его показани€ относ€тс€ к каким-либо данным, которые трудно удержать в пам€ти, но и в других случа€х. «акон не запрещает свидетелю в спокойной домашней обстановке вспомнить обсто€тельства происшестви€, о котором, как он считает, его будут допрашивать, и подготовитьс€ к допросу.

25. ƒопрашиваемое лицо при допросе на стадии предварительного расследовани€ не об€зано просить разрешени€ использовать имеющиес€ у него документы (записи). ћежду тем иногда документы (записи), которыми оно пользуетс€, бесспорно, содержат данные, которые, если бы допрашиваемое лицо было тем, за кого себ€ выдает, легко удержать в пам€ти. ¬ этом случае следователь (дознаватель и др.) вправе учесть данное обсто€тельство при оценке полученного доказательства (показаний допрашиваемого лица, протокола допроса).

26. "ƒокументы", о которых идет речь в ч. 3 к.с., - это любые письменные или иной формы акты, содержащие сведени€, которые могут иметь значение дл€ уголовного дела. ѕо своей правовой природе это могут быть "документы", обладающие признаками как иных документов, о которых идет речь в ст. 84 ”ѕ , так и вещественных доказательств, характеристика которых закреплена в ст. 81, 82, ч. 8 ст. 186 ”ѕ .

27. ƒокументами, которыми допрашиваемое лицо вправе пользоватьс€ в соответствии с правилами ч. 3 ст. 189 ”ѕ , могут быть не только письменные акты, но и фото-, аудио-, видео-, а также другие документы.

28. „асть 4 к.с. посв€щена основным правилам применени€ в процессе допроса таких форм использовани€ технических средств, коими €вл€ютс€ фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, а также киносъемка.

29. ‘отографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка могут примен€тьс€ при наличии в распор€жении следовател€ (дознавател€ и др.) одного из двух перечисленных в ч. 4 ст. 189 ”ѕ  поводов:

- "инициативы следовател€", то есть собственной инициативы следовател€ (дознавател€ и др.);

- ходатайства допрашиваемого лица.

30. »сход€ из содержани€ ч. 3 ст. 45, п. 8 ч. 1 ст. 53, п. 5 ч. 2 ст. 426 ”ѕ , ходатайствовать о проведении фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допрашиваемого лица вправе также представитель (законный представитель) потерпевшего, если допрашиваетс€ потерпевший, представитель (законный представитель, защитник) обвин€емого (подозреваемого), когда допрашиваемым лицом €вл€етс€ обвин€емый (подозреваемый).

31. ¬ пп. 1-3 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 195, чч. 4 и 7 ст. 280 ”ѕ  пр€мо упоминаетс€ о законном представителе свидетел€. Ќо, к сожалению, не определен круг его прав и об€занностей. ≈сли исходить из общего подхода к статусу представител€, думаетс€, и этот участник допроса вправе за€вить ходатайство о проведении фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса представл€емого им свидетел€.

32. ‘отографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка могут быть проведены как следователем (дознавателем и др.), так и иным лицом. “аковым обычно €вл€етс€ специально приглашенный в этих цел€х специалист. ћежду тем в ”ѕ  нет пр€мого запрета осуществлени€ указанных видов де€тельности и иным, помимо допрашиваемого лица, участником следственного действи€, например, экспертом.

33. „асть 4 к.с. требует от следовател€ (дознавател€ и др.) хранить при уголовном деле "материалы" производства фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. ѕод "материалами" в данном случае понимаютс€ получаемые в результате фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки носители могущей иметь отношение к уголовному делу информации. ќбычно это фотографии (негативы, дискеты, флэш-карты, CD с файлами фотографий), аудиокассеты (дискеты и CD со звуковыми файлами), видеокассеты (CD, флэш-карты) и кинопленки.

34.  ак только все следственные (процессуальные) действи€ по полному, всестороннему и объективному исследованию обсто€тельств дела закончены и возникает необходимость прин€ти€ решени€ о дальнейшей судьбе уголовного дела, следователь (дознаватель и др.) должен обеспечить опечатывание хран€щихс€ при уголовном деле материалов фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. ≈сли они не были помещены в конверт (пакет) ранее, это делаетс€ на этапе окончани€ предварительного расследовани€. «атем производитс€ дальнейша€ упаковка и опечатывание конверта (пакета) так, чтобы была обеспечена сохранность рассматриваемых материалов и возможность дальнейшего их использовани€.

35. ¬ ч. 5 к.с. закреплены основы правового статуса адвоката при допросе свидетел€ (потерпевшего).

36. ѕод "адвокатом", с которым на допрос может €витьс€ свидетель (потерпевший), понимаетс€ адвокат по должности, с которым заключено соглашение о его участии в качестве адвоката данного конкретного доверител€ на досудебных стади€х или же во всем уголовном судопроизводстве.

37. ѕриглашенному дл€ участи€ в допросе свидетел€ (потерпевшего) адвокату предоставлена возможность пользоватьс€ правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 ”ѕ . —оответственно, участву€ в таком допросе, он обладает правом:

- давать допрашиваемому в присутствии следовател€ (дознавател€ и др.) краткие консультации;

- задавать с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) вопросы допрашиваемым лицам;

- делать письменные замечани€ по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действи€;

- настаивать на том, чтобы его вопрос, даже если он следователем (дознавателем и др.) был отведен, был занесен в протокол допроса.

38. јдвокат вправе давать в присутствии следовател€ (дознавател€ и др.) во врем€ производства следственного действи€ своему доверителю краткие консультации по вопросам, касающимс€ предмета оказываемой им юридической помощи. ¬ отличие от защитника он не вправе уединитьс€ со свидетелем (потерпевшим) и проконсультировать его в отсутствие следовател€ (дознавател€ и др.). ” защитника же обвин€емого (подозреваемого), присутствующего при допросе, более широкий комплекс прав. ≈сли защитник посчитает необходимым дать консультацию подзащитному в отсутствие следовател€ (дознавател€ и др.), он может ходатайствовать о предоставлении ему возможности реализовать свое предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 53 и п. 9 ч. 4 ст. 47 ”ѕ  право на свидани€ с подзащитным.

39. —м. также комментарий ст. 18, 53, 56, 72, 78, 79, 164, 279 ”ѕ *(1051).

 

—тать€ 190. ѕротокол допроса

1. ѕон€тие "ход допроса" в к.с. означает процесс осуществлени€ действий и прин€ти€ промежуточных решений следователем (дознавателем и др.), которые (действи€ и решени€) составл€ют содержание такого следственного действи€, коим €вл€етс€ допрос. —оответственно эти действи€ (решени€) производ€тс€ (принимаютс€) в интервале времени от начала допроса и до момента его завершени€.   ходу допроса также следует отнести перерывы в его производстве, если таковые имели место.

2. ѕод результатами допроса, о которых идет речь в ч. 1 к.с., понимаютс€ полученные в ходе допроса выраженные в свободном рассказе допрашиваемого его показани€, заданные ему вопросы и ответы на них, графическа€ информаци€ и (или) иные сведени€, имеющие отношение к уголовному делу.

3. —огласно ч. 1 к.с. ход и результаты допроса отражаютс€ в "протоколе". ѕод протоколом здесь понимаетс€ определенного рода разновидность источника доказательств - протокола следственного действи€.  ак и протокол следственного действи€, протокол допроса представл€ет собой надлежащим образом оформленный на стадии предварительного расследовани€ письменный процессуальный акт и его приложени€, которые содержат сведени€ о ходе и результатах допроса, о фактах и обсто€тельствах, чувственно воспринимаемых следователем (дознавателем и др.) при производстве этого действи€*(1052).

4. „астью протокола, о котором идет речь в к.с., приложением к нему могут быть фонограммы допроса, киноленты, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.п., записанные или изготовленные при его производстве.

5.  .с. урегулировала пор€док протоколировани€ допроса свидетел€. ћежду тем именно в ней содержатс€ также основные правила оформлени€ протоколов иных видов допросов. “ак, правила протоколировани€ допроса потерпевшего аналогичны правилам протоколировани€ допроса свидетел€ (ч. 1 ст. 78 ”ѕ ).

6. ѕоказани€ обвин€емого получаютс€ в процессе допроса, правила производства которого содержатс€ также в ст. 190 ”ѕ  (ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 174 ”ѕ ). “о же самое законодатель говорит и о показани€х подозреваемого (ст. 76, ч. 4 ст. 92 ”ѕ )*(1053).

7. ¬ законе нет пр€мого указани€ на то, что показани€ эксперта и специалиста должны протоколироватьс€ с учетом общих положений, закрепленных в к.с. Ќо на практике ст. 190 ”ѕ  в рассматриваемом случае используетс€ по аналогии.

8. „асть 2 к.с. раскрывает общие правила изложени€ содержани€ описательной части протокола допроса.

9. ѕоказани€ "записываютс€". »наче говор€, показани€ занос€тс€ в протокол, который составл€етс€ с соблюдением требований, предъ€вл€емых к протоколам всех следственных действий, протоколу допроса (ст. 190 ”ѕ ), а равно к протоколам допроса конкретной разновидности допрашиваемого.

10. ¬се впервые сообщенные на допросе показани€, которые имеют или могут иметь отношение к делу, следователь (дознаватель и др.) должен стремитьс€ фиксировать в протоколе допроса "дословно".

11. ƒословность записи показаний свидетел€ предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого (формулировки и выражени€, свойственные речи допрашиваемого) и отсутствие искажени€ изложенных им сведений (слов и словосочетаний).

12. ≈сли в показани€х встречаютс€ местные, не общеприн€тые выражени€, наименовани€ или специальные термины, их следует разъ€снить в протоколе с тем, чтобы любому лицу, в последующем знаком€щемус€ с данной информацией, было пон€тно, о чем на допросе велась речь.

13. Ќет необходимости вносить в протокол повторени€ или путанные показани€, которые в дальнейшем допрашиваемый уточнил, а также жаргонизмы (диалекты) и нецензурные выражени€. ≈сли же специфика обсто€тельств, вы€сн€емых у лица, требует фиксации нелитературных выражений, их рекомендуетс€ записывать в скобках и разъ€сн€ть их истинное значение.

14. ƒовольно часто, когда при производстве допроса не примен€лись технические средства, записывающие показани€ допрашиваемого лица, возможность дословного отражени€ таковых в протоколе отсутствует. » напротив, когда в ходе допроса производилась аудио-, кино-, видеосъемка, у следовател€ (дознавател€ и др.) така€ возможность имеетс€.

15. ѕротокол допроса в случае применени€ звукозаписи должен отразить все содержащиес€ в фонограмме (на пленке или кассете) сведени€ не близко к тексту, а дословно. —ледует иметь в виду, что, если какие-то данные отражены на магнитной ленте (на кинопленке или видеокассете), но их нет в протоколе допроса, может возникнуть вопрос о допустимости их использовани€ в процессе уголовно-процессуального доказывани€.

16. “ребование изложени€ показаний допрашиваемого лица от первого лица и по возможности дословно касаетс€ также вопросов и ответов на них. » вопросы, и ответы должны излагатьс€ так, как они были произнесены. ¬ этом случае, как минимум, будет видно, что не был задан навод€щий вопрос.

17. ¬опросы непроцедурного характера, имеющие отношение к предмету доказывани€ или же не имеющие такового, могут быть отведены. ќтвести вопрос означает прин€ть решение о запрете отвечать на поставленный в ходе допроса вопрос и требовать от допрашиваемого его исполнени€.

18. ќтводу подлежат:

1) навод€щие вопросы (ч. 2 ст. 189 ”ѕ );

2) вопросы, не могущие иметь отношени€ к уголовному делу (ст. 73 ”ѕ *(1054));

3) вопросы, формулировка которых может унизить честь и достоинство допрашиваемого, когда возможно получить предполагаемый, имеющий отношение к уголовному делу ответ, задав вопрос в иной интерпретации (ч. 1 ст. 9 ”ѕ );

4) вопросы, неоправданно нарушающие нормы нравственности;

5) вопросы, неоправданно нарушающие нормы истинности;

6) вопросы, получение ответа на которые в услови€х производимого конкретного следственного действи€ €вл€лось бы нарушением закона.

19. ” некоторых допрашиваемых есть право отказатьс€ от ответа на вопрос. Ќо отказ от ответа может иметь место и в нарушение об€занности давать показани€. » в тех случа€х, когда у допрашиваемого лица есть право отказатьс€ отвечать на вопрос, и когда такого права нет, но допрашиваемый все равно отказываетс€ отвечать на заданный вопрос, сам вопрос следователь (дознаватель и др.) об€зан дословно отразить в протоколе допроса.

20. «аконодатель требует не только отражать в протоколе допроса все отведенные вопросы и (или) вопросы, на которые получен отказ отвечать. „асть 2 к.с. нацеливает на "указание" в протоколе допроса "мотивов" отвода или отказа.

21. „асть 3 к.с. урегулировала пор€док протоколировани€ факта использовани€ в процессе допроса других доказательств.

22. ѕервой формой использовани€ доказательств во врем€ допроса названо "предъ€вление" вещественных доказательств. "ѕредъ€вление" предполагает предоставление возможности наблюдать все свойства и характеристики объекта, "предъ€вл€емого" допрашиваемому.

23. ¬тора€ форма использовани€ в процессе допроса других доказательств - "оглашение" протоколов других следственных действий. ќгласить протоколы других следственных действий можно одним путем - зачитать их в присутствии допрашиваемого. «ачитать протокол может не только следователь (дознаватель и др.), но и по указанию последнего иной участник следственного действи€. ќглашатьс€ протокол можно от его начала и до конца, полностью. ћежду тем законодатель не запрещает осуществление оглашени€ и в той части, в которой это посчитает необходимым сделать следователь (дознаватель и др.).

24. ѕоследней формой использовани€ в процессе допроса других доказательств названо "воспроизведение материалов аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий". »наче говор€, воспроизведение одного из возможных результатов производства следственного действи€. ѕри воспроизведении данных источников доказательств об€зательно применение технических средств, соответственно при этом должны выполн€тьс€ все предписани€ ”ѕ , касающиес€ применени€ технических средств в процессе допроса.

25. ѕосле информации об использовании в процессе допроса других доказательств законодатель требует закрепить в протоколе показани€ допрашиваемого лица, "данные при этом". "ƒанными при этом" показани€ми будут как те, которые касались предъ€вленного доказательства, так и те, которые допрашиваемое лицо вспомнило (решило дать) в св€зи с указанным фактом использовани€ в процессе допроса носител€ доказательственной информации. ¬се это осуществл€етс€ в процессе производства следственного действи€, соответственно на ход использовани€ в процессе допроса других доказательств и фиксацию данных при этом показаний распростран€ютс€ общие требовани€ протоколировани€ хода и результатов допроса. ѕредъ€вление доказательств и даваемые в св€зи с этим показани€ должны записыватьс€ в протокол допроса в той последовательности, в которой они имели место.

26. ¬ ч. 4 к.с. законодатель предприн€л попытку изложить основные правила протоколировани€, сопровождавшегос€ фотографированием, аудио- и (или) видеозаписью, а равно киносъемкой.

27. ”слови€ фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, о которых идет речь в п. 2 ч. 4 к.с., - это то, какова была освещенность, состо€ние погоды и т.п. при применении указанных технических средств, а равно пор€док их использовани€ (при фотографировании это, к примеру, отражение диафрагмы и выдержки, при которых осуществл€лось фотографирование и др.), объекты, к которым эти средства были применены, а при определенных услови€х - и полученные результаты.

28. —ледует отметить, что, несмотр€ на редакцию п. 4 ч. 4 к.с., подписи допрашиваемого лица и следовател€ (дознавател€ и др.), удостовер€ющие правильность протокола, должны быть в протоколе допроса и тогда, когда в ходе допроса фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка не проводились.

29. „асть 5 к.с. закрепила требовани€ к пор€дку изготовлени€ и приобщени€ в процессе допроса графической информации.

30. ¬ ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, диаграммы могут быть изготовлены не только допрашиваемым, но и специалистом, а в некоторых случа€х и другим участником следственного действи€. ¬се указанные носители информации приобщаютс€ к протоколу, о чем в нем делаетс€ соответствующа€ запись. ќни €вл€ютс€ частью протокола следственного действи€.

31. «аконодатель не определил формы изготовлени€ схем, чертежей, рисунков, диаграмм, а также перечень средств, с помощью которых они могут быть изготовлены. ѕоэтому люба€ пр€мо не запрещенна€ законом форма изготовлени€ приемлема. “о же самое можно сказать и о средствах изготовлени€ схем, чертежей, рисунков, диаграмм.

32. ¬ ч. 5 к.с. упоминаетс€ лишь о схемах, чертежах, рисунках, диаграммах. ћежду тем нами рекомендуетс€ расширительное толкование идеи, заложенной законодателем в ч. 5 ст. 190 ”ѕ . »наче говор€, нельз€ признать нарушением закона изготовление во врем€ допроса и другого рода носителей информации, назначение которых более четкое закрепление показаний допрашиваемого. ѕомимо схем, чертежей, рисунков и диаграмм такими носител€ми доказательственной информации следует признать: планы, модели, скульптуры и др.*(1055)

33. ¬се и каждый изготовленный в процессе допроса подобного рода объект имеет назначение - уточнение данных допрашиваемым показаний, поэтому он должен быть по возможности*(1056) вверху озаглавлен и подписан участвующими в производстве следственного действи€ лицами. «акон требует приобщать его к протоколу допроса, о чем в протоколе следственного действи€ делаетс€ соответствующа€ запись. ≈сли подобных источников графической информации несколько, они нумеруютс€, о чем также указываетс€ в протоколе допроса. ѕроцедура приобщени€ объекта к протоколу ограничиваетс€ указанными запис€ми и не требует вынесени€ специального постановлени€ или иного какого-либо процессуального документа.

34. Ўеста€ часть к.с. посв€щена действи€м следовател€ (дознавател€ и др.) по окончании допроса. ѕод окончанием допроса здесь понимаетс€ не окончательное (полное) оформление протокола, а завершение получени€ показаний от допрашиваемого, окончание фотографировани€, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также завершение изготовлени€ источников графической информации.

35. ѕод оглашением протокола понимаетс€ процесс его зачитывани€ вслух. ќглашение протокола допроса возможно лишь по просьбе допрашиваемого (иного лица, участвующего в допросе). ѕросьба может быть выражена как в устной, так и в письменной форме. ƒаже если просьба об оглашении протокола была устной, ее наличие должно найти свое отражение в протоколе допроса.

36. ¬полне может сложитьс€ ситуаци€, когда допрашиваемый просит зачитать ему содержание протокола, а какой-либо другой участник допроса (к примеру, адвокат) такой просьбы не высказал. ¬ этом случае после оглашени€ допрашиваемому протокола допроса адвокату должна быть предоставлена возможность ознакомитьс€ с его содержанием самосто€тельно. » не имеет ни какого значени€ тот факт, что при оглашении содержани€ протокола, осуществл€емого по просьбе допрашиваемого, присутствовало также иное участвующее в следственном действии лицо. Ќе требуетс€, чтобы оно обращалось к следователю (дознавателю и др.) с просьбой дать ознакомитьс€ самосто€тельно с содержанием протокола. «аконодатель четко определил - на следователе (дознавателе и др.) лежит об€занность предъ€вить участнику следственного действи€ протокол допроса вместе со всеми приложени€ми дл€ самосто€тельного ознакомлени€ с его содержанием (ч. 6 ст. 166 ”ѕ ). Ћишь по просьбе участника допроса оглашение протокола следственного действи€ производитс€ следователем (дознавателем и др.).

37.  ака€ бы из форм ознакомлени€ с протоколом не имела место, факт ознакомлени€, его форма, а при наличии нескольких участников следственного действи€, в том числе и ход ознакомлени€, отражаетс€ в конце протокола допроса. «десь же должно быть отмечено, поступили ли от участвующих в допросе лиц какие-либо замечани€ и (или) уточнени€ и какие именно.

38. ѕротокол подписываетс€ допрашиваемым лицом, иными участвующими при производстве допроса лицами и следователем (иным лицом, производившим рассматриваемое следственное действие). Ёти же субъекты подписывают сделанные к протоколу допроса дополнени€ и (или) уточнени€.

39. ƒо подписани€ протокола допрашиваемым лицом (иными участниками допроса) все поправки, добавлени€ и (или) вычеркивани€ оговариваютс€ и удостовер€ютс€ его подписью (подпис€ми всех иных лиц), а незаполненные строки и страницы прочеркиваютс€. ƒобавлени€ фиксируютс€ в конце протокола, а исправлени€ - по тексту, но оговариваютс€ в конце страницы, где таковые имели место, или в конце протокола допроса.

40. ≈сли протокол написан на нескольких страницах, допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу отдельно. ¬ тех местах протокола, где в конце страницы допрашиваемый уже ставил свою подпись, к примеру, удостоверив факт разъ€снени€ ему прав, предусмотренных ст. 51  онституции –‘, допрашиваемое лицо ставит еще одну подпись, удостовер€€ правильность показаний, изложенных на всей странице. ≈сли конец протокола допроса пришелс€ на конец страницы, допрашиваемый ставит одну свою подпись и ею удостовер€ет как правильность записи показаний на этой последней странице, так и правильность записей хода и результатов допроса во всем протоколе следственного действи€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 626 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

2143 - | 1893 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.052 с.