Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 26. ƒопрос. ќчна€ ставка. ќпознание. ѕроверка показаний 3 страница




41.  огда допрос имел место с участием переводчика, последний подписывает каждую страницу протокола и протокол следственного действи€ в целом. ƒопрошенное лицо своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола допроса соответствует сообщенным им на допросе сведени€м. ≈сли протокол следственного действи€ был переведен на другой €зык в письменной форме, то перевод в целом и кажда€ его страница в отдельности подписываютс€ и переводчиком, и допрашиваемым лицом.

42. «авершает протокол допроса всегда подпись лица, производившего данное следственное действие, - следовател€ (дознавател€ и др.).

43. —м. также комментарий ст. 56, 79, 166, 167, 189, 191 ”ѕ *(1057).

 

—тать€ 191. ќсобенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетел€

1. — участием педагога возможен допрос любого несовершеннолетнего, старше 14 лет. Ќо дл€ того чтобы в таком допросе прин€л участие педагог, нужно, чтобы этого захотел следователь (дознаватель и др.).

2. "ѕо усмотрению" следовател€ (дознавател€ и др.) допрос потерпевшего или свидетел€ в возрасте от 14 до 18 лет проводитс€ с участием педагога, гласит ч. 1 к.с. ”смотрение следовател€ (дознавател€ и др.) рекомендуетс€ отражать письменно в материалах уголовного дела. Ёто может быть постановление*(1058), в котором будет закреплено решение следовател€ (дознавател€ и др.) о необходимости привлечени€ к допросу несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) педагога. ”смотрение следовател€ (дознавател€ и др.) дозволительно фиксировать в самом протоколе допроса несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего).

3. "”частие" педагога при производстве допроса несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) заключаетс€ в возможности полной реализации его процессуального статуса. ј значит, как минимум, ему должна быть предоставлена возможность присутствовать при допросе от его начала и до конца оформлени€ протокола этого следственного действи€, наблюдать (слышать показани€ допрашиваемого и вопросы следовател€ (дознавател€ и др.)) за ходом допроса, делать по поводу произведенных следователем (дознавателем и др.) действий, заданных вопросов и (или), правильности и полноты записей в протоколе допроса подлежащие занесению в протокол за€влени€ и замечани€, требовать дополнени€ протокола следственного действи€ и внесени€ в него уточнений, удостовер€ть правильность содержани€ протокола допроса.

4. –екомендуетс€ также предоставл€ть педагогу возможность с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) задавать несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) вопросы. —ледователь (дознаватель и др.) вправе отвести вопрос педагога, но, так как он имел место в ходе производства следственного действи€, а согласно ч. 4 ст. 166 ”ѕ  в протоколе следственного действи€ описываютс€ все процессуальные действи€ в том пор€дке, в каком они производились, следователь (дознаватель и др.) об€зан отразить в протоколе допроса заданный педагогом вопрос.

5. ¬ качестве педагога дл€ участи€ в допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) может быть приглашен гражданин с педагогическим образованием (все равно - высшим или средним), работающий по специальности в образовательном учреждении. —оответственно педагогом с позиции к.с. будет лицо, состо€щее на определенной должности, обладающее правовым статусом учител€, преподавател€ или даже воспитател€ дошкольного учебного заведени€.

6. ≈сли на допрос приглашен педагог, в протоколе допроса должны быть отражены: его фамили€, им€, отчество, образование, должность, место работы и адрес места жительства. ѕричем рекомендуетс€ вы€сн€ть, какие отношени€ сложились, если таковые имеютс€, между педагогом и допрашиваемым, "не существует ли условий, преп€тствующих участию данного педагога в проведении следственного действи€"*(1059).

7. ѕедагогу разъ€сн€ютс€ его права и об€занности, ответственность и пор€док производства допроса.

8. ¬ частности, педагогу разъ€сн€ютс€ следующие его права:

1) знать свои права и об€занности (ч. 1 ст. 11 ”ѕ );

2) делать за€влени€ (замечани€), задавать вопросы и давать по€снени€ на родном €зыке или €зыке, которым он владеет;

3) пользоватьс€ помощью переводчика;

4) за€вл€ть ходатайства;

5) приносить жалобы на действи€ (бездействие) и решени€ следовател€ (дознавател€ и др.) и суда, ограничивающие его права;

6) быть уведомленным о применении технических средств;

7) знакомитьс€ с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

8) требовать дополнени€ протоколов следственных действий и внесени€ в них уточнений;

9) удостовер€ть правильность содержани€ протокола следственного действи€;

10) отказатьс€ от участи€ в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знани€ми;

11) при наличии к тому оснований за€вл€ть самоотвод (ч. 1 ст. 62 ”ѕ );

12) делать подлежащие занесению в протокол за€влени€ и замечани€;

13) задавать вопросы допрашиваемому с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) или суда;

14) получать вознаграждение за выполнение своих об€занностей, кроме случаев исполнени€ их в пор€дке служебного задани€ (п. 4 ч. 2 ст. 131 ”ѕ );

15) на возмещение понесенных расходов по €вке;

16) реализовать иные предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности.

9. ѕри допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) педагог оказывает содействие следователю (дознавателю и др.) "в установлении психологического контакта с допрашиваемым, правильной оценке его поведени€ и показаний", "оберегает психическое здоровье подростка от возможного травмировани€ необычной дл€ него ситуацией"*(1060).

10. ѕривлеченный к участию в допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) педагог также об€зан:

1) по инициативе следовател€ (дознавател€ и др.) давать по€снени€ по поводу задаваемых им вопросов и получаемых от несовершеннолетнего ответов;

2) €витьс€ по вызову следовател€ (дознавател€ и др.) или в суд (ч. 4 ст. 58 ”ѕ );

3) участвовать в производстве допроса, использу€ свои специальные знани€ и навыки дл€ содействи€ следователю (дознавателю и др.) в получении достоверных показаний свидетел€ (потерпевшего); постановке допрашиваемому вопросов, а также дл€ разъ€снени€ сторонам и суду вопросов, вход€щих в его профессиональную компетенцию;

4) не разглашать без разрешени€ данных предварительного расследовани€, ставших ему известными в св€зи с участием в производстве по уголовному делу в качестве педагога, если он был об этом заранее предупрежден в пор€дке, установленном ст. 161 ”ѕ ;

5) представл€ть заключение и давать показани€ в пор€дке ст. 80 ”ѕ .

11. ¬ случае разглашени€ данных предварительного расследовани€ педагог может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлени€, предусмотренного ст. 310 ” .

12. ¬ допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) может принимать участие и его законный представитель.

13. “аким образом, во-первых, прежде чем у лица по€витс€ право участвовать в допросе, оно должно стать законным представителем в уголовно-процессуальном смысле этого пон€ти€. ¬о-вторых, к участию в допросе законный представитель допускаетс€ в случае за€влени€ им соответствующего ходатайства, которое должно найти письменное отражение в документе, приобщаемом к материалам уголовного дела. », наконец, в-третьих, законный представитель вправе прин€ть участие лишь в том допросе, где представл€емый им несовершеннолетний свидетель (потерпевший) €вл€етс€ допрашиваемым. — одной стороны, это правило позвол€ет законному представителю за€вить ходатайство об участии не только в допросе, но и в очной ставке. — другой стороны, если несовершеннолетний свидетель (потерпевший) приглашен на допрос в ином качестве - не как допрашиваемый, требование законного представител€ об участии в таком допросе может быть не удовлетворено.

14. „асть 2 к.с. закрепл€ет гарантии правдивости показаний, которые будут получены при допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) "в возрасте до шестнадцати лет".

15. ¬ ч. 2 к.с. закреплено, по крайней мере, две об€занности следовател€ (дознавател€ и др.). ¬о-первых, разъ€снить не достигшему 16 лет свидетелю (потерпевшему) его права, предусмотренные ст. 56 или 42 ”ѕ . ¬о-вторых, обратить его внимание на необходимость говорить правду. ѕосле реализации данного правила в протоколе допроса делаетс€ отметка о разъ€снении свидетелю (потерпевшему) прав, предусмотренных вышеуказанными стать€ми. ¬ протоколе допроса несовершеннолетнего потерпевшего (свидетел€) следует также отражать факт разъ€снени€ допрашиваемому прав, предусмотренных к.с., а также правил ст. 51  онституции –‘.

16. —огласно ст. 51  онституции –‘ рассматриваемый нами свидетель (потерпевший) не об€зан свидетельствовать против самого себ€ и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 ”ѕ .

17. ƒопрашиваемому несовершеннолетнему свидетелю (потерпевшему) должны быть разъ€снены все его права и об€занности.

18. ѕоказани€ не достигших 16 лет свидетелей (потерпевших) могут быть по своему содержанию очень специфичны*(1061). ƒословное их воспри€тие не позвол€ет правильно пон€ть их суть. »ногда лишь использование помощи специалиста, знакомого с детской психологией, поможет правильно пон€ть, что именно хотел сообщить ребенок. ¬ этой св€зи рекомендуетс€ при допросе несовершеннолетнего свидетел€ (потерпевшего) в протоколе допроса фиксировать показани€ максимально дословно. Ќе нужно сведени€, сообщаемые не достигшим 16 лет свидетелем (потерпевшим), излагать в протоколе своими словами, следует, насколько это возможно, фиксировать те обороты речи, которые он сам употребл€л. —облюдение данного правила позволит получать информацию не только о преступлении, но и об уровне развити€ свидетел€ (потерпевшего). Ёти данные позвол€ть правильно оценить его показани€.

19. —м. также комментарий ст. 42, 56, 189, 190 ”ѕ *(1062).

 

—тать€ 192. ќчна€ ставка

1. ќчна€ ставка - это самосто€тельное следственное действие, в процессе которого принимаютс€ меры к устранению (вы€снению причин) существенных противоречий в показани€х допрошенных ранее в ходе предварительного расследовани€ лиц. ¬ результате проведени€ очной ставки формируютс€ такие доказательства, как протокол следственного действи€ - протокол очной ставки (а не протокол допроса), а также показани€ свидетел€, потерпевшего и т.п. (их всегда больше, чем при допросе).

2. ‘актическим основанием производства очной ставки €вл€етс€ наличие в показани€х ранее допрошенных лиц существенных противоречий.

3. ѕрин€тое органом предварительного расследовани€ решение о проведении очной ставки письменно не оформл€етс€.

4. «адачей очной ставки €вл€етс€ получение показаний от одного в присутствии другого допрашиваемого лица, дающего иные значимые дл€ предварительного расследовани€ показани€, а также вы€снение причин существенных противоречий в показани€х ранее допрошенных лиц.

5. „асть 1 ст. 192 ”ѕ  закрепила два положени€:

- основные услови€, при наличии которых возможно проведение очной ставки;

- требование о проведении ее в соответствии с общими правилами производства следственных действий.

6. ќб€зательное условие производства очной ставки - лица, между которыми она проводитс€, до этого должны быть допрошены.  акое количество раз они были допрошены, значени€ не имеет. Ќо имеет значение содержание закрепленных в протоколе допроса сведений. »нформаци€, исход€ща€ от каждого из участников очной ставки, должна быть, во-первых, разной, во-вторых, она должна свидетельствовать о том, что между их показани€ми имеютс€ существенные противоречи€.

7. —ущественными следует считать все и любые противоречи€ в показани€х допрашиваемых лиц, которые могут руководителем следственного органа, прокурором, судьей или судом быть истолкованы как таковые (существенные), то есть вли€ющие на полноту, всесторонность и объективность установлени€ обсто€тельств, подлежащих доказыванию.

8. ѕричинами таких противоречий могут быть как добросовестное заблуждение, так и сознательна€ ложь одного или нескольких допрашиваемых*(1063).

9. ¬ ч. 2 к.с. установлен об€зательный первый вопрос, а также то, кто и в какой последовательности задает последующие вопросы. ”чрежденна€ ч. 2 к.с. последовательность не должна нарушатьс€, иначе допустимость полученного в результате очной ставки протокола следственного действи€ может быть поставлена под сомнение.

10. »сход€ из содержани€ ч. 2 к.с., сначала "вы€сн€етс€", знают ли лица, между которыми проводитс€ очна€ ставка, друг друга и в каких отношени€х между собой наход€тс€. ¬ ч. 2 ст. 192 ”ѕ  не урегулирован вопрос, какова должна быть форма такого вы€снени€. ѕоэтому люба€ из примененных следователем (дознавателем и др.) не противоречащих закону форм вы€снени€ у допрашиваемых лиц данного вопроса будет приемлемой. ќбычно же вопрос задаетс€ следователем (дознавателем и др.) в устной форме. ’от€, несомненно, он может быть занесен в протокол и после этого прочитан каждым из допрашиваемых лиц самосто€тельно. ¬ любом случае и вопрос, и ответ каждого из допрашиваемых в ходе очной ставки лица отражаютс€ в протоколе очной ставки.

11. ѕерва€ часть задаваемого вопроса направлена на вы€снение, "знают ли они" друг друга. √лагол "знает" в этом случае понимаетс€ в наиболее широком смысле слова. Ќе об€зательно, чтобы допрашиваемое лицо указало фамилию, им€ и отчество (иные анкетные данные) второго участника очной ставки. ƒостаточно, чтобы оно сообщило, когда, при каких обсто€тельствах и где именно оно его видело.

12. ќднако не может быть признано обсто€тельством, преп€тствующим проведению очной ставки, и то, что ее участники ранее не были знакомы. ¬ качестве примера, подтверждающего такое утверждение, может быть приведен случай, когда несколько человек с разных мест наблюдали за одним и тем же событием. ¬ этом случае они могли не видеть друг друга и соответственно могут быть не знакомы. ¬ показани€х таких ранее допрошенных лиц могут обнаружитьс€ существенные противоречи€, требующие прин€ти€ предусмотренных законом мер к их устранению, а значит, есть фактические основани€ проведени€ между ними очной ставки.

13. ¬ первом вопросе у лиц, между которыми проводитс€ очна€ ставка, вы€сн€етс€, "в каких отношени€х" они "наход€тс€ между собой". » в этом случае не об€зательно, чтобы между допрашиваемыми лицами имелись какие-то отношени€. Ќо если таковые все же были, то их подробно следует зафиксировать в протоколе. ќсобое внимание надлежит удел€ть той стороне данного вопроса, котора€ касаетс€ наличи€ между допрашиваемыми лицами ранее конфликтов, имущественных споров иных про€влений непри€зненных отношений. ¬ этой св€зи, после того как допрашиваемое лицо сообщило свой вариант ответа на первый вопрос, из которого следует, что лица, между которыми проводитс€ очна€ ставка, ранее хот€ бы встречались, рекомендуетс€ уточнить, имеютс€ ли (имелись ли ранее) между ними непри€зненные отношени€.

14. ‘орма вопроса, знают ли лица, между которыми проводитс€ очна€ ставка, друг друга и в каких отношени€х наход€тс€, приводит на практике к тому, что следователи (дознаватели и др.) путают иногда два следственных действи€ - очную ставку и предъ€вление лица дл€ опознани€. Ќезаконное смешение данных следственных действий может быть осуществлено и умышленно. «адава€ в начале следственного действи€ вопрос, знают ли люди друг друга, в действительности правоприменитель может стремитьс€ установить, этого ли человека видел свидетель (потерпевший и др.) при тех или иных обсто€тельствах. ƒанна€ практика справедливо осуждаетс€ как учеными*(1064), так и большинством практических работников. «ащитники оспаривают допустимость протоколов таких следственных действий.

15. ƒопрашиваемым лицам "предлагаетс€" дать показани€. ƒанна€ формулировка должна нацеливать следовател€ (дознавател€ и др.) на активные действи€.

16. —разу же по завершению первым допрашиваемым лицом своих показаний их надлежит зафиксировать в протоколе очной ставки и предложить допрашиваемому их подписать. “олько после этого следует предложить дать показани€ об обсто€тельствах, дл€ вы€снени€ которых проводитс€ очна€ ставка, второму допрашиваемому лицу. ѕоказани€ второго участника очной ставки также занос€тс€ в протокол и им подписываютс€.

17. “олько после завершени€ указанного этапа очной ставки следователь (дознаватель и др.) "может" задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. »наче говор€, во-первых, до того как каждому из допрашиваемых лиц будет предложено дать показани€ по тем обсто€тельствам, дл€ вы€снени€ которых проводитс€ очна€ ставка, следователь (дознаватель и др.) вправе у них вы€сн€ть лишь, знают ли они друг друга и в каких отношени€х наход€тс€ между собой. ¬о-вторых, постановка следователем (дознавателем и др.) перед допрашиваемыми лицами вопросов не его об€занность, а право.

18. ¬не зависимости оттого, реализовал или нет следователь (дознаватель и др.) свое право задавать допрашиваемым лицам вопросы, после этого наступает этап очной ставки, когда у лиц, между которыми проводитс€ очна€ ставка, по€вл€етс€ право спросить у следовател€ (дознавател€ и др.) разрешение на постановку перед другим допрашиваемым лицом своего вопроса.

19.  аким образом испрашиваетс€ такого рода разрешение, ”ѕ  не определ€ет. ѕоэтому законным будет как устное обращение к следователю (дознавателю и др.) с надлежащей просьбой, так и официальное за€вление соответствующего ходатайства. ¬ любом случае факт получени€ такого разрешени€ рекомендуетс€ отражать в протоколе очной ставки. ≈сли было за€влено ходатайство в письменной форме, оно приобщаетс€ к материалам уголовного дела (ч. 1 ст. 120 ”ѕ ).

20. ¬ протоколе очной ставки фиксируютс€ как вопросы, так и ответы. ѕричем, если ответ имел место, он должен быть записан сразу после фиксации в протоколе следственного действи€ самого вопроса.

21. Ѕлоки информации, состо€щие из вопроса и ответа на данный вопрос, записываютс€ в протоколе очной ставки в той последовательности, котора€ имела место в ходе производства рассматриваемого следственного действи€. ƒанное требование относитс€ лишь к вопросам и ответам, касающимс€ показаний допрашиваемого лица. ¬ процессе очной ставки допрашиваемому лицу и иным участникам следственного действи€ задаютс€ и другого рода вопросы.

22. Ёто вопросы - процессуальные гарантии соблюдени€ правового статуса допрашиваемого (иных участников производства рассматриваемого следственного действи€). –ечь идет о таких, к примеру, вопросах: соответствует ли содержание оглашенного протокола очной ставки его ходу и результатам, имеютс€ ли у участников следственного действи€ замечани€ и (или) дополнени€ к протоколу очной ставки и т.п. «аконодатель не требует фиксировать в рассматриваемом процессуальном документе подобного рода вопросы. ¬ протоколе очной ставки отражаютс€ лишь ответы на указанного уровн€ вопросы. ѕричем нельз€ признать нарушением закона то обсто€тельство, что ответ следователем (дознавателем и др.) на рассматриваемый вид вопроса был отражен в протоколе не дословно, а так, как было напечатано на бланке протокола очной ставки.

23. ¬ ч. 4 к.с. закреплено об€зательное условие, без наличи€ которого следователь (дознаватель и др.) не вправе предъ€вл€ть лицам, между которыми проводитс€ очна€ ставка, показани€, данные ими ранее в ходе допроса. ќглашение (воспроизведение) ранее данных допрашиваемыми на очной ставке лицами показаний допускаетс€ лишь в двух случа€х, когда:

- на очной ставке указанные лица уже высказались по поводу обсто€тельств, сведени€ о которых будут оглашены (воспроизведены);

- лицо, чьи показани€ предъ€вл€ютс€, отказалось на очной ставке давать показани€ по поводу тех обсто€тельств, о которых оно говорило на предыдущем допросе.

24. ƒл€ того чтобы у следовател€ (дознавател€ и др.) по€вилась возможность огласить показани€ допрашиваемого лица, содержащиес€ в протоколе предыдущего допроса, а также воспроизвести материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний, ему достаточно наличи€ одного из вышеуказанных услови€. Ќо он может и не воспользоватьс€ данным правом. ќб€занности огласить показани€ и (или) воспроизвести результаты аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки у следовател€ (дознавател€ и др.) нет.

25. «аконодатель ничего не сказал о том, что такое "отказ от дачи показаний", в том значении, которое употреблено в ч. 4 к.с. Ќами рекомендуетс€ отказом давать показани€ признавать как просто молчание (существенной продолжительности) допрашиваемого после заданного ему вопроса (предложени€ дать показани€ об обсто€тельствах, дл€ вы€снени€ которых проводитс€ очна€ ставка), так и за€вление, что он отказываетс€ отвечать на поставленный перед ним вопрос (сообщать что-либо по поводу искомых обсто€тельств). “ем не менее нельз€ признать отказом от ответа на вопрос сообщение недостоверной или недостаточной информации и даже заведомо ложный ответ. ¬ такой ситуации показани€ допрашиваемого все же имели место, соответственно пусть и не достоверный (неполный), но ответ на вопрос был. ќн и подлежит отражению от первого лица и по возможности дословно в протоколе очной ставки.

26. ”слови€ очной ставки:

1) очна€ ставка может производитьс€ только после возбуждени€ уголовного дела;

2) очна€ ставка производитс€ только между двум€ лицами;

3) лица, между которыми проводитс€ очна€ ставка, ранее были допрошены;

4) согласно содержанию протоколов допросов в показани€х участников очной ставки имеютс€ существенные противоречи€;

5) допрашиваемым на очной ставке лицам не задаютс€ навод€щие вопросы;

6) должно быть точно установлено, что при производстве очной ставки не будут нарушены те права и законные интересы участвующих в ней лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

7) не будет унижатьс€ честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

8) не будут поставлены под угрозу здоровье и жизнь допрашиваемых, а также других присутствующих при производстве очной ставке лиц.

27. ѕор€док проведени€ очной ставки состоит из р€да элементов, которые располагаютс€ в следующей последовательности:

1) в св€зи с наличием фактических оснований и возможностью соблюдени€ условий проведени€ очной ставки принимаетс€ решение о необходимости и возможности производства данного следственного действи€;

2) в случае необходимости приглашаютс€, переводчик, педагог, защитник, законный представитель и иные лица, а также приготавливаютс€ технические средства (магнитофон, видеокамера и т.п.);

3) лицо, производ€щее очную ставку, удостовер€етс€ в личности допрашиваемых;

4) участники очной ставки уведомл€ютс€ о проведении звукозаписи (видеозаписи) всего хода производства данного следственного действи€;

5) участвующим в следственном действии лицам разъ€сн€ютс€ их права и об€занности (если есть в этом необходимость, они предупреждаютс€ о неразглашении данных предварительного расследовани€), ответственность и пор€док проведени€ очной ставки;

6) свидетели (потерпевшие) предупреждаютс€ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 ”  и за отказ от дачи показаний по ст. 308 ” , переводчик - за заведомо ложный перевод по ст. 307 ” . ƒанный факт отражаетс€ в начале протокола очной ставки и удостовер€етс€ подписью свидетел€ (потерпевшего, переводчика);

7) каждому из участников очной ставки следователем (дознавателем и др.) задаетс€ один и тот же вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношени€х наход€тс€ между собой;

8) правильность отражени€ в протоколе своего ответа на поставленный вопрос удостовер€етс€ подписью лица, давшего показани€;

9) допрашиваемым поочередно в установленной следователем (дознавателем и др.) последовательности предлагаетс€ дать показани€ по тем обсто€тельствам, дл€ вы€снени€ которых производитс€ очна€ ставка;

10) каждому из допрашиваемых лиц задаютс€ дополнительные вопросы, если следователь (дознаватель и др.) посчитает это целесообразным;

11) лицам, между которыми производитс€ очна€ ставка, предоставл€етс€ возможность с разрешени€ следовател€ (дознавател€ и др.) задавать вопросы друг другу;

12) при соблюдении вышеуказанных условий допрашиваемым лицам могут задаватьс€ вопросы и иными участниками очной ставки;

13) всем участникам следственного действи€ предоставл€етс€ возможность ознакомитьс€ с содержанием звукозаписи (видеозаписи); при необходимости каждый из допрашиваемых лиц вправе внести в нее дополнени€; но даже если таковых нет, допрашиваемым лицам предлагаетс€ завершить материалы аудио-, видеозаписи своим устным за€влением о ее правильности;

14) по правилам к.с. и ст. 166, 167 ”ѕ  окончательно оформл€етс€ протокол очной ставки.

28. —м. также комментарий ст. 53, 56, 72, 164, 166, 187-189 ”ѕ *(1065).

 

—тать€ 193. ѕредъ€вление дл€ опознани€

1. —ледователь (дознаватель и др.) вправе (уполномочен) предъ€вить дл€ опознани€, то есть осуществить следственное действие, в ходе которого в присутствии пон€тых будут прин€ты предусмотренные к.с. меры к установлению тождества или различи€ опознаваемого с ранее наблюдавшимс€ лицом, предметом и т.п.*(1066)

2. «акон не требует вынесени€ постановлени€ о предъ€влении дл€ опознани€.

3. ”слови€ предъ€влени€ дл€ опознани€:

1) опознание может быть произведено только после возбуждени€ уголовного дела;

2) опознание производит орган предварительного расследовани€;

3) предшествует опознанию об€зательный предварительный допрос опознающего;

4) в день производства следственного действи€ перед его началом опознаваемого не должен видеть опознающий;

5) каждый опознаваемый предъ€вл€етс€ дл€ опознани€ по отдельности;

6) лицо (предмет) предъ€вл€етс€ опознающему вместе с другими внешне сходными с ним лицами (предметами). ќбщее число лиц (предметов), предъ€вл€емых дл€ опознани€, должно быть не менее трех. Ёто правило не распростран€етс€ на опознание трупа;

7) опознающему не могут быть заданы навод€щие вопросы (подсказки, внушени€);

8) предъ€вление дл€ опознани€ с начала и до конца следственного действи€ производитс€ в присутствии пон€тых. »сключение их этого правила предусмотрено ч. 3 ст. 170 ”ѕ ;

9) должно быть точно установлено, что при предъ€влении дл€ опознани€ не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

10) не унижаетс€ честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц;

11) не ставитс€ под угрозу здоровье и жизнь граждан.

4. ѕредъ€вление лица дл€ опознани€ в услови€х, не исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, должно включать следующий пор€док действий:

1) прин€тие решени€ о необходимости и возможности предъ€влени€ дл€ опознани€;

2) подготовка технических средств, видео-, кино-, фотоаппаратуры;

3) приглашение опознаваемого и предложение ему подождать в кабинете, куда опознающий не может загл€нуть*(1067);

4) препровождение опознающего в другую комнату;

5) приглашение пон€тых, статистов (лиц, внешне похожих на опознаваемого) и самого опознаваемого в комнату, где будет проводитьс€ опознание;

6) разъ€снение всем участникам предъ€влени€ дл€ опознани€ их прав и об€занностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследовани€), ответственности и пор€дка производства опознани€. ”достоверение последними данного факта своей подписью;

7) предложение опознаваемому в отсутствие опознающего зан€ть любое место среди предъ€вл€емых лиц, указание на данное обсто€тельство в протоколе следственного действи€;

8) приглашение опознающего. –азъ€снение ему прав и об€занностей (если есть в этом необходимость, предупреждение их о неразглашении данных предварительного расследовани€), ответственности и пор€дка производства опознани€. ≈сли опознающим €вл€етс€ свидетель или потерпевший, предупреждение его перед опознанием в присутствии всех участников данного следственного действи€ об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. ”достоверение опознаваемым данного факта своей подписью;

9) предложение опознаваемому указать лицо, о котором он дал показани€;

10) если опознающий указал на кого-либо, предложение ему объ€снить, по каким приметам или особенност€м он узнал данного человека;

11) производство (в необходимых случа€х) фотографировани€, кино-, видеосъемки;

12) завершение предъ€влени€ дл€ опознани€ составлением протокола данного следственного действи€ по правилам к.с., а также ст. 166 и 167 ”ѕ .

5. —уществует несколько видов предъ€влени€ дл€ опознани€. ѕредъ€вление дл€ опознани€:

а) людей;

б) иных живых существ;

в) предметов;

г) трупов*(1068).

6. –асполага€ статусом свидетел€, потерпевшего, подозреваемого или обвин€емого как на момент дачи первых показаний, так и на момент производства опознани€, участник уголовного процесса вправе стать лицом, которому будут предъ€влены дл€ опознани€ определенного рода объекты, - опознающим. —видетель, потерпевший, подозреваемый и (или) обвин€емый могут выступить и в качестве опознаваемого.

7. ќпознаваемый - это лицо, которому, по сведени€м следовател€ (дознавател€ и др.), может быть известна кака€-либо информаци€, имеюща€ отношение к возбужденному уголовному делу, включа€ обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего и свидетел€. »наче говор€, опознаваемым может быть не только обвин€емый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. ƒо вынесени€ постановлени€ о привлечении лица в качестве обвин€емого, постановлени€ о признании его потерпевшим, о заключении под стражу и т.п. прин€то считать, что лицо обладает статусом свидетел€. ќднако если исходить из буквального толковани€ ч. 1 ст. 56 ”ѕ , свидетелем именуетс€ лицо, вызванное дл€ дачи показаний. —оответственно того, что ему может быть известна кака€-либо информаци€, имеюща€ отношение к возбужденному уголовному делу, недостаточно, чтобы безоговорочно признать наличие у гражданина статуса свидетел€. —видетелем такое лицо может быть и не будет, но лицом, которое предъ€вл€етс€ дл€ опознани€, оно вполне может статьс€. — учетом же того, что вместе с опознающим опознанию подвергаютс€ и люди, внешне похожие на опознаваемого, лицом, предъ€вл€емым дл€ опознани€, может выступать и человек, которому, по сведени€м следовател€ (дознавател€ и др.), ничего не известно о расследуемом событии.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 682 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ћибо вы управл€ете вашим днем, либо день управл€ет вами. © ƒжим –он
==> читать все изречени€...

537 - | 446 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.059 с.