Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава 26. ƒопрос. ќчна€ ставка. ќпознание. ѕроверка показаний 4 страница




8. “аким образом, лицо, предъ€вл€емое дл€ опознани€, - более широкое пон€тие, помимо опознаваемого таковым €вл€етс€ также лицо, внешне похожее на него (статист).

9. ќпознающим же может быть только обвин€емый, подозреваемый, потерпевший или свидетель.

10. ≈сли, дава€ первые показани€, лицо обладало одним статусом, а на момент предъ€влени€ дл€ опознани€ - другим, данное обсто€тельство не €вл€етс€ преп€тствием дл€ его вовлечени€ в уголовный процесс в качестве опознающего и тем более лица, предъ€вл€емого дл€ опознани€. ƒл€ того чтобы законность участи€ его в следственном действии в качестве опознающего не могла быть поставлена под сомнение, важно, чтобы данный конкретный человек по уголовному делу ранее был допрошен, обладал статусом обвин€емого, подозреваемого, потерпевшего или свидетел€.

11. ѕомимо обладани€ определенным уголовно-процессуальным статусом опознающий должен быть способен правильно воспринимать приметы и особенности объекта, который он ранее наблюдал, и давать о них объ€снени€ (показани€).  огда же у следовател€ (дознавател€ и др.) возникают сомнени€ в наличии у опознающего такой способности, назначаетс€ соответствующа€ судебна€ экспертиза, в ходе которой устанавливаетс€ психическое или физическое состо€ние опознающего.

12. ѕри предъ€влении дл€ опознани€ может быть только один опознающий. ќдно следственное действие - один опознающий. ѕричем опознание невозможно осуществить до возбуждени€ уголовного дела.

13. —огласно требовани€м ч. 2 к.с. опознающим может быть только ранее ("предварительно") допрошенное лицо. Ќевыполнение этого требовани€ закона имеет следствием признание протокола предъ€влени€ дл€ опознани€ не имеющим юридической силы.

14.  акое количество раз опознающий был допрошен, значени€ не имеет. Ќо имеет значение предмет допроса. ѕоследний четко ограничен содержанием ч. 2 к.с. ѕрежде чем прин€ть решение о предъ€влении дл€ опознани€, следователь (дознаватель и др.) об€зан подробно допросить обвин€емого (подозреваемого и др.) об обсто€тельствах, при которых они видели предъ€вленные дл€ опознани€ лицо (предмет и др.), а также о приметах и особенност€х, по которым они могут его опознать.

15. ѕод обсто€тельствами здесь понимаютс€ €влени€, имевшие место в прошлом. Ёто, прежде всего, врем€ суток, врем€ года, погодные услови€, освещенность, место и обстановка на нем, расположение допрашиваемого по отношению к наблюдаемому объекту, продолжительность наблюдени€ им за объектом, физическое (психическое и т.п.) состо€ние опознающего на тот момент, особенности его зрени€, пам€ти и т.п.

16. ѕриметами и особенност€ми человека могут быть антропометрические данные, особенности внешнего облика человека (телосложение, пол, рост, вес и др.) и частей его тела (размер, толщина, внешний вид и др.), любые иные его приметы (примерный возраст*(1069), раса, форма и цвет лица глаз, волос, прически и др.). Ќа допросе также вы€сн€етс€ наличие у опознаваемого особых примет. ѕод особыми приметами понимаютс€ отсутствие (ампутации) или дефекты различных частей тела, увечь€, повреждени€, бородавки, п€тна (в том числе родимые п€тна), рубцы, шрамы, следы ранее перенесенных операций, болезненные движени€ тела, плешивость (форма), асимметри€ лица, разноцветность глаз, татуировки и др.

17.   приметам, о которых должны осведомитьс€ у допрашиваемого обвин€емого (подозреваемого и др.), следует отнести и телесные повреждени€. –ечь идет о тех телесных повреждени€х, которые опознающий непосредственно лицезрел на теле опознаваемого. ¬се имеющиес€ в действительности телесные повреждени€ перечислить невозможно. “аковыми, к примеру, €вл€ютс€ огнестрельные и иного вида ранени€, ушибы, син€ки, ссадины, царапины, ожоги; обморожени€; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждени€, нанесенные животными и насекомыми; повреждени€ травматического характера и иные повреждени€ здоровь€.

18. «аконодатель запрещает "проводить повторное опознание" одного и того же объекта, одним и тем же лицом (опознающим), по тем же признакам.

19. «апрещаетс€ проводить повторное опознание как следственное действие. »ные уголовно-процессуальные или даже не уголовно-процессуальные действи€, в процессе которых речь идет об узнавании кого-либо (чего-либо) кем-либо, законодатель производить не запрещает. “ак, после опознани€ опознающий может быть допрошен по поводу того, как и по каким признакам он опознал искомый объект. ѕо поводу процедуры опознани€ могут быть допрошены также пон€тые и иные участвующие в рассматриваемом следственном действии лица.

20. ѕовторным следует считать предъ€вление дл€ опознани€, когда опознающий и опознаваемый остаютс€ теми же самыми. ƒаже если следователь (дознаватель и др.) изменил врем€, место проведени€ опознани€, пригласил других статистов, пон€тых и других участников следственного действи€ (за исключением опознаваемого и опознающего), его все равно следует именовать повторным.

21. ќднако следует иметь ввиду, что буквальное толкование ч. 3 к.с. демонстрирует то обсто€тельство, что не любое повторное опознание недопустимо. Ќельз€ проводить лишь такое повторное опознание, в ходе которого тот же опознающий опознает того же опознаваемого "по тем же признакам".  огда в процессе расследовани€ опознающий вспоминает дополнительные признаки, о которых он не говорил на первом допросе, наличие которых не провер€лось при первом опознании, допустимо проведение повторного опознани€ по новым признакам и особенност€м объекта. Ќесомненно, до проведени€ такого повторного опознани€ опознающий должен быть подробно допрошен по поводу этих новых примет и особенностей, а также почему ранее он не говорил об их наличии, почему не вспомнил о них при проведении первого опознани€.

22. „асть 4 к.с. в основном*(1070) посв€щена процедуре проведени€ опознани€ людей "в живую".

23. –едакци€ данной нормы права позвол€ет заключить, во-первых, "лицо предъ€вл€етс€ дл€ опознани€" в любом случае вместе с другими людьми. ¬о-вторых, опознание может быть произведено и тогда, когда эти "другие лица" внешне (по полу, возрасту, расе, телосложению, цвету волос, одежде и особым приметам и т.п.) не сходны с опознаваемым. ¬-третьих, внешне не сходные с опознаваемым статисты могут быть предъ€влены дл€ опознани€ только в тех исключительных случа€х, когда у следовател€ (дознавател€ и др.) не было никакой возможности найти на их место похожих на опознаваемого людей. » последнее: при предъ€влении лица дл€ опознани€ вместе с внешне отличающимис€ от него статистами существенно минимизируетс€ доказательственна€ ценность протокола следственного действи€. ѕоэтому следователю (дознавателю и др.) рекомендуетс€, несмотр€ на имеющуюс€ у него "возможность", принимать максимум мер, дл€ того, чтобы статисты, по меньшей мере, обладали теми же приметами и особенност€ми, по которым опознающий собираетс€ опознать опознаваемого.

24. ћинимальный состав предъ€вл€емых дл€ опознани€ лиц - опознаваемый и два статиста. —татистов может быть большее количество, а опознаваемый всегда один. Ќельз€ предъ€вл€ть дл€ опознани€ сразу двух обвин€емых (подозреваемых и др.), даже если они внешне похожи.

25. Ќе рекомендуетс€ в качестве статистов привлекать лиц, которым могло быть известно что-либо, имеющее отношение к уголовному делу, а тем более сведени€ о расследуемом событии преступлени€. —татистами также не могут быть приглашены лица, с которыми опознающий знаком.

26. Ћишь при опознании трупа законодатель не возлагает на следовател€ (дознавател€ и др.) об€занности предъ€вл€ть дл€ опознани€ несколько трупов одновременно. ƒанное правило распространимо и на опознание трупа по фотографии.

27. ќб€занность предъ€вл€ть дл€ опознани€ несколько трупов (фотографий трупов) на следовател€ (дознавател€ и др.) не возлагаетс€. ќднако законодатель и не запрещает, при необходимости усилени€ доказательственного значени€ протокола предъ€влени€ дл€ опознани€ и одновременном наличии соответствующей возможности, предъ€вить дл€ опознани€ несколько внешне схожих трупов.  огда же труп предъ€вл€етс€ дл€ опознани€ в единственном числе, пор€док производства данного следственного действи€ аналогичен предъ€влению дл€ опознани€ предмета, за исключением об€занности предъ€влени€ объекта в количестве не менее трех экземпл€ров.

28. ѕрименительно к опознанию по фотокарточке в ч. 5 к.с. отмечено лишь то, что:

1) оно производитс€, когда невозможно предъ€вить человека дл€ опознани€ (опознаваемый умер, с помощью пластической хирургии существенно изменил свою внешность и т.п.) иным способом - непосредственно ("вживую");

2) фотокарточка должна предъ€вл€тьс€ одновременно с другими;

3) фотокарточек не может быть менее трех.

29. Ќевозможность предъ€влени€ лица дл€ опознани€ не по фотографии нельз€ путать со сложностью организации проведени€ этого следственного действи€. ≈сли у следовател€ (дознавател€ и др.) есть хоть кака€-то возможность предъ€вить гражданина "вживую", а не его фотографию, предъ€вл€тьс€ должен человек. »сход€ из содержани€ решений высшего органа правосуди€ нашего государства, в результате производства опознани€ по фотографи€м, когда не было каких-либо объективных преп€тствий к предъ€влению дл€ опознани€ непосредственно самого гражданина, получаетс€ протокол следственного действи€, который не может быть признан допустимым доказательством*(1071). »менно поэтому в протоколе предъ€влени€ лица по фотографии рекомендуетс€ отражать причину, по которой невозможно провести опознание человека "вживую"*(1072).

30. ѕринима€ решение о предъ€влении дл€ опознани€ фотографии, правоприменителю следует иметь в виду, что осуществление после этого следственного действи€ опознани€ гражданина "вживую" существенно уменьшит доказательственное значение протокола этого следственного действи€. ”величению же доказательственного значени€ факта опознани€*(1073) способствует дополнительное, после опознани€ гражданина по внешности, проведение опознани€ предметов его одежды.

31. Ќа опознание по фотокарточке распростран€ютс€ как правила общие дл€ любого вида опознани€, так и выработанные наукой криминалистикой непосредственно дл€ этого вида опознани€. –ечь идет о том, что внешность лиц, чьи фотографии предъ€вл€ютс€ дл€ опознани€, должна быть сходна. ќдинаков должен быть формат (степень износа) фотографий. Ќельз€ предъ€вл€ть дл€ опознани€ хот€ и равные по размеру фотографии, но с изображением обвин€емого (подозреваемого и др.) более крупным, чем у остальных, опознаваемых планом, а также сделанную несколько лет назад фотографию обвин€емого (подозреваемого и др.)*(1074). ‘отографии должны быть наклеены на лист бумаги и скреплены печатью*(1075).

32. „асть 6 к.с. посв€щена особенност€м предъ€влени€ дл€ опознани€ предметов. «десь закреплено правило - "предмет предъ€вл€етс€ дл€ опознани€ в группе однородных предметов". »спользованный законодателем термин "в группе" означает, что предмет должен находитьс€ среди (в непосредственной близи) одновременно предъ€вл€емых лицу однородных предметов. ѕричем однородным следует признавать предмет не только того же вида (наименовани€ и назначени€), но и внешне (по размеру, цвету и т.п.) схожий.

33. —ловосочетание ч. 7 к.с. "опознающий указал" отражает действие последнего. ”казать опознающий может словами, рукой или иным путем. ‘орма, в которой выразилось искомое действие, расцененное участниками следственного действи€ как то, что он указал на лицо (предмет или др.), не имеет значени€. √лавное, чтобы он сделал это уверенно. Ќеуверенность при опознании должна рассматриватьс€ как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвин€емого. ѕолученный в результате такого опознани€ протокол следственного действи€ не может быть признан обвинительным доказательством.

34. ”казать опознающий может по-разному. Ќо указать он может только на один объект. ≈сли же опознающий в процессе одного следственного действи€ опознает двух людей (два объекта), даже когда среди этих двух есть опознаваемый (человек или иной объект), опознание следует считать не состо€вшимс€. —ледственное действие имело место, но опознаваемый опознанным в предложенной ситуации признан не может быть.

35. ќдна из гарантий обеспечени€ безопасности лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, в частности опознающих, закреплена в ч. 8 к.с. «афиксированные здесь положени€ позвол€ют проводить опознание в цел€х обеспечени€ безопасности опознающего производить опознание в услови€х, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. ƒругих целей, дл€ достижени€ которых следователь (дознаватель и др.) мог бы прин€ть решение о производстве опознани€ в услови€х, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, законом не предусмотрено.

36. ≈сли постановление о предъ€влении опознани€ не выносилось, рекомендуетс€ основани€ проведени€ опознани€ в услови€х, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, изложить в начале протокола рассматриваемого следственного действи€.

37. ¬ протоколе предъ€влени€ дл€ опознани€ указываютс€ не только результаты, но и услови€ опознани€.   примеру, то обсто€тельство, что все лица, предъ€вл€емые дл€ опознани€, должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым, предопредел€ет не только соответствующую направленность подготовительных действий к опознанию, но и то, что данное обсто€тельство должно об€зательно найти свое отражение в протоколе опознани€. ¬ анализируемом протоколе фиксируютс€ не только внешн€€ характеристика самого опознающего, но и как внешне выгл€д€т все остальные лица, предъ€вл€емые дл€ опознани€, а также их пол, национальность, возраст и т.п.*(1076) Ќесомненным достоинством протокола опознани€ будет приобщенна€ к нему фототаблица с фотографи€ми всех опознаваемых.

38. —м. также комментарий ст. 166, 167, 178, 189 ”ѕ *(1077).

 

—тать€ 194. ѕроверка показаний на месте

1. ѕроверку показаний на месте можно охарактеризовать как следственное действие, состо€щее из следующих элементов:

1) допрошенное лицо:

а) по предложению следовател€ (дознавател€ и др.), при соблюдении определенных процессуальных условий, в цел€х проверки (уточнени€) показаний указывает место, св€занное с исследуемым событием, предметы, документы, следы и другие объекты, о которых оно ранее дало показани€;

б) по€сн€ет св€зь указанных обсто€тельств с расследуемым событием;

в) воспроизводит на месте обстановку и обсто€тельства исследуемого событи€;

г) демонстрирует при этом отдельные действи€, которые имели место во врем€ событи€;

2) следователь (дознаватель и др.):

а) выслушивает по€снени€ лица, показани€ которого провер€ютс€;

б) наблюдает указанные обсто€тельства и действи€ лица, с обстановкой места событи€;

в) устанавливает соответствие или несоответствие показаний лица обстановке места событи€*(1078).

2. –ешение о необходимости и возможности проверки показаний на месте может быть прин€то только при наличии в распор€жении следовател€ (дознавател€ и др.) соответствующих оснований.

3. ‘актическим основанием проверки показаний на месте €вл€ютс€ данные, позвол€ющие полагать, что, провер€€ и уточн€€ показани€ лица на месте, будут получены такие ранее не известные органам предварительного расследовани€ сведени€, которые не могли быть вы€влены путем производства других следственных действий.   таковым (данным) прежде всего относ€тс€ показани€ самого лица (подозреваемого, обвин€емого, потерпевшего или свидетел€).

4. ёридическое основание - вызов (привод) лица дл€ проверки его показаний либо предложение (разрешение) таковому давать при соблюдении вышеуказанных условий показани€. ¬ынесени€ постановлени€ о производстве проверки показаний на месте законодатель не требует.

5. ”слови€ проверки показаний на месте включают общие услови€ производства любого следственного действи€ и специфические услови€ проверки показаний на месте. —пецифическими услови€ми проверки показаний на месте €вл€ютс€ следующие требовани€:

1) лица, показани€ которых провер€ютс€, до этого должны быть допрошены;

2) провер€тьс€ могут показани€ только:

а) обвин€емого;

б) подозреваемого;

в) свидетел€;

г) потерпевшего;

3) лицо, показани€ которого провер€ютс€, желает (не возражает против и готов к сотрудничеству) проведени€ данного следственного действи€. Ќесмотр€ на об€занность свидетел€ и потерпевшего давать показани€, только в этом случае имеетс€ достаточна€ веро€тность эффективного проведени€ данного следственного действи€;

4) проверка показаний каждого лица производитс€ по отдельности;

5) не задаютс€ навод€щие вопросы;

6) все следуют за (позади) лицом, показани€ которого провер€ютс€, а не впереди него. ¬ особенности это правило важно в тех случа€х, когда производитс€ видео-, кино-, фотосъемка;

7) проверка показаний на месте производитс€ в присутствии пон€тых;

8) должно быть точно установлено, что при проверке показаний на месте не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;

9) не будут унижены честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;

10) не будет поставлены под угрозу здоровье и жизнь лица, показани€ которого провер€ютс€, а также других граждан.

6. ÷ель проверки показаний на месте двуедина€. — одной стороны, проверка или уточнение данных ранее показаний на их истинность, с другой - получение дополнительных имеющих отношение к делу сведений, которые путем проведени€ иного следственного действи€ собрать невозможно.

7. —огласно содержанию ч. 1 к.с. показани€ провер€ютс€ (уточн€ютс€) на "месте, св€занном с исследуемым событием". ќбычно это место, где происходило событие или часть событи€ преступлени€ (общественно опасного де€ни€). ќднако иногда при расследовании уголовного дела важно проверить показани€ лица о его действи€х, имевших место в другом месте.  огда сведени€ о данных действи€х обладают свойством относимости, место, на котором провер€ютс€ его показани€, также следует признать св€занным с исследуемым событием.

8. ¬ ч. 2 к.с. говоритс€, что "лицо воспроизводит" обстановку (обсто€тельства). ƒанное требование - одно из наиболее важных, основных в анализируемом следственном действии. » весь ход его производства: пор€док проведени€, видео-, фото- и т.п. обеспечение, письменное оформление должны указывать на то, что именно ранее допрошенное лицо воспроизводило обстановку и обсто€тельства исследуемого событи€, а не кто-то помогал ему указать "правильно" на предметы (документы, следы) и сделать "необходимые" по€снени€. „тобы не возникало вопросов, которые затем могли бы поставить под сомнение результаты этого следственного действи€, в процессе проверки показаний на месте все должны следовать за (позади) лицом, показани€ которого провер€ютс€, а не впереди него. Ќарушение данного правила особенно нагл€дно в тех случа€х, когда производитс€ видео-, кино-, фотосъемка.

9. ¬оспроизведению подлежат не только обстановка, но "и обсто€тельства исследуемого событи€".   обсто€тельствам, не €вл€ющимис€ обстановкой, самое малое, относ€тс€ сопутствующие событию услови€: врем€ суток, погодные услови€, освещенность и т.п.

10. ¬ процессе проверки показаний лицо "указывает на предметы, документы, следы". ѕриведенна€ форма словосочетани€, употребленного в ч. 2 к.с., свидетельствует о наличии трех требований. ¬о-первых, без указани€ на предметы, документы и (или) следы не может быть проверки показаний на месте. ¬о-вторых, анализируемое действие исходит от ранее допрошенного лица. ¬-третьих, оно заключаетс€ (сопровождаетс€) в обнаружении лицом, чьи показани€ провер€ютс€, искомых предметов, документов и (или) следов, а также в его устной речи, по€сн€ющей св€зь таковых с исследуемым событием и данными им ранее показани€ми.

11. „асть 2 к.с. позвол€ет лицу, показани€ которого провер€ютс€, "демонстрировать" или иначе показывать определенные действи€". ƒемонстрироватьс€ могут отдельные элементы имеющего отношение к делу событи€, причем не всегда событи€ преступлени€. “аким событием может быть любой факт, имеющий отношение к уголовному делу. ¬о врем€ демонстрации действий (телодвижений) не должно воспроизводитьс€ само преступление.

12. ƒействи€ демонстрируютс€ лицом, чьи показани€ провер€ютс€.  огда же дл€ такой демонстрации необходимо участие иных лиц, к производству рассматриваемого следственного действи€ могут привлекатьс€ указанные участники уголовного процесса либо статисты.

13. ќсуществл€емое в процессе проверки показаний на месте воспроизведение обстановки и обсто€тельства исследуемого событи€, а равно демонстраци€ определенных действий может не иметь ожидаемого результата. ѕо общему правилу отрицательный результат - тоже результат. ќтсутствие сведений и объектов, имеющих отношение к уголовному делу в том месте, где они по показани€м ранее допрошенного лица должны быть, - это тоже информаци€, имеюща€ значение дл€ предварительного расследовани€. ѕоэтому рекомендуетс€ и подобного рода действи€, телодвижени€, осуществленные в ходе проверки показаний, в результате производства которых на исследуемом месте не обнаружено предметов, документов и следов, которые предполагалось обнаружить, отражать в протоколе проверки показаний на месте. ≈динственное отличие фиксации данных действий в протоколе от фиксации действий, в результате которых обнаружены следы, признаки и объекты, имеющие отношение к уголовному делу, - это степень подробности описани€ их результатов. ќтсутствие имеющих отношение к делу следов и т.п. предполагает отсутствие в протоколе и их описани€.

14. ¬ ч. 4 к.с. как будто закреплен момент, с которого начинаетс€ анализируемое следственное действие. Ќо это не совсем так. ¬ данной части ст. 194 ”ѕ  законодатель обращает внимание на то, что собственно действи€ по проверке показаний, выражающие основное содержание искомого следственного действи€, должны начинатьс€ с предложени€ лицу указать место, где его показани€ будут провер€тьс€. ƒо этого следователь (дознаватель и др.):

1) принимает решение о необходимости и возможности проверки показаний на месте;

2) договариваетс€ о наличии транспортного средства, видео-, кино-, фотоаппаратуры и другой техники;

3) приглашает пон€тых и иных лиц, необходимых дл€ проверки показаний на месте;

4) разъ€сн€ет назначение каждого участника, объ€сн€ет цели и ход действи€, права и об€занности, ответственность участников. —видетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (если есть в этом необходимость, предупреждает их о неразглашении данных предварительного расследовани€);

5) фиксирует данный факт в протоколе следственного действи€ и удостовер€ет его подпис€ми приглашенных дл€ участи€ в проверке показаний на месте лиц.

15. ƒва последних из названных группы действий также вход€т в содержание следственного действи€ - проверки показаний на месте. ќсуществление их после предложени€ лицу указать место, где его показани€ будут провер€тьс€, нарушало бы требовани€ ч. 5 ст. 164 ”ѕ  и в определенной мере также ч. 1 ст. 11 ”ѕ . ƒанное обсто€тельство позволило бы усомнитьс€ в юридической силе протокола такого следственного действи€.

16. ѕроверка показаний на месте объедин€ет в себе и дачу показаний, и их проверку на месте путем наблюдени€ (измерени€ и т.п.)*(1079). ¬ протоколе проверки показаний на месте отражаютс€ как показани€ обвин€емого (подозреваемого и др.), так и результаты осуществленного наблюдени€ (измерени€ и т.п.). ќпытные действи€ в процессе проверки показаний на месте не осуществл€ютс€.

17. ѕротоколирование проверки показаний на месте по правилам ст. 166, 167, 189 ”ѕ *(1080).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 689 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬елико ли, мало ли дело, его надо делать. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2296 - | 1964 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.037 с.