Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕричины неполучени€ интервьюерами социологической информации




 

є ѕричины „исло адресов % кобщему числуадресов в выборке
1. –еспонденты отказались от интервью   2,5
2. –еспонденты отсутствовали во врем€ посещени€ (отпуска, команди≠ровки, находились в больнице и пр.)   1,8
3. ѕо данному адресу никого не застали после трехкратных посещений   3,4
4. ѕо данному адресу проживают: а) пенсионеры, не подлежащие опросу б) семьи военнослужащих 37 25 3,2 2,1
5. ѕо указанному адресу находились студенческие общежити€   2,5
6. ƒома снесены   1,4
7. ”казанные адреса отсутствуют   1,5
  ¬сего:   18,4

–езультаты исследований, проведенных ≈.—. ѕетренко и “.ћ. ярошенко, свидетельствуют, что распределение по полу, возрасту и образованию отсут≠ствующих во врем€ опроса респондентов не достигает экстремальных значе≠ний. » хот€ мнени€ и ценностные ориентации респондентов непосредствен≠но не св€заны с их половозрастными характеристиками и образовательным уровнем, можно утверждать, что различи€ между опрошенными и неопрошен≠ными группами респондентов также не будут достигать экстремальных зна≠чений. —ледовательно, величина систематической ошибки в большинстве слу≠чаев не превысит 5%.

—пособы минимизации систематических ошибок. ¬ практике социологических исследований производитс€ замена потенциальных респондентов, которые €в≠л€ютс€ труднодоступными единицами наблюдени€, другими лицами из так называемого резервного списка. ќднако сходство социально-демографических признаков еще не означает идентичность остальных характеристик. ”становить социально-демографические характеристики лиц, не прин€вших участие в оп≠росе, относительно просто, гораздо сложнее вы€вить другие характеристики, оказывающие вли€ние на неучастие в опросе. »зучение этих характеристик Ч один из путей сокращени€ и устранени€ систематических ошибок, обусловлен≠ных наличием труднодоступных единиц наблюдени€.

ƒругой способ минимизации систематических ошибок Ч увеличение числа посещений респондентов интервьюерами.  ак свидетельствует опыт, число подобных посещений обычно равн€етс€ трем. ќднако в некоторых зарубежных исследовани€х оно достигало 17.

Ќеобходимо подчеркнуть, что при высокой норме визитов интервьюеров стоимость исследовани€ существенно возрастает, а эффективность каждого

75G

последующего (после третьего) интервью стремительно падает.  ак справед≠ливо отмечает ”.  окрен, опросить так называемых труднодоступных рес≠пондентов невозможно, даже если довести число повторных посещений до очень высокой цифры.

¬ одном из исследований число труднодоступных единиц наблюдени€ после трехкратных визитов интервьюеров составило 7,7%. ј при изучении образа жизни населени€ в 1980 г. в  иеве, когда интервьюеры ориентирова≠лись на двукратные визиты, число труднодоступных единиц увеличилось до 13%. » хот€ в этом исследовании была разработана и применена специаль≠на€ схема замены неопрошенных респондентов лицами из так называемого резервного списка, смещени€, св€занные с опросом легкодоступных респон≠дентов, устранить не удалось.

ќб эффективности второго и последующих визитов интервьюеров свиде≠тельствуют результаты, полученные в ходе двух исследований, проведенных в г. ѕрип€ти. ¬ результате первого посещени€ было опрошено 45Ч55% рес≠пондентов, второе и третье увеличили это число до 95Ч96%. ќстальные опро≠шенные (в первом исследовании Ч 31 человек, во втором Ч 67) относ€тс€ к труднодоступным единицам наблюдени€. ¬сего 3,5Ч4,4% респондентов уда≠лось опросить в результате четвертого и п€того посещений. ѕоследующие визиты интервьюеров позволили опросить примерно 0,5% респондентов. Ќесколько интервьюеров более восьми раз посещали респондентов, но часть их (3Ч4%) по тем или иным причинам так и осталась неопрошенной.

—оциально-демографические характеристики труднодоступных респондентов. »зучать труднодоступные единицы можно двум€ способами: 1) анализиру€ ха≠рактеристики труднодоступных респондентов, опрошенных при четвертом и последующих визитах интервьюеров; 2) сравнива€ характеристики труднодоступ≠ных респондентов с характеристиками опрошенных при первых трех визитах. ќказалось, что при разовом визите интервьюеров гораздо проще застать дома женщин, нежели мужчин. ≈сли же число посещений интервьюеров увеличива≠етс€ до трех, то дол€ труднодоступных респондентов колеблетс€ от 4 до 7% и сре≠ди них преобладают респонденты-женщины.

ѕри первом посещении интервьюеры редко застают респондентов-рабо≠чих, гораздо чаще Ч служащих и представителей интеллигенции. ≈сли чис≠ло посещений интервьюеров увеличиваетс€ до трех, то дол€ опрошенных рабочих возрастает до 95Ч96%, служащих Ч до 92%, а интеллигенции Ч до 98%. —ледовательно, трехкратные визиты интервьюеров наиболее эффектив≠ны в том случае, когда объектом изучени€ €вл€ютс€ респонденты со сред≠ним специальным, законченным и незаконченным высшим образованием. ѕоследующие четыре посещени€ интервьюеров позвол€ют установить, что среди труднодоступных респондентов Ч 5% рабочие и 8% служащие.

¬ обоих проведенных нами исследовани€х при одноразовом посещении отмечалась обратна€ св€зь между возрастом респондентов и их долей в оп≠росе Ч чем моложе респондент, тем больше веро€тность у интервьюеров за≠стать его дома при первом же визите. ѕротивоположна€ картина наблюда≠етс€ при двух последующих посещени€х: с увеличением возраста респонден≠тов растет дол€ прин€вших участие в опросе. Ёто нужно учитывать при организации выборочных обследований, где исследовательские гипотезы ос≠нованы на том, что менее мобильна€ группа населени€ Ч лица старших воз≠растов. ѕредполагаетс€, что именно они наиболее доступны дл€ интервью-

еров в первые визиты. »з этих соображений и строитс€ стратеги€ исследо≠вани€. ќднако только здравого смысла здесь недостаточно. Ќеобходимо про≠вести несколько методических экспериментов, основна€ цель которых Ч изу≠чение как внешних характеристик труднодоступных респондентов, так и их установок, ценностных ориентации, норм поведени€ и т.д.

—амыми легкодоступными дл€ интервьюеров €вл€ютс€ респонденты, не состо€щие в браке: после трехкратных визитов дол€ опрошенных составила 99%. Ётот результат оказалс€ дл€ нас неожиданным, поскольку мы предпо≠лагали, что столкнемс€ с большими трудност€ми при опросе юношей и де≠вушек, не состо€щих в браке и разведенных. √ораздо труднее застать вече≠ром дома лиц, состо€щих в браке. » дело не в повышенной мобильности представителей данной группы (хот€ их отсутствие объ€сн€лось посещени≠ем кино, концертов, поездками в гости, вечерними прогулками и пр.), а тем, что респонденты этой группы не всегда могли уделить интервьюеру 40-50 мин. дл€ беседы или заполнени€ анкеты. Ќехватка времени приводила к тому, что респонденты, как правило женщины, несколько раз откладывали встречу и назначали новое врем€ дл€ беседы. ¬ наших исследовани€х 5Ч6% лиц, состо€щих в браке, вошли в группу труднодоступных единиц. Ёто также следу≠ет учитывать при планировании обследований.

—окращено по источнику.„урилоъ Ќ.Ќ. “руднодоступные единицы иссле≠довани€ Ч источник систематических ошибок // —оциологические исследо≠вани€. 1986. є 1. —. 116-124.

–ј«ƒ≈Ћ V





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1166 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

516 - | 494 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.