Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»сточники систематических ошибок




“руднодоступные единицы присущи любому социологическо≠му исследованию. ќднако причины их по€влени€ и основные характеристики до сих пор не были предметом специального изу≠чени€. ¬ статье они рассматриваютс€ как возможный источник по≠€влени€ систематических ошибок в ходе реализации исследователь≠ского проекта.

ќшибки, возникающие на этапах сбора и обработки социологи≠ческой информации. ќрганизаторы любого исследовани€ предпри≠нимают р€д мер, нацеленных на устранение ошибок репрезента≠тивности и регистрации ответов респондентов. ¬ литературе до≠статочно полно рассмотрены природа, характер и взаимосв€зь подобных ошибок, намечены общие пути их устранени€. ¬ыделив два основных класса ошибок Ч систематические и случайные, Ч мы не будем задерживать вни≠мание читател€ на изложении их сути. ќстановимс€ на источниках и при≠чинах возникновени€ систематических ошибок. ќни наиболее опасны, по≠скольку привод€т к довольно значительным смещени€м результатов иссле≠довани€.

»сточники таких ошибок Ч нарушение правил процедуры исследовани€, неадекватные способы формировани€ выборочной совокупности, методы сбора и расчета данных. » хот€ систематические ошибки можно предсказать, их трудно устранить. ѕеречислим основные причины возникновени€ сис≠тематических ошибок репрезентативности.

ѕреднамеренное (или непреднамеренное) отступление от принципов случай≠ного отбора при формировании выборочной совокупности. „асто эти смещени€ (отступлени€) вызваны трудност€ми учета, иногда слабой информированно≠стью социолога об объекте исследовани€.

ќшибки, обусловленные предшествующим опытом исследовател€. — такого рода ошибками мы сталкиваемс€ при проектировании выборки и формиро≠вании ее моделей.

«амена единиц выборки другими единицами, которые не попали в выбороч≠ную совокупность. Ёто случаетс€: а) если интервьюер не застает нужного ему человека дома и опрашивает кого-нибудь из членов семьи или соседа; б) если респондент не желает сообщить необходимую информацию, в результате чего интервьюер беседует с лицами, которые не попали в число респондентов, но выразили согласие ответить на все вопросы.

Ќеполный охват опросом единиц выборочной совокупности в случа€х, когда по тем или иным причинам исследователь не застает респондента на месте и не предпринимает повторных попыток получить информацию у данного лица. Ќеполный охват часто происходит и потому, что у интервьюеров не хватает времени дл€ опроса.

ѕрактическа€ невозможность точно реализовать первоначальный план выборки (отказ респондентов участвовать в опросе, неверно указанные адре≠са респондентов, естественна€ смертность и подвижность населени€ и пр.).

Ћичность интервьюера, его социально-демографические характеристики, профессиональна€ подготовка также могут быть источниками возникновени€ систематических ошибок.

ќшибки регистрации подраздел€ютс€ на систематические и случайные. —лучайные возникают при заполнении социологической документации, измерении отдельных показателей, подсчете и т.д. ќни описываютс€ боль≠шим количеством факторов, эффективность действи€ которых столь незна≠чительна, что их нельз€ полностью выделить и учесть в отдельности. ѕоэто≠му случайную ошибку можно рассматривать как суммарный результат воз≠действи€ таких факторов. —лучайные ошибки нельз€ полностью исключить из результатов измерени€, однако при описании массовых €влений они не представл€ют серьезной опасности, так как в обобщающих показател€х вза≠имопогашаютс€.

—истематические ошибки регистрации вызываютс€ вполне опреде≠ленными причинами: неправильным выбором видов отбора или обработки первичных данных, неточностью инструментари€, воздействием некоторых внешних факторов и т.д. Ќо поскольку причины, вызывающие си≠стематические ошибки, в большинстве случаев определены, их, в принципе, можно частично или полностью исключить.

ћежду систематическими ошибками регистрации и случайными ошиб≠ками репрезентативности существует определенна€ св€зь, котора€ весьма значима. — увеличением объема выборочной совокупности случайные ошиб≠ки репрезентативности, как правило, уменьшаютс€, а систематические ошиб≠ки регистрации растут. ѕоэтому важно, чтобы при определении объема вы≠борки величина ошибок была минимальной.

ќдной из причин по€влени€ в исследовании систематических ошибок €вл€етс€ наличие в генеральной совокупности труднодоступных единиц на≠блюдени€. ѕод ними подразумевают респондентов, которые не могут (дли≠тельные командировки, болезни и т.д.) или не хот€т прин€ть участие в оп≠росе. ¬ли€ние указанного фактора на репрезентативность заключаетс€ в том, что труднодоступные единицы некоторыми своими характеристиками мо≠гут отличатьс€ от остальной исследуемой совокупности. ѕоэтому проблема повышени€ надежности результатов опросных методов заключаетс€ в опи≠сании характеристик труднодоступных единиц. «на€ их, легче организовать корректировку собранных данных (см. таблицу).

”меньшить вли€ние указанного фактора с помощью увеличени€ объема выборки нельз€, так как при этом возрастает число труднодоступных единиц, а вместе с тем и степень смещени€ результатов.

ћаксимальна€ величина возможной систематической ошибки зависит и от доли признака в генеральной совокупности. ѕредположим, что 154 чело≠века (69% опрошенных) регул€рно выполн€ют плановые задани€ на 110% и более. » предположим также, что 38 (15,2%) неопрошенных и отказавших≠с€ от опроса или не выполн€ют плановые задани€, или незначительно их перевыполн€ют. “огда дол€ перевыполн€ющих план на 110% и более соста≠вит уже не 69%, а 61,6% (объем выборки увеличилс€ на 38 человек, а коли≠чество перевыполн€ющих план осталось прежним). —ледовательно, систе-

матическа€ ошибка составит 7,6%. ≈сли же, например, 38 респондентов бу≠дут перевыполн€ть план на 110% и более, то их дол€ в выборке составит 76,8% (154+38= 192). —истематическа€ ошибка уменьшитс€ и будет равн€тьс€ 7,4%. ≈сли же распределение неопрошенных и отказавшихс€ от опроса респонден≠тов станет более равномерным, то систематическа€ ошибка выборки суще≠ственно уменьшитс€.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1919 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2099 - | 1987 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.