Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—оциальное значение переписи




♦ ƒанные о зан€тости населени€ и о возможност€х каждого региона по предоставлению рабочих мест необходимы дл€ создани€ продуманных про≠грамм борьбы с новым дл€ –оссии €влением Ч безработицей.

♦ —ведени€ о жилищных услови€х, уровне образовани€, услови€х жиз≠ни детей позвол€т сделать соответствующие экономические программы бо≠лее реалистичными и социально справедливыми.

♦ ƒостоверна€ информаци€ о демографических тенденци€х, националь≠ном составе населени€, миграци€х позволит выстроить более эффективную социальную (в том числе национальную) политику, направленную на гармо≠низацию общественных отношений.

ни€ —оюза, разложенной по всем населенным пунктам, област€м, союзным и автономным рес≠публикам. “ака€ раскладка производилась не≠равномерно, и больший ее процент приходил≠с€ на те районы, которые сильнее пострадали от голода. ¬торой слой приписки Ч это перерас≠пределение заключенных. ƒелалось это в цел€х иных, чем в первом случае. ≈сли там скрывали

потери населени€ в голодных районах, то здесь Ч места сосредоточени€ заключенных. ѕредписано было переписные листы на них Ђмелкими пачкамиї пересылать из мест заклю≠чени€ и равномерно распредел€ть их между ƒругими районами страны. јвтору удалось вы≠€вить адреса перераспределени€ и количество листов в каждом случае. “ретий слой приписки

касалс€ военнослужащих, чтобы скрыть места их дислокации.

ƒанные переписей позвол€ют составить пред≠ставление и о количестве заключенных в те годы. ¬ 1937 г. их насчитывалось приблизитель≠но 2,2 млн человек, а в 1939 г. Ч уже 2,9 млн че≠ловек. »з данных следует, что в 1939 г. в лаге≠р€х содержалось 30,9% заключенных, 14%Ч в колони€х, 21% Ч в тюрьмах и 34,4% Ч в труд-поселени€х. ¬ 1939 г. в лагер€х содержались 44,6% заключенных и трудпоселенцев, в коло≠ни€х Ч 12%, в тюрьмах Ч 11,8% и 31,6% Ч в трудпоселени€х.

¬ перепис€х кроме численности населени€ были зафиксированы и другие Ђкрамольныеї данные. Ќапример, сведени€ об уровне образовани€ оп≠ровергали миф о всеобщей грамотности. ќпро≠вергалс€ и другой миф Ч о сплошном атеизме населени€. Ќа самом деле почти две трети взрос≠лого населени€ в центральной –оссии за€вили о своей приверженности религии. Ќа окраинах ве≠рующих было еще больше. ѕерепись показала гигантское разбухание административного аппа≠рата. «а 10 лет он вырос в 6 раз, причем лишь 30% его работников имели специальное образо≠вание, остальные получили либо начальное об≠разование, либо не имели его вовсе. —окращено и адаптировано по источнику: Ќеза≠висима€ √азета, 23.09.1999.

ѕерепись-2002, как первое после дес€тилети€ принципиальных изме≠нений составление портрета нации, даст возможность узнать, сколько нас и какие мы, будет стимулировать формирование общественного самосознани€. ѕерепись-2002 проходила в течение следующих этапов: 1.ѕервыйэтап Чподготовка переписи (1999 г. Ч окт€брь 2002 г.): разработ≠ка нормативно-правовой базы, программы и методологии переписи, проведе≠ние информационно-разъ€снительной работы среди населени€, уточнение пе≠речн€ и границ административно-территориальных образований, названий улиц, нумерации домов, составление организационных планов, материально-техническое обеспечение переписи и обучение переписных работников.

2. ¬торой этап Ч проведение переписи (окт€брь Ч но€брь 2002 г.): опрос населени€ и подведение предварительных кратких итогов (обща€ численность населени€, его распределение на городское и сельское, распределение по полу).

3. “ретий этап Ч обработка полученных сведений (декабрь 2002 г. Ч ко≠нец 2003 г.).

4. „етвертый этап Ч публикаци€ итогов ¬сероссийской переписи населе≠ни€ 2002 г.19

 участию в ее организации привлечены √оскомстат –оссии, ћиноборо≠ны –оссии, ћ¬ƒ –оссии, ћинфедерации –оссии, ‘ѕ— –оссии, ћ»ƒ –ос≠сии, ћ„— –оссии, ‘—ќ –оссии, ‘—∆¬ –оссии, ‘—Ѕ –оссии, ‘јѕ—» –оссии. ћинюст –оссии осуществил организацию и проведение переписи лиц, осужденных к лишению свободы (в том числе тех, в отношении кото≠рых приговор не вступил в законную силу). ћ¬ƒ –оссии осуществл€л орга≠низацию и проведение переписи лиц, заключенных под стражу, Ч иностран≠ных граждан; граждан –оссийской ‘едерации, не имеющих определенного места жительства. ћинтруд –оссии и ћинздрав –оссии осуществл€ли орга≠низацию и проведение переписи населени€, посто€нно проживающего в учреждени€х социального назначени€ и здравоохранени€ (домах ребенка, детских домах, школах-интернатах дл€ детей-сирот и детей, оставшихс€ без попечени€ родителей, домах-интернатах дл€ престарелых и инвалидов, боль≠ницах дл€ страдающих хроническими заболевани€ми, и др.). ћ¬ƒ –оссии обеспечил защиту и безопасность переписных работников, охрану помеще≠ний переписных участков и материалов ¬сероссийской переписи населени€ 2002 г. –оскартографи€, –осземкадастр, √осстрой –оссии обеспечивали ме≠тодологическое руководство изготовлением картографического материала (схематических карт районов, городов, поселков городского типа и сельских населенных пунктов). ћѕ— –оссии, ћинтранс –оссии, ћ„— –оссии обес≠печивали доставку грузов ¬сероссийской переписи (документации, средств материально-хоз€йственного назначени€, вычислительной техники). ћин≠св€зи –оссии обеспечивал прием и пересылку почтовых и телеграфных от≠правлений. ћ¬ƒ –оссии, ‘—Ѕ –оссии, ћинпромнауки –оссии, ‘јѕ—», √остехкомисси€ –оссии обеспечивали защиту конфиденциальной информа≠ции на этапах сбора, обработки, хранени€ и распространени€ итогов.  оор≠динацию действий всех органов исполнительной власти осуществл€ла  о≠мисси€ по проведению ¬сероссийской переписи населени€ 2002 г.

¬ процессе проведени€ переписи 2002 г. счетчикам пришлось работать со специальными контингентами (военные, заключенные, сотрудники ћ¬ƒ, ра-

19 —околин ¬.Ћ. ¬сероссийска€ перепись населени€ 2002 года // http://www.mediatext.ru/docs/7004

ботающие на закрытых объектах). ќсобый пункт Ч перепись бездомных, бежен цев и вынужденных переселенцев, с которыми большую подготовительнун работу проводила миграционна€ служба. ѕотребовалось привести в соответствиї данные «ј√—ов о родившихс€ и умерших гражданах с документацией ∆Ё” i –Ё”, организовать обучение персонала, численность которого только в —амар ской области приближаетс€ к 14 тыс. переписчиков.   работе привлекали без работных, состо€щих на учете на биржах труда. ќсновные критерии отбора высшее образование, коммуникабельность, организаторские способности.

ѕерепись 2002 г. потребовала проведени€ грандиозной подготовительно! работы. “олько в —амарской области около п€ти тыс€ч улиц нуждались в до полнительном уточн€ющем обозначении. ќбнаружились улицы с одинаковы ми названи€ми, а то и без названий вообще. Ѕолее 128 тыс. домов требовал! абсолютно новых номерных знаков или замены обветшавших старых. ¬ губер нии обнаружены: а) пункты, которые давно никем не населены (их приходи лось упраздн€ть, убира€ с карт и схем), б) строени€, населенные людьми, не нигде и никак не обозначенные, в) никак не отраженные в топографически: и географических картах множество изменений, происшедших с 1989 г., спор ные земельные участки, переподчиненные районы и т.д. ¬ результате в обла сти были приведены в пор€док карты и схемы, адресное хоз€йство, уточнень границы, проверены правильность и полнота учета населени€20.

¬ процессе пробной переписи в ѕреображенском районе ћосквы,  расно горском районе ћосковской области и ¬ладивостоке вы€снилось, что далеко н<

каждый житель готов впустить переписчи ка на порог своего жилища. √раждане hs только бо€лись спутать полномочного со трудника с лжепереписчиком Ч немалук тревогу предсто€ща€ перепись вызывала i тех семь€х, которые имеют детей призыв≠ного и допризывного возраста. ќни все≠рьез опасались, что сведени€ об их дет€: попадут в руки военкоматов и будут ис пользованы в ходе призыва в армию. ћинистерству внутренних дел –‘ н; врем€ проведени€ переписи поручено было усилить патрулирование улиц, ис≠ключить проникновение криминогенных элементов в квартиры жителей,,щи чего накануне переписи провести Ђзачисткуї населенных пунктов от преступ ного элемента. Ќа всех подъездах должны были быть вывешены графики про≠ведени€ переписи, плакаты с фотографи€ми, именами и фамили€ми перепис≠чиков, чтобы жильцы знали каждого в лицо. ¬се переписчики были соответ≠ствующим образом экипированы: у них была отличительна€ одежда, значки у портфели21 с эмблемой переписи, наконец, специальные, защищенные по пос≠леднему слову полиграфической техники, удостоверени€.  аждый гражданиг имел право позвонить по телефону на переписной участок, чтобы вы€снить €вл€етс€ ли человек, позвонивший в дверь, переписчиком.

20 ѕодробнее на веб-сайте: http://www.samara.ra

21 ѕортфели, изготовленные по специальному заказу √оскомстата, черного цвета, выполнены из не≠промокаемой ткани. ¬нутри их предусмотрены кармашки дл€ ручек и карандашей. ¬ портфеле име≠ютс€ отделени€ дл€ фонарика и свистка, с помощью которого, по замыслу разработчиков методикпереписи, переписчики будут отгон€ть собак, Ч пишет газета Ђѕравда —евераї.

 аждый переписчик заполн€л опросную форму только со слов опрашиваемого, не тре≠бу€ никаких подтверждающих документов.  роме того, на каждом бланке отчетливо про≠сматривалс€ гриф Ђ онфиденциальної. ¬ ходе обучени€ персонала особый акцент сде≠лан на строгий запрет разглашени€ сведений, собранных в ходе переписи. ѕереписчик и все, причастные к обработке данных, давали подписку о неразглашении и дл€ них предус≠матривалась ответственность в соответствии с законодательством –‘. «а нарушение запре≠та предусмотрена уголовна€ ответственность.

‘ормат переписного листа ѕереписи-2002 разрабатывалс€ с привлечением специалистов-психологов. Ћисты были напечатаны на беже≠вой бумаге: это облегчает работу глаз во врем€ чтени€ письма. ¬ левом верхнем углу листа рас≠полагалась официальна€ эмблема ¬сероссий≠ской переписи населени€. ¬ нижней части каж≠дого переписного листа располагалась броска€ надпись Ђ онфиденциальної, напоминавша€ о закрытом характере данных, со≠бираемых во врем€ переписи. »спользовались четыре формы переписных лис≠тов: ѕ,  , ƒ, ¬.

ѕереписной лист формы Ђѕї (жилищные услови€ населени€) предназначал≠с€ дл€ сбора информации о жилищных услови€х жителей –‘. ∆ивущие в ин≠тернатах, домах престарелых и других учреждени€х подобного рода, а также лица без определенного места жительства эту форму не заполн€ли. ѕереписной лист формы ѕ представл€л собой краткий опросник, содержащий 11 вопросов и предназначенный дл€ проведени€ опроса 75% жителей –‘. ‘орма Ђƒї пред≠назначалась дл€ проведени€ опроса 25% жителей –‘. ¬ ней к 11 основным воп≠росам были добавлены еще два: Ђ¬ этом городе (городском поселении или сель≠ской местности района) ¬ы проживаете непрерывно с рождени€?ї и Ђ—колько детей ¬ы родили?ї. ѕоследний вопрос задавалс€ только женщинам старше 15 лет.  роме того, в длинном вопроснике была расширена часть, касающа€с€ за≠н€тости населени€.  вартиры, жители которых заполн€ли форму Ђƒї, выбрал инструктор-контролер, выборка носила случайный характер. Ќаконец, форма Ђ¬ї была предназначена дл€ лиц, посто€нно проживающих за рубежом (неза≠висимо от гражданства) и наход€щихс€ на момент переписи на территории –оссии. ќна состо€ла из 7 вопросов.

ѕредварительные результаты свидетельствуют о том, что перва€ перепись на≠селени€ в новой –оссии состо€лась22. ¬се технологические этапы переписи были выполнены в установленные ѕравительством –‘ сроки. Ќа своих участках тру≠дились почти 600 тыс. переписных работников, из них более 400 тыс. составл€ли переписчики. ¬се 27 федеральных министерств и ведомств, на которые была воз≠ложена организаци€ и проведение переписи подведомственных им континген-

ѕри подготовке данных материалов использовалась информаци€ с веб-сайта: http:// www.perepis2002.ru

тов, провели опрею военнослужащих, российских дипломатических работников наход€щихс€ по долгу службы за границей, а также членов их семей, мор€ко1 дальнего плавани€, заключенных, посто€нно проживающих в учреждени€х со циального обслуживани€, пунктах временного пребывани€, бездомных. ƒл€ до ставки переписной документации и переписчиков в труднодоступные местнос≠ти использовались вертолеты, моторные лодки и катера, гужевой транспорт. √к данным социологического опроса, проведенного ‘ондом Ђќбщественное мне≠ниеї на 19Ч20 окт€бр€ 2002г., впереписи прин€ло участие около93% населени€ ∆ители страны воспользовались предоставленным им выбором Ч ответить н< вопросы программы переписи дома, прийти на стационарный переписной учас ток или дать о себе сведени€ по телефону. Ћично ответили на вопросы перепис чиков более 66%, 3,4% пришли сами на переписной участок, а около 2% ответа ли на вопросы переписи по телефону. ѕоданным ћ¬ƒ –оссии, уровень преступ≠ности в период проведени€ переписи был ниже, чем в обычные дни.

ѕерепись населени€, проводивша€с€ с удивительными организационны≠ми л€пами, дала столь же удивительный результат. Ќаселение –оссии умень≠шалось в последнее врем€ не так стремительно, как считалось ранее Ч в стра≠не, по данным переписи, проживает более 145 млн человек (предыдущие оцен Х ки давали цифру в 143Ч144 млн). ѕредседатель √оскомстата ¬. —околин за€вит на пресс-конференции (26.11.2002), что о численности населени€ страны пс итогам ¬сероссийской переписи Ђпока рано говоритьї. ѕо его словам, отдель ные руководители привод€т данные о населении своих регионов, которые оь как статистик Ђпока не может подтвердитьї: в ходе переписи получена инфор≠маци€ примерно от 145 млн человек, поэтому не известно, сколько в итоге на≠считают российских граждан: 144 или 146 млн.

ѕрирост населени€, скомпенсировавший общее падение, достигнут респуб≠ликами —еверного  авказа, прежде всего „ечней и ƒагестаном.  роме того, пс данным переписи, возобновилс€ рост населени€ в крупных городах. ¬ –оссии продолжает расти численность населени€ в Ђтрудовойї возрастной группе Ч пс числу населени€ в Ђтрудовойї возрастной группе –осси€ уступает лишь  итаю »ндии, —Ўј и »ндонезии. Ётот резерв (более существенный, чем дешево* сырье) в последнее дес€тилетие практически не использовалс€. ≈сли в страж существенно повыситс€ производительность труда и, как следствие, вырасте" уровень жизни населени€, то стабилизируютс€ и демографические показатели

¬ –оссии продолжаетс€ депопул€ци€ и растет сверхсмертность. Ёти про цессы начались в 1992 г. »з каждых ста тыс€ч человек на прот€жении Ђдес€ тилети€ реформї умирали 140-150 (против 100-110 в 80-е гг.). ¬ 2001 г. это' грустный показатель достиг отметки 156, лишь немного уступив Ђрекордно муї 1994 г. (157 человекна 100 тыс. населени€). ћежду тем во всем мире иду процессы стабилизации численности населени€, которые дадут нулевой рос примерно к 2100 г. ¬первые убыль населени€ была отмечена в 1992 г.   сере дине 2002 г. она превысила 4,8 млн человек, или 3,2%, в то врем€ как за пред шествующее дес€тилетие число росси€н увеличилось на 8,7 млн человек, ил> на 6,2%. Ќачина€ с 1999 г. сокращение численности населени€ ускорилось достига€ 0,5-0,6% в год против 0,2-0,3% в 1995-1998 гг. “олько за 2001 г. числе росси€н уменьшилось на 865 тыс. человек, за первое полугодие 2002 г. Ч н; 444 тыс. человек (за первое полугодие 2001 г. Ч на 458 тыс.).

”быль населени€ охватила подавл€ющее большинство территорий страны ранговое место –оссии по численности населени€ среди других стран снижаетс€

–осси€ располагает самой большой территорией в мире Ч более 17 млн квадрат≠ных километров, что почти вдвое превосходит территории таких стран, как  и≠тай, —Ўј,  анада. ¬ то же врем€ население ее не столь велико, по этому показа≠телю она занимает седьмое место в мире Ч после  ита€ (1273,1 млн человек на середину 2001 г.), »ндии (1033,0), —Ўј (284,5), »ндонезии (206,1), Ѕразилии (171,8) и ѕакистана (145,0), недавно потеснившего –оссию с шестого места.

Х♦ ♦ ♦

Ќесмотр€ на отсутствие крупных организационных ошибок в переписи 2002 г., во вс€ком случае по за€влени€м ее организаторов и некоторых экс≠пертов, в прессе по€вились сообщени€ о том, что в ходе ее проведени€ все-таки допускались искажени€, и немалые. ѕриведем небольшую заметку ћ. √ликина, опубликованную в Ќезависимой газете от 26.12.2002:

ЂЌа этой неделе депутаты √осдумы ‘андас —афиуллин (группа Ђ–егионы –оссииї) и —ергей ѕопов (фракци€ ЂяЅЋќ ќї) собираютс€ пожаловатьс€ в √енпрокуратуру на √оскомстат. ƒумцы утверждают, что в ходе недавней переписи населени€ произошла фальсификаци€ общенационального мас≠штаба: граждане заполн€ли не те переписные листы, которые утвердило правительство и на вопросы которых отвечали президент и члены его се≠мьи, а совсем другие, по существу подложные. ѕо мнению депутатов, речь идет не о случайной путанице где-нибудь в типографии, но о хорошо про≠думанной акции, имеющей далеко идущие политические последстви€. Ђ¬аш родной €зык?ї Ч спросила переписчица у ¬ладимира ѕугина. Ђ–ус≠скийї, Ч ответил президент. Ђ¬ладеете ли вы им свободно?ї Ч поинтересо≠валась переписчица. ѕрезидент, улыбнувшись, кивнул. Ёти кадры видела вс€ страна. Ќо никому больше в стране таких вопросов не задавали. ќни со≠держались на том бланке, что утвердило правительство, но не на том, с ко≠торыми переписчики обходили дома р€довых граждан. ƒепутату от “атар≠стана ‘андасу —афиуллину пришлось проводить насто€щее расследование, чтобы вы€снить, как такое могло произойти. “о, что графа Ђродной €зыкї непон€тным образом выпала из анкеты, еще летом обнаружили ученые из »нститута этнографии и антропологии –јЌ, участвовавшие в подготовке к переписи. Ётнографы высказывали возмущение (в частности, на страни≠цах ЂЌ√ї), утвержда€, что национальна€ принадлежность может быть на≠учно установлена лишь при сопоставлении ответов на два вопроса: о наци≠ональности и о родном €зыке. Ќо критики из научного сообщества не со≠мневались, что при утверждении обновленного бланка примен€лась вполне легальна€ процедура. ќднако при расследовании вы€снилось иное. 16 €нвар€ был утвержден ‘едеральный закон Ђќ ¬сероссийской перепи≠си населени€ї, предписывающий устанавливать при опросе граждан Ђрод≠ной €зык, русский €зык, другой €зык или €зыкиї. Ёти три подпункта и со≠держались в анкете, разработанной в строгом соответствии с законом. Ѕланк утвердили на заседании правительственной комиссии, ћихаил  ась€нов подписал на сей счет распор€жение є 537-р от 20 апрел€. »мен≠но эту анкету 27 апрел€ опубликовала Ђ–оссийска€ газетаї, а 29 апрел€ тот же бланк вышел в Ђ—обрании законодательства –‘ї. Ќикаких других официальных публикаций переписных листов с тех пор не было. “ем не менее уже в конце ма€ вы€снилось, что бланк исправлен, пункт 9 изложен в новой редакции и состоит всего из двух подпунктов Ч о владении рус≠ским €зыком и о владении другими €зыками. ¬ старом и новом бланках совпадают лишь правый верхний угол Ч и там, и там говоритс€, что фор≠ма утверждена распор€жением правительства є 537-р.

30 августа у ¬ладимира ѕутина, побывавшего в  азани на ¬семирном конгрессе татар, спросили, почему из переписных листов изъ€ли гра≠фу Ђродной €зыкї. √лава государства ответил, что сейчас он этого не помнит, но об€зательно вернетс€ к этому вопросу. ѕрезидент знал о перипети€х с переписными бланками. » можно предположить, что он потребовал вернуть злополучную графу Ђна местої Ч из-за чего специ≠ально дл€ его семьи напечатали в нескольких экземпл€рах анкету ста≠рого образца. ¬озможно, по такой же анкете проходил перепись и пре≠мьер-министр ћихаил  ась€нов Ч к нему приходила та же переписчи≠ца. ќднако дл€ массового тиражировани€ ушли совсем другие образцы. ѕравда, √оскомстат пошел на некий компромисс. —огласно Ђ–уковод≠ству дл€ переписчикаї требуетс€ все-таки спрашивать и о родном €зы≠ке, а ответ заносить в первый из трех пр€моугольников. Ќо этому ука≠занию на 56-й странице могли следовать лишь самые продвинутые пе≠реписчики, у которых хватило времени прочесть всю брошюру ќстальные, веро€тно, ограничились более пон€тным предписанием нг стр. 5: Ђ«апомните! ¬се вопросы надо задавать именно так, как онь написаны на переписных листах, и в той же последовательностиї »менно на эту брошюру ссылаетс€ глава √оскомстата ¬ладимир —око лин, отвеча€ в конце но€бр€ на запрос депутата —афиуллина. ќн, в ча стности, говорит: Ђ‘ормы с трем€ вопросами о владении €зыками., после проведени€ дополнительных консультаций были изменены. Ѕло1 вопросов о владении €зыками был уточненї. Ќо, по мнению —афиул лина, действи€ √оскомстата пр€мо подпадают под статью ” , караю щую за должностной подлог Ч то есть Ђвнесение в официальные доку менты заведомо ложных сведений или исправленийї. ¬озникает вопрос: дл€ чего же организаторы переписи буквально на гра ни фола, в обход закона и президента, решили отказатьс€ от идентифи кации родного €зыка, защиту которого, кстати, предписывает  онсти туци€ –‘? ¬ “атарстане считают, что перепись была своего рода пре амбулой к новой национальной политике. –ечь идет об укрупнена регионов и упразднении национальных республик и автономий, пере ход к однородным губерни€м. Ёти идеи озвучивались на недавних пар ламентских слушани€х по федеративной реформе. ќдин из барьеров н этом пути Ч сильные республики типа “атарстана, отстаивающие пре жние федеративные принципы. ћотиваци€ сторонников Ђденациона лизацииї была более убедительной, если бы титульные нации в таки республиках остались в меньшинстве. ќдин из способов этого добить с€ Ч не считать тех же татар единым этносом, а разбить их на несколь ко независимых групп Ч кр€шен, мишарей, тепт€рей, Ч каковые рань ше считались подгруппами. ѕравда, если все они называют своим родны татарский, эта операци€ не получит концептуальной завершенности.. вот если данный параметр оставить за скобками, поймать за руку пол тасовщиков уже не удастс€.

ѕублично за€вл€ть о цел€х таких ухищрений никто из авторов дан но операции не решилс€. Ѕланки Ђподправилиї как бы исподтишка. Ќ дн€х 179 думцев проголосовали за обращение в √енпрокуратуру о пр; вомерности действий организаторов переписи. ѕравда, необходимо! большинства не набралось Ч центристы отказались будировать эту бс лезненную тему. Ќо запрос в компетентные органы все-таки будет н; правлен Ч от имени группы депутатов. ј глава √оскомстата ¬ладимг —околин вызван в √осдуму. ƒепутаты надеютс€, что он расскажет им н; конец подробности этой странной историиї.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1237 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1990 - | 1893 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.