Многоголосье

Протяжение исследования во времени и пространстве не устраняет пробле­му валидности, в частности проблему многоголосья и полифонии. Как соци­олог выбирает из множества дискурсов в многоголосном звучании? Опасность такова, что этнографической властью злоупотребляют и дискурсы, не совме­стимые с ее требованиями, подавляются или властная позиция внутри и вне поля делает исследователя глухим к таким дискурсам. Несомненно, единствен­ная теория, привлеченная в полевой работе, направляет и фокусирует иссле­дование, но предполагает эти два противоречия. Слепая привязанность к тео -рии может заглушить респондентов, разрушая эффективное общение.

Да, действительно, в поле существует не одна, а множество перспектив. Руд­никовая корпорация считала, что замбинизация возобновлялась также часто, как и совмещалась с сохранением позиции белых. Хотя подозрительные рудниковые компании замбийского правительства предпочли не будить спящих собак. Белые управленцы утверждали, что замбийцы не были готовы занять места белых, от­сюда создание новых позиций. Замбийские инспекторы рассматривали это как защиту белыми своих интересов через цветное исключение. Непосредственные подчиненные могли присоединиться в некоторых ситуациях к боссам, но также возмущались их глупостью. Наконец, рядовые рабочие возмущались отождеств­лением «продвижения» с замбинизацией, тогда как их интересам больше подхо­дило улучшение жизни каждого. Да, много дискурсов, много голосов. Задача со­циологии состоит в том, чтобы понять смысл каждого, продемонстрировать их взаимосвязь, а не играть ими как разрозненными и несвязанными. Конечно, это сложно: некоторые голоса будут заглушены, а некоторые — усилены. Нам следу­ет позволить им выговориться, оспаривать и изменять нашу «госпожу-повество­вание». И это не причина отказываться от полифонии.

Сокращено по источнику: Буравой М. Развернутое монографическое ис­следование: между позитивизмом и постмодернизмом: Пер. с англ. С. Яро-шенко. // http://socnet.narod.ru/Rubez/10- 11/buravoy.htm