И духовной сфер российского общества

 

В экономике России в первой половине XIX в. произошли серьезные изменения. Несмотря на то, что страна оставалась аграрной с господствующим феодально-крепостническим укладом, капиталистические отношения неуклонно развива­лись. В это время Россия выдвинулась на мировой рынок как крупный экспортер зерна: торговля зерном составляла 20-25% общего российского экспорта. Возросла и внутренняя торговля хлебом, обусловленная ростом городского населения. Но в специфических российских условиях даже рост товарооборота, обычно свидетельствующий о капиталистическом развитии, усиливал крепостнические формы хозяйствования — барщину и оброк. В 30-40-е гг. в среде помещиков наметился повышен­ный интерес к агрономии, новым земледельческим орудиям, возникали сельскохозяйственные общества, появились специ­ализированные газеты и журналы, возникли первые заводы по производству сельскохозяйственных машин и оборудования. Од­нако рационализация в ведении хозяйства была недостаточной. Необходимые для развития производства капиталовложения для многих помещиков были непосильными, на заложенных имениях числился громадный долг — почти 500 тыс. рублей.

 

Тем более не было средств на интенсификацию крестьянских хозяйств, которые в основном оставались натуральными.

В промышленности увеличилось количество мануфактур, они стали крупнее, использовали все больше наемных рабочих, были связаны с рынком. В 30-50-е гг. в связи с началом в Рос­сии машинного переворота в ряде отраслей стала применяться машинная техника, особенно в молодом хлопчатобумажном производстве. Несколько позже такие изменения произошли в суконном и льняном деле на новых предприятиях, принадле­жащих купцам и зажиточным крестьянам, производящих ткани для продажи на внутренний и внешний рынок.

Широкого применения в горнозаводской промышленности новая техника не получила и именно здесь стало заметно про­являться отставание от Запада. Россия потеряла ведущее поло­жение в мировом производстве чугуна, его выплавка в первой половине века увеличилась менее чем вдвое, в то время как в Англии — в 12 раз.

Фабрично-заводское производство сдерживалось недостаточ­ным спросом на изделия: основная масса населения проживала в деревне и не имела ни средств, ни возможностей, ни сформи­ровавшихся потребностей в их приобретении. А дворяне, чинов­ники, богатые горожане предпочитали иностранные товары.

Серьезным тормозом в развитии производства и товарно-денежных отношений было российское бездорожье. Главным средством передвижения оставался водный и гужевой транспорт. Строительство пароходов и железных дорог началось в России на самом раннем этапе развития парового транспорта, но и в сере­дине века общая протяженность железных дорог не превышала тысячи верст, что по меркам России было ничтожно мало.

Политика правительства была направлена на поддержку технического прогресса: был открыт Технологический инсти­тут, готовящий инженерные кадры, при правительстве созданы Мануфактурный и Коммерческий советы с совещательным представительством купцов и мануфактуристов. В 1835 г. помещикам было запрещено отзывать оброчных крестьян, ра­ботающих по найму на фабриках, до истечения срока договора. Началось государственное регулирование отношений рабочих и предпринимателей. Так, в 1845 г. был запрещен ночной труд детей до 12 лет. Но все эти меры были недостаточны для стиму­лирования промышленного капиталистического производства.

 

Несмотря на сдвиги в сторону капиталистического производс­тва, на фоне промышленного переворота в Европе отставание экономики России прогрессировало.

Социальный строй России отражал ее традиционный аг­рарный характер. С начала XIX в. была прекращена раздача государственных крестьян в частную собственность. Актом отмены раздачи крепостных Александр I пресек распростране­ние крепостничества вширь, но пойти дальше и отменить его вообще не решился. Опасения, вызванные позицией большинс­тва душевладельцев, заставили отодвинуть на неопределенные сроки разработку крестьянской реформы. Были осуществлены лишь некоторые частные меры. Так, в 1801 г. был принят указ, позволявший купцам, мещанам, казенным крестьянам приоб­ретать ненаселенные земли. Этим была нарушена монополия дворянского землевладения. В 1803 г. указ о «вольных хлебо­пашцах» разрешил помещикам освобождать крепостных крестьян за выкуп целыми общинами, обязательно наделяя их землей. Правительство полагало, что экономическая целесообразность подвигнет помещиков на активную реализацию этого указа и переведет сельское хозяйство на капиталистические рельсы. Но этого не произошло. Дворянство России в своей основной массе не желало перемен, не хотело делиться землей с крестьянами, а освобождение крестьян без земли вызвало бы массовое крестьян­ское восстание. Поэтому крепостничество еще долго оставалось, по выражению шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа, «пороховым погребом под государством». Именно он советовал вступившему в 1825 г. на престол Николаю I «начать когда-нибудь и с чего-нибудь надобно, и лучше начать постепенно, осторожно, нежели дожидаться, пока Начнется снизу, от народа...»

Николай I осознавал несовместимость крепостничества и ускоренного развития России, но решиться на реформы не мог по тем же причинам, что и Александр. И объяснил это так: «Крепостное право в нынешнем его у нас положении есть зло для всех очевидное, но прикоснуться к оному было бы злом, конечно, еще более гибельным». При нем создавались многочис­ленные комитеты «для изыскания средств к улучшению состоя­ния крестьянства», но суть деятельности правительства свелась к борьбе с дворянским произволом в отношении крестьян. Так, было запрещено продавать крестьян отдельно от семьи и без земли; за жестокость в обращении имения помещиков могли

 

быть забраны в государственную опеку; если помещик не мог предоставить 4,5 десятины земли на душу своим крестьянам, то имение переходило в казну, и т. д.

Важным шагом Николая в крестьянской политике было проведение в 1837-1841 гг. под руководством графа П.Д. Ки­селева реформы государственной деревни. Суть ее состояла в упорядочении управления казенными крестьянами, допущении некоторых форм крестьянского самоуправления под опекой государства, защите интересов зажиточной сельской верхушки при сохранении общины. Несмотря на ограниченный характер, реформа имела значение для развития капиталистических от­ношений в среде государственных крестьян.

В первой половине XIX в. произошли изменения в правя­щем классе — дворянстве. После Отечественной войны 1812 г. многие помещики не смогли возродить свое экономическое благосостояние. Шел процесс их массового разорения, беспо­местные и малопоместные дворяне уже исчислялись десятками тысяч. Правительство стремилось поддержать их, давало деньги под залог имений, передавало казенные земли, правда, без крес­тьян. Но естественный процесс социальной трансформации ос­тановить было невозможно. Правительство пыталось сохранить кастовую замкнутость дворянства путем ограничения доступа в его ряды представителей других сословий: видным мануфакту­ристам, купцам, ученым, деятелям культуры, до этого времени получавшим за заслуги перед государством дворянство, теперь присваивалось особое звание «почетного гражданина». Затруднен был переход в дворянство и чиновников. Во времена действия Табели о рангах дворянство присваивалось с чина VIII класса, теперь же надо было дослужиться до чина V.

Первая половина XIX в., особенно 30-50-е гг., характери­зуется процессом формирования российской буржуазии. Ряды ее пополняются главным образом из купцов и зажиточных крестьян — владельцев мануфактур. Выходцами из крестьян были известные династии фабрикантов: Морозовы, Прохоровы, Гучковы, Коноваловы и др. Таким образом, в России формиро­валось третье сословие. Но пока еще выше своих коммерческих интересов оно не поднималось, высоко ценило монаршую ми­лость, в политике никакого участия не принимало.

Одновременно с формированием буржуазии шел процесс образования пролетариата. Общее число рабочих, занятых в

 

промышленности, приближалось к миллиону, в том числе 60% из них составляли вольнонаемные.

Значительно увеличилась прослойка служилой интелли­генции. Бюрократический аппарат требовал все новых чинов­ников — управленцев, промышленность и сельское хозяй­ство — инженеров, агрономов, ветеринаров. Нужны были вра­чи, учителя, юристы. Развивалась печать, открывались учебные заведения. Все это способствовало формированию большой социальной группы грамотных, квалифицированных людей, связанных с умственным трудом, набиравшихся в основном из разночинцев и обедневшего дворянства.

Социальные движения этого периода носили антикрепо­стнический характер: помещичьи крестьяне отказывались от выполнения барщины, повышения оброка, выступали против личного притеснения. Однако в общем XIX в. бьзл относительно стабильным, ничего близкого к пугачевщине по размаху и орга­низованности в крестьянских выступлениях не было. В начале 30-х гг. прошли холерные бунты, связанные с эпидемией хо­леры, в 1839 г. по центральным губерниям прокатилась волна выступлений, связанных с неурожаями, летними пожарами. Все эти выступления были легко ликвидированы правительством.

Значительно большие неприятности, нежели крестьянские выступления, самодержавию причинили национально-освободи­тельные движения в Польше и на Северном Кавказе. В 20-е гг. в Польше появились тайные организации, ставившие целью добиться полной независимости страны, а в 1830-1831 гг. произошло вооруженное восстание, низложившее Николая как короля польского. Восстание было подавлено, но польское национально-освободительное движение навсегда осталось бо­лезненной занозой для российского самодержавия.

В 20-е гг. развернулось движение горцев на Северном Кав­казе, руководство которым в свои руки взяло мусульманское духовенство — имамы. Вставший во главе повстанцев в 1834 г. имам Шамиль добился серьезных успехов в борьбе с регулярной царской армией. Только в 1859 г. под натиском превосходящих сил и в результате внутренних противоречий в рядах горцев Ша­миль был побежден и стал почетным пленником Александра II. Он поселился с семьей в Калуге, а затем ему было позволено уехать в Мекку, где он скончался в возрасте более 70 лет. Одна­ко полностью восстание было ликвидировано лишь в середине 60-х гг. В результате Россия прочно утвердилась на Кавказе.

 

Значительным потрясением для государства и общества явилось выступление декабристов в 1825 г. Это было первое революционное движение, направленное на формационный сдвиг общества, подготовленное тайной политической организа­цией, обладавшей программой, зафиксированной в документах. Именно этими чертами — политической организацией и осоз­нанностью своих целей — отличалось движение декабристов от предшествующих социальных выступлений в России. Движение это было малочисленно, протестовало ничтожное меньшинс­тво дворянского сословия, сумевшее подняться до понимания задач, поставленных мировым историческим процессом. Де­кабристы были противниками неограниченного самодержавия и крепостничества. Их идеи лежали в русле перемен, разраба­тываемых и в правительственном лагере в период, названный А.С. Пушкиным «дней Александровых прекрасное начало». Отказ Александра I от задуманных реформ означал поражение реформаторской альтернативы и выход на арену альтернативы революционных действий.

Вожди и идеологи движения были людьми высокой куль­туры и нравственных качеств. Стремясь ввести в России конс­титуцию и освободить народ от крепостной зависимости, они исходили из общецивилизационного опыта развития, усвоенного ими при общении с Европой во время заграничных походов русской армии в войне с Наполеоном. Их взгляды были обращены на европейскую историю освободительной борьбы. Стараясь избежать кровавых событий, неизбежных при массовых на­родных революциях, они сочли более подходящей формой для России заговор небольшой группы прогрессивно настроенных офицеров. Россия уже обладала опытом дворцовых переворо­тов — для дворянского менталитета он был более приемлем, нежели бессмысленный и беспощадный русский бунт.

К пониманию необходимости восстания движение молодых русских заговорщиков подошло не сразу. В 1816 г. патриотически-настроенные офицеры создали первое тайное общество — Союз Спасения. Программой его деятельности было введение конституции и уничтожение крепостничества. В 1818 г. на его основе был образован новый Союз Благоденствия, в цели которого входили как борьба за преобразования, так и просве­тительская деятельность. В 1821 г. он был распущен и вместо него возникают два тайных общества: Северное — в Петербур-

ге и Южное — в армии, расквартированной на Украине. При общем желании прогрессивных преобразований цели Север­ного и Южного обществ расходились по части путей, методов освобождения крестьян и форм конституционного устройства России. Лидеры Северного общества склонялись к созданию конституционной монархии и освобождению крестьян без зем­ли с небольшим приусадебным наделом, Южное предлагало республиканское устройство и отпуск крестьян с землей.

Поражение декабристов было неизбежно. Капиталистичес­кий уклад к 20-м гг. только обозначился, третье сословие — со­циальная опора буржуазного переустройства общества — не сформировалось, дворянство в своей массе было консервативно, а крестьяне не понимали дворян-декабристов, более того осуж­дали как выступивших против батюшки-царя, который в тради­ционном сознании народа всегда прав и священен.

Однако выступление дворянских революционеров 14 декабря 1825 г. на Сенатской площади Петербурга имело большое зна­чение. Оно дало толчок освободительному движению в России, оказало огромное воздействие на современников и потомков, заложило традицию революционных тайных обществ, ставшую доминирующей в российской политической истории.

Царствование Николая I проходило с оглядкой на это выступление. Его режим политического деспотизма — это во многом реакция самодержавия на первое революционное движение в стране. Поскольку декабристы — духовные дети либеральной культуры, то повсеместно усилилось гонение на любые ее проявления. Начался период жесткой полицейской реакции и, как ни странно, расцвет общественной мысли, куль­туры и искусства.

Духовная жизнь России первой половины XIX в. сложна и многогранна. С одной стороны, мы наблюдаем господство в народной среде доиндустриальных культурных традиций. Образо­ванные же слои общества продемонстрировали высокую способ­ность усвоения европейской культуры. Развитость российской ду­ховной элиты проявилась в умении соединять достижения Запада с патриотизмом и бережным отношением к народной культуре. Эта способность дала взлет российской литературе, искусству, общественной мысли, имеющим общемировое значение.

Уже конец XVIII в. в России характеризовался появле­нием слоя европейски образованных людей, где постепенно

 

укореняются идеи свободы и других либеральных ценностей. Оживление этих тенденций связано с началом царствования Александра I. Идеалами становятся общественное благо, раз­витая личность, забота об общей пользе. На идее всемирного братства строилась деятельность масонских лож; масонство как нравственное движение к самосовершенству широко распростра­нилось среди дворянской молодежи.

В первые годы правления Александра I расширяется сеть учебных заведений: университетов, педагогических институтов, гимназий. В 1811 г. был образован Царскосельский лицей, призванный готовить высококвалифицированные кадры для российского государства.

20-30-е гг. — период утверждения национального самосозна­ния в российском образованном обществе. Появился такой фено­мен, как общественное мнение, с которым не могли не считаться даже цари. Обострился вопрос о выборе путей развития России. Небольшая часть образованного общества полностью поддержи­вала радикальные идеи декабристов. Другая часть, соглашаясь с их политической программой, находила неприемлемыми идеи насилия как способа решения проблем социального переустройс­тва. Крепнут убеждения, что России незачем слепо следовать за другими странами и народами, а следует избрать путь, адекват­ный ее исторической судьбе. Эти идеи находят признание и в правительственном лагере, где вызревает идеология «официаль­ной народности», определившая суть российского бытия тремя ключевыми понятиями: «самодержавие», «православие», «народ­ность». Интеллигенция, не поддерживающая правительство в его полицейском режиме, тем не менее, тоже усиленно осваивает и защищает российские традиции, ее самобытность. Результатом стало рождение важного идейного течения — славянофильства. Появляются и первые ростки революционно-демократической мысли, социалистической идеологии.

«Россия и Запад», «русский путь», «западный опыт» — эти проблемы, мучавшие образованное общество России почти 200 лет назад, остаются актуальными и сегодня.

Общественная мысль России зачастую облекалась в форму различных литературных течений, так как иная общественная деятельность пресекалась правительством. Литература сде­лалась трибуной, редакции журналов — главными центрами общественной жизни.

 

 

Как ни свирепствовала цензура в эпоху правления Николая I, новые веяния, прогрессивные идеи доходили до читающей пуб­лики. Духовную жизнь общества формировали деятели самых разных направлений: А.И. Герцен, Н.П. Огарев, В.Г. Белин­ский — представители демократического радикального направ­ления; А.С. Хомяков, Иван и Петр Кириевские, Константин и Иван Аксаковы, Ю.Ф. Самарин — либералы-славянофилы, решительно отстаивавшие представления о самобытном пути развития России; западники Т.Н. Грановский, К.Д. Кавелин, В. П. Боткин, П. В. Анненков —решительно выступали за уско­ренное развитие России по западному образцу.

Русская литература первой половины XIX в. достигла расцвета. Век начался такими именами, как В.А. Жуковский, К.Н. Батюшков, И.А. Крылов. 20-30-е гг. называют эпохой Пушкина по имени национального гения России. Вторая четверть века — этоиМ.Ю. Лермонтов, и Н.В. Гоголь, И.С. Тургенев и Н.А. Некрасов. Середина века — М.Е. Салтыков-Щедрин и А.Н. Островский, И.А. Гончаров и Ф.М. Достоевский.

С именами М.И.Глинки, А.С. Даргомыжского, А.А. Аля­бьева, А.Н. Верстовского неразрывно связаны достижения русской музыкальной культуры. В изобразительном искусстве и архитектуре прославились О.А. Кипренский, В. А. Тропинин, К.И. Брюллов, А.Д. Захаров, А.Н. Воронихин, К.И. Росси и др'.

Таким образом, в первой половине XIX в. были заложены краеугольные камни великой русской культуры. Но разрыв между народом и «друзьями» народа был слишком велик. Ин­теллигенция жалела народ, сострадала «маленькому человеку». А народ был еще огромной неясной стихией, пока не проснув­шейся и не осознавшей своей мощи.

 

 

Внешняя политика: цели, направления,

Результаты

В XIX в. завершается процесс территориального формирова­ния Российской империи. В царствование Александра I в состав России вошли Грузия, Финляндия, Бессарабия, Азербайджан. Приобретают новое звучание польская и турецкая проблемы. Польский вопрос состоял в удержании Польши в составе

 

Российской империи, а перманентная война с Турцией теперь носит характер не только прямых территориальных приобрете­ний. Россия включается в решение восточного вопроса — так назывался узел международных противоречий, обусловленных распадом Османской империи и борьбой великих европейских держав за раздел ее владений.

И одна и другая задачи могли быть решены в случае сохра­нения за Россией статуса великой европейской державы, заво­еванного в XVIII в. А в этом отношении угрозу представляла наполеоновская Франция, простиравшая свои притязания на всю Европу, часть Азии и Африки. В противостоянии с Францией Россия должна была бороться за сохранение своей национальной независимости и поддержание международного престижа.

Отечественная война 1812 г. была крупнейшим событием русской истории XIX в., имевшим мировое значение. Для России с первых дней она была справедливой войной, носила национальный характер и поэтому способствовала росту наци­онального самосознания.

Вооруженное столкновение Франции и России стало зако­номерным результатом международных отношений в Европе. Император Франции с 1804 г. Наполеон Бонапарт видел единс­твенную возможность сокрушения Англии в континентальной блокаде, т. е. подрыве английской экономики путем прекраще­ния всяких связей между Англией и континентальной Европой. После поражения под Аустерлицем и заключения в 1807 г. в Тильзите мира с Францией Россия была вынуждена присоеди­ниться к блокаде, что негативно сказалось на ее экономике. Это выливалось в открытое нарушение континентальной блокады со стороны России, что раздражало Наполеона. Он создал из польских территорий Пруссии и Австрии герцогство Варшав­ское, которое Александр рассматривал как плацдарм для вос­становления Польского государства и нападения на Россию.

12 июня 1812 г. 600-тысячная французская армия перепра­вилась через Неман и вторглась в Россию. Стратегический план Наполеона состоял в том, чтобы разгромить основные силы русской армии в приграничном сражении и заставить Россию капитулировать. Маневрируя и уклоняясь от сражения, чтобы не дать разбить себя по частям, три приграничные русские армии (М.Б. Барклая де Толли, П.И. Багратиона, А.П. Тормасова) начали отход вглубь страны. Соединившись под Смоленском,

 

первая и вторая русские армии решили дать бой. Однако после кровопролитного сражения город был сдан и Наполеон про­должил наступление на Москву. В этот критический момент Александр I назначил главнокомандующим популярного в армии и обществе М.И. Кутузова.

Кутузов решил дать генеральное сражение у села Бородино. 26 августа 1812 г. разразилась страшная битва в 100 километрах от Москвы. Наполеон стремился разгромить русскую армию, вступить в Москву и добиться подписания капитуляции, Куту­зов — преградить французам путь в Москву и обескровить про­тивника. После сражения и подсчетов потерь на совете в Филях было решено оставить Москву, чтобы сохранить армию.

2 сентября 1812 г. Наполеон вошел в Москву, в городе на­чались пожары, в которых сгорело 2/3 всех городских зданий. Российская армия расположилась под Тарутино, закрыв, таким образом, путь в южные районы страны, богатые продовольстви­ем и ресурсами. Русские войска вели боевые действия против французов небольшими отрядами, широко используя тактику партизанской войны. Попытки Наполеона заключить мир были отклонены Александром. 7 октября Наполеон покинул Москву и предпринял попытку прорваться на юг, где находились про­довольственные склады русской армии. Однако в сражении под Малоярославцем французы были остановлены и вынуждены повернуть на разоренную ими смоленскую дорогу. Русские войска преследовали неприятеля, французы несли ощутимые потери. Из 600-тысячной армии, вторгшейся в Россию, покинули ее только около 30 тыс. человек. 25 декабря 1812 г. Александр издал Ма­нифест об окончании Отечественной войны. Начался заграничный поход русской армии для окончательного разгрома врага.

Таким образом, по военному могуществу Наполеона был нанесен такой удар, от которого он не смог оправиться. В ре­зультате быстро росли ряды антифранцузской коалиции, в состав которой вошли Россия, Пруссия, Австрия, Швеция, Анг­лия. Решающее сражение произошло под Лейпцигом в октябре 1813 г. В этой «битве народов» Наполеон потерпел поражение, и в марте 1814 г. союзники вошли в Париж. В соответствии с мирным договором Франция возвращалась в границы 1793 г., восстанавливалась династия Бурбонов, Наполеон отправлялся в ссылку на остров Эльба. Итоги наполеоновских войн были подведены на Венском конгрессе. К России отходила большая

 

часть Польши, получившая название «Царство Польское». Россия, Австрия, Пруссия объединились в «Священный союз» с целью консолидации монархических сил и противодействия революциям.

Поражение Наполеона в войне с Россией усилило ее позиции на континенте. Всей своей военной мощью Российская империя встала на страже реставрированных феодально-абсолютистских порядков, за что получила малопочетное звание «жандарм Европы».

С этого момента характер внешнеполитической деятель­ности России меняется. Ей нет нужды доказывать свою силу, с ней считаются, ее боятся. Она смело ввязывается в решение восточного вопроса, ведет войны с Турцией и Ираном, в резуль­тате чего завершается присоединение всей территории Грузии, Северного Азербайджана, Восточной Армении, Кавказского побережья Черного моря; ей подчиняются горские народы Се­верного Кавказа. Россия получила доступ к проливам Босфор и Дарданеллы, усилила свое влияние на христианские и сла­вянские народы Балканского полуострова. При ее поддержке Сербия, Греция добились независимости от Турции, а Молдавия и Валахия получили автономию.

Революционные события 1848-1849 гг. в Европе заставили Николая I спасать австрийскую монархию от краха. Причина была не только в опасности переноса революционного пожара из австрийской части Польши в российскую. Николай опасался, что крушение Габсбургской империи Австро-Венгрии приведет к усилению Пруссии, закрепит ее гегемонию в Германии, а это создавало опасность национальным интересам России.

Усиление России, ее имперские притязания не могли не беспокоить другие великие европейские державы. Восполь­зовавшись очередной войной (Крымской) между Россией и Турцией, в которой Россия одерживала блестящие победы (так, например, в ноябре 1853 г. эскадра адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкий флот в Синопской бухте), в декабре 1853 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море. 9 февраля 1854 г. русское правительство объявило войну Англии и Франции. Союзники направили свои эскадры в Балтийское, Белое моря и к Петропавловску-Камчатскому. Вполне реальной стала угроза вступления в войну Пруссии и Австрии против России. Таким образом, Россия оказалась в состоянии войны со

 

всей Европой. Это был большой просчет русской дипломатии. В сентябре 1854 г. в Крыму был высажен англо-французский десант, который разбил русские войска и осадил Севастополь. Вместе с солдатами и матросами город защищали и его жители. Оборону возглавляли адмиралы В. А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, погибшие в период осады. 27 августа 1855 г. защитники были вынуждены оставить город.

Поражение в Крыму вынудило царское правительство на переговоры о мире. В марте 1856 г. в Париже между Россией, Англией, Австрией, Турцией, Сардинией был подписан мирный договор. Россия лишалась права «покровительства» православ­ным подданным Османской империи, ей запрещалось иметь флот, крепости, базы на Черном море, она лишалась южной части Бессарабии, получала Севастополь в обмен на возвращение Турции крепости Каре.

Россия потерпела поражение, которое было обусловлено дипломатической и военной изоляцией, технической и воен­ной отсталостью по сравнению с европейскими державами. Был утрачен международный престиж. Страна, в свое время разгромившая Наполеона, потерпела поражение от небольшого экспедиционного корпуса. Это был серьезный удар по само­любию и национальной гордости. И только самый глубокий ретроград в России не мог теперь не осознать необходимость внутренних перемен. Так внешнеполитическое поражение со­здало психологические предпосылки для проведения глубокого цивилизационного реформирования России, ее ускоренной модернизации в 60-70 гг. XIX в.

 

 

Культура

 

Первая половина XIX в. была отмечена значительным прогрессом отечественной культуры. Культурное влияние проникало в самые различные слои общества, входя в тесный контакт с действительностью и соответствуя практическим требованиям жизни. Это была культура, выросшая на высоких идеалах Просвещения. Особенности социально-политического развития России обусловили одновременное развитие двух вза­имосвязанных и противоречивых тенденций. С одной стороны, культура социальной верхушки общества все больше отрывалась

 

от чуждых ей интересов народа, с другой — нарастал интерес к народной культуре, под влиянием которой были созданы многие художественные произведения. Антикрепостнические настроения все больше начинают определять характер и содер­жание культуры.

В годы царствования Александра I окончательно сложи­лась система начального, среднего и высшего образования. В 1802 г. было создано министерство народного просвещения. Изданное в 1803 г. Положение об устройстве учебных заве­дений предусматривало создание 4-ступенчатой бессословной системы образования: приходские школы, уездные училища, гимназии, университеты. Позднее в соответствии с Уставом учебных заведений 1828 г. учреждалась 3-ступенчатая система образования: для детей самых нижних состояний (кроме кре­постных крестьян) предназначались приходские училища, для детей городских обывателей — уездные училища, а для детей дворян — гимназии. В 1858 г. в Петербурге была открыта первая женская гимназия — Мариинская. Значительно увеличилась сеть высших учебных заведений: открылись Петербургский, Дерптский, Виленский, Казанский, Харьковский университеты.

Однако грамотность оставалась во многом уделом при­вилегированных сословий. В первой половине века в России насчитывалось только 3-4% грамотных.

В первой половине XIX в. русская наука достигла значитель­ных успехов. Главными центрами науки были Академия наук и университеты. В начале века при Московском университете возникло Общество испытателей природы, целью деятельности которого было содействие успехам естественных наук. Миро­вую известность получили работы отечественных математиков: В.Я.Буняковского, М.В.Остроградского. Существенным вкла­дом в развитие математики было создание Н.И.Лобачевским не­евклидовой геометрии. В 1839 г. благодаря усилиям В.Я.Струве открылась знаменитая образцовая астрономическая обсерватория в Пулково (под Петербургом), оборудованная крупнейшим телескопом.

Русские физики успешно работали в области электричес­тва. В.В. Петров описал свойства электрической дуги (1802), что имело большое практическое значение. Работы Э.Х. Лен­ца были посвящены вопросам превращения тепловой энергии в электрическую, П.Л. Шиллинг явился создателем элект-

 

 

ромагнитного телеграфа (1828-1832). Впоследствии в 1839 г. физик Б.С. Якоби соединил подземным кабелем столицу с Царским Селом. Над изучением структуры металлов трудился металлург П.П. Аносов, химик Н.Н. Зинин сумел получить анилиновые красители из бензола, мировой известностью пользовались биологи К. Бэр и К. Рулье. Русские медики начали использовать наркоз при операциях (Н.И. Пирогов применил обезболивающие средства и антисептики в полевых условиях), работали в области переливания крови (А.М. Филомафитский).

Активизировалось изучение отечественной истории. Впервые читатель получил 12-томную «Историю государства Российского», созданную в 1816-1829 гг. Н.М. Карамзиным. Заметный вклад в отечественную медиевистику внес Т.Н. Гра­новский, лекции которого в Московском университете имели большой общественный резонанс. Значительных успехов до­бились русские филологи, А.Х. Востоков стал основателем русской палеографии, в тесном содружестве работали русские и чешские славяноведы.

Литература первой половины XIX в. — одно из самых ярких явлений в истории мировой культуры. Уже на рубеже ХУШ-Х1Х вв. классицизм постепенно вытесняется новым литературным течением — сентиментализмом. Основопо­ложником этого направления был Н.М. Карамзин, творчество которого сыграло большую роль в развитии русского литера­турного языка. Отечественная война 1812 г., порожденный ею подъем национального самосознания вызвали к жизни такое литературное течение, как романтизм (В. А. Жуковский, К.Ф. Рылеев). Во второй четверти века зарождается реализм, характеризующийся отражением реальной жизни различных социальных слоев России, широкой постановкой социальных и нравственных проблем. Формирование и расцвет реализма в первой половине XIX в. связаны с творчеством А.С. Гри­боедова, А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя. Ве­ликий Пушкин утвердил главенствующую роль литературы в национальной культуре и художественном творчестве. Поэзия и проза Пушкина завершили процесс преобразования и фор­мирования русского литературного языка. В 40-50-е гг.начали свой творческий путь знаменитые писатели, творчество кото­рых достигло своего расцвета во второй половине столетия

 

 

(Н.А. Некрасов, И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, М.Е. Салты­ков-Щедрин, Ф.М. Достоевский, Л.Н. Толстой).

Изобразительное искусство отличалось динамизмом, разно­образием художественных стилей, школ и направлений, ростом общественного интереса ко всем видам искусства. Возникший в живописи еще в XVIII в. классицизм провозгласил античное искусство образцом для подражания. В начале XIX в. он выра­жался в академизме, принятом Академией художеств в качестве единственной художественной школы.

С начала XIX в. в русском изобразительном искусстве развивается сентиментализм, который сочетался с элемен­тами классицизма или романтизма. Наиболее полно черты сентиментализма воплотились в работах А.Г. Венецианова, с любовью писавшего деревенские пейзажи и портреты крестьян. Романтическое направление живописи воплотилось в творчестве К.П. Брюллова («Последний день Помпеи») и О. А. Кипренско­го. 30-40-е гг. стали временем зарождения в живописи нового направления — реализма. Одним из его основоположников стал П.А. Федотов. Персонажами Федотова были не герои древнос­ти, а простые люди. Он стал первым художником, поднявшим тему «маленького человека». Значительным явлением художест­венной жизни России первой половины XIX в. стало творчество А.А. Иванова и выдающегося мариниста И.К. Айвазовского. А.А. Иванов многие годы посвятил работе над гигантским полотном «Явление Христа народу», вложив в него глубокое философско-этическое содержание.

Скульптура развивалась в тесной связи с архитектурой, являясь неотъемлемой частью архитектурного декора или городских ансамблей, и во многом отражала идеи имперского величия. Это обусловило господство монументально-декора­тивной скульптуры. Тематические особенности в этот период были связаны с преобладанием героических и национально-патриотических тем, интерес к которым обострился после Отечественной войны 1812 г. И.П. Мартос 14 лет работал над памятником Минину и Пожарскому в Москве. На порталах колоннады Казанского собора в Петербурге скульптором Б.И. Орловским были установлены статуи Кутузову и Бар­клаю де Толли.

Архитектура. Отечественная архитектура первой половины XIX в. является неотъемлемой частью общеевропейской ар-

­

хитектуры. В ее развитии проявились общие закономерности архитектурных процессов этого периода, переосмысленные в соответствии с традициями национального зодчества. Активное градостроительство в связи с массовым притоком населения стимулировало творческий поиск архитекторов.

Главное внимание по-прежнему уделялось строительству в Петербурге, где реализовывалась идея единого ансамблевого строительства. В стиле зрелого классицизма в городе созда­ется ряд монументальных ансамблей. В центре столицы на Дворцовой площади зодчий К.И. Росеи возводит здание Ге­нерального штаба (1819-1829), несколько позднее по проекту О. Монферрана здесь устанавливается Александровская колонна (1830-1834), а в 1837-1843 гг. А.П. Брюллов строит здание Штаба гвардейского корпуса. В первое десятилетие XIX в. в Петербурге строятся Смольный институт (Д. Кваренги), здание Биржи с ростральными колоннами (Тома-де-Томон), Казан­ский собор (А.Н. Воронихин). В последующие годы возводятся Исаакиевский собор (О. Монферран), Главное Адмиралтейство (А.Д. Захаров).

После пожара 1812 г. Москва быстро восстанавливалась. По проектам О.И. Бове был сооружен Манеж, создан ансамбль Театральной площади, возле Кремля был разбит Александров­ский сад. Был восстановлен и заново оформлен Московский университет (Д.И. Жилярди). На смену деревянному пришло каменное строительство.

Театр стал значительным явлением культурной жизни России первой половины XIX в. В развитии театрального ис­кусства в этот период проявились две основные тенденции: освобождение от европейского влияния, достаточно заметного в XVIII в., и укрепление национальных традиций, отход от традиций классицизма и сентиментализма и становление ро­мантизма и реализма. Профессиональный театр окончательно занял ведущее место. Были основаны два знаменитых драма­тических театра — Малый в Москве (1825) и Александрийский в Петербурге (1832). В 1825 г. завершилось строительство Большого театра.

С большим успехом шли спектакли «Горе от ума» А.С. Гри­боедова, «Ревизор» Н.В. Гоголя и др. В начале 50-х гг. появи­лись первые пьесы А.Н. Островского. В 20-40-е гг. в Москве в Малом театре творил вдающийся русский актер М. С. Щепкин.

 

Большим успехом у публики пользовались и другие замеча­тельные артисты — В. А. Каратыгин — премьер петербургской сцены, П.С. Мочалов.

Продолжали развиваться традиционные музыкальные на­правления, ведущее место среди которых заняла светская про­фессиональная музыка, опиравшаяся на многовековые традиции народного песенного творчества. Первая половина столетия стала временем формирования в России национальной музы­кальной школы и оперы, что прежде всего связано с именем М.И. Глинки. Созданные им оперы «Жизнь за царя» («Иван Сусанин»), «Руслан и Людмила» поставили Глинку в один ряд с крупнейшими композиторами мира. К числу известных композиторов относились А.А. Алябьев, А.Н. Верстовский. Крупным явлением в истории отечественного музыкального искусства стало творчество А.С Даргомыжского (оперы «Ру­салка», «Каменный гость»).

В целом культура первой половины. XIX в. отличалась высокими темпами развития всех ее областей, поиском новых художественных методов, сочетанием различных стилей, на­правлений и жанров, дальнейшим сближением с европейской культурой при сохранении национального характера.