Глава З. Россия в XIV-XV вв

Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование Москов­ского государства. Культура в период образования Московского

государства. Великое княжение Литовское и Русское

Объединение русских земель

Вокруг Москвы

 

Объединение русских земель вокруг Москвы стало при­влекать внимание еще средневековых писателей. Летописцы московской ориентации рассматривали московских князей как преемников великих князей владимирских и киевских. Поэтому объединение русских земель вокруг Москвы представлялось ими в качестве «законной» политики «собирания» московскими князьями своих «вотчин». Напротив, летописцы других княжеств и земель (Тверь, Новгород, Псков) усматривали в процессе объединения русских земель вокруг Москвы «злое лукавство» московских князей — Ивана Калиты и его потомков.

Русские историки XVIII — начала XIX в. (В. Татищев, Н. Карамзин) видели в объединении русских земель вокруг Москвы возрождение «Государства Российского» и главное — восстановление монархического принципа государственной власти. По их мнению, это произошло благодаря прежде всего «умной» внутренней и внешней политике московских князей, среди которых Ивана III они считали «идеалом государя». Боль­шую роль после погрома Батыя сыграли упадок Владимира и перенос из него в Москву в начале XIV в. митрополичьей кафедры.

Историки второй половины XIX в. (К. Кавелин, Б. Чиче­рин, С. Соловьев) объединение русских земель вокруг Москвы считали закономерным, «органическим» результатом победы прогрессивного государственного начала над родовым. При этом обращалось также внимание на выгодное географическое положение Московского княжества, которое оказалось одним из важных центров колонизационного движения населения

по Восточно-Европейской равнине. Однако другие историки (П. Милюков) считали, что политическое объединение Руси происходило не «органическим» путем, а, напротив, вопреки внутреннему ее развитию. Поэтому объединение русских земель вокруг Москвы при отсутствии материальных предпосылок шло не «снизу вверх», а «сверху вниз», при ускоряющей роли великокняжеской власти. Советские историки рассматривали объединение русских земель вокруг Москвы как процесс обра­зования русского централизованного государства.

В процессе объединения русских земель вокруг Москвы можно выделить три этапа: 1) вторая четверть XIV — первая четверть XV в. возвышение Московского княжества и превраще­ние его в политический центр Северо-Восточной Руси; 2) вторая четверть XV в. — борьба за власть внутри московского княжес­кого рода; 3) вторая половина XV в. — завершение объедине­ния русских земель вокруг Москвы и ликвидация вассальной зависимости от Золотой Орды.

В начале XIV в. северо-восточные и южные русские земли находилось под властью Золотой Орды. В Северо-Восточной Руси после смерти в 1263 г. Александра Невского, прово­дившего политику, направленную на союз с Золотой Ордой, начались кровавые усобицы, затеянные его сыновьями. Эти усобицы привели к крушению сильной великокняжеской власти и подготовили почву для торжества младших удельных кня­зей — тверского и московского, между которыми развернулась ожесточенная борьба за великокняжеский престол.

Род Александра Невского, которому принадлежала Москва, был ослаблен многочисленными разделами «отчины» и внутрен­ними распрями. Напротив, тверская «отчина», принадлежавшая его младшему брату, избежала дробления, что способствовало усилению местной династии. Кроме того, постоянные набеги татар привели к тому, что население центральных (суздальских) ополий отхлынуло на тверскую окраину. Большие преиму­щества давало Твери и ее расположение на волжских берегах, поскольку Волга являлась главной водной и торговой артерией Северо-Восточной Руси. Об экономической мощи Твери в то время свидетельствовал тот факт, что она была первым русским городом, возобновившим каменное строительство. С начала XIV в. тверские князья, обладая ярлыком на великое княже­ние и используя ресурсы великого княжества владимирского,

стремились проводить по отношению к Золотой Орде более независимую политику, чем другие русские князья.

В это время Москва значительно отставала от Твери по своему потенциалу, и ее князья не могли одолеть своих твер­ских родственников, полагаясь только на свою силу. Основные надежды московские князья возлагали на интриги в Золотой Орде и татарские рати. Это привело к тому, что после восстания в Твери в 1327 г. против ханских баскаков и его подавления московским князем Иваном Калитой (1325-1340) с помощью татарских войск, великокняжеский владимирский престол окончательно перешел в 1328 г. в руки московских князей. При Иване Калите в Москву из Владимира переехал митропо­лит Феогносий. Москва стала не только политическим, но и церковным центром русских земель.

Иван Калита, получив ярлык на великое княжение, добил­ся «великой тишины» — временного прекращения татарских набегов. Доверяя московскому князю, хан предоставил ему право собирать дань со всей Руси и доставлять ее в Орду. Дань стала мощным средством обогащения московской казны, с по­мощью которого московские князья, используя подкуп, обман, насилие, не щадя сил своих, приступили к расширению своих владений.

Московские князья, лишенные таланта и отличавшиеся устойчивой посредственностью, вели себя «как мелкие хищники и скопидомы» (В. Ключевский). Ожесточенная борьба между Москвой и Тверью ускорила распад Северо-Восточной Руси. Однако быстрое возвышение Московского княжества приоста­новило процесс ее дробления и явилось основой политического объединения русских земель вокруг Москвы.

В начале XIV в. все большую роль в истории Восточной Европы начинало играть Великое княжество Литовское, подчи­нившее себе Белую Русь. При князе Ольгерде (1345-1377) были захвачены земли исторического ядра Древней Руси: Чернигов, Киев, Переславль. В середине XIV в. Литва превратилась в русско-литовское государство, в котором подавляющую часть населения составляли русские люди и государственным языком был русский. Это государство стало претендовать на то, чтобы объединить под своей властью все русские земли, что неизбежно сталкивало его с Москвой.

 

Такой ситуацией попыталась воспользоваться Тверь, стремясь в борьбе с Москвой вернуть себе былую политичес­кую самостоятельность. При этом тверские князья пытались вовлечь в войну с Москвой не только литовцев, но и татар. В 60-70-х гг. XIV в. тверской князь Михаил в союзе с Ольгер- дом предприняли несколько походов на Москву. Откупившись от татар огромной суммой и заручившись их поддержкой, московскому князю Дмитрию Ивановичу (1359-1389) удалось заключить с Тверью выгодный для Москвы мир. Более того, как только в Орде начались междоусобицы, Москва вступила в коалицию с Тверью, Рязанью и другими княжествами и предприняла попытку избавиться от татарского господства. В 1378 г. московские и рязанские полки нанесли татарам пора­жение на реке Воже в пределах Рязанского княжества. В ответ на это эмир Золотой Орды Мамай двинул на Северо-Восточную Русь свои отряды.

Русь вступила в войну с Ордой при неблагоприятных ус­ловиях. Во-первых, на помощь Мамаю со своими литовско- русскими войсками выступил великий литовский князь Ягайло (1377-1392). Во-вторых, к этому времени распалась антиор­дынская коалиция русских князей. Тверь и Нижний Новгород отказались от борьбы с татарами, Рязань вообще переметнулась на их сторону. Лишь два княжества — Ростовское и Ярославс­кое — прислали на помощь Москве свои полки. В 1380 г. князь Дмитрий Иванович отправился в поход в ордынскую степь, чтобы сразиться с татарами до их соединения с Ягайло. Пройдя путь в 200 км от Коломны до Дона, русские полки переправи­лись через Дон и выстроились в боевом порядке между Доном и Непрядвой, где и состоялась знаменитая Куликовская битва, в ходе которой татарские отряды были разгромлены. Мамай, имевший в Орде серьезного противника в лице хана Тохтамыша, после поражения от русских войск не мог противостоять ему и бежал в Крым, где вскоре был убит генуэзцами.

Хан Тохтамыш, на время восстановивший единство Орды, почти 2 года в глубокой тайне готовил поход на Русь. Исполь­зуя разногласия между русскими князьями и заручившись поддержкой рязанского и нижегородского князей, Тохтамыш в 1382 г. двинулся на Москву. Нашествие татар, как отмечали современники-летописцы, было подобно потопу. Сметая все на своем пути, татарские отряды вскоре появились у стен Кремля.

Татары осаждали крепость 3 дня, после чего хан Тохтамыш вступил в переговоры с москвичами, обещая не причинять вреда городу в случае их добровольной сдачи. Однако когда крепо­стные ворота оказались открытыми, татары учинили в Москве кровавую резню, а сам город сожгли.

Таким образом, Куликовская битва не привела к восстанов­лению государственной независимости Руси от Золотой Орды, господство которой продолжалось еще 100 лет. Победа на Ку­ликовском поле сделала Москву признанным политическим центром всех русских земель. Однако победитель татар Дмитрий Донской в своей внутренней политике следовал тем принципам, которые способствовали не только сохранению, но и углубле­нию политической раздробленности. Разделив отчину между пятью сыновьями, он подготовил почву для усобиц, грозивших навсегда подорвать могущество Московского княжества. Наслед­ник Дмитрия Ивановича великий московский князь Василий 1 (1389-1425) проводил политику покорности Орде и использовал ее поддержку для расширения московских владений.

В конце XIV в. свою внешнеполитическую деятельность активизировал великий литовский князь Ягайло, ставший в 1386 г. польским королем и сменивший православную веру на католическую. В 1404 г. Литва завоевала Смоленскую землю. В начале XV в. Москва все сильнее стала втягиваться в орбиту литовского влияния.

В самой Москве смерть Василия 1 повлекла за собой ожесто­ченные распри в княжеской семье за великокняжеский престол, продолжавшиеся с переменным успехом более четверти века. В историю эта борьба внутри московского княжеского дома вош­ла под названием «феодальной войны второй четверти XV в.», которая закончилась победой опиравшегося на поддержку татар Василия II Темного (1425-1462) и поражением его удельных соперников, которых отечественный историк А. Зимин назвал «романтиками», свободолюбивыми противниками московского деспотизма и татарского господства.

«Московская смута», как назвал междоусобицу в княжеской семье А. Пресняков, подорвала удельно-вотчинный строй в Северо-Восточной Руси. Почти все удельные княжества в Ве­ликом княжестве Московском были уничтожены. Наметилось крушение и старого порядка наследования престола, при котором княжество считалось «отчиной» всей княжеской семьи и великий

 

князь передавал власть не сыну-наследнику, а братьям, и лишь после их смерти право на престол переходило непосредственно

к наследнику.

После смерти Василия II Темного великорусский престол занял Иван III (1462-1505), в годы правления которого замет­но усилились процессы политического объединения русских земель вокруг Москвы. В 70-х гг. XV в. была ликвидирована независимость Новгорода. Его жители были приведены к при­сяге на верность московскому князю, вечевой колокол увезен в Москву, выборные должности, вечевые порядки, древний суд упразднены.

Иван III вторым браком был женат на греческой царевне. Софье Палеолог, которая являлась племянницей последнего византийского императора, убитого турками при взятии ими Константинополя в 1453 г. Заключению этого брака во многом способствовала Италия, которая надеялась на союз с Иваном III в борьбе с турками, грозившими Европе новыми завоеваниями. Стремясь склонить московского государя к участию в антиту­рецкой лиге, итальянские дипломаты сформулировали идею о том, что Москва благодаря этому браку является преемницей Византии. В 1473 г. сенат Венеции обратился к Ивану III со словами: «Восточная империя, захваченная турками, должна, за прекращением императорского рода в мужском колене, принадлежать вашей сиятельной власти в силу вашего благо­получного брака».

Все это свидетельствовало о том, что Московское госу­дарство во второй половине XV в. играло уже большую роль на международной арене. Но Московской Руси трудно было исполнять в полной мере эту роль, оставаясь данницей Зо­лотой Орды, переживавшей в это время хаос и распад. На ее территории образовались Казанская, Астраханская, Сибирская, Ногайская и Крымская орды. Древний трон находился в руках Ахмат-хана из Большой орды. Укрепив свои позиции, Иван III в конце 70-х гг. отказался платить татарам дань, и Ахмат-хан стал готовить поход на Москву.

Летом 1480 г. татарские войска подошли к границам Мос­ковской Руси, где в это время разразилась очередная смута. Удельные князья, братья Ивана III подняли против него мятеж и ушли к литовской границе. Польский король Казимир, обе­щая им покровительство, готов был в любой момент нанести

удар по Москве с Запада. Войска Ливонского ордена напали на Псков. Иван III, возглавив московские и тверские полки, выдвинулся к Оке, ожидая татар, которые, однако, провели в полном бездействии более 2 месяцев вблизи московских границ. Наконец, осенью 1480 г. татары, обойдя знаменитое Куликово поле, вступили в пределы Литвы и подошли к русско-литовской границе, проходившей по Угре, где между татарами и русскими произошла ожесточенная стычка.

Бои на Угре продолжались 4 дня, но решающего сражения так и не произошло. Иван III, обеспокоенный мятежом своих братьев, не искал такого сражения. В свою очередь Ахмат-хан не мог ввести в боевые действия свою конницу, поскольку броды на реке были очень узкими, поэтому он согласился на переговоры, которые предложил ему Иван III, надеясь, что мос­ковский князь придет с повинной «к цареву стремени». Однако для Ивана III эти переговоры были не более чем политической уловкой, позволившей выиграть время и уладить отношения с удельными князьями, уступив домогательствам братьев и передав им несколько крепостей с уездами.

Но и татары, имевшие всего около 40 тыс. воинов, вероят­но, опасались затевать крупное сражение с русскими, не имея помощи со стороны польского короля. Однако уже в октябре 1480 г. стало ясно, что Казимир не намерен выполнять свои союзнические обязательства. Не последнюю роль в этом сыгра­ло вероломство самих татар, жестоко разграбивших литовскую «украину», а также то, что Ивану III удалось «побить одних татар с помощью других». Он заключил союз с крымским ханом, который напал на владения польского короля, не дав тому воз­можности оказать помощь Ахмат-хану. Наступили морозы, и Ахмат-хан отдал приказ возвращаться на свои зимние кочевья. Распустив свои войска на зимовку, Ахмат-хан вскоре поплатился за эту оплошность. Его соперники ногайские князья напали на ханскую «вежу» и убили хана.

Золотая Орда исчезла в степях, а Московская Русь получи­ла государственную самостоятельность. Продолжая политику политического объединения русских земель вокруг Москвы, Иван III мирно присоединил Тверь, сохранив за тверскими боярами, отъехавшими на службу к московскому князю, их земли и думные чины.

 

Политическое объединение русских земель вокруг Москвы привело к созданию Московского государства, или, как его еще часто называют, единого российского государства, представляв­шего собой могущественную военную державу.