Взгляды проф. Г. К. Ульянова на категорию вида

Проф. Г. К. Ульянов учил, что соотносительными видовыми формами могут быть лишь те глаголы, у которых лексические значения одинаковы, однородны. Он писал: «Между идти и прийти не может быть прямого отношения по видовым значе­ниям на том основании, что они представляют собой два разных глагола с различны­ми реальными значениями» ²ⁱ². Видовое соотнош зние охватывает лишь те формы (де­лать — сделать), в которых является одно и то же реальное значение. Оно не должно быть смешиваемо с соотношением словопроизводным. Поэтому Г. К. Ульянов стре­мился установить те общие значения, которые выделяются в составе совершенного вида и которые, в сущности, выходят за предел],! реальных значений приставок, т. е. являются значениями чисто видовыми. Эти зна^иения выражаются или самыми осно­вами глагола, или формальными приставками (префиксами), не изменяющими реаль­ного содержания глагола.

К числу формальных приставок, не производящих никакого изменения в реаль­ном значении глагольных основ, а обозначаю]цих в них лишь видовые различия, проф. Г. К. Ульянов отнес все приставки, видои шеняющие значение времени, «опре­деляющие внутреннее направление глагольного признака». Он исходил из предполо­жения, что видовая дифференциация глаголов занисит не только от общего соотноше­ния длительного и недлительного значений глагольных основ, но и от более частных различий видового значения. Проф. Ульянов различал следующие видовые значения,

кроме длительного и недлительного: детерминативное, суммарное (чи­сто суммарное и дистрибутивно-суммарное), результативное, перфективное, моментальное и немоментальное. Значения детер-минативное, суммарное, результативное, и перфективное выражают известные разли­чия в длительном времени признака²³³. Они представляют собою специальные ви­доизменения видового значения²³⁴. Детерминативное значение — это значение ограни­ченности длительного или сложного времени, вносимое приставкою по- (пожить, посидеть, погулять, попеть и т. п.).

Суммарное значение сводится к обозначению тою, что «длительное время при­знака как целое слагается из всех его отдельных моментов»²³⁵.

Суммарное значение — это значение «цельности сочетания всех отдельных момен­тов времени признака»²³⁶. Это значение вносится приставками: из- (испоститься, из­ранить); на- (настрелять, наносить, навозить); вы- ((ыловить, выбелить); про- (про­сидеть, прождать, пробегать); пере- (пережениться, переломать); раз — роз-(разболеться, разгореться); реже за- и от- (забрать, отсидеть свой срок, отстоять).

Ответвлением суммарного значения является значение дистрибутивно-суммарное (т. е. суммарное значение, осложненное представлением об отношении действия ко многим субъектам или объектам), например, в глагола \: повыловить, поизьездить, по-навозить и т. п.²³⁷; ср.: позавязывать и позавязать; попришивать и попришить; повы-ливать и повылить²^; посьехаться, поубивать, позавянуть и т.п.²³⁹

Результативное значение — это значение «относительной законченности времени признака», «законченности по отношению к достижению результата проявления при­знака», это значение достижения цели, к которой направляется действие. Оно связано с приставками из- (износить, изнемочь, излечить, изучить и т. п.); с- (сыскать); вы-(вылечить, выучить, вырастить, выспаться и т. п.)²⁴<>; _за. (зарезать, застрелить, за­давить, залечить, загрызть); по- (побороть, познать и т. п.); у- (убить, удавить). Сюда же относятся суффиксально-префиксальные образования с приставкой на- и суф­фиксом -ся (напиться, набегаться, наесться и т. п.); с приставками до-, при-, и -ся (дознаться, дождаться, присмотреться) ²⁴¹.

Перфективное значение — это значение безотносительной законченности времени признака, т. е. без отношения к результату проявления признака²⁴² (съесть, сжечь, сгореть, вымыть, вычистить, погубить, потопить, помереть и т. п., умереть, утонуть, заснуть, загубить)²⁴^.

Результативное и перфективное значение сближаются между собою общим от­тенком законченности времени признака. В некоторых случаях перфективное значение почти совпадает с суммарным²⁴⁴. «Далее можно заметить, что и значения перфектив­ное и результативное являются, собственно, также значениями ограниченности дли­тельного времени признака; но здесь ограниченность времени обозначается в другом отношении: между тем как детерминативное и суммарное значения выражают собой ограниченность времени как целого длительного времени признака, без отношения к его начальному или конечному пунктам, перфективное и результативное значения выражают собой ограниченность длительного времена признака именно по отноше­нию к его конечному пункту»²⁴⁵.

В кругу недлительного значения необходимо различать также значения момен­тальное и ингрессивное. «Ингрессивное значение надо отличать от значения начина­тельного (инхоативного): ингрессивные основы обозначают наступление целого вре­мени признака, в его недлительности; начинательные основы обозначают наступление начального момента в длительном времени признака»²⁴⁶. Ингрессивное значение образуется с помощью приставок воз-, за-, про- (возрыдать, прослезиться, прозреть, проблеснуть, прослышать, пробежать и т. п.).

Таким образом, Г. К. Ульянов слишком широко очерчивает круг чисто видовых значений приставок. Легко заметить, что большая часть глагольных значений, отне­сенных проф. Ульяновым к чисто видовым, на caMOvi деле вытекает из реальных значений.

Уже проф. А. Мазон должен был признать, что значения ингрессивное, результа­тивное (выучиться, просверлить и т. п.), суммарное (пересмотреть и т. п.) и детер­минативное выражаются «приставками полными» (preverbes pleins), нисколько не те­ряющими своего реального значения²⁴⁷.

Сам проф. Г. К. Ульянов в конце концов вынужден был заявить, что среди фор­мальных приставок некоторые совсем не сохраняют реальных значений и вместе с тем

не придают ни суммарного, ни детерминативного, ни результативного, ни перфектив­ного, ни какого другого из дополнительных «видовых» значений.

Перфективные «основы, сложенные с приставками, не сохраняющими реальных значений, если не имеют значений детерминативного, суммарного, результативного и перфективного, являются в славянских языках основами, обозначающими недли­тельность времени признака» (например, с приставками по-: повелеть, повести дело и т.п.; вз-: взять, взвидеть; ср.: сделать, упасть и т. п.)²⁴⁸*. Таким образом, в тру­дах. Г. К. Ульянова смешаны формообразующие видовые префиксы и глагольные приставки, выражающие яркие реальные значения; спутаны видовые грамматические и лексические количественно-временные значения и оттенки глаголов.