Немецкий историцизм о познании

 

Дильтей

Вильгельм Дильтей (1833 — 1911 гг.) — немецкий историк культуры, философ, представитель философии жизни, основоположник понимающей психологии и школы "истории духа" в Германии. Он автор работ: " Интуиция в период Ренессанса и Реформации ", " История молодого Гегеля ", " Жизненный опыт и поэзия ", " Три эпохи современной эстетики ", " Очерки по обоснованию наук о духе ", " Создание исторического мира в науках о духе ", др.

Дильтей намеревался создать " критику исторического разума ". Он проводит разграничение наук о природе и наук о духе по предмету. Пред­мет наук о природе составляют внешние по отношению к человеку явле­ния. Науки о духе заняты человеческими отношениями, познание кото­рых имеет непосредственный характер. Есть между этими группами наук и гносеологическое отличие: не наблюдение внешних объектов, исследуемых естест­венными науками, а внутреннее переживание интересует историю, как науку о духе, с ее категориями смысла, цели, ценности и проч. Он пишет: "Мы понимаем социальные факты изнутри, они воспроизводимы до известной степени внутри нас на основе самонаблюдений и интуиции. Мы ок­рашиваем наши представления о мире любовью и ненавистью благодаря игре наших аффектов. Природа, напротив, молчит, словно чужая... Она для нас — нечто внешнее. Наш мир — общество".

Человеческий мир — мир исторический.

Аналитическую психологию (в отличие от объяснительной) Дильтей рассматривает как основу других наук о духе (работы " Идеи о дескриптивной и аналитической психологии " и " Вклад в изучение индивидуальности ").

Дильтей анализирует проблему единообразия и исторической индивидуации. Науки о духе призваны изучать как законы еди­нообразия, так и события в их единичности. Эти противоположные моменты он предлагает соединить с помощью понятия " тип ". И все же именно обращение к " пе­реживанию ", согласно Дильтею, является единственным основанием наук о духе: внутренний опыт нужно интегрировать с пониманием, которое есть повторное переживание и воспроизведение. Только так можно понять других индивидов.

Дильтей задается вопросом: в чем суть истории, в отличие от других наук. Он видит, что все проблемы, которые пытается решать человек, связаны с обоснованием наук о духе. Отталкиваясь от различения опыта и жизни он приходит к выводу о том, что общее основание наук о духе — жизнь. Течение жизни реализуется в комплексе объективаций, смысл которых требует определенного усилия для понима­ния. "Состояния сознания, — пишет Дильтей, — непрерывно отражаются в звуках, жестах, словах, они объективируются в институтах государ­ства, церкви, науки; именно в этих сплетениях двигается история".

Особенность человеческого мира и автономия наук о духе, считает Дильтей, устанавливаются связью понятий " жизнь ", " экспрессия " и " понимание ",в естественных науках. Жизнь и переживание объективируются в институтах госу­дарства и т.д., становятся объективным духом (ср. Гегель). Понимание же, обра­щенное в прошлое, служит источником наук о духе — истории, полити­ческой экономии, юридических наук, наук о религии, литературе, ис­кусстве, о музыке, философии, наконец, психологии.

Внутренний смысл реальности доступен только наукам о духе. Происходит это благодаря пониманию, через нахождение " я " в " ты ". Субъект познания в этих науках совпадает с объектом, жизнь узнает жизнь. Через внутренние переживания, сочувствие и симпатетическое проникновение человек может войти в экзистенциальный мир других.

Человек, согласно Дильтею, — существо историческое. Историч­ны также все продукты культуры, включая философию. Он различает три типич­ные формы философской картины мира: 1) материалистический натурализм каузального типа,
2) объективный идеализм, 3) идеализм свобо­ды, отличающий дух от природы. По Дильтею, метафизические построе­ния являются продуктами истории. Задача философии— предложить критически понятую "философию" философии, исследовать возможности и границы философии. Единственным объектом философии, соглас­но Дильтею, должна оставаться жизнь — всеобъемлющая, творящая из себя все новые формы духа, нуждающаяся в понимании себя и продуктов своей деятельности.

Дильтей говорит о необходимости положить в основу объяснения познания и его понятий "представление о человеке во всем многообразии его сил, о человеке как хотящем, чувствующем, представляющем существе". Основу философского знания должен составить " жиз­ненный опыт ": "Всякое познание вырастает из внутреннего опыта и не может выйти за его пределы; он — исходная точка для логики и теории познания. Мы представляем и осмысливаем мир лишь постольку, поскольку он переживается нами, становится нашим непосредственным переживанием".

Философия должна стать учением о мировоззрении, определяющей стороной которого является не научно-познавательный, а ценностный аспект. Будучи антропологией, или всеобъемлющим учением о человеке, философия является методологией всех "наук о духе". Дильтей постулирует независимость и даже пре­восходство исторических наук над естественными, как наук содержа­тельных над науками формальными. Он стремится понять, на каких конкретно познавательных способностях нашего сознания основана сама возможность исторического знания.

Дильтей исходит из эмпирического характера как естественнонаучного, так и исторического знания. И то, и другое, по Дильтею, ориентировано на опыт. Однако, "науки о духе" ориен­тированы на жизненный опыт. Cвою эмпирическую реальность они воспринимают непосредственно как тотальность жизненно важных связей и значений. Естественные науки с помощью рассудка лишь приводят в порядок данные органов чувств. Внутренний жизненный опыт дает не­посредственное, не эксплицированное знание, предшествующее мышлению. В естественных науках главная установка — независимость от человека, В науках о духе конституирующим моментом человеческого мира явля­ется дух; но познание этого мира опирается на его переживание, а не на концептуализацию.

Дильтей задается вопросом: как совместить конкретный жиз­ненный опыт с требованием научной достоверности? Как достижимо получение универсально-значимых высказываний, исходя из личного опыта, столь ограниченного и непосредственного? Он считал, что люди обладают изначальным фундаментальным опытом, где "Я" и мир, субъект и объ­ект не расчленены. Такое целое схватывается только нашим интеллектом.

Основой теории познания наук о духе, согласно Дильтею, должна стать психология. Но истины психологии содержат только фрагменты человеческой реальности и предполагают как необходимое условие, что все эти фрагменты могут быть объединены в совокупность, частями которой они являются. Задача интеграции реальности, описываемой с помощью переживания, становится задачей исторических наук. Дильтей отстаивает объективность исторического знания. Но при этом он одновременно отстаивает и психологизм, в рамках которого познание ассоциируется с пониманием творческих актов сознания, их источника и смысла.

Высшим типом понимания Дильтей считает " выраже­ние-переживание ", которое предполагает постижение всей тотальности исторических объективаций, последнего основания самой жизни.

Постепенно Дильтей отказывается от чисто психологического обоснования наук о духе и переходит к их герменевтической интерпрета­ции, которая вытекала из его стремления обоснования фило­софии жизнью. Герменевтику Дильтей сближает с естествен­нонаучным познанием, с одной стороны, и с непосредственной художественной интуицией — с другой. Герменевтика согласуется с объективной методологией естественных наук, так как всегда оперирует с некоторым внешним материалом — опредемеченной человеческой деятельностью и культурой, в которую отлито жизненное творчество человека. Дильтей представил весь исторический мир в качестве истории духа, а историю духа — в виде своеобразного текста, подлежащего расшифровке. Историческая действительность — это как бы чистый отпечаток смысла, который нужно расшифровать подобно тексту. В истории все являет­ся понятным, ибо все есть текст. Понимание истории как текста тождественно пониманию Ты, только здесь речь идет о понимании "письменно зафиксированных жизненных проявлений".

По Дильтею, в проявлении чужой индивидуальности не может выступать ничего такого, чего бы не было в познающем субъекте. Так он, фактически, возвращается к психологизму.

История — средство "для открытия человека самому себе", а человек — средство "для открытия истории самой себе", — считает Дильтей.

Зиммель

Георг Зиммель (1858 — 1918 гг.) — немецкий философ и социолог, представитель философии жизни. Автор сочинения: " Фундаментальные проблемы философии ".

Зиммель вводит, наряду с объективным и субъективным, некое " тре­тье царство " — идеи, и " четвертое " — долженствование.

Проблему истории Зиммель ставит в кантианских терминах как проблему условий, делающих возможными автономию и правомерность историко-социальных наук. Он полагает, что элементы познания обнаружива­ются в опыте. Возможности истории не связаны с априорными условия­ми, независимыми от опыта. Категории исторического исследования, считает Зиммель, суть продукты исторических людей. Они меняются вместе с историей. При этом сама реальность может интерпретироваться по-разному — в зависимости от набора категорий. Нет никакого смысла говорить об объективных исторических фактах. Но, как пишет Зиммель: "Факт важен, ибо он интересует того, кто им занят".

Критерием выбора фактов является отношение к ценности. Ценностями, однако, обладает не факт, а историк, изучающий конкретные события. Такое изучение предполагает психологическое вживание через понимание и воспроизведение, репродукцию духовной жизни. Зиммель считает, что тождество познающего субъекта и познанного объекта делает возможным историческое познание, но не гарантирует его ценности.

Задачу социологии Зиммель характеризует как описательную. Описа­ние — это не воспроизведение. Для репродукции событий необходима их интерпретация в свете категорий, которые невечны и не­абсолютны. Социология как автономная наука позволяет понять только "формы ассоциации", абстрагируясь от содержания, в этом ее отличие от дру­гих наук. У истории есть задача понять факты и единичные события. Социология описывает формы объединения фактов и единичных событий.

Проблему смысла истории нельзя разрешить теоретически. Это вопрос веры, предмет философии истории. Философия и вера релятивны. Жизненный мир, отмечает Зиммель, нетрансцендируем: нельзя выйти за пределы жизни и увидеть "со стороны" ее проявления.

Шпенглер

Освальд Шпенглер (1880 — 1936 гг.) — немецкий философ, один из основоположников философии культуры, автор оригинальной философско-исторической концепции. Ему принадлежат работы: " Закат Европы " (в 2 т.), " Человек и техника ", др.

Основу философии Шпенглера составляет понятие " души ", как субстанциального начала всех начал или иррациональной "совокупности возможностей, которые необходимо осуществить". " Душа " Шпенглера менее всего способна осознавать себя самое и более всего стремится к самопроявлению. "Свое иное" "душа" обретает в "жизни" — орга­нической, взаимосвязанно-целостной, противостоящей неживой природе как механической системе и "царству причинности". История как совокупность образов, картин, символов (плодов "глубинного переживания") и природа как система законов, формул и жестких определений являются двумя различными видами отображения действительности в картине мироздания.

В качестве фундаментального исторического метода Шпенглер рассматривает концепт "смысла чисел". Посредством типа математического числа или слова фиксируется образное мирочувствование уже ставшего, осуществленного: " природа " " исчислима ". История же, как динамичное осуществление возможной культуры, сопряжена с хронологическими величинами и чужда однозначным расчетам. Саморазвитие культуры возможно лишь в контексте осознания ее субъектами значимости процедур измерения, счета, формирования и фиксации образов внешнего мира и т.д. Так, в контексте концепции "смысла чисел", античная культура, базирующаяся, по мнению Шпенглера, на конечности, телесности числового ряда, противоположена цивилизации современного Запада, основывающейся на числовой идее бесконечности.

В истории, считает Шпенглер, именно хронология и "глубинное переживание" судеб культур обусловливают систематизацию явлений по историческому методу. Культурология в таком контексте выступает в качестве "морфологии" истории.

Все способы познания, по мнению Шпенглера, суть " морфологии ": морфология природы — это обезличенная систематика. Морфология органического (жизни и истории) — есть " физиогномика " или перенесенное в духовную область подчеркнуто индивидуализированное искусство " портрета культуры ". Концепция "всемирной истории" определяется Шпенглером как "птолемеева система истории", основанная на европоцентризме в пони­мании иных культур. Эту систему Шпенглер предлагает заменить циклической историей возникновения, расцвета и гибели многочисленных самобытных и неповторимых культур.

Постижение культурных форм в корне противоположно абстрактному научному познанию и основано на непосредственном " чувстве жизни ". Проявления той или иной культуры объединяет единство стиля научного видения мира. Шпенглер пишет: "Я надеюсь доказать, что все без исключения великие создания и формы религии, искусства, политики, общества, хозяйства, науки во всех культурах одновременно возникают, завершаются и угасают...". Каждая куль­тура переходит в фазу цивилизации, для которой свойственны атеизм и материализм, агрессивная экспансия вовне, радикальный революционаризм, сциентизм и техницизм, а также урбанизация. Рационалистическая цивилизация означает деградацию высших ду­ховных ценностей культуры, обреченной на гибель. Трансформация науки и философии в абстрактные и самодостаточные игры "чистыми" понятиями и функциональными числами (" утончение интеллекта "), убежден Шпенглер, — пагубна для Запада.

Шпенглер критиковал реальный социализм. Он также открыто отка­зался от сотрудничества с нацистами.