Правоохранительные органы Российской Федерации

Формат 84* 108 ¹/₃₂.

Гарнитура «Petersburg». Печать офсетная.

Уел. печ. л. 21,74. Тираж 2000 экз. Заказ № 1045

ООО «Издательство Юрайт»

111123, г. Москва, ул. Плеханова, д. 4.

Тел.: (495) 744-00-12. E-mail: [email protected], www.urait.ru

Отпечатано с готового оригинал-макета в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера». 163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.

Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65,65-38-78,29-20-81

[1] Подробнее об этом см.: Ершов В. В. Судебная власть в правовом го­сударстве: дис.... д-ра юрид. наук. М., 1992.

[2] См.: Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 289— 292. Следует подчеркнуть, что судебную власть Монтескье доверяет не специальному органу, а выборным лицам из народа, привлекаемым для выполнения судебных функций на определенное время.

[3] См.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Судебная власть — истори­чески первая ветвь государственной власти // Российский судья. 2002. № 5. С. 3-6.

[4] Подробнее об этом см.: Романовская В. Б., Мигунова Т. Л. Указ. соч. С. 3-6.

[5] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азъ, 1995. С. 83.

[6] Словарь русского языка / под ред. С. Г. Бархударова и др. М., 1957. Т. 1. С. 234.

[7] Даль В. Толковый словарь. Т. 1. С. 213.

[8] См.: Hornby A., Gatenby Е., Wakefield Н. Dictionary of Current English. L., 1998. P. 757; Webster’s New Universal Unabridged Dictionary. N. Y., 1993. P. 1412; The Penguin English Dictionary. L., 2001. P. 549.

[9] См.: Новейший философский словарь. 3-е изд. Минск, 2003. С. 176.

[10] См.: Организация деятельности судов / под общ. ред. В. М. Лебеде­ва. М., 2007. С. 20-21.

[11] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 47.'

[12] См.: Давыдов В. А., Швецов В. И. и др. Судоустройство и правоохра­нительные органы в Российской Федерации. М., 1995. С. 24—25.

[13] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. К. Указ. соч. С. 48.

[14] См.: Аниишна В. И. Основы судебной власти и правосудия в Рос­сийской Федерации. М., 2008. С. 82—84.

[15] См. об этом: Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судебное право. М., 2006. С. 7—25.

[16] См., например: Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 86—88; Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004. С. 16—27.

[17] Аналогичной позиции придерживается и профессор А. П. Гуськова. См.: Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 41—43.

[18] См.: Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. М., 2005.

[19] О компетенции судьи см.: Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия в Российской Федерации. М., 2008. С. 57—78.

[20] Признак — это качество того или иного предмета, составляющий от­личительную особенность чего-нибудь, показатель, примета, знак, по ко­торому можно узнать, определить чего-нибудь (Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1975).

1. [21] Ф ойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1884. Т. 1. С. 246.

[22] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. М., 2010. С. 65—92; Суд и правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. В. Ершова М., 2010. С. 40—46 и др.

[23] См.: Мурадьян Э. М. Судебное право. СПб., 2007. С. 145.

[24] См.: Клеандров М. И. Экономическое правосудие. М., 2006. С. 16.

[25] См.: Власов В. И. Философия правосудия. М., 2010. С. 15.

[26] См., например: Власов В. И. Указ. соч. С. 10—19; Мурадъян Э. М., Анишина В. И. Основы судебной власти и правосудия. М., 2008. С. 34; Клеандров М. И. Указ. соч. С. 13—33.

[27] К примеру, авторы монографии Конституционные принципы су­дебной власти, изданной в 2011 г. под ред. Кашепова, на стр. 204 пришли к парадоксальному выводу о том, что «правосудие осуществляется только судами общей юрисдикции и военными судами, входящими в установ­ленную законом судебную систему Российской Федерации».

[28] См.: Балашов А. Н., Сенякин Н. Н. Этические основы судейской де­ятельности. Саратов, 2009. С. 16; Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Правоох­ранительные органы. М., 2007. С. 71; Савюк Р. К. Правоохранительные органы. М., 2010. С. 100; Суды и правоохранительные органы Российской Федерации. М., 2010. С. 47; Зинатуллин 3. 3., Зинатуллин Т. 3. Уголов­но-процессуальные функции. Ижевск, 2002. С. 165; Симкин Л. Советское правосудие и его принципы // Советская юстиция. 1980. № 4. С. 25; Су­доустройство и правоохранительные органы в Российской Федерации / под ред. В. И. Швецова и др. М., 1996. С. 34; Организация суда и про­куратура в СССР: учебник / под ред. Н. Л. Баженова. М., 1988. С. 10; Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А. Я. Сухарев М., 1984. С. 280; Семенов В. М. Суд и правосудие в СССР. М., 1984. С. 19—20.

2-1045

[29] Савицкий В. М. Организация судебной власти в Российской Феде­рации. М., 1996. С. 29.

[30] Петрухин И. JI. Судебная власть: Контроль за расследованием пре­ступлений. М., 2008. С. 131.

[31] См.: Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федерации / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екатеринбург, 2005. С. 22; Правоохранительные органы (судоустройство). М., 2005. С. 62; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 14.

[32] См.: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орло- иа. М., 2011. С. 43.

[33] См., например: Правоохранительные и судебные органы России: учебник / под ред. Н. А. Петухова и А. С. Мамыкина. М., 2010. С. 37—38.

[34] Подробнее об этом см.: Зайцева Е. А., Костерина Н. В. Полномочия суда на стадии предварительного расследования. Волгоград, 2007. С. 29— 48.

[35] Петрухин И. Л. Судебная власть: контроль за расследованием пре­ступлений. М., 2008. С. 131—132.

[36] Утвержден VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.

[37] Не случайно в ст. 4 Кодекса судейской этики при перечислении обязанности судьи при осуществлении правосудия акцент сделан на всей процессуальной деятельности без исключения.

[38] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы: учебник. М., 2011. (44—46; Суды и правоохранительные органы в Российской Федерации: учебник / под ред. В. В. Ершова. М., 2010. С. 47—48; Фурсов Д. А., Харла­мова И. В. Теория правосудия. М., 2009. С. 106.

[39] См., например: Шульженко Ю. JI. Конституционный контроль к России. М., 1995. С. 44—45.

[40] См., например: Шульженко Ю. JI. Конституционный контроль к России. М., 1995. С. 44—45.

[41] Подробнее об этом см.: Опря О. В. Конституционный суд Республи­ки Болгария // Журнал российского права. 2012. № 9. С. 131—132.

[42] См.: Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий / под ред. Н. В. Витрука и др. М., 1996. С. 21-26.

[43] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб­ник / под ред. В. П. Божьева М., 1997. С. 55.

[44] Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного право­судия. М., 2005. С. 30.

[45] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 55, 71.

[46] См.: Правоохранительные органы Российской Федерации: учеб­ник / под ред. В. П. Божьева. С. 55.

[47] См., например: Орлов Ю. К. Указ. соч. М., 2011. С. 53—140; Право­охранительные органы: учебник. М., 2011. С. 53—140; Правоохранитель­ные и судебные органы России: учебник / под ред. Н. А. Петухова. М., 2011. С. 51—67; Ривлин А. Л. Понятие и система принципов советского правосудия // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 16. Харьков, 1962 и др.

[48] Подробнее об этом см.: Демократические основы советского социа­листического правосудия / под ред. М. С. Строговича, Л., 1965. С. 4; Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 125; Семенов В. М. Организа­ция суда и прокуратуры в СССР. Свердловск, 1973. С. 35.

^[49] Подробнее об этом см.: Бозров В. М. Современные проблемы рос­сийского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики). Екатеринбург, 1999. С. 42—46.

^[50] Подробнее об этом см.: Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 17.

^[51] См.: Конституционные принципы судебной власти Российской Фе­дерации / под ред. В. П. Кошепова. М., 2011. С. 199.

^[52] См.: Основные принципы независимости судебных органов (при­няты 26 августа 1985 г. VII Конгрессом ООН по предупреждению пре­ступности и обращению с правонарушителями); Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления вла­стью (принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 11 де­кабря 1985 г.); Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.); Руководящие принципы в области предупрежде­ния преступности и уголовного правосудия в контексте развития и ново­го международного экономического порядка (приняты резолюцией Гене­ральной Ассамблеи ООН 40/32 от 4 декабря 1985 г.) // Международные соглашения и рекомендации Организации Объединенных Наций в обла­сти защиты прав человека и борьбы с преступностью: сб. международных документов. Вып. 1. М., 1989.

^[53] См.: Гуценко К. Ф., Ковалев М. А. Указ. соч. С. 71.

*Г

^[54] См.: Бозров В. М. О проблеме справедливости в уголовном судо­производстве // Российский судья. № 4. 2005; Подольный Н. А. Спра­ведливость — критерий правосудности // Российский судья. 2011. № 1. С. 32—34; Артамонова Е. А. О необходимости осуществления правосудия но уголовным делам с позиций справедливости // Российский судья. 2011. № 1. С. 40-42.

^[55] Подробнее об этом см.: Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохра­нительные органы: учебник. М., 2005. С. 65, 66; Ржевский В. А., Чепур- нова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: Конституционные основы деятельности. М., 1998. С. 117—124; Богданов Е. В. Правосудие как форма осуществления судебной власти: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Минск, 2002. С. 4.

[56] См.; постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко­декса Российской Федерации»; от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, за­лога и домашнего ареста».

[57] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10марта 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

[58] Судебная власть. Правоохранительные органы Российской Федера­ ции: учеб. пособие / под ред. В. М. Семенова и В. А. Байдукова. Екате­ринбург, 2005. С. 57.

[59] См.: Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

[60] См.: Решение Квалификационной коллегии суде» г. Москвы от [60] сентября 2908 г. в отношении Матюшенко А. В. и Решение Верховно­го Суда РФ от 12 ноября 2008 г. и Определение кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. по жалобе Матошенко А. В.

[61] В частности, в ст. 19 УПК РФ указанный принцип представлен в следующем виде: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в по­рядке, установленном настоящим Кодексом».

[62] См.: Орлов Ю. К. Правоохранительные органы: учебник. М., 2011. С. 91.

[63] Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. по делу о проверке конституционности п. 3.3 ст. 16 Закона РФ «О стату­се судей в Российской Федерации»; определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 г. № 452-0.

[64] Некоторые авторы полагают, что ч. 5 ст. 32 Конституции РФ, назвав только арбитражных и присяжных заседателей, ограничивает тем самым участие граждан в отправлении правосудия, поскольку участие граждан в судопроизводстве предусмотрено еще в качестве свидетелей и защитни­ков (см.: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 90; Савюк Л. К. Правоохранительные органы. М., 2007. С. 151—152). Представляется, что подобное толкование указанной конституционной нормы не соответствует предназначению института участия граждан в ре­ализации судебной власти, поскольку олицетворяют эту власть присяж­ные и арбитражные заседатели совместно с профессиональными судьями. Такой вывод имеет под собой правовую основу. В частности, в ст. 1 Зако­на о статусе судей сказано, что «судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установлен­ных законом случаях к осуществлению правосудия представителей на­рода».

[65] Тиун — название различных должностных лиц в Древней Руси.

[66] См.: Петрухин И. Л. Непрофессиональные судьи в СССР // Соци­алистическая законность. 1990. № 9. С. 16.

[67] См.: исключения из этого правила в ч. 3 ст. 17 АПК РФ.

[68] См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / под ред. И. JI. Петрухина. М., 2006. С. 83.

[69] См., например: Правоохранительные органы; учебник / под ред. Ю. К. Орлова. М., 2011. С. 130.

[70] См., например: Уголовный процесс Российской Федерации. Часть общая / под ред. 3. 3. Зинатуллина. Ижевск, 2009. С. 71.

[71] См., например: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Н. А. Петухова и Г. И. Загорского. М., 2005. С. 68.

[72] См., например: Правоохранительные органы России / под ред. В. П. Божьева. С. 80.

[73] См.: Современный словарь иностранных слов. М., 1993. С. 486; Кры­сий Л. П. Толковый словарь юридических терминов. М., 1998. С. 557.

[74] Например, в УПК РСФСР было предписано, что суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания невиновности на обвиняемого, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого доказана, что не допускается включение в оправдательный приговор формулиро­вок, ставящих под сомнение репутацию оправданного.

[75] См., например: Строгович М. С. Курс Советского уголовного про­цесса. М., 1968. Т. 1. С. 147-149, 349-353.

[76] См.: Постановления Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации): сборник. М., 2005. С. 164.

[77] Этому правилу не вполне соответствуют нормы УПК РФ, позво­ляющие признать лицо виновным в совершении преступления решением следователя либо суда при прекращении дела по нереабилитирующим ос­нованиям. Названная проблема является предметом научной дискуссии.

[78] Уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее уча­стие переводчика в уголовном судопроизводстве, его статус, а также кри­терии, определяющие достоверность перевода, и ряд других моментов, связанных с реализацией права на защиту и оценкой достоверности до­казательств, нуждаются в совершенствовании. См.: Бозров В., Кобяков В. Об участии переводчика в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. № 8. 1993. С. 14—15.

[79] См., например: Суд и правоохранительные органы Российской Фе­дерации / под ред. М. В. Ершова. М., 2010; Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова и др.

[80] Божьев В. П. Правоохранительные органы России. М., 2010. С. 92.

[81] См.: Ярославцева С. В. Состояние информационно-правового обе­спечения судебной деятельности как один из основных показателей от­крытости судебной власти // Государство и право. 2011. № 2. С. 14—22.

[82] Такая трактовка термина «публичность» разделяется не всеми уче­ными (см.: Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орло­ва. С. 132-133).

[83] См.: Брусницын Л. В. Федеральный закон «О государственной за­щите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроиз­водства» в свете Рекомендации ООН // Государство и право. 2011. № 1. С. 48-59.

[84] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 124-0 -«Об отказе в принятии жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 115 и 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде­рации».

[85] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. № 86-0 «По делу о конституционности отдельных положений Федераль­ного закона “Об оперативно-розыскной деятельности” по жалобе гражда­нина И. Г. Черновой».

[86] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

[87] В юридической литературе по этому поводу существует и другая точка зрения, согласно которой доступность правосудия должна быть обеспечена, как правило, потерпевшим и в виде исключения — лицам, для которых самостоятельная защита их нарушенных прав затруднена (см.: Правоохранительные органы / под ред. Ю. К. Орлова. С. 116—118). На наш взгляд, такое ограничение субъектов доступа к правосудию суще­ственно сужает сферу действия этого важнейшего этапа реализации права граждан на судебную защиту.

[88] Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 164.

[89] Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 2000. С. 164.

[90] См.: Зименко Б. Л. Право на разумные сроки судебного разбиратель­ства по гражданским и уголовным делам. Практика Европейского Суда по правам человека в отношении Российской Федерации // Государство и право. 2011. № 1. С. 31—40.

[91] См. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений ста­тей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами ОАО “Нижнекамскнефтехим”, “Хакасэнерго”, а также жалобами ряда граж­дан» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2007. № 3. Материалы VII Всероссийского съезда судей // Российская юстиция. 2009. № 1. С. 6—7; Шамшурин Л. Л. Юридическая помощь как средство обеспечения доступ­ности правосудия в сфере гражданской юрисдикции // Российский су­дья. 2011. № 1. С. 711.

[92] См.: постановления Правительства РФ от 22 августа 2005 г. № 534, от 13 ноября 2006 г. № 676, от 25 декабря 2008 г. № 1029.

[93] Правоохранительные органы: учебник / под ред. Ю. К. Орлова. С. 119.

[94] См.: Федеральные конституционные законы «О судебной систе­ме Российской Федерации», «О Конституционном Суде Российской Федерации», «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», «Об арбитражных судах в Российской Федерации», «О военных судах Российской Федерации»; Федеральный закон «О мировых судьях в Рос­сийской Федерации», а также законодательство субъектов РФ, где обра­зованы конституционные (уставные) суды.

[95] Вопросы организации Дисциплинарного судебного присутствия рассматриваются в гл. 9 учебника.

[96] Более подробно об инстанционных и организационных связях меж­ду судами речь пойдет в следующем параграфе.

[97] Данным термином принято называть верховные суды республик, областей, автономной области, автономных округов и суды городов фе­дерального значения.

[98] Всего на территории РФ образовано 10 судебных арбитражных округов — Волго-Вятский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный, За­падно-Сибирский, Московский, Поволжский, Северо-Западный, Северо- Кавказский, Уральский, Центральный.

[99] Федеральный закон «О судах общей юрисдикции в Российской Фе­дерации».

[100] Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. 1996. С. 158.

[101] В 1989 г. был создан Комитет Конституционного надзора СССР, а в 1991 г. — Конституционный Суд РСФСР, действовавший с января 1992 г. по сентябрь 1993 г.

[102] Институт мировых судей существовал и существует ныне во многих зарубежных государствах (например, в Великобритании — с 1361 г.). Его типичными чертами являются: упрощенный порядок назначения или из­брания судей — представителей общественности («мира», отсюда произо­шло наименование «мировые судьи»), подсудность им несложных и мало­значительных дел, рассмотрение таких дел в рамках особой упрощенной процедуры в сокращенные сроки, расширение пределов судейского усмо­трения. К сожалению, в отечественных формах судопроизводства такие судебные процедуры ограничены приказным производством (вынесением судьей судебного приказа по бесспорным гражданско-правовым требова­ниям, основанным на письменных доказательствах). Указанные обстоя­тельства позволяют утверждать, мировые судьи в Российской Федерации лишь называются таковыми, по существу являясь участковыми судьями.

[103] Официальный сайт — svd.mirsudrf.ru

[104] Очевидно, что наименование должности выбрано крайне неудачно, более того, оно сформировало распространенное искаженное понимание функций указанного секретаря. Судебный участок — это определенная территория. Секретаря территории быть не может. Речь должна идти о секретаре мирового судьи с вытекающими отсюда полномочиями.

[105] Яковлев В. Ф., Семигин Г. Ю. Экономическое (коммерческое) право­судие в России (Извлечения) // Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области (www.ekaterinburg.arbitr.ru/VehiHis).

[106] См.: Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Волтере Клувер, 2006. С. 18.

[107] См.: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. СПб.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1914. С. 198.

[108] Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и организациями, утвержденное поста­новлением ЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 г. // Сборник законов РСФСР. 1922. № 48. Ст. 713.

[109] См.: Фурсов Д. А. Из истории арбитражного судоустройства и су­допроизводства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 1. С. 103.

[110]См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс: учебник. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. С. 424.

[111] См.: Митина М. Г. Принципы арбитражного судоустройства: авто- реф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 42.

[112] См.: Яркое В. В. Правоохранительные органы Российской Федера­ции: учебник / под ред. В. М. Семенова, В. А. Байдукова. М.: Норма, 2008. С. 115. Гл. 5. Арбитражные суды в Российской Федерации.

[113] Там же. С. 116.

[114] Официальный сайт Арбитражного суда г. Москвы // www. msk. arbitur.ru

[115] Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области // www.ekaterinburg.arbitr.ru

[116] Официальный сайт Арбитражного суда г. Москвы // www. msk.arbitur.ru

[117] Официальный сайт Арбитражного суда Свердловской области // www.ekaterinburg.arbitr.ru

[118] Официальный сайт Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленин­градской области //www.spb.arbitr.ru

[119] Официальный сайт Арбитражного суда Пермского края // www. perm.arbitr.ru

[120] Например, местом постоянного пребывания Девятого и Десятого арбитражного апелляционного суда является г. Москва; Тринадцатого апелляционного арбитражного суда — г. Санкт-Петербург; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ростов-на-Дону; Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда — г. Ессентуки; Семнадцатого арби­тражного апелляционного суда — г. Пермь; Восемнадцатого арбитражно­го апелляционного суда — г. Челябинск и т.д.

[121] Официальный сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда // www.17aas.arbitr.ru

[122] Официальный сайт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда // www.18aas.arbitr.ru

[123] На решения по делам об административных правонарушениях апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня при­нятия решения.

[124] Термин «федеральный» не означает, что в системе арбитражных судов имеются суды, не являющиеся федеральными. Все арбитражные суды — федеральные суды.

[125] Например, местом постоянного пребывания Федерального арби­тражного суда Московского округа является г. Москва; Федерального ар­битражного суда Северо-Западного округа — г. Санкт-Петербург; Феде­рального арбитражного суда Северо-Кавказского округа — г. Краснодар; Федерального арбитражного суда Уральского округа — г. Екатеринбург

[126] Официальные сайты Федерального арбитражного суда Московско­го округа // www.fasmo.arbitur.ru; Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа // www.fasszo.arbitr.ru; Федерального арбитраж­ного суда Уральского округа// www.fasuo.arbitur.ru

[127] Официальные сайты Федерального арбитражного суда Московско­го округа // www.fasmo.arbitur.ru; Федерального арбитражного суда Се­веро-Западного округа // www.fasszo.arbitr.ru; Федерального арбитраж­ного суда Уральского округа// www.fasuo.arbitur.ru

[128] Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // www. arbitr.ru

[129] Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ // www. arbitr.ru

[130] Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. С. 379.

[131] Закон от 3 декабря 1989 г. «О Комитете конституционного надзора СССР».

[132] Утвержден постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 февраля 2010 г. № 3/2.

[133] Есть иная точка зрения о правовой природе этого суда, согласно которой это не самостоятельный федеральный суд, а особая совместная коллегия Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

[134] Образуется в структуре Судебного департамента при Верховном Суде РФ в качестве самостоятельного структурного подразделения.

[135] Закрытое заседание Дисциплинарного судебного присутствия про­водится в случае необходимости сохранения государственной и иной охраняемой законом тайны, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Закрытое судебное заседание может быть прове­дено также по ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 7 Регламента).

[136] Например: отсутствие зрения; гипертоническая болезнь 3-й степе­ни; эпилепсия; инсулинозависимый сахарный диабет 1-го типа, тяжелая форма; гемофилия, гипофизарный нанизм (лилипуты); хронические бо­лезни почек с явлениями хронической почечной недостаточности 2-й или 3-й степени; ревматоидный артрит всех стадий и т.д,

[137] Дезадаптация — нарушение приспособления организма человека к изменениям окружающей среды, проявляющееся в неадекватных пси­хических и (или) физиологических реакциях.

[138] Вещества, вызывающие привыкание и зависимость при их систе­матическом приеме (алкоголь, наркотические вещества, лекарственные средства и др.).

[139] То есть того суда, на вакантную должность в котором отбирается кандидат.

[140] Указ Президента РФ от 4 октября 2001 г. № 1185 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов».

[141] Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 764; Большой иллюстрированный словарь ино­странных слов. М.: Русские словари, ACT, Астрель, 2004. С. 744.

[142] Судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в долж­ности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 (для женщин — 50) лет, вправе работать в органах государственной власти, органах мест­ного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также работать в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ либо помощника депутата зако­нодательного (представительного) органа субъекта РФ, но не вправе за­нимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься ад­вокатской и нотариальной деятельностью. В период осуществления этой деятельности на него не распространяются гарантии личной неприкосно­венности, членство судьи в судейском сообществе приостанавливается.

[143] Клеандров М. И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. С. 22.

[144] Утверждено Высшей квалификационной коллегией судей 22 марта 2007 г.

[145] Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядоче­нии организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с ис­пользованием технических средств».

[146] Утверждено Указом Президента РФ от 14 января 2011 г. № 38.

[147] Утверждены Верховным Советом РФ 2 февраля 1993 г. № 4462-1.

[148] См.: Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденное Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Феде­рации».

[149] См., например: Указ Президента РФ от 1 сентября 1995 г. № 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных ме­роприятий с использованием технических средств».

[150] См.: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».

[151] См.: Бюллетень АПСО. 2010. № 1. С. 7—9.

[152] См.: СавюкЛ. К. Правоохранительные органы: учебник. М.: Норма, 2007. С. 647.

[153] См., например: Федеральные законы от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дакти­лоскопической регистрации в Российской Федерации», НК РФ, УК РФ, КоАП РФ, постановление Правительства РФ от 14 августа 1992 г. № 587 «Вопросы негосударственной (частной) охранной и негосударственной (частной) сыскной деятельности» и т.д.

[154] СавюкЛ. К. Указ. соч. С. 651.

[155] См.: Гладких С. Р. Комментарий к закону РФ «О частной детектив­ной и охранной деятельности в Российской Федерации» (постатейный). М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. С. 16—17.

[156] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 653; Гладких С. Р. Указ. соч. С. 35.

[157] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 37.

[158] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 653; Гладких С. Р. Указ. соч. С. 37—38.

[159] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 38.

[160] Савюк Л. К. Указ. соч. С. 655.

[161] Гладких С. Р. Указ. соч. С. 27.

[162] Например, федеральных судов, органов прокуратуры, дипломатиче­ских и консульских представительств, учреждений Центрального банка РФ, международных аэропортов и т.д.

[163] В заявлении указываются его фамилия, имя и (если имеется) отче­ство, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения записи об индивидуальном предприни­мателе в единый государственный реестр индивидуальных предпринима­телей, предполагаемая территория осуществления частной детективной деятельности.

[164] Профессиональная подготовка и повышение квалификации част­ных детективов осуществляются в образовательных учреждениях сред­него профессионального и высшего профессионального образования. Обучение частных детективов в заочной форме и в форме экстерната не допускается.

[165] В нем указываются те же сведения, что и в договоре на оказание сыиЯшх услуг.

[166] Профессиональная подготовка и повышение квалификации част­ных охранников осуществляются в образовательных учреждениях допол­нительного профессионального, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования. Обуче­ние работников частных охранных организаций в заочной форме и в фор­ме экстерната не допускается.

[167] См.; Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М. В Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2010. С. 470.

[168] Подробнее см.: Конституционное право зарубежных стран. С. 474—475.

[169] Цит. по: Борисова Е. А. Некоторые проблемы теории и практики ми­ровой юстиции // Российская юстиция. 2009. № 2.

[170] См.: Решетников Ф. М. Правовая система стран мира: справочник. М.: Юридическая литература, 1993. С. 212.

[171] Подробнее см.: Решетников Ф. М. Указ. соч. С. 216.

[172] См.: Иванова И. К. Новый Верховный Суд Соединенного Королев­ства // Журнал российского права. 2006. № 11. С. 5—8; Дудко И. А. Су­дебная реформа в Соединенном Королевстве Великобритании и Север­ной Ирландии // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 4. С. 9-11.

[173] См.: Конституционное право зарубежных стран: учебник / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, JI. М. Энтина. С. 520.