Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќормы произношени€ и ударени€




ѕроизносительные нормы устной речи изучает орфоэпи€. ѕроблема нормы существует там, где есть возможность выбора, где из двух или более вариантов необходимо выбрать один правильный, например, как следует произнести: було[ш]на€ или було[ч]на€. ќрфоэпи€ изучает варианты произносительных норм литературного €зыка и вырабатывает орфоэпические рекомендации, правила употреблени€ этих вариантов. ƒл€ орфоэпии не представл€ет интереса то, что устойчиво в произношении. “ак все русские, говор€щие на литературном €зыке, произнос€т в конце слова на месте звонких согласных глухие: зу[б]ы - зу[п].  олебаний в данном случае нет, следовательно, эти €влени€ должны рассматриватьс€ фонетикой, а не орфоэпией.

ќсновной орфоэпической нормой при произношении гласных звуков €вл€етс€ закон редукции. ¬ устной речи только ударные гласные произнос€тс€ в соответствии с фонетической нормой. √ласные, наход€щиес€ в безударной позиции, произнос€тс€ менее четко и длительно (в этом случае говор€т о количественной редукции), а иногда и вовсе замен€ютс€ другими гласными звуками (качественна€ редукци€).

ќрфоэпической нормой в области произношени€ гласных звуков €вл€етс€ аканье: гласные [а] и [о] в начале слова без ударени€ и в первом предударном слоге произнос€тс€ как [а]: огород Ц [а]г[а]р о д. ¬ остальных безударных слогах на месте о и а после твердых согласных произноситс€ краткий (редуцированный) звук, который условно обозначаетс€ буквой [ъ]. Ќапример: молоко Ц м[ъ]локо, сторож Ц стор[ъ]ж.

ќтсутствие редукции гласных соответствует не литературным произносительным нормам, а диалектным особенност€м. “ак, побуквенное произношение слова [молоко] - пример окающего говора, а замена безударных гласных на [а] без редукции Ц [малако] Ц случай сильного акань€.

ƒл€ современного русского литературного произношени€ характерно также иканье: совпадение всех гласных звуков, кроме [у], в первом предударном слоге после м€гких согласных в звуке [и] с призвуком [э], который обозначаетс€ обычно так: э]. ѕоэтому мы произносим река как р[иэ]ка, а п€так как п[иэ]так.

Ёканье Ц это совпадение в той же позиции в звуке [э] с призвуком [и] гласных неверхнего подъема: р[эи]ка, п[эи]так. Ёканье Ц норма сценической речи.

«вуки [ш], [ж], [ц] в древнерусском €зыке были м€гкие, позже они отвердели, но гласные фонемы по-прежнему произносились как после м€гких согласных. ¬ соответствии с эканьем фонемы [э], [о], [а] после согласных [ж], [ш], [ц] реализовались в звуке [э]: шесты Ц ш[э]сты, цена Ц ц[э]на. ¬ соответствии с иканьем в этой позиции распространилось произношение [ы]: ц[ы]на, ш[ы]сты.

¬озникло противоречие: [ж], [ш], [ц] Ц твердые согласные, а гласные вели себ€ после них как после м€гких. Ёто противоречие разрешилось в пользу общей закономерности, гласные после этих звуков стали произноситьс€ как после твердых согласных: в первом предударном слоге фонемы [и], [э] продолжают воплощатьс€ в звуке [ы], фонемы [о], [а] Ц в звуке [а].

¬ насто€щее врем€ в первом предударном слоге после [ж], [ш], [ц] на месте [а] в большинстве случаев по современной норме произноситс€ [а]: ш[а]гать, ш[а]лить. ќднако в некоторых словах перед м€гким согласным произноситс€ в соответствии со старой нормой ]: ж[ ы]леть, ж[ы]на.

¬ ’’ веке сначала в разговорной речи, а примерно середины века и в нейтральном стиле литературного €зыка на месте заударного [ы] в неконечном и конечном закрытом слоге распространилось произношение звука [ъ] (так обозначаетс€ краткий гласный звук, который можно услышать, например, в слове опыты - оп[ъ]ты).

–анее в русском €зыке дл€ большинства согласных действовала закономерность: согласный, сто€щий перед м€гким согласным, должен быть тоже м€гким. «атем возникла тенденци€ к отвердению первого согласного. Ќова€ закономерность действует в наше врем€, захватыва€ все новые группы согласных. ќдни еще произнос€тс€ по старым нормам, таково большинство зубных перед м€гкими зубными: [сТтТ]ена, ка[зТнТ]ить. ƒругие произнос€тс€ по новым нормам, таковы губные перед м€гкими задне€зычными: л€[мкТ]и, тр€[пкТ]и. ” третьих допустимы оба варианта, таковы губные и зубные перед м€гкими губными: [дТвТ]ерь и [двТ]ерь.

¬ области произношени€ согласных основными законами €вл€ютс€ оглушение и уподобление (ассимил€ци€). ƒл€ русской речи характерно оглушение звонких согласных в конце слова: луг мы произносим как [лук], сад Ц как [сат ] и др. —огласный [г] в конце слова всегда переходит в парный глухой [к]. ѕроизнесение в этой позиции звука [х] считаетс€ диалектной нормой, но не литературной. »сключение составл€ет слово бог - [бох]. «вук [ г] произноситс€ как [х] в сочетани€х гк и гч: лЄгкий Ц лЄ[хк]ий.

«вук [шТ] в литературном €зыке может произноситьс€ в соответствии с фонемой [щ] и сочетанием фонем [сч], [зч], [жч], [шч], [стч], [здч], [жд], например, в словах щука, ищу, счастье, перебежчик и др. ќднако раньше на месте этих сочетаний произносилс€ звук [шТчТ].

¬ сочетани€х стн, здн, стл согласные звуки выпадают: праздничный Ц пра[зн]ичный, честный Ц че[сн]ый.

 роме того, существует определенна€ специфика произношени€ некоторых грамматических форм. “ак прилагательные именительного падежа единственного числа мужского рода с твердой основой в русском литературном €зыке с древности имели окончание Цой: молодой, старой. ¬ церковнослав€нском €зыке окончание было Цый: молодый, старый. ¬последствии под ударением установилось окончание Цой, а в безударной позиции употребл€лись оба варианта.

«атем без ударени€ стали писать только Цый, но в произношении сохранились оба варианта: стар[ъй] и стар[ый]. ¬ насто€щее врем€ большее распространение получил первый вариант.

¬ ’I’ в. и в начале ’’ было широко распространено произношение прилагательных на Цкий, -гий, -хий и глаголов на Цкивать, -гивать, -хивать с твердыми [г,к,х]: мел[къи], посту[къ]вать и т.п. —ейчас же преобладает произношение с м€гкими [кТ, гТ, хТ]: мел[кТии], посту[кТи]вать.

¬ ’I’ и начале ’’ в. возвратные формы глагола произносились с твердым [с]: бою[с], мыл[с]а. —ейчас нар€ду с [с] произноситс€ и [сТ ]. ѕричем твердый вариант реализуетс€ обычно после [с], после [л] - равноправны оба, в других случа€х предпочтителен м€гкий звук [сТ].

“аковы основные произносительные нормы русского литературного €зыка, действующие в области гласных и согласных звуков.  ак правило, особых затруднений они не вызывают, чаще всего встречаютс€ ошибки при произношении заимствованных слов и слов с орфографическим сочетанием чн.

¬ конце 19 века произносительной нормой считалс€ вариант шн, так в словар€х можно было встретить: моло[ш]ный, вместо сегодн€шнего молочный, будни[ш]ый, булаво[ш]ный и т.д. ¬ современной лингвистической литературе такое произношение характеризуетс€ как устаревшее. —егодн€ нормой стало орфографическое произношение чн. ќднако в некоторых словах, таких как конечно, скучно, нарочно, €ичница, скворечник, девичник, прачечна€, пуст€чный на месте орфографического сочетани€ чн должно произноситс€ шн. “акое же произношение сохран€етс€ в женских отчествах: »льини[ш]на, Ќикити[ш]на.

«аимствованные слова обычно подчин€ютс€ орфоэпическим правилам русского литературного €зыка, но иногда не совпадают с ними. “ак в некоторых заимствованных словах допускаетс€ произношение безударного [о], что дл€ русского €зыка не характерно, например: боа, досье, кредо, поэт, какао, трио, рококо, радио и т.д., но такое произношение не €вл€етс€ об€зательным: говор€т п[о]эт и п[а]эт, б[о]леро и б[ъ]леро.

¬ русском €зыке все согласные (кроме ш, ж, ц) перед гласным [е] см€гчаютс€.

—лова, пришедшие из других €зыков, часто тоже подчин€ютс€ этому правилу, но существует и немало исключений. ¬сегда см€гчаютс€ задне€зычные согласные: [ке]гли, [ке]кс, с[хе]ма. «вук [л] в этом положении обычно тоже произноситс€ м€гко: [ле]ди, мо[ле]кула, ба[ле]т и т. д. —огласный перед [е] звучит м€гко в следующих словах: декада, дегустировать, пионер, дефис, дефицит, академик, рефери, музей, деспот и во многих других.

ќднако в р€де слов ино€зычного происхождени€ твердость согласных перед [е] сохран€етс€: ш[тэ]псель, о[тэ]ль, с[тэ]нд, ко[дэ]кс, мо[дэ]ль, ка[рэ] и в некоторых других. ¬ случа€х, когда возникают затруднени€ при произношении подобных слов, рекомендуетс€ пользоватьс€ орфоэпическими словар€ми и словар€ми иностранных слов.

ƒопуска€ несколько вариантов произношени€ тех или иных звуков, орфоэпи€ указывает, какое место занимает каждый из этих вариантов в литературном произношении.

ѕроизносительные варианты могут принадлежать разным стил€м. “ак, дл€ высокого стил€ характерно эканье: в[эи]сна, произношение безударного [о]: н[о]ктюрн, твердого согласного перед [э]: прог[рэ]сс; произношение твердого задне€зычного в форме именительного падежа единственного числа мужского рода прилагательных: гром[къ]ий. ¬ нейтральном стиле произнос€тс€ в[иэ]сна, н[а]ктюрн, прог[рТэ]сс, гром[кТи]й.

ѕроизносительные варианты могут характеризовать Ђмладшуюї или Ђстаршуюї норму.  ак уже было отмечено, нормы литературного €зыка устойчивы, но они посто€нно измен€ютс€. Ќовое произношение, возникнув, со временем завоевывает все большее признание, стара€ норма постепенно уступает ей место и уходит в прошлое. Ќо на определенном этапе обе нормы сосуществуют.

Ќормы ударени€ (или акцентологические) в русском €зыке многообразны и, как правило, вызывают немало трудностей.  аждый из нас наверн€ка сталкивалс€ с проблемой: как правильно сказать у мостј или у мќста, тќрты или тортџ? “рудность усвоени€ акцентологических норм св€зана с разноместностью и подвижностью русского ударени€. –азноместность про€вл€етс€ в том, что ударение может падать на любой слог (первый, второй, третий и т.д.), а подвижность Ц в том, что в одном и том же слове, при изменении его формы, оно может перемещатьс€ с одного слога на другой, например: плќт - плотќм, €зџк Ц €зыкј.

 .—. √орбачевич исследовал основные тенденции в развитии русского ударени€. ќдной из них €вл€етс€ колебание ударени€ у двух- и трехсложных существительных мужского рода, перемещение его ближе к началу слова. “ак, вместо старых норм - об”х, заговќр по€вились современные - ќбух, зјговор. ѕо этой же причине, веро€тно, все чаще употребл€етс€ вариант д о говор, который не так давно считалс€ нарушением нормы и воспринималс€ как ошибка. ¬ последних издани€х ќрфоэпического словар€ оба варианта - дќговор и договќр привод€тс€ без стилистических ограничений. “ем не менее, большинство носителей €зыка воспринимают вариант дќговор как ненормативный.

ќднако данна€ тенденци€ охватывает далеко не все двух Ц трехсложные существительные мужского рода. ѕо-прежнему правильными считаютс€ варианты приговќр (не пр»говор, как иногда можно услышать), квартјл (хот€ ненормативное квјртал сегодн€ очень распространено, что, возможно, в скором времени приведет к изменению нормы, как в случае с дќговором). “ак же неизменной остаетс€ акцентологическа€ норма в словах: сантим≈тр, килом≈тр.

¬ падежных формах одно- реже двухсложных имен существительных мужского рода все чаще оказываетс€ под ударением окончание. ≈сли раньше нормативным считались варианты: у мќста, ”гл€, ”глем, г”с€, то сегодн€ норма допускает оба эти варианта.

¬ариантность ударени€ у существительных женского рода также обнаруживаетс€ среди двух- и трехсложных слов. ƒл€ большинства характерно перемещение ударени€ ближе к концу слова. “ак возникли варианты масл»на вместо старого мјслина, нуждј вместо н”жда и т.д. ѕод вли€нием этой тенденции по€вились баржј и петля, которые в последних издани€х словарей расцениваютс€ как равноценные вариантам бјржа, п≈тл€.

Ќеустойчивость ударени€ характерна дл€ существительных женского рода на Ци€: существовали варианты инд”стри€ и индустр»€, металл”рги€ и металлур㻈. ¬ насто€щее врем€ преобладает ударение на Ци€.

” имен прилагательных наблюдаетс€ перемещение ударени€ ближе к концу слова, ударным становитс€ суффикс или даже флекси€. ќтсюда правильными считаютс€ варианты: оптќвый, новорожд®нный, но в то же врем€: подрќстковый, к”хонный, договќрный.

—читаетс€, что основным направлением акцентологического развити€ у глаголов €вл€етс€ перемещение ударени€ на корень: вместо старого варианта постлалј сейчас распространен постлјла, вместо дождался Ц дождјлс€ и т. д. ќднако это не всегда так, иногда наблюдаетс€ обратное движение Ц с корн€ на суффикс: »скритьс€ и искр»тьс€, ржјветь и ржав≈ть. ¬ насто€щее врем€ более употребительны вторые варианты.

»так, акцентологические нормы русского €зыка сложны и многообразны. ≈диных и универсальных правил постановки ударени€ практически нет, поэтому каждый образованный человек должен знать определенный акцентологический минимум, который необходим ему как в повседневном общении, так и в его профессиональной де€тельности. ¬ особо трудных случа€х рекомендуетс€ пользоватьс€ орфоэпическим словарем.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-07-29; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 8528 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒва самых важных дн€ в твоей жизни: день, когда ты по€вилс€ на свет, и день, когда пон€л, зачем. © ћарк “вен
==> читать все изречени€...

1914 - | 1737 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.