Формування, функціонування і розвиток освіти — об'єктивний, Закономірний процес, обумовлений всією системою суспільних Відносин, матеріальними і духовними потребами та інтересами суспільства. Освіта завжди більш-менш повніше відображає об'єктивну реальність, дійсність, необхідність відповідності завданням суспільства, закономірність не діє автоматично. її здійснення залежить від суб'єктивного фактора, від свідомої і цілеспрямованої діяльності Працівників системи освіти на всіх рівнях, від засвоєння ними завдань, що стоять перед суспільством і державою в сфері освіти.
Суспільний лад і освіта
Важливе значення для системи освіти має залежність від суспільних умов і обумовленою суспільно-політичною цілеспрямованістю: кожний державний лад прагне підготувати віддану йому молодь, особливо кадри спеціалістів для апарату політичної і державної влади, народного господарства, науки і освіти.
і Нерозривний зв'язок системи підготовки кадрів з державним ладом Побачили ще в XVIII ст. французькі просвітники. Філософ Клод Андріан Гельвецій відмічав, що в кожній країні мистецтво формувати людей так тісно зв'язано з формою правління, що якась значна зміна в суспільному вихованні навряд чи можлива без зміни в самому державному ладі. Природно, що Ножний державний лад висуває перед системою освіти свої вимоги, які відображаються в певній соціально-політичній спрямованості навчальних закладів, в навчальних програмах, планах і підручниках, в доборі керівних і Педагогічних кадрів, здатних реалізувати на практиці політичну лінію, а також в методах комплектування учнів і студентів, їх кількісного охоплення і соціального складу. Визнаючи певну залежність системи освіти від існуючого суспільного і державного ладу, необхідно водночас враховувати і її відносну самостійність від державного устрою, що виражається, насамперед, в Наступності кожної нової системи від попередньої, запозичення в ній всього Цінного, що служить новим суспільним відносинам. Можливість такого використання в інтересах дальшого розвитку освіти стає реальною, якщо урахувати, що наукові знання самі собою мають загальнолюдський, а не класово-політичний становий характер, хоча і використовуються будь-якими класами, соціальними спільностями, будь-якими системами суспільних відносин, в специфічних інтересах. Зв'язок між політичним ладом і системою освіти в суспільстві наочно демонструє різні соціально-політичні системи. В царській Росії в освічених людях владні структури бачили потенціальну небезпеку для існуючого ладу, тим-то прагнули обмежити коло осіб, які одержують освіту, віддаючи перевагу вихідцям з заможних класів та інших лояльних верств населення, створюючи нездоланні перешкоди на шляху до освіти для вихідців з народу. Один з відомих діячів царизму в Росії Костянтин Побєдоносцев говорив, що російському народу не потрібна освіта, тому що освіта навчає людину логічно мислити. А логічне мислення може привести до з'ясування існуючих соціально-політичних умов розвитку самосвідомості пригноблених і знедолених людей.
У сучасних умовах в багатьох країнах Азії, Африки, Близького Сходу, Латинської Америки та й в самих розвинутих країнах Європи, США, Канаді, Японії на шляху до освіти широким масам стоїть багато перешкод, більшість населення таких країн не мають змоги одержати освіту та правлячі кола не прагнуть розширювати мережу освітніх закладів. Соціологічний аналіз проблем розвитку освіти підтверджує, що освіта виступає як інтегральна, узагальнююча цінність духовної культури. Поряд з політичною і правовою кулі турою освіта формує естетичні і моральні риси особи в нерозривному зв'язку з життям суспільства. В зарубіжній соціології освіти, за даними дискусій Всесвітнього соціологічного конгресу, дедалі більше пробивають собі шлях ідеї автономізації і приватизації школи, її незалежності від держави, політики панівної ідеології — однаково якої, світської чи релігійної, прогресивної чи консервативної.
Досягнення народної освіти в період Радянської влади, що тепер дехто необґрунтовано шельмує, полягали, по-перше, в рівноправної ті всіх громадян в одержанні освіти; по-друге, в обов'язковості не повної, а потім і середньої освіти; по-третє, в безкоштовності навчання в середніх і вищих навчальних закладах; по-четверте, и державному забезпеченні і утриманні більшості тих, хто навчається, по-п'яте, в поєднанні освіти з виробничою працею, з потребами народного господарства і культури. При всіх недоліках радянської сік теми народної освіти уже до 50-х років система освіти оцінювалась п світі як одна з найдосконаліших і ефективних. Вихід Радянського Союзу в середині 50-х років в космос розцінений як перемога радянської освіти, тріумф передової науки, що значно випереджали тоді високорозвинуті країни Європи і США, Японії. Реальні зміни и Україні в кінці 80-х —першій половині 90-х років в системі народної освіти виявили певні зрушення, що є важливим етапом в пошуках нових теорій розвитку освіти.
Безперечно, що гуманізація освіти, пріоритет загальнолюдського, зв'язок з світовою культурою — це той ключ, що зможе забезпечити ефективність підготовки молоді до життя, стане опорою кожній людині на все життя. На початку 90-х років майже 90% працівників народного господарства України мали середню, середню спеціальну і вищу освіту. Сама собою цифра вразлива, особливо якщо порівнювати з попередніми етапами розвитку суспільства. Разом з тим вона не задовольняє, бо якість навчання, якість підготовки молоді до життя перебуває в кричущій суперечності з потребами науково-технічного прогресу. Ті досягнення в освіті, що їх мала Україна и кінці 50-х — до початку 80-х років, втрачені, що привело до необхідності усвідомити нову історичну реальність і визначити форми і методи вирішення проблем. Основи вихованості людини, її працелюбність та багато інших моральних якостей закладаються ще в дитинстві. В сучасних умовах зростає роль дошкільних закладів. На жаль, з другої половини 90-х років в Україні почалось через фінансові труднощі масове закриття дошкільних закладів, що веде до пагубних наслідків у вихованні дітей. Дещо ускладнилось і навчання в школах, хоча шкільне навчання є загальним і обов'язковим, що підтверджується і Конституцією України. До речі, система середньої освіти може бути ефективною, якщо буде максимально гнучкою, враховуючи національні, регіональні особливості населення, індивідуальні схильності і інтереси тих, хто вчиться. Та це не означає відмову від принципу загальної ті середньої освіти, від єдності її мети і завдань, що забезпечить молоді «рій ний старт» при вступу до самостійного трудового життя. Дещо хвилює факт зниження якості навчання. Вибірковий опит, проведений соціологами серед населення Харкова, Дніпропетровська, Запоріжжя, Донецька та ін. про знання ними географії за схемою Національного географічного товариства (Вашингтон) на прохання показати на контурній карті ряд країн, Тихий океан, Персидську затоку, Чорне, Азовське, Каспійське моря, Латинську Америку, Близький Схід, Середню Азію — всього 18 назв — правильно відповіли лише 6,3% Опитаних. Лише 28% опитаних знайшли на карті Афганістан, 9,2% не змогли правильно показати Україну. За знанням контурної карти громадяни України виявились серед замикаючих десятку (поряд з мексиканцями, аргентинцями та італійцями), а, отже, без географічної письменності важко уявити невідому людину — учасника демократичного політичного процесу.
В сучасних умовах школа України розширює сферу своєї самостійності, збільшилась багатоманітність форм її діяльності, появились Незвичні і, здавалось, давно відійшли в минуле гімназії, ліцеї, коледжі тощо, що зустрінуті громадськістю надто позитивно. Та оптимум Поєднання загальноосвітньої і професійної підготовки молоді ще не знайдено. Адже професійна освіта — важливий етап у моральному становленні особи, в її гармонійному розвитку. Професія, спеціальність — не антипод, а істотна характеристика особи. Особливе місце в збагаченні інтелектуального потенціалу належить і вищій школі. Проте необхідні серйозні зміни і в змісті, і в напрямках, і в структурі її діяльності, але тільки не механічне злиття різних інститутів, скорочення курсів лекційних занять тощо. Така реформа вищої школи не дасть позитивних результатів, а приведе лише до значних невідновлюваних втрат. У сучасних умовах в Україні немає якоїсь офіційної ідеології, якої всі зобов'язані дотримуватись. Та це, отже, не означає, що освіта вільна від всякої ідеології. В суспільстві, що поділено на різноманітні соціальні спільності, верстви, стани, прошарки це неможливо. На роль провідних претендують різні політичні партії, насамперед, націоналістичні і ліберальні, що змагаються за тверде місце в законодавчих і виконавчих органах влади, в засобах масової інформації, проти блоку лівих сил, в матеріальному духовному житті. Майже всі політичні партії різноманітної орієнтації декларують прихильність загальнолюдським цінностям, але кожна з них сприймає їх по-своєму, надаючи їм певний класово-політичний сенс. Але, мабуть, для них загальнолюдські цінності не щось інше як завіса для прикриття антигуманістичної і антинародної політики і ідеології, прагнення внести її в сферу освіти і інші галузі духовного життя.
Ідеологи заможних верств на Заході і в Україні люблять посилатися на ту вигадану свободу, що нібито є в демократичних розвинутих раїнах Заходу, інтелігенції, яка не піддається ніякому ідеологічному контролю держави. Фактично ж в жодній країні Заходу, Сходу панівна верхівка не відмовляється від керівної ролі, в тому числі і в сфері інтелектуальної праці. Відомий колишній радянський дисидент професор Олександр Зінов'єв, який майже двадцять років тому емігрував На Захід через незгоду з панівною ідеологією марксизму, категорично заперечує ходячі легенди, що «ніякої особливої ідеології на Заході немає і західне суспільство на відміну від радянського не є ідеологічним. На Заході насправді існує могутня ідеологічна сфера. Західні люди піддаються такій ідеологічній обробці, що важко уявити». Антикапіталістична орієнтація лівих сил, що підтримується народом, привела до того, що в Україні встановилась і зберігається хоча і хитка, але все ж певна політична рівновага. І хоча йде наростаючими темпами приватизація, все ж зберігають переважаючу роль в промисловості суспіль ні форми, наростають, розширюються капіталістичні і дрібновласницькі цілі відносини в сільському господарстві, хоча поряд міцно зберігають и і колективні форми. Формується і середній клас — нові українці і близька до них інтелігенція. Існує і розростається і тіньова економіка.
Загальна політична ситуація в Україні знаходить відображення н сфері народної освіти, де формальна і здебільшого фальшива єдність мислення педагогічного і адміністративного складу змінилась їх явною політичною диференціацією. Не вільні тому від впливу ідеології і навчання і виховання молоді. Багато викладачів і шкіл, і вищи» навчальних закладів є членами політичних партій або поділяють позиції тієї чи іншої політичної партії. А це не виключає, а передбачає внесення ними елементів ідеології в навчальний процес, в виховання молоді, яка навчається, тим більше, що право педагога на вільне викладання, на ініціативу в педагогічному процесі визначено законодавчо. Політичний плюралізм думок відчувається і в середовищі молоді, яка вчиться: старших школярів, студентів, що відображанні вплив не лише педагогів, а й здебільшого сім'ї. Позитивне явище н освіті України — відмова від показного, нав'язаного зверху однодумства і реальна можливість самостійного вибору молоддю, яка вчити н, світогляду і політичної орієнтації. Тим самим долається однобокість і обмеженість у вихованні, відкривається можливість плюралізму поглядів, ідей, до змагання різних ідеологій. В умовах демократизації України жодна з ідеологій не повинна обмежувати свободу переконань, поглядів, думок, ідей. Конституцією України проголошує їм и рівність всіх ідеологій, що є в суспільстві, але обґрунтована обмеженість тих ідеологій, які пропагують війну, насилля, розпалюють національну, релігійну ворожнечу між людьми. Виховання молоді, що сприймає, вивчає національну історію і народні традиції, вільне під будь-якої національної обмеженості і винятковості, поєднується і інтернаціональною солідарністю з усіма національностями, які населяють Україну, з усіма народами світу.
Стратегія освіти
Україна має широку сітку навчальних закладів всіх рівнів. В середині 90-х років функціонує 9,8 тис. дошкільних закладів, 21,3 тис. загальноосвітніх шкіл, 1180 професійно-технічних училищ, майже 360 вищих навчальних закладів, які готують не тільки спеціалістів, але й черг і аспірантуру і докторантуру — учених. Є майже 550 навчальних закладів післядипломної освіти і 1645 позанавчальних виховних закладів. На жаль, у другій половині 90-х років сітка і дошкільних і середніх загальноосвітніх шкіл та вищих навчальних закладів значно скоротилась. Все ж системою освіти охоплено близько 5 млн. молоді, яка вчиться, а їх навчання і виховання здійснюють близько 900 тис. педагогів, серед яких майже 25 тис. мають учені ступені і звання докторів і кандидатів наук, професорів і доцентів. В системі освіти відбуваються складні процеси, йде перебудова методологічних і навчально-методичних і організаційних основ, що склалися в поєднанні спадкоємності, новаторства, усвоєння прогресивних зразків освіти за кордоном. Узагальнення і критична оцінка становища освіти дозволяє підвищення рівня керівництва навчальними закладами, науково-дослідні підрозділи, розгорнулось докорінне реформування системи навчання і виховання молоді, прагнучи зблизити теоретичні знання з реальною практикою життя, задоволення запитів особи і суспільства. Визначається стратегія та тактика розвитку освіти на Перспективу, курс на створення життєздатної системи безперервного навчання і виховання, забезпечення можливості постійного духовного самоудосконалення особи.
Ставиться завдання виведення освіти на рівень розвинутих країн Світу, суттєво реформуючи її концепції, структурні організаційні основи. Сформульовані важливі принципи реформи системи освіти. По-перше, демократизація освіти і розширення автономії навчальних закладів з урахуванням розвитку партнерства учнів, студентів і їх педагогів — гуманітарна освіта, що утверджує людину як вищу Соціальну цінність, гармонії у відносинах людини і навколишніх її умов. По-друге, гуманізація освіти, покликана формувати у свідомості учнів, студентів цілісну наукову картину світу, їх духовність і Творче мислення. По-третє, національна спрямованість освіти, її органічне поєднання з національною історією і народними традиціями, непереривність освіти, перетворення її в процес, що діє протягом всього життя людини, нероздільність навчання і виховання, їх органічну єдність. Практична реалізація програми реформування освіти серйозно гальмується внаслідок кризи економіки, падіння рівня виробництва, гострих фінансових труднощів, гостроти соціальної сфери Тощо. Розробляються науково обґрунтовані методики вивчення потреб держави в спеціалістах різних профілів і визначення певних наборів студентів з урахуванням розвитку народного господарства.
В сучасних умовах школа стоїть перед непростим вибором — знайти оптимальні шляхи дальшого розвитку. Оцінка становища освіти і змін, що відбуваються, неоднозначна, бо в громадських настроях, суспільній думці є найрізноманітніші, в тому числі і протилежні судження. Соціальна ефективність освіти (освітньої і кваліфікаційної підготовки) залежить не тільки від обсягу і якості одержаних працівниками знань, але й від ступеня їх застосування, практичної реалізації в праці, суспільній діяльності. Істотну роль у становленні особи відіграють гуманізація освіти, трудове виховання і професійна орієнтація, розвиток самоврядування, формування у молоді практичних навиків організаторської, суспільно-політичної діяльності. Зростання національної самосвідомості з великою гостротою ставить питання формування у молоді правильних орієнтирів у житті при сучасній відсутності активного протистояння будь-яким проявам націоналізму і шовінізму, національної обмеженості, зарозумілості і чванства Та ін. Система освіти ще непогано формує високі духовні запити і естетичні смаки, стійкий імунітет до бездуховності, «масової культури» тощо.
Історична свідомість у поєднанні з національною самосвідомістю набуває вирішальну роль у громадянській поведінці молоді. Варто задуматись над формуванням нової моделі школи, що має усунути три перешкоди: одноманітність школи, масовий духовний відхід учнів і студентів від школи, вищого навчального закладу, соціальні апатію і безправність педагогів. Зрозуміло, що пошук найраціональніших шляхів оновлення всіх ступенів народної освіти вимагає від соціології ще більших зусиль всебічного аналізу реального становити визначення тенденцій розвитку освіти. Стратегія розвитку системи освіти України не виключає підвищення рівня освіти народу, а оми раючись на досвід, враховує запити життя і реальні умови.
Література
Бестужев-Лада И. В. К школе XXI века. М., 1988.
Воспитательный процесс в высшей школе, его эффективность. М., 1988.
Высшая школа: испытание рынком. М., 1993.
Регель. Труды разных лет. т. II, М., 1951.
Гельвеций К л о д. О человеке. М., 1931.
Государственная национальная программа Образование. Украина ХХ1 век. К., 1994.
Дистервег Сухомлинский В. А. О воспитании. М., 1988.
Сух о мл и н с к и й В. А. О воспитании. М., 1988.
С ухо мли н с к и й В А. Избранные педагогические сочинения. М, 1986.
Крупская Н. К. Трудовое и политехническое обучение. М., 1962.
Ле д н е в В. С. Содержание образования: сущность, структура, перспективы. М., 1991.
Макаренко А. С. О воспитании молодежи. М., 1951.
Материалисты Древней Греции. М., 1955.
Н е ч а е в В. Я. Социология образования. М., 1992.
С а й м о н Д ж. Общество и образование. М., 1989.
Смельзер Н. Социология, гл. 14. М., 1996.
Сухомлинский В. А. О воспитании. М., 1988.
Питання для повторення
Чому навчання є соціокультурна діяльність? Які основні ознаки інституту освіти?
В чому суть соціалізації освіти? Які основи функції освіти?
Основні етапи становлення соціального інституту-школи. Ям шляхи дальшого вдосконалення освіти?
В чому суть духовності освіти? В чому суть соціальних функцій і мети освіти?
Яку роль відіграє освіта в житті суспільства? В чому взаємозв'язок ш між навчанням і вихованням?
В чому суть стратегії і тактики освіти?
ТЕМА 9. СОЦІОЛОГІЯ ОСВІТИ
Освіта безпосередньо пов'язана з розбудовою незалежної держави, національною й економічноюбезпекою, економічними й політичними перетвореннями, здоров'ямймайбутнімнацїі та є ключовим елементом життєзабезпечення держави. Держава та нація без сучасної освітянської системи позбавленні майбутнього, нездатні до відтворення культурних цінностей, забезпечення конкурентоспроможності на світовому ринку економічних та інтелектуальних ресурсів, відновлення і збереження демократичних інститутів. Головною метою сучасноїосвітимає стати відтворення культури та інтелекту української нації в усій багатогранності загальнолюдських та національних зразків, історичного переходу нації до нового демократичного із соціально орієнтованою ринковою економікою суспільства.
Після вивчення матеріалу теми Ви повинні:
¥ основні об'єктивні чинники та віхи становлення і розвитку соціології освіти;
г суть, предмет, структуру, функції, методи досліджень соціології освіти; р зміст освіти, її структуру та функції в суспільстві; г специфіку соціологічного підходу в дослідженні освіти як соціального інституту і як системи; г стан, тенденції і проблеми розвитку освіти, в тому числі і вищої, на сучасному етапі, шляхи її модернізації.
> аналізувати на теоретичному та емпіричному рівні факти і явища, які відбуваються в царині освіти;
> визначити взаємозв'язок соціології освіти з іншими науковими дисциплінами, в тому числі й з соціологічними (соціологією культури, соціологією особистості тощо);
> розкрити місце і роль соціології освіти в процесі реформування освіти в Україні;
> пояснити, в чому полягає суть сучасної глобальної кризи освіти та які шляхи виходу з неї вітчизняної освіти.
| Кг«М?Ч«ЇМ | аопятпі га терміни | |
| • освіта | • суб*єкти освіти | |
| • система освіти | • структура освіти | |
| • освіта як соціальне явище | • об'єкт соціології освіти | |
| • фунщїї соціології освіти | * соціальні вимоги до освіти | |
| • предмет соціології освіти | * соціальні функції освіти | |
| • освітня діяльність | • навчання | |
| • виховання | 'пізнання | |
| • соціальні функції освіти | • самоосвіта | |
| • безперервна освіта | * гуманітаризація освіти | |
| • загальнаосвіта | ® професійна освіта | |
| * віща освіта | • демократизація освіти | |
| * соціальні принципи освіти | • функції освіти | |
| • ефективність освіти | • форми освіти | |
| • види освіти | • природнпчо-наукова освіта | |
| • технічна освіта | • післявузівськаосвіта | |
| <* глобалізація вищої освіти | • регіоналізація вищої освіти | |
| • освіта як соціальне явище | • освіта як соціокультурний | |
| інститут |
\_\ План (логіка) викладу і засвоєння матеріалу:
9.1. Основні віхи становлення соціології освіти.
9.2. Об^єкт, предмет, функції соціолога освіти та їїзвязок з іншшш науками.
9.3. Освіта та її функції і структура (види, форми).
9.4. Тенденції і проблеми модернізації сучасної вітчизняної освіти.
9.1. Основні віхи становлення соціології освіти
І Ні. '.-• -"■ -. рсгти иатус! ■ "'іої держави, впевнено ввійти в
І майбутні. Уїі;' і і -і ' • «! * на шляху розвитку освіти і науки.
В.Г.Кремеїіь, міністр освіти і науки України
Сьогодні про освіту пишуть, розмірковують, аналізують всі. І це не випадково. її значення в житті людини і суспільства постійно зростає. Озброїти людину всією сукупністю знань та умінь для реалізації своєї гуманної місії, передати їй все багатство знань і культури попередніх поколінь перетворити навчання на неодмінний атрибут життєдіяльності впродовж усього життя завдання, які ставить наше суспільство перед освітою.
Виокремленню соціології освіти в самостійну наукову дисципліну сприяли такі об'єктивні чинники:
► перетворення фепому освіти в складне й багаторівневе соціальне явище, яке визначає напрямки розвитку людської цивілізації;
► набуття освітою найпотужнішої виробничої сили, якою людство почало опановувати тільки протягом XX ст.;
► швидке зростання протягом останніх 100років кількості навчальних закладів і охоплення освітянською діяльністю всього населення - дітей і дорослих;
► зростання ролі освіти в соціалізації особистості, підготовці працівників нового типу, громадянина, активного соціального суб'єкта;
► переростання системи освіти у відносно самостійну і стійку форму соціальної практики і в той.же час поглиблення взаємозв'язків і взаелюзалежності освіти з економічною, політичною, культурно-духовною та іншими сферами суспільного життя;
► широке використання освіти як послуги, що продається, як цінної інтелектуальної власності, як підприємництва і як джерела прибутку;
► швидке зростання престижу вищої освіти як джерела розвитку промисловості та військової могутності;
► поява значної кількості теоретично підготовлених і практично працюючих в царині освіти соціологів.
Ці та інші тенденції і закономірності в розвитку освіти - ♦її глобалізація та модернізація,* зростання ролі у вирішенні глобальних проблем, ♦ поширення безперервної і дистанційної освіти, ♦загострення конкурентоспроможності держав на світовому ринку експорту освіти, ♦наявність кризових тенденцій у сфері освіти багатьох держав світу - і сьогодні посилюють увагу соціологів до неї.
Початок і становлення соціології освіти в Європі іноді пов'язують з творчістю Р. Оуена і Ш. Фур 'є, які ще на початку XIX ст. обгрунтували необхідність суспільного виховання підростаючих поколінь і зв'язок з трудовою діяльністю.
Проте, основи соціології як самостійної науки заклав Е.Дюркгейм. Саме він впритул наблизився до постанови і початкового розв'язання проблем соціальних функцій освіти. Процес освіти, за Е.Дюркгеймом, слід розуміти з точки зору його вкладу в сприяння й збереження соціального порядку.
Школа є тим соціальним простором, де засвою? гьсі ні орієнтації суспільства, формується особисті здатності та вмііінр досі н н&йвншиї соціальної позиції шляхом реалізації найбільш значимої с Фунм:.і
Е.Дюркгейм
В подальшому розвиток соціології освіти в Європі пов'язаний з творчістю М.Вебера, А. Турена, К. Манхейма Р. Будона, П.Бурдьє та ін. К.Манхейм, наприклад, бачив в освіті засіб розв'язання проблем і подолання соціальних антогонізмів. Р.Будон проаналізував вплив соціального становища молоді на її успіхи в навчанні. П.Бурдьє з'ясував взаємодію освіти з процесами в економіці та політиці.
У США поштовх розвитку соціології освіти дали наукові дослідження Л.Уорда "Динамічна соціологія" (1883р.) і Дж. Дьюкої "Школа і
Увага!
В 50-60 рр. XX ст. соціологія освіти на Заході остаточно виділяється в окрему галузь.
суспільство "(1899 р.).Л.Уорд вивчав освіту як один з чинників цивілізації і прогресу Дж.Дьюї обгрунтував соціальну визначеність освіти. На початку XX ст. у СШАз'явились дослідницькі установи із соціологічних проблем освіти. У1927 р. було створено Американське національне товариство, почав виходити спеціальний журнал із соціології освіти "8осіо1о§у оГЕсіисаііоп".
В цей час при національних соціологічних асоціаціях засновуються секції соціології освіти, спеціальні журнали. Починаючи з III Міжнародного соціологічного конгресу (1956 р.) проблеми освіти постійно обговорюються на його засіданнях. З 1971 р. при Міжнародній соціологічній асоціації діє дослідницький комітет "Соціологія освіти" аз 1972р. - Європейський центр із вищої освіти при ЮНЕСКО.
Починаючи з 1970-х рр. соціологія освіти на Заході розвивалася у кількох напрямах:
^> шкільна соціологія займалась описом шкільних соціальних систем, звертаючи увагу на значення взаємодії між викладачем і учнями для досягнення останніми успіхів в освіті;
^здійснювалось вивчення школи як елемента культурного відтворення;
■=> гепдериа соціологія досліджувала роль школи у розвитку статевих стереотипів у дітей;
^ за допомогою емпіричних досліджень методів викладання соціологи намагались визначити ступінь ефективності різних стилів викладання.
Інтерес до соціології освіти в індустріально розвинених країнах різко зріс у 1970-і рр. у зв'язку із відставанням систем освіти, що склались, від нових вимог науково-технічної революції і на фоні масових виступів студентів і інтелігенції західних країн за демократизацію вищої і середньої школи. Ситуація, визначена американським соціологом Ф. Кумбсом як "криза освіти "/викликала до життя багаточисельні дослідження доступності різних ступенів освіти, взаємовідносин учнівської молоді з педагогічним колективом, існуючих в школах, класах соціометричних структур. Почалось широке вивчення ролі освіти як чинника "вирівнювання життєвих шансів "; каналу соціальної мобільності, зв'язку освіти та соціальної стратифікації.
Послідовники Т. Парсона досліджували освіту як інститут соціалізації в сучасному суспільстві, розглядали навчальні заклади та їх елементи як соціальні системи (системи ролей, норм та ін.).
Щодо розвитку соціології освіти в колишньому СРСР, у тому числі й в Україні, то він ускладнювався негативним ставленням до соціології загалом. Лише з початку 60-х рр. XX ст. в практику стали входити конкретно-соціологічні дослідження проблем освіти, з'являються публікації з соціології освіти. Об'єктами досліджень в соціології освіти ставали учні і студенти. І Іомітний інтерес проявляється до вивчення:
♦ системи освіти як соціального інституту;
* ціннісних орієнтацій і, зокрема, професійних орієнтацій молоді;
♦ ефективності різних форм перепідготовки і підвищення кваліфікації працівників;
♦ соціальних проблем безперервної освіти;
* впливу освіти на виробничу діяльність тощо.
У 70-80-х рр. в радянській соціології освіти її різні аспекти представлені в працях НА. Аітова, ("Освіта як фактор формування соціальної структури"), Л.Н. Кочана ("Оптимізація різних форм освіти"), В.М. Димова ("Соціальна політика у сфері освіти"), М.Х. Тітми ("Роль системи освіти в прогресивному самовизначенні молоді"), В.Н. Турченка ("Науково-технічна революція та розвиток освіти "), Ф.Р. Філіппова ("Соціальні функції освіти"), В.Н. Шубкіна("Освіта, життєві плани і шляхи молоді"), СІ. Головахи ("Життєва перспектива і професійне самовизначення молоді").
Лише починаючи з 80-90-х рр. російські та українські соціологи почали глибше і детальніше вивчати:
# зміст, якість навчально-педагогічного процесу, окремі компоненти навчальної діяльності;
# взаємодію навчання з іншими формами і видами життєдіяльності суб'єктів, що забезпечують функціонування освіти;
# проблелш кризи вітчизняної освіти та шляхи виходу з неї;
# взаємодію систему освіти з виробництвом, соціальною структурою суспільства, дозвіллям, політичними інститутами, духовним світом людини тощо;
# професійну орієнтацію, життєві шляхи учнівської та студентської молоді, задоволенпість обраною професією і майбутньою роботою;
# вплив позанавчальпої діяльності на формування спеціаліста, організацію в школах та вищих навчальних закладах самоуправління.
Вітчизняна соціологія освіти 90-х рр. представлена працями Ю. М. Алєксєєва ("Освіта і держава"), В.І. Лс/тат?«0г("Трансформація соціальних функцій вищої освіти"),Л.В. Чернецького ("Система освіти в умовах ринкових перетворень"), Л.Н. Герасіної("Вища школа в умовах реформації освіти"), О. О.Якуби ("Освіта як соціальний інститут"), А. О. Лігоцького ("Проектування сучасних освітніх систем") та ін.
Спробу систематизуватизованого викладання соціології освіти як науки і навчальної дисципліни зроблено в працях Ф.Р. Філіппова, В.А. Нечаєва, М.Н. Лукашевича, В.Т. Солодкова І.М. Гавриленка, О.А. Скідіна.
З виникненням недержавних (приватних) навчальних закладів почались дослідження цього сектора освітянського прорстору. Процесу інституціоналізації приватної вищої школи присвячена монографія О.Л.Сидоренка "Приватна вища освіта: шляхи України у світовому вимірі", публікакції 2?./. Астахової "До питання про соціальні функції та принципи становлення системи приватної освіти в Україні", "Державні і недержавні вузи в системі освіти", "Про стан, перспективи розвитку приватного сектора національної системи освіти України", /./. Тимошенка "Приватна освіта України, успіхи та труднощі становлення", "Система недержавної освіти в Україні" та ін. Питання розвитку системи недержавних навчальних закладів обговорювались на Всеукраїнській науково-практичній конференції "Удосконалення концепції приватної освіти в Україні та проблеми організації
науково-дослідної роботи в приватних закладах (Харків, 1995р.)", Міжнародній науково-практичній конференції "Підготовка педагогічних кадрів і діяльність навчальних закладів нового типу в системі національної освіти" (Чернівці, 1998 р.), Міжнародному семінарі лідерів приватної освіти "Приватна освіта в посттоталітарному суспільстві: перші підсумки, проблеми, перспективи" (Харків, 1999 р.) Соціологічному аналізові феному приватної освіти присвячена одна докторська і декілька кандидатських дисертацій, які були захищені протягом 1999-2002 рр.
♦ Отже, соціологами вже зроблені серйозні перші спрби дослідження різних аспектів освіти в Україні, в тому числі й приватної. Посилився інтерес до ■=> розробки нової парадигми освіти, ■=> побудови загальних концептуальних моделей соціології освіти, ■=> розробки шляхів радикального реформування системи національної освіти, О вироблення проблемних моделей освітньої діяльності суб'єктів освіти.
