Интеграционные тенденции все в большей мере захватываю! умы ученых и практических работников системы специального образования. Совместное обучение детей с особыми образовательными потребностями отдельных категорий с учениками обычных классов массовой школы создает весьма перспективные во многих отношениях возможности, хотя, безусловно, сопряжено с определенными трудностями.
В нашей стране имеется собственный практический опыт обучения детей с сенсорными нарушениями (нарушениями слуха и зрения) в условиях массовой общеобразовательной школы (Э. И.Леонгард, Н.Д. Шматко и др.).
Интегрированное обучение неслышащих детей в массовой школе — явление пока еще новое для российского образования. До недавнего времени дети с нарушениями слуха попадали в обычные образовательные учреждения редко и в известной мере случайно. Это была либо вынужденная и поэтому малоэффективная интеграция, вызванная особыми социально-экономическими и культурными условиями в стране (отсутствием на больших территориях специальных детских садов и школ, низким уровнем диагностики), либо интеграция касалась наиболее одаренных детей.
В настоящее время интеграция детей с нарушенным слухом превращается в привычное явление; этот процесс неуклонно расширяется и осуществляется с соблюдением особых требований к образовательной среде, в которую помещается ребенок.
Родители выбирают для своих неслышащих и слабослышащих детей обучение в массовой общеобразовательной школе по весьма различным причинам, к которым относятся:
- отсутствие достаточной информации о системе специального обучения и ее образовательных ВОЗМОЖНОСТЯХ;
- престижность посещения ребенком с нарушенным слухом учебного заведения общего назначения;
- объективная оценка ГОТОВНОСТИ ребенка с нарушенным слухом к обучению в массовой школе;
- нежелание отправлять его в специальную школу, в большинстве случаев являющуюся учреждением интернатного типа.
Выбор родителей, независимо от конкретных мотивов, достоин понимания и уважения, однако применительно к задачам образования и развития интеграция в обычные классы массовой школы оказывается эффективной лишь для небольшой части детей с нарушенным слухом, а именно для тех, кто благодаря ранней диагностике и своевременным коррекционным занятиям по уровню речевого и общего развития приблизился к возрастной норме (Ги-левич И.М., Тигранова Л. И., 1966).
Неслышащим и слабослышащим детям, обучающимся в массовом образовательном учреждении, необходимо одновременно получать специальную сурдопедагогическую помощь, которую должны им оказывать дефектологические кабинеты, сурдологи-ческие центры, консультативные пункты, действующие как самостоятельные организации или работающие при специальных школах.
Интегрированное обучение детей с нарушениями зрения в массовых общеобразовательных школах в нашей стране — явление крайне редкое, ибо ни сами дети, ни учебные заведения общего назначения пока не готовы к такому сотрудничеству.
Помимо экономических, организационных и педагогических проблем интегрированное образование ребенка с ограниченными возможностями требует создания для него и условий психологического комфорта в новой среде. Проблема личностного благополучия ребенка в измененной социальной ситуации подчас решается совсем непросто даже и в тех случаях, когда он не имеет отклонений в развитии. Маленький человек с ограниченными возможностями жизнедеятельности, попадая в новую для него среду, оказывается перед весьма сложными личностными проблемами — общения, социального взаимодействия, социальной идентичности и тому подобными, которые не всегда удается преодолеть даже обычному школьнику.
Одним из решений является объединение детей с особыми образовательными потребностями в специальные (коррекционные) классы, создаваемые в структуре образовательного учреждения общего назначения. И действительно, такие классы, интегрированные в массовые общеобразовательные школы, становятся достаточно распространенной в нашей стране моделью. В них могут успешно заниматься:
- 
дети с нарушением интеллекта (в тех местностях, где нет специальных школ для детей этой категории);
- дети с ЗПР, нуждающиеся в специальных, а не массовых образовательных программах, — классы коррекционно-развива-ющего обучения (опять же если нет школ для детей данной категории);
-дети, относящиеся к «группе риска школьной дезадаптации», т.е. способные к освоению массовых образовательных программ, но испытывающие временные учебные и/или адаптационные затруднения в школьной среде. Сюда могут быть отнесены и дети с ослабленным здоровьем, хронически болеющие — для них создаются классы компенсирующего обучения.
В случаях, когда в регионе отсутствуют специальные дошкольные учреждения, группы или отделения для детей с отклонениями слуха, зрения, речи создаются в массовых детских садах или при специальных школах.
Для современного массового школьного образования одной из наиболее острых стала проблема стойкой неуспеваемости и трудностей адаптирования ребенка к школьной среде. Число детей, которые по различным причинам уже в начальных классах не в состоянии усваивать материал учебной программы за отведенное для этого время и в необходимом объеме, составляет от 20 до 30 % от всех учащихся. Подобное явление характерно и для мировой системы образования и признается неизбежным следствием развития цивилизации.
Физиологические и психические возможности детского организма часто не способны к быстрому и адекватному адаптированию в условиях постоянно возрастающего потока информации, социализационных требований и норм. Лавина информации, необходимой для усвоения, увеличивается и усложняется с каждым новым поколением. К этому нередко добавляются проблемы, связанные с общим ослаблением здоровья подрастающего поколения вследствие нарушения стремительно развивающейся цивилизацией экологического равновесия в природе и в окружающей среде. Другими словами, ребенок не успевает за развитием цивилизации. При этом общеобразовательная школа, оставаясь нередко в плену традиций образования прошлых веков (классно-урочная система, оценки, необходимость усвоения определенного объема знаний за единицу времени), не может (или не хочет) перестраиваться для облегчения процессов обучения и социализации детей в новых, становящихся все более сложными условиях. В то же время в педагогике (отечественной и зарубежной) уже давно разработано достаточное число защитных, смягчающих, адаптационных механизмов педагогической помощи учащимся и комфортных для детского организма организационных условий школьного обучения.
В России к числу таких механизмов можно отнести организацию дифференцированного обучении в общеобразовательной школе.
Оно предусматривает усиление индивидуального подхода к ребенку и учет его индивидуальных особенностей и возможностей при выборе для него формы организации и методов образования — состояния здоровья, готовности к школьному обучению, психофизических и адаптационных возможностей. На практике это реализуется в развитии системы классов, в которых созданы щадящие условия образования и работают квалифицированные педагоги, знающие особенности взаимодействия с такими детьми, т.е. традиционная школьная среда корректируется в соответствии с потребностями детей, испытывающих затруднения в обучении и адаптировании к школьным условиям.
Проблемами образования детей этой категории занимается новая отрасль в педагогике — коррекицонная педагогика.
В конце 60-х гг. XX в. американские психологи и педагоги стали использовать термин «дети со специфическими трудностями в обучении», чтобы подчеркнуть отсутствие у таких детей каких-либо других значительных физических или психических недостатков, которые также вызывают затруднения в учении.
В СССР детей этой категории в те же годы было принято называть «дети с временной задержкой психического развития» (впоследствии, и довольно скоро, слово «временной» было исключено, появилась аббревиатура ЗПР). Недостаточность способностей к усвоению знаний у таких детей сочетается с ослаблением и отставанием в развитии нервно-психической сферы, нередко к этому добавляется и ослабленное состояние здоровья.
Стойкие трудности в усвоении учебного материала, которые испытывают дети с ЗПР, могут быть обусловлены как свойственными им недостатками внимания, эмоционально-волевой регуляции, самоконтроля, низким уровнем учебной мотивации и общей познавательной пассивностью, так и недоразвитием отдельных психических процессов — восприятия, памяти, мышления, негрубыми расстройствами речи, нарушениями моторики в виде недостаточной координации движений, двигательной расторможенности. Для них характерны низкая работоспособность, ограниченный запас знаний об окружающем мире, несформированность операционных компонентов учебно-познавательной деятельности.
Переход в начале 70-х гг. XX в. к общему обязательному среднему образованию заставил педагогику обратить серьезное внимание на стойко неуспевающих учащихся. В результате большой научно-исследовательской и экспериментально-организационной работы с 1981 г. в стране создается сеть специальных (коррекци-онных) образовательных учреждений для детей с ЗПР; в настоящее время это специальные (коррекционные) образовательные учреждения VII вида. Помимо таких школ организуются и отдель-
ные классы для детей с ЗПР при общеобразовательных школах — коррекционные классы. Впоследствии такая форма — классы при массовых школах — получила большее распространение, чем образовательные учреждения VII вида.
Следует помнить, что к категории детей с ЗПР не относятся те дети, для которых кроме этого характерны также сенсорные нарушения — умственная отсталость, грубые расстройства речи, зрения, слуха, двигательной сферы, выраженные нарушения взаимодействия с окружающей средой в форме аутизма.
В отличие от обычных школьников и от учащихся классов компенсирующего обучения {педагогической поддержки) для обучающихся в коррекционных классах (или школах VII вида) предусмотрено освоение соответствующего стандарта специального образования в сроки более продолжительные, чем те, которые отводятся на усвоение соответствующего материала в обычных классах.
Опыт нескольких десятилетий работы коррекционных классов показал, что при соответствующей организации обучения, создающей оптимальные условия для развития личности, для своевременного выявления затруднений и оперативной помощи в их преодолении, около половины детей с ЗПР после окончания начальной школы способны перейти к обучению в обычных классах с удовлетворительной успеваемостью, вплоть до IX класса. Другая часть таких учащихся может продолжать образование только в условиях коррекционного класса, особенно тогда, когда задержка психического развития имеет более стойкие формы (церебрально-органического происхождения). После девяти лет обучения большинство из них поступают в техникумы, вечерние школы, профессионально-технические училища либо устраиваются на работу.
В настоящее время при поступлении в школу около 28 % детей имеют хронические заболевания, 45 % — функциональные отклонения в физическом и нервно-психическом здоровье. Примерно 10 % детей могут быть отнесены к категории безнадзорных, так как в основном это дети из неблагополучных семей (алкоголизм, наркомания), семей беженцев и временных переселенцев, людей, не имеющих определенного места жительства, это и социальные сироты (при наличии родителей, лишенных родительских прав). Такие дети, не имея отклонений в развитии, на этапе поступления в школу в большинстве своем характеризуются низким уровнем школьной зрелости, затем испытывают трудности в обу чении и в освоении социальной роли ученика, нередко обнару живая повышенный риск школьной дезадаптации. Это дает осно вание рассматривать их как группу педагогического риска.
До последнего времени в отечественной педагогике такие дети не были категоризированы как самостоятельная типологическая группа и не получали в системе образования необходимой педа
готической помощи. В одних случаях они занимались в обычных классах, фактически выпадая из обучения еще на начальном его этапе и по мере продвижения по- ступеням школьного образования становясь неуспевающими, оставались на повторное обучение, отличались отклонениями в поведении. В других случаях они переводились в специальные (коррекционные) образовательные учреждения VII или VIII вида (школы для детей с ЗПР или для умственно отсталых). Условия этих учебных заведений не способствовали их социализации, тормозя их социальный и личностный рост, не обеспечивая необходимых возможностей для самореализации. Как правило, подростки из групп педагогического риска, взрослея, стремились преждевременно покинуть неадекватные для них условия обучения, нередко попадая в деструктивную, а иногда и криминальную среду.
Результаты исследований школьной успеваемости показывают, что сегодня каждый четвертый ученик испытывает трудности в обучении. Проверка функциональной грамотности младших школьников (Авдейчук Н.Г., 1995) обнаруживает, что 42,5 % учащихся не могут без ошибок написать предусмотренный государственной программой диктант; 36,7 % не владеют навыком свободного чтения; 25,1 % затрудняются в счете и решении задач; 30 % испытывают боязнь к школе и отвращение к учебе.
Традиционно в массовой общеобразовательной школе главными задачами педагогической деятельности были воспитание и обучение без учета реальных детских потребностей и возможностей. Учебный процесс строился с расчетом на «среднестатистического» ребенка.
Таким образом, выделив из своего состава детей с ЗПР, диагностирование которых и направление в коррекционные классы осуществлялись через психолого-медико-педагогические консультации или медико-педагогические комиссии, массовая общеобразовательная школа тем не менее не освободилась от неуспевающих учеников, значительное число которых как раз и составили дети риска школьной дезадаптации. Исследования и экспериментальная работа Г. Ф.Кумариной и руководимых ею научных и педагогических коллективов (2003) позволили выделить из общей массы школьников детей, испытывающих трудности в адаптировании к школьной среде, следствием которых являлись неуспеваемость и отклонения в поведении. Эти дети по состоянию психического здоровья и социального развития находились как бы в пограничной зоне между нормой и отклонением развития.
В соответствии с Законом «Об образовании» и приказом Минобразования России № 333 от 8 сентября 1992 г. педагогические коллективы массовых общеобразовательных школ стали открывать для детей группы педагогического риска классы компенсирующего обучения. Согласно Положению об организации классов
компенсирующего обучения {педагогической поддержки) вопрос об их создании решается на педагогическом совете школы и утверждается местными органами образования. Максимальное число учеников в таком классе составляет 15 человек.
Подобные классы могли быть сформированы уже для первого года обучения на основании результатов предшкольного обследования детей, поступающих в школу. Решение о направлении ребенка в класс педагогической поддержки принимает школьная педагогическая комиссия, в состав которой обязательно входят завуч по начальному образованию, школьный врач, психолог, специальный педагог (педагог-дефектолог) — логопед или оли-гофренопедагог.
Практика показала, что лавинообразное открытие таких классов по всей стране в 90-х гг. XX в. во многих случаях происходило без необходимого организационного, методического и кадрового обеспечения, часто лишь на основе педагогической характеристики ребенка учителем класса или классным руководителем. В составе школьных комиссий в большинстве случаев не было необходимых специалистов. В результате непрофессионального подхода к определению сущности проблем и затруднений каждого ребенка, неверного выбора адекватной образовательной среды (обычный класс, класс компенсирующего обучения или коррекционный класс) в организационном составе класса, предназначенного для реализации компенсирующего обучения, попадали дети с разными отклонениями в развитии, в том числе умственно отсталые, дети с ЗПР, дети с тяжелыми нарушениями речи и др. Таким образом, оказалась очевидной ошибочность разрешения формировать такие классы по усмотрению школы в условиях, когда ее кадровые возможности не удовлетворяют необходимым требованиям, предъявляе мым к диагностической деятельности и к комплектованию классов компенсирующего обучения (педагогической поддержки).
Отсутствие четких и объективных критериев дифференциальной диагностики приводит к проблемам, связанным с выбором адекватного учебного плана, эффективных форм и методов педагогического воздействия. Без должного психологического сопровождения массовая общеобразовательная школа испытывает значительные затруднения с правильным комплектованием и клас сов компенсирующего обучения (педагогической поддержки), и коррекционных классов. Необходимо четко представлять различную целевую направленность педагогической помощи в обоих случаях, а главное — понимать, что эти классы предназначены для детей разных категорий.
В классы компенсирующего обучения принимаются дети, не имеющие выраженных отклонений в развитии. При нормальном интеллектуальном развитии они на начальных этапах обучения испытывают трудности из-за соматической ослабленности, быст
рой истощаемости и соответственно низкой работоспособности, педагогической запущенности или индивидуального своеобразия и деятельности, и поведения.
Систему классов компенсирующего обучения (педагогической поддержки) рекомендуется использовать на этапе начального общего образования. На последующих этапах (основное общее образование) такие классы могут либо сохраняться, либо создаваться вновь лишь в особых случаях (например, при поступлении детей беженцев или временных переселенцев и т.п.).
Открывать классы компенсирующего обучения в основной средней школе не всегда целесообразно по ряду причин. Во-первых, если налажены своевременное раннее выявление и ранняя медико-психолого-педагогическая диагностика, то уже в детском саду и в начальной школе становится возможным оказание эффективной помощи. В этом случае к моменту перехода в основную среднюю школу трудности обучения и школьной адаптации либо будут преодолены (если это были временные трудности), либо сохранятся; тогда придется решать вопрос о дальнейшем обучении в коррекционном классе (стойкие затруднения).
Во-вторых, внезапный перевод подростка из обычного класса в класс компенсирующего обучения нередко становится тяжелой психологической травмой как для него самого, так и для его семьи. В силу сложившихся в советской школе социальных традиций дети и подростки классов коррекции и компенсирующего обучения оказываются в положении маргиналов, а у учеников обычных классов по отношению к ним нередко формируются чувства превосходства, неприятия и определенной агрессивности.
Мировая практика интеграции показывает, что дети, научившиеся с раннего возраста доброжелательному взаимодействию и сотрудничеству со сверстниками, с «не такими, как все», не страдают «психологией расизма» и в подростковом, и в более старшем возрасте.
Вместе с тем особенности социальной жизни современной России иногда вынуждают создавать такие классы и для учащихся основной средней школы. Миграция населения, усилившаяся в последние годы, проблема беженцев и временных переселенцев заставляют школу быть готовой в любой момент принять детей, по разным причинам испытывающих значительные трудности в обучении и социальном адаптировании. Однако проблема дефицита квалифицированных психолого-педагогических кадров для работы с такими детьми зачастую не позволяет организовать качественное психолого-педагогическое сопровождение на этапе начальной школы и уже на ранних стадиях обучения оказать им своевременную помощь. В результате такие дети дотягивают до средней основной школы, где нарастающие затруднения проявляются особенно резко.
В учебный план классов компенсирующего обучения вводятся специальные лечебно-оздоровительные и коррекционно-развива-ющие формы работы (ритмика, лечебная физкультура, занятия с логопедом, психологическая помощь), увеличивается время, отводимое на уроки музыки, рисования, организуются уроки театрализации, оснащаются дополнительными дидактическими средствами уроки русского языка и чтения, трудового обучения. Действуют группы продленного дня соответствующей направленности. И в расписании, и в организации режима работы учитывается повышенная утомляемость детей, планируется оптимальное чередование видов деятельности, труда и отдыха. Кроме tofo, предусматривается вовлечение детей в широкий круг проводимых во внеурочное время занятий по интересам.
Состав класса компенсирующего обучения по мере продвижения учеников может меняться. Дети, преодолевшие отставание в развитии и овладевшие необходимыми навыками учебной деятельности (темп, самостоятельность, производительность), переводятся в обычные классы. На их место могут быть зачислены другие нуждающиеся в педагогической поддержке школьники. Реализация единой общеобразовательной программы делает такой переход и для тех и для других детей безболезненным.
Классы компенсирующего обучения представляют собой личностно ориентированную социальную систему в структуре школьного образования общего назначения. Главной ее установкой является успешность ребенка. Именно с этих позиций рассматривается и все ее оснащение. Важные характеризующие систему компенсирующего обучения принципы состоят в следующем:
- переориентация учебного процесса на развитие творческих способностей ребенка;
- диагностический характер обучения;
- личностный, а не нормативный подход к оценкам достижений учащихся;
- повышенное внимание к психофизическому здоровью детей;
- развитие познавательных возможностей, содействие нравственному становлению личности;
- целевая направленность всей коррекционно-развивающей работы;
- компенсация пробелов в воспитании и обучении, существующих у ребенка по вине социального окружения.
Организация и реальная деятельность классов коррекционного и компенсирующего обучения в общеобразовательных школах России еще требуют решения многих и многих открывающихся в учебном процессе проблем. Вместе с тем уже имеющийся опыт их работы показывает, что создаваемые в них благоприятные условия для детей с ЗПР и для школьников с трудностями в обучении
и поведении, как правило, дают положительные результаты, обеспечивают позитивное развитие таких детей и подростков, предупреждают асоциальное поведение и правонарушения. Этому в немалой степени способствует не изоляция, а интеграция трудных детей в системе общеобразовательной школы.
Контрольные вопросы и задания
1. В каких случаях в специальном образовании предусмотрена индиви
дуальная форма обучения?
2. Какие возможности предоставляет индивидуально-групповая фор
ма работы?
3. Чем урок в специальной школе отличается от урока в массовой
общеобразовательной школе?
4. Охарактеризуйте процесс дифференциации в современной системе
массового образования. Чем обусловлено его возникновение?
5. Выделите общее и особенное в системе коррекционно-развиваю-
щего обучения и компенсирующего обучения.
6. Каковы перспективы развития дифференцированной педагогиче
ской помощи детям, испытывающим различные трудности в процессе
| I |
образования? Литература для самостоятельной работы Барт К. Трудности в обучении: раннее предупреждение. — М., 2006. Выготский Л. С. Принципы воспитания физически дефективных детей // Собр. соч.: в 6 т. — М, 1983. — Т. 5.
Гилевич И. М., Тигранова Л. И. К проблеме интеграции (программа подготовки учителей массовых школ к работе с детьми с нарушениями слуха) // Дефектология. — 1996. — № 6.
Гилленбранд К. Коррекционная педагогика: Обучение трудных школьников / пер. с нем. — М., 2005.
Гонеев А.Д., Лифинцева Н. И., Ялпаева Н. В. Основы коррекционной педагогики. — М., 2002.
Интегрированное обучение: Проблемы и перспективы. — СПб., 1996.
Кащенко В. П. Педагогическая коррекция: Исправление недостатков характера у детей и подростков. — М., 2004.
Компенсирующее обучение в России // Действующие нормативные документы и учебно-методические материалы. — М., 1997.
Коррекционная педагогика в начальном образовании / под ред. Г.Ф.Кумариной. — М., 2003.
Лаут Г. В., Брак У. Б., Линдеркамп Ф. Коррекция поведения детей и под- \ ростков: Практическое руководство: в 2 т. — Т. 1: Стратегия и методы. — Т. 2: Отюгонения и нарушения / пер. с нем. — М., 2005.
Обучение детей с задержкой психического развития / под ред. В. И. Лу-бовского. — Смоленск, 1994.
Об утверждении порядка воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях: Постановление Правительства РФ № 861 от 18 июля 1996 г.
О специфике деятельности специальных (коррекционных) образова тельных учреждений I—VIII видов; Инструктивное письмо Минобразо вания России № 48, 1997 г.
Типовое положение о специальном (коррекционном) учреждении для обучающихся воспитанников с отклонениями в развитии: Постановле ние Правительства РФ № 288 от 12 марта 1997 г.
Шевченко С. Г. Вариативные формы образования детей с трудностями в обучении в массовых школах // Дефектология. — 1996. — № 1.
Шипицына Л.М., Рейсвейк К. ван. Навстречу друг другу: Пути интегра ции. - СПб., 1998.
Шматко Н.Д. Интегрированный подход к обучению детей с нарушс ниями слуха в России // Интегрированное обучение: проблемы и перспективы. —"СПб., 1996.
Ямбург Е.А. Школа для всех: Адаптивная модель (теоретические осно вы и практическая реализация). — М., 1997.
Г Л а на 13
