Вернемся теперь к нашему примеру. Это — старая история: Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и т. д. Первоначальный капитал в 250 000 франков приносит прибавочную стоимость в 50 000 франков, которая капитализируется. Новый капитал в 50 000 франков приносит прибавочную стоимость в 10 000 франков, эта прибавочная стоимость также капитализируется, т. е. превращается во второй добавочный капитал, который опять-таки приносит новую прибавочную стоимость в 2 000 франков, и т. д.
Мы отвлекаемся здесь от той части прибавочной стоимости, которая проедается самим капиталистом. Столь же мало нас интересует здесь вопрос, присоединяется ли добавочный капитал к первоначальному или же отделяется от него и самостоятельно функционирует; использует ли его тот же самый капиталист, который его накопил, или же он перейдет в руки другого капиталиста. Мы не должны только забывать, что наряду с новообразованными капиталами первоначальный капитал продолжает воспроизводить себя и производить прибавочную стоимость и что то же самое можно сказать о каждом накопленном капитале в его отношении к созданному им добавочному капиталу.
Первоначальный капитал образовался путем авансирования 250 000 франков. Откуда достал эту сумму их владелец? Они созданы его собственным трудом и трудом его предков! — единодушно отвечают нам представители политической экономии1', и это их предположение действительно кажется тем единственным предположением, которое согласуется с законами товарного производства.
Совершенно иначе обстоит дело с добавочным капиталом в 50 000 франков. Его генеалогия нам точно известна. Это — капитализированная прибавочная стоимость. С самого своего рождения он не заключал в себе ни единого атома Стоимости, который не возник бы из чужого неоплаченного труда. Средства производства, к которым присоединяется добавочная рабочая сила, как и жизненные средства, при помощи которых она поддерживает самое себя, есть не что иное, как составные части чистого продукта, той дани, которую класс капиталистов ежегодно вырывает у рабочего класса. Если класс капиталистов на часть этой дани закупает добавочную рабочую силу, даже по справедливой цене, так что эквивалент обменивается на эквивалент, то все же он поступает в этом случае как завоеватель,
Первоначальный тру ft, которому его капиталобязан своим возникновением» {Si&mondi. Nouveaux Principes d'Économie Politique. Paris,1819, t. I,p. 109 [Русский перевод, том I, стр. 196]).
M. и Э., т. 49
К. M A t> К С
покупающий товары побежденных на у них же награбленные деньги.
Если добавочный капитал дает занятие тому самому рабочему, который его произвел, то этот последний, продолжая увеличивать стоимость первоначального капитала, должен снова покупать продукт своего прежнего неоплаченного труда при помощи большего дополнительного труда, чем стоит этот продукт. Если рассматривать ото как сделку между классом капиталистов и классом рабочих, то суть дела нисколько не изменится от того, что за счет неоплаченного труда уже занятых рабочих будут наняты дополнительные рабочие. Новый капитал может также пойти на покупку машин, чтобы выбросить на мостовую и заменить детьми взрослых рабочих, произведших его. Во всяком случае, рабочий класс своим прибавочным трудом в течение данного года создает добавочный капитал, который в следующем году даст занятие добавочному количеству труда1}; в этом суть того, что обозначается формулой: капитал создается капиталом.
Накопление первого капитала в 50 000 франков предполагает, что сумма в 250 000 франков, авансированная как первоначальный капитал, была взята из собственных фондов его владельца, созданных в результате его «первоначального труда». Напротив, предпосылкой второго добавочного капитала в 10 000 франков является не что иное, как предшествующее накопление капитала в 50 000 франков, которые представляют собой лишь капитализированную прибавочную стоимость. Следовательно, чем больше капиталист накопил, тем больше он может накоплять. Другими словами: чем больше он присвоил неоплаченного чужого труда в прошлом, тем больше он может присвоить в настоящем. Здесь отсутствует даже видимость обмена эквивалентов, обмена продуктов труда.
Однако этот способ обогащения, который столь сильно контрастирует с изначальными законами товарного производства, возникает, и это необходимо уяснить, не из нарушения этих законов, а напротив, из их применения. Чтобы убедиться в этом, достаточно бросить беглый ретроспективный взгляд на последовательные фазы движения, которое приводит к накоплению.
Сперва мы видели, что первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совершалось в полном согласии с законами обмена. Один из обменивающихся продает свою рабочую силу,
11 «Труд ооздает капитал, прежде чем капитал применяет труд» (Е. О. Wakefield. England and America. London, 1833, v. II, p. 110).
[фрагменты из французского издания I т. «капитала»] 207
другой покупает ее. Первый получает стоимость своего товара, и тем самым потребление этого товара, труд, отчуждается другому. Затем этот другой превращает средства производства, уже принадлежащие ему, при помощи также принадлежащего ему труда, в новый продукт, который точно так же будет принадлежать ему по праву.
Стоимость этого продукта заключает в себе, прежде всего, стоимость потребленных средств производства, но полезный труд не может потребить эти средства производства, не перенося в то же время их стоимость на продукт; и рабочая сила может быть предметом продажи лишь в том случае, если она способна доставить полезный труд той отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.
Стоимость нового продукта заключает в себе, кроме того, эквивалент рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому, что рабочая сила, проданная на определенный срок — на день, на неделю и т. д., — обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которую создает ее потребление в течение этого срока. Но получая меновую стоимость своей рабочей силы, работник отчуждает ее потребительную стоимость, как это имеет место при каждой купле и продаже товара.
Общий закон товарного производства ничуть не затрагивается тем обстоятельством, что потребление этого особенного предмета, рабочей силы, состоит в том, чтобы доставлять труд и, следовательно, создавать стоимость. Итак, если сумма стоимости, авансированная на заработную плату, вновь оказывается в продукте, но увеличенной, то это проистекает отнюдь не из того, что продавец терпит ущерб, — он ведь получил эквивалент своего товара, — а лишь из потребления этого товара покупателем.
Закон обмена предусматривает равенство лишь для меновых стоимостей взаимно отчуждаемых предметов, но он предполагает различие их потребительных стоимостей, их полезностей, и не имеет ничего общего с их потреблением, которое начинается лишь тогда, когда сделка уже совершена.
Следовательно, первоначальное превращение денег в капитал совершается в соответствии с экономическими законами товарного производства и вытекающим отсюда правом собственности.
Тем не менее оно приводит к тому, что
1) продукт принадлежит капиталисту, а не производителю;
2) стоимость этого продукта заключает в себе стоимость авансированного капитала и прибавочную стоимость, которая стоила труда рабочему и ничего не стоила капиталисту, становящемуся ее правомерным собственником;
8*
К. МАРКС
3) рабочий сохранил свою рабочую силу и может снова продать ее, если найдет покупателя.
Простое воспроизводство есть лишь периодическое повторение первой операции; каждый раз она становится первоначальным превращением денег в капитал. Непрерывность действия закона составляет, очевидно, противоположность его нарушения.
«Несколько последовательных обменов лишь сделали последнего представителем первого» Х).
И, тем не менее, простое воспроизводство, как мы видели, радикально меняет характер первого акта, рассмотренного в изолированном аспекте.
«Среди лиц, между которыми распределяется национальный доход, одни» (рабочие) «ежегодно приобретают на него новое право при помоищ затраты нового труда: другие» (капиталисты) «уже раньше приобрели на него постоянное право при помощи первоначальной аатраты труда»"'.
Впрочем, сфера труда не единственная сфера, где первородство творит чудеса.
Ну, а что изменится, если простое воспроизводство будет заменено воспроизводством в расширенном масштабе или накоплением?
В первом случае капиталист проедает всю прибавочную стоимость, во втором он обнаруживает свою гражданскую добродетель в том, что проедает лишь часть прибавочной стоимости, превращая остальное в деньги.
Прибавочная стоимость есть его собственность, она никогда не принадлежала кому-либо другому. Если он авансирует, то делает это, как и в первый день своего появления на рынке, из собственного фонда, хотя на этот раз этот его фонд происходит из неоплаченного труда его рабочих. Если рабочий В нанимается за счет прибавочной стоимости, произведенной рабочим А, то, во-первых, А создал эту прибавочную стоимость, получив до последней копейки всю справедливую цену за свой товар, во-вторых, это дело вообще не касается рабочего В. Все, чего В требует и имеет право требовать — это чтобы капиталист уплатил ему стоимость его рабочей силы.
«Оба еще даже выиграли: рабочий потому, что ему были авансированы плоды труда» (следовало сказать: неоплаченного труда других рабочих) «раньше, чем последний был выполнен»
(следовало сказать: раньше, чем его труд принес свои плоды);
11 Sismondi. Nouveaux Principes d'Économie Politique. Paris, 1819, t. I, p. 70 [Русский перевод, том I, стр. 175].
21 Там же, стр. 111 [Русский перевод, том I, стр. 197],
