Тема 7. Современные реалии и проблемы устойчивого развития

 

План

7.1. Реальное состояние системы «природа – человек – социум»

7.2. Современные проблемы обеспечения устойчивого развития

 

 

7.1. Реальное состояние системы «природа – человек – социум»

 

1.1. Биосфера (глобальная экосистема) служит не просто источником ресурсов для человека и приемником отходов его экономической подсистемы, это гораздо более сложная система, фундамент жизни, в которой биота обеспечивает стабильность окружающей среды с целью поддержания оптимальных условий для ее существования и гасит возмущения, выполняя принцип Ле Шателье;

1.2. Биосфера в целом и естественные экосистемы обладают предельной хозяйственной емкостью: для биосферы в целом из экспериментальных данных о скоростях прироста и вывода углерода из атмосферы установлен верхний порог этой емкости, превышение которого нарушает устойчивость биоты и окружающей среды, выражаемый через процент потребления первичной биологической продукции человеком и равный 1%; эта величина подтверждается независимо по величине разрешенного потребления биологической продукции крупными позвоночными;

1.3. В пределах хозяйственной емкости биосфера и земные экосистемы выполняют принцип Ле Шателье, быстро восстанавливают все нарушения окружающей среды и последняя остается устойчивой; способность восстановления в абсолютных величинах, как и предел хозяйственной емкости, меняются от района к району в зависимости от абсолютной величины продуктивности (мощности биоты): в пустынях эта способность наименьшая, а в лесах ≈ наибольшая;

1.4. Превышение хозяйственной емкости приводит к прекращению выполнения принципа Ле Шателье биотой, быстрому и все большему размыканию сводимого раньше с высокой степенью замкнутости круговорота биогенов, превращению самой биоты в источник загрязнения (выброс углекислого газа, растворимых соединений азота и фосфора) и искажению окружающей среды, что и наблюдается в настоящее время;

1.5. Искажение окружающей среды ведет к нарушению экологических ниш многих видов организмов и, как следствие, к распаду их геномов и в дальнейшем к исчезновению видов; нет никаких оснований полагать, что подобный механизм не действует в популяции человека, который разрушает и свою экологическую нишу; дополнительно на это накладывается груз антропогенных загрязнителей, образующихся в результате хозяйственной деятельности человека;

1.6. Главной задачей человека сейчас является сохранение и восстановление естественных сообществ организмов в таких масштабах, чтобы вернуться в пределы хозяйственной емкости биосферы в целом; только при этом условии прекратится деформация окружающей среды, будет обеспечена ее стабильность, остановится исчезновение видов, разрушение генома человека; двадцатилетний опыт деятельности по сохранению и восстановлению окружающей среды в рамках технологического подхода к этой проблеме не принес желаемых результатов и снижения темпов нарушения окружающей среды; одним из следствий отдельных локальных успехов очистки окружающей среды было потребление хозяйственной емкости других территорий;

1.7. Пределом роста человечества служат не возможный недостаток продовольствия, не предполагаемая нехватка сырьевых ресурсов, не изменение климата, а хозяйственная емкость экосистем и биосферы в целом, верхним порогом которой является перевод в антропогенный канал более 1% чистой первичной продукции биосферы (фотосинтеза); нарушение этого порога ведет к дестабилизации окружающей среды и распаду генома человека, а следовательно, к исчезновению его как вида; процесс этот инерционный, на суше еще сохраняются достаточно обширные территории с ненарушенными естественными сообществами, которые могут стать центрами восстановления стабильности окружающей среды, а человеческая популяция, как и популяции других видов, обладает мощным механизмом восстановления нормального генома;

1.8. Для решения проблем окружающей среды и выбора адекватной стратегии важно осознать, что опасный порог уже перейден, что возникшие проблемы не могут быть решены одними хозяйственными и технологическими методами (хотя и они важны), что этика поведения человека должна заключаться в обеспечении стабильности окружающей среды в целях сохранения человечества.

2. Земля находится в условиях жестокого экологического кризиса и вступила в период катастрофы. Это подтверждается всеми тенденциями изменения окружающей среды и вытекает из теории устойчивости биосферы и природных экосистем (Горшков, 1990; Лосев и др., 1993) и соответствующих экспериментальных данных. Порог устойчивости человечество перешло в начале века, когда оно превысило величину потребления первичной биологической продукции, допустимую для крупных позвоночных и составляющую 1% от нее. Этот порог можно пересчитать в единицы мощности, тогда он будет равняться примерно 1 Твт. Это та мощность, которую человечество может использовать для развития цивилизации, не нарушая и не деформируя окружающую среду.

2.1. Политический реализм свидетельствует о том, что сегодня при наличии большой группы развитых стран, разнообразных технологий, прекращении гонки вооружений и глобального противостояния блоков, при мощной международной инфраструктуре, созданной для реализации разнообразных политических, экономических и социальных задач, мировое сообщество в состоянии решать только отдельные локальные проблемы и конфликты (война в Персидском заливе, голод в Сомали, выборы в Камбодже и т.п.), но далеко не все (Босния, курдская проблема и др.), и не в состоянии решать глобальные проблемы. Таким образом, современная политика не обеспечивает глобальной стабильности.

2.2. Экологический реализм свидетельствует о том, что опасный критический порог уже перейден, окружающая среда нестабильна и быстро движется к разрушению. Дальнейший экономический рост с растущим потреблением энергии и природных ресурсов приведет человечество от пока еще медленно развивающейся катастрофы к ее быстрому ускорению и коллапсу. Это будет коллапс человечества и потрясение значительной части биоты. Таким образом Земля находится в условиях экологической нестабильности.

2.3. Социальный реализм свидетельствует о том, что число голодающих, бедных, не обеспеченных чистой питьевой водой людей в мире растет, Растет также заболеваемость, в особенности генетическими и связанными с нарушениями окружающей среды болезнями. Неуклонно понижается статус иммунной системы. Возрастает число новых болезней, среди которых сейчас на первом месте находится СПИД и его аналоги. Растет количество травм и отравлений. Увеличивается количество аварий и число пострадавших от них и от стихийных бедствий. Возрастает нагрузка на общество со стороны инвалидов и больных людей, в особенности больных детей. В развитых и развивающихся странах увеличивается разрыв между богатыми и бедными, как и разрыв в уровне жизни богатых и бедных стран. Наконец, растет число беженцев и в том числе экологических беженцев. Таким образом, социальные условия сегодня очень далеки от стабильности.

2.4. Экономический реализм свидетельствует о том, что развитые страны не готовы отказаться от экономического роста, а развивающиеся страны стремятся повторить путь развитых стран - путь индустриализации и быстрого использования природных ресурсов с высокими показателями экономического роста. Рыночная и централизованно управляемая системы хозяйства не подают сигналов о сильных деформациях окружающей среды и тем самым работают против устойчивости окружающей среды и сообществ людей. В сельском хозяйстве в 80-е годы проявились симптомы, свидетельствующие о возможном приближении голода: падает площадь пахотных и орошаемых земель на душу населения, падает или стабилизировался мировой сбор зерна, растут цены на продовольствие. Биотехнология пока не оправдала ожиданий в области растениеводства. Таким образом, экономический рост не обеспечивает стабильности.

2.5. Демографический реализм обещает дальнейший быстрый рост населения с общим приростом его в 90-е годы более высоким, чем в 80-е. Проекты планирования семьи в странах с высоким уровнем рождаемости не подкреплены ни экономически, ни социально. В беднейших странах происходит наибольший прирост населения: на них приходится 4/5 мирового прироста. Таким образом, демографический фактор оказывается одним из наиболее дестабилизирующих.

2.6. Наконец, ни одна из идеологий, доктрин, религий не ставит предела потреблению природных ресурсов и продукции биоты, росту населения и разрушению окружающей среды. Существующие этика и нравственность не ставят во главу угла необходимость обеспечения устойчивости окружающей среды для обеспечения выживания человечества. Наука в основном нацелена на создание все более изощренных технологий потребления природных ресурсов, уверенно продвигаясь к разрушению еще пока слабовозмущенной биоты Мирового океана. Господствует антропоцентризм, поддерживаемый практически всеми идеологиями и конфессиями. Преобладают национальные, групповые, партийные интересы над общечеловеческими. Следовательно, сфера современной духовной жизни также не обеспечивает стабильности.

2.7. Таким образом, имеет место глобальная неустойчивость, которая проявляется как в биосфере, так и в сообществе людей. Задействованы мощные механизмы, которые работают в направлении усугубления неустойчивости: экономический рост - рост населения - рост потребления ресурсов - разрушение окружающей среды - распад генома человека. Все это диктует необходимость принятия решений и действий в направлении стабилизации, т. е. возвращения за критический порог в пределы допустимой емкости Земли.

3.1. В основе механизмов дестабилизации окружающей среды лежит использование человеком энергии, в основном энергии ископаемого топлива, При давно превышенном пределе допустимого использования энергии (в целом мир превысил порог в 10 раз, развитые страны - примерно в 50 раз), не нарушающего устойчивость окружающей среды, человечество продолжает наращивать свои энергетические мощности.

3.2. Наибольший вклад в использование энергии вносят развитые страны - не только по абсолютным величинам, но и на единицу площади своей территории, что принципиально важно для оценки воздействия на окружающую среду, так как используемая человеком энергия направлена только на одну цель - разрушение природной среды, ее преобразование: энерговложения на единицу площади:

Нидерланды 914 ФРГ 418 Япония 352 США 74 Китай 24 Россия 16__________________средняя по миру 22

 

3.3. Решение проблемы возвращения за критический порог и движение в сторону стабилизации состояния окружающей среды и сообщества людей возможно только через снижение энергопотребления по абсолютной величине и доведение этого снижения до разрешенного уровня Совершенно очевидно, что это потребует и решения проблемы сокращения населения Земли.

3.4. В настоящее время эти обе задачи воспринимаются совершенно неправильно. Вместо абсолютного сокращения потребления энергии обычно речь идет о сокращении ее потребления на единицу продукции, а также о переходе на альтернативные источники энергии. Но сокращение потребления энергии на единицу продукции ничего не дает для абсолютного уменьшения ее потребления, т.к. продолжается экономический рост и быстрое увеличение населения планеты. Точно так же ничего не дает использование альтернативных источников энергии, так как эта энергия с тем же успехом, что и любая другая (например, термоядерная), направляется на дальнейшее разрушение окружающей среды.

3.5. Демографические процессы являются очень инерционными, поэтому их решение должно идти параллельно с другими методами стабилизации окружающей среды. Эти методы должны быть не только параллельными, но и предварять решение демографических процессов. Одним из таких путей может быть постепенное сокращение освоенных хозяйственной деятельностью территорий. В настоящее время человеком освоен 61% территории суши (без Антарктиды). Неосвоенные участки составляют 39%. Для остановки глобальных изменений биоты на суше без сокращения энергопотребления необходимо...площадь нарушенных земель сократить с 61% до 38%, т.е. почти на 40%. Практически это означало бы полный отказ от использования лесов, которые сейчас занимают порядка 32% суши и переход на заменители древесины.

3.6. Для возвращения к стабильной окружающей среде, пригодной для существования человека, необходимо сокращение освоенной территории до 31%, что неизбежно повлечет за собой необходимость сокращения населения Земли. Однако, при условии выполнения первого этапа сокращения, этот этап может быть растянут на несколько столетий без угрозы разрушения окружающей среде под воздействием каких-либо случайных флуктуации.

3.7. Если взять за отправную точку население, которое было на Земле при переходе через критический порог, после чего началось нарушение устойчивости биосферы, то это будет величина порядка 1-2 миллиардов человек. Путь к такой численности населения, т.е. депопуляция, должен проходить эволюционно и мирно при сохранении малых народов. Стратегия подобной депопуляции проста: одна семья - один ребенок.

4.1. К катастрофе человечество вели рука об руку как рыночная, так и централизованно управляемая системы. На этом пути рыночная система, как более эффективная, вытеснила централизованно управляемую систему, но путь остался прежним.

4.2. Механизм конкуренции используется биотой как основа для стабилизации самой биоты и окружающей среды. Человек не выдумал механизма свободного рынка, он присущ ему органически как социальный вариант механизма конкуренции и использовался на всех этапах развития человечества. Когда этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии, он не приводил и не мог привести к дестабилизации окружающей среды. Но когда человек создал новый, дополнительный к естественному, поток энергии, рыночный механизм оказался эффективным средством наращивания потребления с его помощью все большей части продукции биоты в интересах только одного вида - Homo sapiens, что дестабилизирует биоту и окружающую среду.

4.3. Вся история биосферы показывает, что она развивалась в направлении все большей устойчивости. Возможно, что в прошлом появлялись виды, которые могли нарушать устойчивость, но, по-видимому, биота имеет механизмы, которые вытесняют подобные виды. Вряд ли человек служит исключением.

5. Необходимы не планы, а действия. Первым таким действием могло бы стать запрещение на потребление ненарушенной части природы, а первый шаг в этом направлении могла бы сделать Россия при сознательной поддержке мирового сообщества.