Искусство управлять всегда означает умение действовать с учетом запретов чего-то не делать, не нарушать что-то или не мешать чему-то. Искусство устойчивого управления социально-экономическим развитием (то есть такого управления, которое обеспечивает состояние устойчивых, равновесных изменений) - это прежде всего искусство сохранения воспроизводственных механизмов природы (в том числе действующих в организме каждого человека), которые с неотвратимой закономерностью заставляют снова и снова повторяться воспроизводству в каждой естественной сущности триединой системы сущностных, природных начал - материальной субстанции, информационной основы и синергетического феномена.
Чтобы сказанное не казалось пустой теоретизацией, не имеющей ничего общего с практикой, рассмотрим еще один аспект проблемы. В частности, задумаемся над тем, какую пользу для наших навыков поддержания устойчивого развития может дать познание того факта, что природные системы способны к самоорганизации и саморазвитию?
Переходить от "жесткого" к "мягкому" управлению природой. Сама возможность самоорганизации уже предусматривает то, что природные системы способны к саморегулированию, которое непременно включает механизмы противодействия любому влиянию извне. Одним из видов такого внешнего воздействия и является деятельность человека, связанная с вмешательством в природу. Природа будет противодействовать тем сильнее, чем масштабнее будет вмешательство в происходящие процессы. В частности, именно от этого предостерегает сформулированное М.Ф. Реймерсом правило цепных (неотвратимых) реакций "жесткого" управления природой (Реймерс, 1994). Именно такое "жесткое" управление применяет человек, прибегая к масштабной перестройке природных систем, когда уничтожаются целые составляющие естественных ландшафтов или отдельные биологические виды, которые кажутся человеку лишними. Обязательной реакцией природы на это являются процессы перестройки связей. Природа "включает" механизмы обратной связи, чтобы компенсировать последствия вмешательства человека. Эти последствия, во-первых, как правило, не предусматриваются человеком, а во-вторых, могут вызывать такие масштабные негативные эффекты (в том числе, и социально-экономического характера), которые по количественным параметрам значительно превосходят (иногда на порядок) позитивные эффекты, на которые рассчитывал человек. Подобному "жесткому" управлению природой существует альтернатива.
" Мягкое" управление природой, по определению М.Ф. Реймерса, построено не на грубом техногенном вмешательстве в природу, а на инициации (усилении) полезных естественных цепных реакций, в том числе процессов воспроизводства ресурсов. Примером может быть применение биологизированых систем ведения сельского хозяйства, которые построены на максимальном использовании естественных процессов активизации производительных сил. Такими приемами, в частности, являются применение оптимальных севооборотов, создание полезащитных лесополос, оптимальное сочетание культивируемых и некультивируемых площадей, утилизация отходов органики и др. Подобные методы "мягкого" управления природой оказываются намного более эффективными, а главное, значительно более надежными благодаря сохранению и усилению воспроизводственного потенциала природы.
Учиться управлять на основе не энергетического, а информационного воздействия. Мы уже говорили о возможных опасностях нарушения человеком триединства начал воспроизводства естественных систем: материальной субстанции, информационной основы и синергетического (объединяющего) феномена. И это действительно так. Однако можно утверждать и другое: умелое воздействие на каждое из упомянутых начал может составить арсенал рационального управления естественными системами, направленного на достижение устойчивого развития.
Как известно, большой вред диким оленям наносят трубопроводы, проложенные в тундре. Причиной является пугливость животных. "Индустриальный монстр", по-видимому, имеет настолько уродливый вид и настолько не гармонирует с природой, что ужасает животных, вынуждая их кардинально изменять пути миграции. Иногда это ведет к экологическим катастрофам, вызывая гибель животных.
Но тот же эффект информационного воздействия на природные существа путем их отпугивания может бытьочень эффективным методом "нежесткого " управления природой. Так, специальными запахами отпугивают вредных насекомых от сельхозугодий. Кстати, метод отпугивания насчитывает уже несколько веков - столько, сколько на огородах стоят чучела. А чрезвычайно высокая эффективность этого метода обусловлена, во-первых, очень «дешевой» ценой его применения, а, во-вторых, минимальным вредом, который он наносит природе.
Это о формах методов управления природой. Несколько слов об их содержании. Иногда бывает чрезвычайно выгодно в управлении природопользования воспользоваться подходом, использующим воздействие на коммуникационные пути биологических видов. Именно так человек издавна защищает свои дома от нежелательных "гостей", перекрывая возможные пути проникновения, вспомним хотя бы защитные сетки от комаров и мух. Этот подход оказывается удобным и для защиты целой страны. Так, страны защищают себя от нежелательных товаров (оружия, наркотиков, недоброкачественных пищевых продуктов и т.п.), блокируя свои таможенные коридоры.
Существует и еще один подход к контролю за естественными системами - воздействие на ход воспроизводственного механизма. Часто такой подход оказывается наиболее эффективным. Именно влияя на репродуктивные механизмы и блокируя цепочки будущих поколений (а не уничтожая конкретных особей), люди контролируют численность определенных животных, в частности, борются против нежелательных видов.
Как бы то ни было, человек имеет значительный спектр "мягких" методов природопользования, опирающихся на разные подходы. Управленческое искусство заключается в их удачном выборе и применении к каждому конкретному случаю. Так, как это когда-то сделал мудрый Ч. Дарвин.
Аргумент ученого
Рассказывают, что когда-то крестьяне пожаловались Ч. Дарвину на то, что в последнее время начали снижаться урожаи гречихи. Немного подумав, ученый посоветовал разводить котов. Крестьяне были очень удивлены: как коты могут повлиять на урожаи гречихи? Но тем не менее поступили так, как посоветовал ученый. И что поразительно, урожаи гречихи стали увеличиваться. Выяснилось, что причиной уменьшения урожаев были полевые мыши: они разрушали гнезда пчел, которые опыляют гречиху. Коты сыграли роль естественного регулятора количества мышей, снизив их количество и, соответственно, уменьшив экологическую нагрузку на пчел. Всю эту цепочку связей смог проследить мудрый ученый, что дало ему возможность принять решение из разряда "нежесткого" управления природой.
Даже если вся рассказанная выше история - всего лишь красивая легенда, сам прецедент возможности такого подхода достаточно поучителен. В арсенале человечества есть колоссальный по своим возможностям потенциал методов мудрого управления природой. Сила таких методов заключается не в энергетической мощи воздействия на природные системы, а в удивительной эффективности достижения поставленных целей. Эффективность одновременно означает и очень малую ресурсоемкость получения конечного результата. Ведь затраты ресурсов (в первую очередь, энергии и природного вещества) характеризуют в конечном счете цену любых видов деятельности человека.
В подобных методах энергия замещается информацией, подтверждая любимую шутку студентов: произведение силы на ум есть величина постоянная. В данной шутке, между тем, кроется определенная неточность (которая может открыться лишь погрузившимся в глубины природопользования). Дело в том, что информационное воздействие в жизни оказывается результативнее энергетического, если принимать во внимание не только положительные, но и отрицательные последствия осуществляемых действий. Именно этому красноречиво учит нас мудрая природа. Только информация позволяет разорвать тот замкнутый и порочный круг бесконечного латания сделанных самим же человеком дыр и исправления допущенных ошибок, куда нас загоняет стратегия покорения природы и необдуманного использования энергии. Энергии (а это значит, и всех иных средств - человеческих, денежных, материальных) - должно быть применено ровно столько, сколько требует конечный результат (не больше и не меньше) - в этом заключается мудрость применяемых методов мягкого управления природой. Для того чтобы их использовать, человек должен сам стать мудрым, т.е. постичь науку (знания) и научиться ее применять (овладеть навыками). Только так можно овладеть секретами устойчивого развития.
Список литературы
1. Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука): В 2 кн. - М.: Экономика, 1989. - Кн. 1. - 304 с.
2. Дерев'янко Ю.М. Методичні підходи до визначення рівня обмеженості pecypciв // Механізм регулювання економіки. - 2006. - № 1. - С.99-102.
3. 10. Richard Leakey, 1995: The Sixth Extinction; Patterns of Life and the Future of Mankind, Doubleday, New York.
4. Дерев'янко Ю.М. Методичні підходи щодо визначення ефективності використання pecypciв // Механізм регулювання економіки. - Суми: ВТД "Університетська книга", 2006. - № 2. - С. 46-56.
5. Мельник Л.Г. Методология развития: Монография. - Сумы: ИТД "Университетская книга", 2005. - 602 с.
6. Деревянко Ю.Н. Методические подходы к классификации фактора ограниченности // Механізм регулювання економіки. - 2005. - № 3. - С. 70-80.
7. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.
8. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития. - Сумы: ИТД "Университетская книга", 2003. - 288 с.
9. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). - М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.
10. 5. David M. Raup, 1992: Extinction. Bad Genes or Bad Luck? W.W. Norton & Company, New York, ISBN 0-393-30927-4, 210 pp.
11. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред.: Ильичев Л.Ф., Федосеев П.Н., Ковалев СМ., Панов В.Г. - М.: Сов. энциклопедия, 1983. - 840 с.
12. Ganopolski A. & Rahmstorf, S. 2001. Rapid changes of glacial climate simulated in a coupled climate model. Nature, 409: 153-158.
13. Gaston, J.J. & Spicer, J.C., 1998: Biodiversity. An Introduction. Blackwell Science Ltd., ISBN 0-623-04953-7, 113 pp.
14. Glynn, P.W., 1996: Coral reef bleaching: facts, hypotheses and implications. Global Change Biology, 2: 495-509.
15. Paul R. Ehrlich: The population bomb. - New York: Ballantine Books, 1971.
Вопросы для самоконтроля
1. Каково место ограничений в устойчивом развитии?
2. Что такое ограничения? Приведите примеры ограничений в реальной ситуации.
3. Назовите основные виды ограничений.
4. В чем состоит различие между объективными и субъективными ограничениями?
5. В чем заключается отличие экологических ограничений, применяемых в развитых странах, от отечественной практики?
6. Что подразумевает использование норм экологической безопасности?
7. Каковы особенности адаптационных и бифуркационных ограничений?
8. Какие виды ограничений относят к адаптационным и бифуркационным?
9. Каковы возможные направления воздействия ограничений на устойчивое развитие?
10. Каковы основные методы исследования ограничений устойчивого развития?
11. Какие можно выделить экономические показатели, учитывающие ограниченность ресурсов?
12. В чем заключается отличие динамического показателя эффективности использования ограниченных ресурсов от традиционного?
13. Каковы основные причины глобальных изменений на планете?
14. От чего зависит уровень роста населения?
