1. Раскройте сущность и значение стадии исполнения приговора.
2. Скажите что означает обращение приговора к исполнению и исполнение приговора?
3. В чем, по вашему мнению заключается различие между обращением приговора к исполнению и исполнением приговора?
4. Поясните, в чем состоит суть отсрочки исполнения приговора?
5. Охарактеризуйте основные правила к исполнению приговоров, связанных с лишением свободы.
6. Тришкин осужден Энским областным судом по ч. 1ст. 105 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет. Спустя 2 года после вступления приговора в законную силу Тришкин обратился в указанный суд с ходатайством о снятии с него судимости досрочно,. Поясните подлежит ли удовлетворению данное ходатайств? Кто и в каком порядке решает вопрос о снятии судимости?
7. Самойлов, обвинявшийся в совершении мошенничества и содержащийся под стражей, 20 августа был оправдан судом. Начальник конвоя сообщил Самойлову, что он будет доставлен в следственный изолятор и там освобожден из под стражи. В роли судьи разъясните Самойлову действующий порядок освобождения из под стражи лиц в отношении которых вынесен оправдательный приговор.
Тема 24. Производство в надзорной инстанции
Методические указания.
Студентам необходимо изучить понятие и задачи стадий надзорного производства. Остановиться на вопросе о возбуждении и процедуре установления обстоятельств в порядке надзорного производства. Обратить внимание на компетенцию должностных лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора и на судебные инстанции, реализующие надзорное производство.
План:
1. Понятие и задачи стадии надзорного производства.
2. Компетенция должностных лиц, наделенных правом принесения протеста в порядке надзора.
3. Возбуждение и процедура установления обстоятельств в порядке надзорного производства.
4. Судебные инстанции реализующие надзорное производство.
5. Процессуальные основания к отмене решений судов, вступивших в законную силу.
6. Пределы прав и виды надзорных решений.
Нормативные акты:
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290 30.12.2004).
Федеральный закон от 08.07.81 «О судоустройстве РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №28, 1981 год (с изменениями на 20.08.2004 // Российская газета, №182, 25.08.2004).
Литература:
1. Трубникова П. Судопроизводство в надзорной инстанции // Законность, 1997, №10.
2. Чувилев А.Л., Якупов Р.Х. Субъекты уголовного процесса. Лекция. М., 1998.
3. Смирнов П.В., Агаев Ф.А. Уголовный процесс. Научно-методические материалы. М.,2001.
Упражнения и задачи для решения:
1. Раскройте сущность и значение надзорного производства по уголовным делам.
2. Скажите, что является основанием для пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда?
3. Каким требованием должны отвечать надзорные жалобы и представления?
4. Уточните, в каких случаях решения суда принимают форму определения, и в каких - постановления?
5. Петров осужден судебной коллегией по уголовным делам областного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. Кассационная инстанция оставила жалобу Петрова без удовлетворения, а приговор без изменения. Спустя два года Петров обратился к председателю областного суда с просьбой о снижении назначенного ему наказания, поскольку он считает его чрезмерно суровым.
Поясните, какое решение должен принять председатель областного суда в связи с поступившей жалобой?
7. Пискунов, обвинявшийся в тяжком преступлении, на предварительном следствии и в судебном заседании виновным себя не признавал. Защищавший его в суде первой инстанции адвокат Грызлов пришел к выводу о виновности Пискунова. В связи с этим подсудимый заявил в суде ходатайство о замене защитника. Суд эту просьбу подсудимого не удовлетворил и вынес обвинительный приговор, которой не был обжалован в кассационном порядке. Через полтора года осужденный Пискунов обратился к Генеральному прокурору РФ с жалобой на приговор, настаивал на своей невинности.
В роли Генерального прокурора РФ примите решение в связи с жалобой осужденного Пискунова.
