Тема 26. Производство по делам в отношении несовершеннолетних

Методические указания.

Студентам необходимо изучить особенности, предмет доказывания по делам несовершеннолетних. Обратить внимание на особенность возбуждения и расследования по делам несовершеннолетних. Остановиться на роли педагога, законного представителя при расследовании дел несовершеннолетних на обязательном участии защитника.

План:

1. Понятие особенности предмета доказывания по делам несовершенно­летних.

2. Особенности возбуждения и расследования по делам несовершенно­летних.

3. Характеристика обстоятельств при избрании мер пресечения несовер­шеннолетнему.

4. Значение участия педагога, законного представителя, а также защитника по делам несовершеннолетних.

5. Отличительные черты судебного разбирательства дел несовершенно­летних.

Нормативные акты:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

Литература:

1. Корнеева Л.М., Бондаревский и др. Особенности расследования пре­ступлений несовершеннолетних. М., 1981.Омельченко Г.Е. Применение следователями органов внутренних дел мер пресечения к несовершеннолетним. Киев. 1988.

2. Никондров В.И. Участие родителей несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе // Государство и право. 1993, №8.

3. Петрухин И.Л. Методические рекомендации по курсу «Уголовный процесс РФ». М, 1996.

4. Чуеилев А.А., Якупов Р.Х. Субъекты уголовного процесса. Лекция. М.,1998.

5. Меркушев А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несо­вершеннолетних // Российская юстиция. 2000. №6.

Упражнения и задачи для решения

1. Скажите, какие лица отнесены уголовным законодательством к числу несовершеннолетних?

2. Скажите, имеются ли особенности задержания и заключения под стражу несовершеннолетних?

3. В ходе производства предварительного следствия по делу о хулиганстве, совершенным 20 июня подростком Шлыковым, следователь установил, что у подозреваемого отсутствует свидетельств о рождении, которое, со слов Шлыкова, было утеряно. Вместе с тем подозреваемый заявил, что ему на момент совершения преступления было 15 лет.

Примите решение по существу в роли следователя.

4. В составе группы взрослых лиц несовершеннолетний Бобров обвинялся в совершении мошенничества. Из материалов дела видно, что организатором мошенничества был Кошелев. Отец Боброва обратился к следователю с письменных ходатайством о выделении дела в отношении сына в отдельное производство. В свою очередь защитник Боброва против этого возражал.

Скажите, как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

Каковы основания и порядок выделения дел о преступлениях несовершеннолетних в отдельное производство?

Тема 27. Производство по применению принудительных мер медицинского характера

Методические указания.

Студентам необходимо изучить условия, основания производства по применению принудительных мер медицинского характера. При решении задач применить знания, полученные по предмету «Судебная психиатрия». Обратить внимание на характерные черты следствия по делам о невменяемых, преступниках с психическим расстройством, или нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании.

План

1. Понятие, условия и основания производства по применению принуди­тельных мер медицинского характера.

2. Характерные черты следствия по делам: о невменяемых, о преступниках с психическим расстройством, или нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании.

3. Порядок судебного разбирательства по делам названной категории.

4. Отмена и изменение принудительных мер медицинского характера.

Нормативные акты:

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

Литература:

1. Николдж В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. Омск, ВШ МВД. 1990.

2. Петрухин И.Л. Методические рекомендации по курсу «Уголовный процесс РФ». М., 1996.

3. Смирнов П.В. Уголовный процесс. Учебно-методические материалы. М. 2000.

4. Щерба С, Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция, 1999, № 2.

5. Шишков С. Понятие «вменяемость» и «невменяемость» в судебной и экспертной практике // Законность. 200 1. №2.