Тема 18. Общие условия судебного разбирательства

Методические указания.

Студентам необходимо изучить назначение общих условий судебного разбирательства, обратить внимание на принципы судебного разбирательства, особенно на принцип непосредственности, гласности, непрерывности судебного разбирательства. Остановиться на вопросе об участии обвинителя в судебном заседании, на пределы судебного разбирательства, на общих условиях участие подсудимого, защитника, потерпевшего в судебном заседании.

План:

1. Понятие и назначение общих условий судебного разбирательства.

2. Непосредственность, устность, гласность, непрерывность судебного заседания.

3. Обязательное участие обвинителя в судебном заседании.

4. Пределы судебного разбирательства.

5. Участие подсудимого, защитника, потерпевшего в судебном заседании. Протокол судебного заседания.

 

Нормативные акты:

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, №197, 25.12.93 (с изменениями на 25.03.2004 // Российская газета, №62, 26.03.2004).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

Федеральный закон от 31.05.02 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета, №100, 05.06.2002 (изменениями на 20.12.2004 // Российская газета, №284, 23.12.2004).

Литература:

1. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция, 1998, №9.

2. Смирнов П.В., Агаев Ф.А. Уголовный процесс. Научно-методические материалы. М.,2001.

Тема 19. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного разбирательства

Методические указания.

Студентам необходимо рассмотреть вопрос о значении стадии судебного разбирательства, где дело разбирается по существу, обратить внимание на решающую роль суда, при этом, изучив нормативные акты, касающихся судебных органов, остановиться на структуре судебного разбирательства, видах решения суда. Изучить понятие и основание применения особого порядка судебного разбирательства.

План:

1. Содержание, задачи и значение стадии судебного разбирательства. Суд первой инстанции.

2. Сущность общих условий судебного разбирательства.

3. Решающая роль суда в судебном заседании - как суда перовой инстанции.

4. Этапы (структуры) судебного разбирательства в судах первой инстанции.

5. Виды решений судов первой инстанции.

6. Виды, содержание и форма приговоров. Постановление и провозглашение приговора.

7. Понятие и основание применения особого порядка судебного разбирательства.

8. Порядок заявления ходатайств и постановление приговора.

Нормативные акты:

Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, №197, 25.12.93 (с изменениями на 25.03.2004 // Российская газета, №62, 26.03.2004).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 // Российская газета, №249, 22.12.2001 (с изменениями на 28.12.2004 года // Российская газета, №290, 30.12.2004).

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.99 №7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Российская газета, №80, 27.04.99.

Литература:

1. Правоохранительные органы Российской Федерации. Сборник норма­тивных актов. М., 1999.

2. Зубов. В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция, 1998 г., №9.

3. Смирнов В. Судебный допрос в состязательном процессе // Российская юстиция, 1997 г. №12.

4. Нечипоренко Т. Единоличное рассмотрение уголовных дел в суде // Рос­сийская юстиция, 1997 г., №11.

5. Серное П. Когда суд вправе вернуть дело для дополнительного рассле­дования? // Российская юстиция, 2000 г., №5.

6. Русакова А. каким должно быть предание суду // Российская юстиция, 2002 г, №2.

Упражнения и задачи для решения:

1. Раскройте задачи и предмет разбирательства по уголовному делу.

2. Поясните, что понимается под общими условиями судебного разбирательства?

3. Каковы последствия неявки в судебное заседание подсудимого, прокурора, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей?

4. Какова структура судебного разбирательства по действующему уголовно-процессуальному законодательству?

5. Поясните, чем определяются пределы судебного разбирательства?

6. Какие ходатайства могут быть заявлены и кем в подготовительный части судебного заседания и каков порядок их разрешения?

7. При рассмотрении в судебном заседании вопроса об отводах подсудимый Белкин заявил отвод председательствующему по делу судье Викторову и государственному обвинителю Артемьеву. По утверждению подсудимого Викторов не может быть беспристрастным, так как он знаком с потерпевшим Сизовым, проживая с ним в одном доме и на одном этаже. А что касается Артемьева, то он, выступая по телевидению, назвал Белкина преступником, тем самым до судебного заседания выразив свое отношение к делу.

Решите, как следует действовать суду в этой ситуации?

Каков порядок разрешения отводов, заявленных во время судебного заседания?

8. После проверки явки в суд участников процесса председательствующий распорядился об удалении свидетелей из зала суда и последние вышли в коридор здания суда. Государственный обвинитель обратился к суду с заявлением, указав, что свидетели находятся все вместе и общается между собой и своими родственниками. Свое заявление прокурор попросил занести в протокол судебного заседания.

9. Судья Сизов приступил 10 декабря к рассмотрению уголовного дела в судебном заседании по обвинению Коробова в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного следствия адвокат заявил ходатайство о вызове в судебное заседание двух свидетелей. Суд удовлетворил это ходатайство и объявил перерыв судебного разбирательства до 10 часов 11 декабря. После чего судья с участием заседателей начал судебное разбирательство по другому угольному делу и постановил приговор.

Оцените законность действий судьи.

Что означает непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда?

10. Уголовное дело по обвинению Глотова в совершении преступления, предусмотренного ст. 173 УК РФ, было назначено к случаю с участием государственного обвинителя и защитника. Защитник Басов участвовал в деле с момента задержания Глотова. После открытия судебного заседания выяснилось, что защитник Басов в судебное заседание не явился в связи с болезнью. На вопрос председательствующего к подсудимому, не возражает ли он на продолжении рассмотрении дела в отсутствии защитника, Глотов ответил, что возражений не имеет. Суд рассмотрел дело и постановил оправдательный приговор.

Оцените законность действий суда.

Назовите виды возможных решений суда в связи с неявкой защитника.

11. При подписании протокола судебного заседания председательствующий обратил внимание секретаря судебного заседания, на то, что протокол судебного заседания написан очень кратко, многие действия суда, имевшие место в действительности в протоколе не отражены, и потребовал восполнить эти пробелы в содержании протокола. Однако секретарь судебного заседания отказалась это делать, считая, что в протоколе отражено все необходимо. После этого судья сам составил протокол судебного заседания, руководствуясь материалами дела и собственными заметками, протокол судебного заседания подписал один судья, так как секретарь судебного заседания отказалась это сделать.

Оцените правильность действий указанных лиц по изготовлению протокола судебного заседания.

Изложите требования, которым должен отвечать протокол судебного заседания.