Тема 37. Уголовный процесс Франции. (Тема изучается самостоятельно)

1. Общая характеристика источников французского уголовно-процессуального права. Кодекс Наполеона 1808 г. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. Его изменения и дополнения. Иные источники уголов­но-процессуального права.

2. Основы теории, доказательств и доказательственного права, отдельные виды доказательств.

3. Дознание. Судебная полиция как орган дознания. Производство дознания. Окончание дознания.

4. Понятие публичного и гражданского иска в уголовном процессе Франции. Возбуждение публичного иска.

5. Предварительное следствие. Следственный судья - орган предваритель­ного следствия. Его взаимоотношения с прокурором. Следственные действия и меры пресечения,

6. Обвинительная камера. Ее задачи и полномочия. Предание суду. Порядок предания суду обвиняемого в обвинительной камере.

7. Общая характеристика судебной системы Франции.

8. Судебное разбирательство. Особенности производства в суде ассизов.

9. Исправительный трибунал. Порядок рассмотрения уголовных дел в ис­правительном трибунале.

10. Полицейский трибунал. Порядок рассмотрения дел в полицейском три­бунале.

11. Формы обжалования судебных решений. Апелляция. Кассация. Ревизия.

Тема 38. Уголовный процесс Германии. (Тема изучается самостоятельно).

1. Общая характеристика германского уголовно-процессуального права. Германский УПК 1877 г., его действие в редакции 1987 г. территории объеди­ненной Германии.

2. Основы теории доказательств и доказательственного права. Понятие до­казательства. Понятие и виды доказывания.

3. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения. Ос­нования и порядок заключения под стражу. Судебный контроль за применени­ем мер процессуального принуждения.

4. Предварительное расследование. Прокурорское дознание - единственная форма предварительного расследования в ФРГ.

5. Прокуратура как орган дознания. Полномочия полиции на дознании. Производство дознания. Окончание дознания.

6. Общая характеристика судебной системы ФРГ.

7. Предание обвиняемого суду.

8. Судебное разбирательство, его общие условия. Виды приговоров.

9. Формы обжалования судебных решений: апелляция; ревизия; возобнов­ление производства, оконченного вступившим в законную силу приговором.

10. Особые виды производства. Судейский приказ о наказании. Применение мер исправления и безопасности.

Литература

1. Апарова Г. В. Суд и судебный процесс Великобритании. М., 1996.

2. Боботов С.В. Правосудие Франции. М._} 1994.

3. Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993

4. Жидков О.А. Верховный суд США, право и политикам., 1985.

5. Николайчик В.М. Уголовный процесс США.М.,1981.

6. Ллойд Л.,Уайнреб. Отказ в правосудии. Уголовный процесс в США М.,1985.

7. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ.М.,1974

8. Филиппов С.В. Судебная система США.М., 1980..

9. Уолкер Р.Д. Английская судебная система.М, 1980.

10. Уилшер A.M. Уголовный процесс /Под ред. М.С. Строговича. М.,1947.

 

Деловая игра №1

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Время 2 часа

 

Цели деловой игры:

ü закрепление знаний студентов по уголовному и уголовно- процессуальному праву;

ü привитие им навыков проведения предварительного слушания по делу и навыков составления соответствующих процессуальных документов;

ü приобретение студентами навыков публичных выступлений.

Вариант ситуации, предлагаемой для обсуждения:

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Тюринского района

Энской области

старший советник юстиции

 

И.С. Королев

«26» июня 2004 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу № 1114 по обвинению Горинова Виктора Петровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2004 года следственным отделением ОВД Тюринского района Энской области в отношении Горинова В.П. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 пп. «г» и «д» УК РФ.

/л.д. 1/

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Ивано­вой Е.И. о хищении у нее сумки.

/л.д.2/

Расследованием установлено, что Горинов Виктор Петрович совершил раз­бой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

10 мая 2004 года примерно в 19 часов Горинов В.П., находясь в районе дома № 2 по ул. Лермонтова в пос. Тюринск Энской области, увидел ранее незнакомую ему одиноко идущую по тротуару по направлению к дому № 6 гражданку Иванову Е.И. и с целью хищения чужого имущества проследовал за ней следом в подъезд № 2 дома № 6, где вошел в лифт и вместе с ней стал подниматься на 5-й этаж. Находясь в лифте, Горинов В.П. правой рукой достал из кармана брюк имевшийся у него при себе газовый баллончик и спрятал его в руке. Когда лифт остановился, Горинов вместе с Ивановой вышел на лестничную площадку 5-го этажа и левой рукой стал вырывать хозяйственную сумку, находящуюся в руке у Ивановой, а затем правой ру­кой толкнул потерпевшую в плечо и, используя газовый баллончик в каче­стве оружия, дважды брызнул из него газом в лицо Ивановой, не причинив ей каких-либо телесных повреждений. Затем Горинов вырвал из рук Ивано­вой матерчатую хозяйственную сумку зелено-коричневого цвета стоимо­стью 100 рублей с находящимися в ней вещами:

Ø косметичкой черного цвета с изображением цветов стоимостью 35 рублей;

Ø пудрой «Элджи» стоимостью 100 рублей;

Ø губной помадой «Эйван» стоимостью 80 рублей;

Ø шелковым платком коричневого цвета стоимостью 25 рублей;

Ø солнцезащитными очками, со стеклами коричневого цвета стоимостью 30 рублей в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной цен­ности;

Ø тюбиком канцелярского клея стоимостью 3 рубля;

Ø паспортом серии 46-06 № 744925 на имя Ивановой Елены Ивановны с находящейся в нем денежной купюрой достоинством 100 долларов США, что по курсу ММВБ на 10 мая 2004 года составило 2 тысячи 862 рубля;

Ø пачкой стирального порошка «Дося» стоимостью 19 рублей;

Ø половинкой батона с/к колбасы стоимостью 35 рублей;

Ø двумя помидорами общей стоимостью 10 рублей;

Ø пятью ключами от квартиры и ключом от общей двери на связке общей стоимостью 100 рублей с брелком-камнем «Волосы Василисы» стоимостью 30 рублей; 94

Ø блокнотом стоимостью 5 рублей;

Ø шариковой ручкой оранжевого цвета стоимостью 2 рубля;

Ø квитанцией об оплате телефонных переговоров, не представляющей ма­териальной ценности, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Горинов В.П. своими действиями причинил по­терпевшей Ивановой Е.И. значительный ущерб на общую сумму 3396 (три тысячи триста девяносто шесть) рублей.

Следствием действия Горинова В.П. квалифицированы по ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ.

Допрошенный по делу в качестве обвиняемого Горинов В.П. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 п. «г» УК РФ, признал частично и пояснил, что в начале мая 2004 года он занял на 3 дня под проценты 600 рублей у своего друга, чтобы сходить на день рождения к знакомым. К 10 мая не смог вернуть долг и не знал, что делать. 10 мая утром он гулял со своей девушкой Верой Киселевой. Примерно в 16 часов 30 минут того же дня они расстались, предварительно договорившись встретиться около 19 часов на ул. Лермонтова. В отсутствие Веры он решил ограбить какую-нибудь женщину. Он не хотел, чтобы об этом знала Вера. Примерно в 18 часов 50 минут он подошел к универсаму по ул. Лесной, где встретил Веру. О своем намерении он ничего ей не сказал. Они шли по ул. Лермон­това. Впереди себя он увидел одиноко идущую женщину с сумками в руках. Кенщина, а ею оказалась Иванова Е.И., шла по направлению к дому № 6 по ул. Лермонтова Он решил ее ограбить и попросил Веру подождать его не­которое время, пояснив, что скоро вернется, и предложил ей идти в сторону лесопарка. Вера подумала, что он отошел по нужде, повернула в другую сторону и пошла к лесопарку.

Он в это время следом за Ивановой вошел в подъезд дома № 6 по ул. Лермонтова, подошел к лифту. Кроме них, в подъезде никого не было. У Ивановой в обеих руках были сумки, и поэтому он нажал кнопку для вызова лифта, а, войдя следом за ней в лифт, по ее просьбе нажал кнопку 5-го эта­жа. В одной из сумок Ивановой была кастрюля, другая сумка была матерча­той. Именно эту сумку он решил отнять, надеясь, что там есть кошелек. В лифте Иванова стояла к нему спиной, и из кармана брюк он достал имею­щийся у него газовый баллончик. Когда лифт остановился на 5-м этаже, он вышел следом за Ивановой и начал вырывать у нее из рук матерчатую сум­ку. Поскольку Иванова оказывала сопротивление, он дважды брызнул ей в лицо газом, вырвал сумку и побежал вниз по лестнице. Он не видел, чтобы его кто-то преследовал. Выбежав на улицу, он побежал в сторону лесопарка, где и встретил Киселеву, которая, увидев в его руках сумку, поинтересова­лась о ее происхождении. Он сказал, что сумку нашел в подъезде. Через некоторое время в лесопарке он высыпал содержимое сумки на траву, уви­дел паспорт на имя Ивановой Е.И., в котором лежала купюра достоинством 100 долларов США, и забрал купюру себе. Вера стояла на расстоянии 2-3 метров от него и не видела, что конкретно он взял. Остальные вещи и сумка были оставлены в лесопарке. С Верой они пошли в сторону дома Примерно через 50 метров в лесопарке он заметил мужчину, который по­просил его отойти в сторону. Горинов испугался и побежал в сторону ул. Лермонтова, на ходу выбросив газовый баллончик. Через некоторое время он прибежал к универсаму, где в обменном пункте обменял 100 долларов США на 2 тысячи 862 рубля. Затем на маршрутном такси приехал в пос. Светлый, где нашел своего друга и отдал ему долг, после чего стал ходить по микрорайону и искать Веру. В магазине он истратил часть оставшейся суммы на продукты питания. Остальные деньги у него лежали в левом пе­реднем кармане брюк. Возле дома № 9 пос. Светлый к нему подошли со­трудники милиции, задержали его и подвели к милицейской автомашине, в которой он увидел Веру. О его намерении ограбить незнакомую женщину Вера ничего не знала. Возможно, она догадалась, что сумка чужая, и поэто­му помогла сотрудникам милиции задержать его. Вырывая из рук Ивановой сумку, он не предполагал, что в ней могут находиться документы, так как ему были нужны только деньги. В содеянном раскаивается.

/ л.д. 68-69 /

Вина Горинова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ, объективно и полно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ивановой Е.И., которая пояснила, что 10 мая 2004 года примерно в 19 часов возвращалась из магазина с покупками, ко­торые находились в двух сумках. Следом за ней в подъезд вошел незнако­мый парень, которым оказался Горинов В.П. Подойдя к лифту, он нажал на кнопку вызова. У нее были заняты руки, поэтому, войдя в лифт, она попро­сила нажать ей кнопку 5-го этажа. В лифте она стояла спиной к Горинову. Когда лифт остановился на 5-м этаже, она, выходя из лифта, увидела, что Горинов левой рукой держит одну из ее сумок. Горинов вышел за ней на лестничную площадку 5-го этажа. В ответ на просьбу отпустить сумку, он правой рукой толкнул ее в плечо, а затем дважды брызнул ей в лицо газом из баллончика, который находился у него в руке. У нее из глаз потекли слезы, она выпустила сумку, и Горинов с ее сумкой побежал вниз по лестнице. |В сумке у нее были продукты питания, косметичка, паспорт с находившейся в нем купюрой достоинством в 100 долларов США. Размер похищенного имущества является для нее значительным.

/л.д. 12-13/

Свои показания потерпевшая Иванова Е.И. подтвердила на очной ставке с Гориновым В.П.

/ л.д. 27-28 /

Показаниями свидетеля Киселевой В.А., которая пояснила, что 10 мая 2004 года с утра она гуляла с Гориновым Виктором. Примерно в 16 часов 30 минут они расстались, предварительно договорившись встретиться в 19 часов у универсама. Там они встретились в назначенное время Виктор был какой-то озабоченный. Они шли по ул. Лермонтова. Через некоторое время Виктор попросил подождать его у лесопарка, пояснив, что скоро при­дет. Она подумала, что он отошел в туалет, поэтому повернула в другую сто­рону и пошла в сторону лесопарка, где примерно через 10 минут ее нагнал Виктор. Она увидела в его руках матерчатую пеструю сумку и спросила о ее происхождении. Он сказал, что сумку нашел в подъезде. В лесу Виктор вы­сыпал содержимое сумки на траву, в ней были продукты питания, косметич­ка, платок. Виктор стал перебирать вещи и что-то взял, но она не заметила, что именно, так как стояла от него на расстоянии 5-6 метров. Виктор сказал, что в сумке какое-то барахло, и она поверила, что сумку он нашел в подъезде. Сумку с вещами Виктор оставил на траве. Они пошли в сторону дома. Но через несколько метров в лесу к ним подошел мужчина (позже она узнала, что это сотрудник милиции) и попросил Виктора отойти в сторону. В это время Виктор почему-то быстро побежал в противоположную сторону. Со­трудник милиции спросил у нее полные данные Виктора, а после того, как она сообщила, стал говорить о какой-то сумке. Она стала догадываться о про­исхождении сумки и пояснила, что сможет показать, где лежит сумка с веща­ми, и привела к тому месту, где Горинов оставил сумку. Сотрудник милиции пригласил понятых, составил протокол, забрал сумку и вещи. Затем вместе с сотрудниками милиции на автомашине она проследовала в пос. Светлый, где через некоторое время возле дома № 9 увидела Горинова и указала на него сотрудникам милиции. Она не может объяснить поступок Горинова и не ожидала, что он мог совершить преступление. Горинов ей говорил, что у ко­го-то занял 600 рублей, но по характеру Виктор скрытный и молчаливый, поэтому больше она ничего не знала. Газовый баллончик она видела у него утром 10 мая 2004 года в кармане спортивных брюк

/л.д. 38-39/

Протоколом предъявления для опознания, из которого следует, что по­терпевшая Иванова Е.И среди предъявленных ей для опознания трех кос­метичек различных цветов, опознала косметичку черного цвета с изображе­нием цветов, похищенную вместе с сумкой 10 мая 2004 года.

/л.д. 19/

Постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательст­ва вещей.

/ л.д. 20 /

Распиской Ивановой Е.И. о получении своих вещей.

/л.д. 21/

Справкой из Сбербанка о курсе доллара США на момент совершения

хищения.

/л.д. 51/

Таким образом, вина Горинова В.П в совершении преступления, преду­смотренного ст. 162 ч. 2 п. «г» УК РФ объективно и полно доказана собран­ными по делу доказательствами.