Эволюционная концепция экономического развития во многом восприняла и трансформировала применительно к своим теоретическим задачам сложившиеся представления об эволюции биологических систем. Объяснения фундаментальных процессов, формирующих механизм экономической динамики, в значительной мере базируются на концепции отбора, чем-то напоминающего естественный отбор в живой природе.
Экономика в рамках этой концепции представляется в виде некоторого сочетания систем разного уровня и функционального назначения, взаимодействие которых пронизано непрерывной борьбой.
Объектом этой борьбы являются наличные экономические ресурсы, объем которых ограничен. Суть борьбы состоит в перераспределении этих ресурсов. Так как каждая система изначально нацелена на собственное развитие, а возможности развития предопределены доступностью ресурсов, она стремится к максимизации притока ресурсов. В условиях их ограниченности это предполагает «отбор» у систем-конкурентов, то есть - конкуренцию систем по поводу привлечения ограниченных ресурсов. Наличие конкуренции – важное свойство экономики. Оно характеризует последнюю как эволюционирующую систему.
Борьба за ресурсы – перманентный процесс. Основной его тенденцией является перераспределение наличных ресурсов из менее эффективных систем в более эффективные. Под эффективностью в данном случае понимается способность системы как конкретной комбинации ресурсов обеспечить их наивысшую отдачу в плане прироста общественного благосостояния. В этом смысле процесс перераспределения может принимать две основные формы:
· внутриотраслевую;
· межотраслевую.
Внутриотраслевая форма предполагает, что ресурсы перераспределяются между системами, реализующими одинаковые функции, но использующими технологии, отличающиеся удельной ресурсоемкостью результата. Обычно борьба на внутриотраслевом уровне выглядит как конкуренция между системами старого и нового «поколений». Новое поколение представляют системы, которые освоили последние инновации в данной сфере деятельности, старое поколение – системы, которые этого сделать не успели либо не смогли. С возникновением каждой новой волны инноваций эта ситуация повторяется.
При межотраслевой форме имеет место перераспределение ресурсов между системами, реализующими разные функции. В этом случае имеет значение, какую полезность для общества приносит использование единицы ресурса в каждой из конкурирующих систем.
Конкуренция как свойство эволюционирующей экономики не ограничивается борьбой «старых» и «новых» систем. Каждая система, реализующая ту или иную инновацию, в свою очередь также предстает продуктом конкуренции, но теперь уже – конкуренции инноваций. Обычно существует более одной инновационной альтернативы. Это ставит проблему выбора, от результата которого зависит характер и эффективность будущей системы и, следовательно, - предстоящих сдвигов в экономике.
Результат выбора зависит от ряда факторов. В их числе:
· Количество конкурирующих инноваций в данной области. Чем больше это количество, тем больше возможностей освоить наиболее эффективную инновацию. Вместе с тем неопределенность выбора возрастает. Это усложняет его процедуру и, тем самым, снижает вероятность отбора оптимальной инновации.
· Исходное состояние системы. Речь идет о том положении, в котором система оказалась к моменту выбора. От него зависит способность системы воспринять ту или иную из конкурирующих инноваций и, соответственно, их дифференциацию с точки зрения реальных возможностей освоения.
· Сложившаяся траектория развития. Существует так называемый хреодный эффект, или эффект предопределенности развития. Суть его в следующем: чем дольше развитие идет по данному пути, тем все труднее с него свернуть, даже если он не оптимален. Поэтому, система воспримет скорее всего ту инновацию, которая не противоречит сложившемуся направлению ее динамики.
