Особенности участия прокурора в рассмотрении дел с участием присяжных заседателей

Концептуальное¹ и конституционное (ст.ст. 47, 123 Конституции РФ)
закрепление суда присяжных в судебной системе Российской Федерации
повлекло соответствующие изменения уголовно-процессуального зако-
нодательства, регулирующего, в частности, деятельность прокурора в су-
де. Создание и функционирование суда присяжных в ряде регионов РФ
обусловили необходимость отдельного освещения некоторых особеннос-
тей участия прокурора в рассмотрении дел судом этого вида.

Прежде всего следует отметить, что в соответствии с определенной
п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ подсудностью, суды присяжных могут рассматри-
вать дела только о преступлениях, перечисленных в этой статье, причем
только при наличии об этом ходатайства обвиняемого. Последнее заявля-
ется обвиняемым при объявлении ему об окончании предварительного

¹ См.: Концепция судебной реформы Российской Федерации Изд Верховного Со-
вета Российской Федерации. М., 1992.

следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела. Так
как в последующем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела в
суде присяжных, как и отказ от ранее заявленного ходатайства, не при-
нимаются, то прокурор уже на этом этапе знает, что данное дело будет
рассматриваться в суде присяжных и может тщательно готовиться к учас-
тию в его рассмотрении.

Определенные сложности в подготовке прокурора к участию в рас-
смотрении уголовного дела в суде присяжных возникают уже с момента
заявления соответствующего ходатайства. Такая сложность возникает,
когда по делу проходит несколько обвиняемых. В соответствии с п. 1 ч. 5
ст. 217 УПК РФ, если один или несколько обвиняемых отказываются от
суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о
выделении дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
При невозможности выделения дела в отдельное производство, дело в це-
лом рассматривается судом с участием присяжных заседателей. В этих
случаях прокурор должен следить за тем, чтобы обвиняемые, не заявив-
шие ходатайства о рассмотрении дела в суде с участием присяжных засе-
дателей, были уведомлены, что такое ходатайство о рассмотрении дела в
суде с участием присяжных заседателей было заявлено другим обвиняе-
мым и чтобы следователь разъяснил им, что при невозможности выделе-
ния отдельного производства дело будет рассмотрено в суде с участием
присяжных заседателей. Прокурору также следует иметь в виду, что об-
виняемый, отказавшийся от рассмотрения дела в суде с участием при-
сяжных заседателей, тем не менее пользуется всеми правами, предусмот-
ренными порядком рассмотрения дел в суде с участием присяжных
заседателей.

Прокурор должен проследить и принять меры к обязательному учас-
тию защитника в судебном процессе, если защитник не был приглашен
самим обвиняемым или другими лицами по его поручению. В соответст-
вии с требованиями ст. 246 УПК РФ участие государственного обвините-
ля в рассмотрении любого дела, а тем более судом с участием присяжных
заседателей обязательно. Причем не только в непосредственном рассмот-
рении, но и на предварительном слушании дела судьей.

Необходимость участия прокурора в предварительном слушании дела
объясняется тем, что в этой стадии окончательно решается вопрос о фор-
ме судопроизводства по делу. Судья, проводящий судебное заседание с
обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство
о рассмотрении дела в суде присяжных, его защитника, выясняет, под-

тверждает ли обвиняемый свое ходатайство. Если ходатайство подтверж-
дается, а по делу проходят другие обвиняемые, не заявившие ходатайства
о рассмотрении дела в суде присяжных, то дело рассматривается с учас-
тием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК РФ)

В случаях не подтверждения или отказа обвиняемого от ранее заявлен-
ного ходатайства дело подлежит рассмотрению судом в составе трех 'про-
фессиональных судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Выяснив мнение каждого
из обвиняемых, судья выносит постановление о назначении дела к слуша-
нию судом с участием присяжных заседателей. Вынесенное постановление
является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотре-
ния дела судом с участием присяжных заседателей не принимается.

Прокурор на стадии предварительного слушания дела должен про-
следить, имеются ли в суде указанные выше ходатайства, есть ли хода-
тайство обвиняемого о рассмотрении дела на предварительном слуша-
нии в его отсутствие, если он сам отказывается от участия в заседании.
Без указанных документов дело в предварительном слушании рассмот-
рено быть не может. Прокурор на предварительном слушании высказы-
вает свое мнение относительно ходатайств, заявленных другой сторо-
ной, сам заявляет в необходимых случаях ходатайство. Важное значение
при этом имеет оценка прокурором допустимости доказательств, если
этот вопрос возникает на предварительном слушании. Прокурор, участ-
вующий в предварительном слушании дела, вправе отказаться от обви-
нения полностью или частично. В этом случае судья прекращает дело
полностью или в соответствующей части. Так как на предварительном
слушании ведется протокол заседания, то прокурор в случаях несогла-
сия с его содержанием может дать замечания в порядке, предусмотрен-
ном ст. 260 УПК РФ.

Существенной особенностью участия прокурора в разбирательстве дела
судом с участие присяжных заседателей является его активное участие в
отборе присяжных заседателей. Учитывая принципиальную важность роли
присяжных заседателей в судебном процессе, прокурор должен с макси-
мальным вниманием выяснить все вопросы, касающиеся личности при-
сяжных заседателей, могущие повлиять на объективность их решения по
делу. С этой целью он может задавать вопросы присяжным заседателям,
подготовить и передать председательствующему в письменном виде моти-
вированное ходатайство об отводе присяжного заседателя.

Прокурор в процессе отбора присяжных заседателей, согласно ст. 328
УПК РФ, имеет право на не мотивированный отвод их, но числом не бо-
330

лее двух. С этой целью он из списка с фамилиями присяжных заседателе
вычеркивает фамилию не вызывающего доверия присяжного заседателц
После формирования председательствующим суда коллегии присяжнь^
заседателей, но до принятия ими присяги, прокурор, согласно ст. З.Д
УПК РФ, имеет право, если придет к такому выводу, заявить, что всле \

V \1

ствие особенностей рассматриваемого дела этот состав коллегии прися «
ных заседателей в целом может оказаться неспособным вынести объа\
тивный вердикт. В случае, если такое заявление председательствующей
будет признано обоснованным, он может распустить коллегию присяН
ных заседателей. Активное использование рассмотренного выше
отборе присяжных заседателей является существенной гарантией
ности их последующего решения по делу. „

Центральное место в деятельности прокурора в суде присяжных им ' 1\
его участие в судебном следствии. Особенностью этой деятельности \ \ \^
сударственного обвинителя является уже то, что в соответствии с тр^\
ванием закона (ст. 335 УПК РФ) прокурор во вступительном заявле ^
излагает сущность предъявленного обвинения и порядок исследов^|
предъявленных им доказательств. (

В процессе судебного следствия прокурор — государственный о^ '
нитель допрашивает подсудимых, по мере необходимости, свидет&_;\
экспертов и других лиц, вызванных в судебное заседание. ^ ^

В процессе судебного следствия прокурором (как и другими учас _ч '
ками процесса) исследуются только те доказательства, которые быль-. ^
пущены на предварительном слушании дела. В случае необходим 1' \
прокурор может ходатайствовать об исследовании доказательств, ис;
ченных ранее судьей из разбирательства, а также высказывать свое
ние о необходимости их исследования, если об этом заявит ходатай^ |
Другая сторона. Важно подчеркнуть, что бремя доказывания вины по'
Димых в суде присяжных лежит на государственном обвинителе. По(
му исход дела, достижение цели обвинительного заключения зависну
профессиональной подготовленности и активности прокурора. 1

Допрашивая подсудимых, свидетелей, других участников проц^
исследуя доказательства по делу, прокурор должен постоянно ш*.\\

¹ -