А.Н. Зайдель, Погрешности измерений физических величин, Л., Наука, 1985

ПРЕДИСЛОВИЕ

Результат всякого точного измерения имеет малую ценность до тех пор, пока не указана погрешность, с которой оно выполнено. Хотя правила численной оценки величины погрешностей достаточно давно и детально разработаны, однако зачастую они неизвестны да­же опытным экспериментаторам и иногда совершенно искаженно из­лагаются в некоторых учебных пособиях»

Очевидно, что для исправления этого положения необходимо уже на самых первых этапах обучения будущих исследователей и инжене­ров ознакомить их с основами правильной оценки погрешностей из­мерений. С этой целью мною около двадцати лет назад была напи­сана книжка "Элементарные оценки ошибок измерений", которая, кажется, способствовала некоторому улучшению преподавания этого раздела науки к довольно широко использовалась в практической работе.

За истекшее время произошли существенные изменения в терми­нологии, а также в развитии вычислительной техники. Оба эти об­стоятельства потребовали радикальной переработки всей книги.

Здесь необходимо остановиться на принятой в теории погрешнос­тей терминологии. Она стихийно складывалась на протяжении мно­гих десятилетий, и это привело к тому, что для одних понятий име­ется по несколько синонимов, тогда как разные величины иногда называются одинаково. В действующем сейчас ГОСТе [24–26] пред­ложена стандартная система наименований, которой мы будем по возможности строго придерживаться при дальнейшем изложении, хотя иногда она кажется нам неудачной. В частности, замена широко распространенного термина "ошибка измерений" термином "погрешность измерений" представляется неоправданной.

Слово "погрешность" (от "грешить") как бы возлагает ответст­венность за отклонение результата измерения от истинного значе­ния на лицо, проводившее измерения. Между тем такие отклонения имеют совершенно объективные причины, и лишь в случае так назы­ваемых грубых погрешностей, или промахов, можно говорить о вине, или "грехе" экспериментатора.

Также не очень удачным кажется термин "наблюдение", введен­ный вместо общепринятого названия "единичное измерение". Обычно под "наблюдением" понимают качественное, описательное сужде­ние об объекте или явлении, а не количественное определение его характеристик.

В представленной далее табл.1 (см. Приложение) приводится используемая в книге терминология, утвержденная ГОСТом, но на­ряду с ней даны и другие названия, пока все еще широко применяе­мые в отечественной литературе. Это облегчит читателю работу с публикациями, в которых требования ГОСТа не выполнены.

В конце книги приведен список учебных пособий [1–4, 7, 8, 13, 15, 16] и мо­нографий [5, 6, 9 – 15, 20, 21, 23], предназначенных для более углубленного изуче­ния предмета. В [5, 10–12, 21] дана под­робная библиография по теории погрешно­стей,

В работе над рукописью очень большую помощь оказал мне А.М. Загрубский. Весь текст детально обсуждался нами, и это спо­собствовало устранению ряда ошибок и неточностей. Программы не­обходимых расчетов на микрокалькуляторе Б 3–34 составила Н.А. Сеннова. И мне приятно выразить им обоим сердечную признательность. Я также очень благодарен читателям, сделавшим ряд ценных заме­чаний по книге "Элементарные оценки ошибок измерений". Особенно полезной была критика Е.С. Вентцель и А.Е. Шестакова, которые обнаружили ряд существенных упущений в этой работе. С благодар­ностью будут приняты и замечания по предлагаемой книге.

А.Н. Зайдель Ленинград, 1985