Ется, а закономерное, являющееся логическим итогом социального развития личности.

 

При конструировании социального типа важно соблюдать следующие условия:

 

1) личностные характеристики описываются в их связи с со­ циальными условиями;

 

2) характеристики типа конструируются не умозрительно, а являются итогом исследований специфики социальной среды личности и особенностей контингентов лиц, совершающих пре­ ступления;

 

3) субъективные характеристики оцениваются в единстве с ре­ альной деятельностью личности.

 

Развитие криминологических исследований потребовало чет­ кого выделения критериев и процессов типологии преступников,

 

¹ См.: Антонян Ю. М., Блувштейн Ю. Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974. С. 52 и след.

 

² См.: Солопанов Ю. В. Проблема прогнозирования индивидуального преступного поведения // Вопросы советской криминологии. Ч. 1. М., 1976. С. 71.

362 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

с тем чтобы эту процедуру можно было воспроизводить разными авторами, сохраняя преемственность подхода.

 

При упоминавшемся ранее криминологическом исследовании несовершеннолетних преступников, когда применялся метод рас­ познавания образов, путь выделения криминологических типов личности преступников начинался с их группировок последова­ тельно по трем критериям:

1) характер поведения, предшествовавшего преступлению;

2) характер микросреды;

3) связь преступного поведения с допреступным.

 

Затем соотношение групп, выделенных по каждому из этих критериев, отражалось схематически. При этом вычерчивались связи между группами лиц, выделенными по трем основаниям. При типологии значима взаимосвязь признаков применительно к каждому лицу из группы, так как на приведенной ниже схеме по­ казано, что в принципе в сложной ситуации может совершить преступление человек и из очень деформированной микросреды, и из почти благополучной.

 

Из всех представителей первой и второй группы лиц, выде­ ленных на основе криминогенной деформации микросреды, 84% были ЭВМ опознаны отдельно от лиц, не совершавших преступ­ лений по указанному ранее комплексу признаков, характеризую­ щих ценностные ориентации, нравственные и правовые взгляды, установки; 91% вели себя до совершения преступления противо­ правно и аморально; у 84% последнее тяжкое преступление логи­ чески вытекало из всего предшествующего стиля поведения. В благополучной микросреде находилось всего 5% обследован­ ных. У всех них преступление носило чисто ситуативный, даже скорее случайный, характер с точки зрения личностных характе­ ристик, определявшийся давлением возникшей не по их вине конфликтной ситуации. Никто из этих лиц ранее не допускал на­ рушений норм права и очевидно аморальных проступков¹.

 

Ко второму этапу исследования, через десять лет после перво­ го, 60% лиц, опознанных отдельно от контрольной группы, ока­ зались в числе лиц, совершавших преступления либо глубоко де­ морализованных, на третьем этапе, то есть через двадцать лет по­ сле первого этапа, — 38%. К этому времени часть обследованных на первом этапе погибла, в том числе в результате алкоголизма, криминальных конфликтов; часть уехала в неизвестном направ­ лении, часть изменила формы преступного поведения на более

 

¹ См. подробнее: Долгова Л. И., Ермаков В. Д., Беляева Н. В. Пробле­ мы типологии несовершеннолетних преступников // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 24. М., 1976. С. 12—26.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

363

 

Наиболее устойчивые связи видов микросреды с видами деформации поведения

 

Допреступное

поведение

 

 

III Нравственная деформация: пьянство и т. п. при отсутствии правонарушений

 

 

II Нравственно-правовая деформация: система правонарушений

 

 

I Устойчивая противоправная деформация:

 

система право­ нарушений

 

 

Микросреда	Связь преступного
	поведения
	с допреступным
III	III
Частичная	Влияние ситуации
криминогенная	преступного
деформация:	поведения
только в досуговой,
иной группе
II	II
Неполная	Закономерное
криминогенная	развитие
деформация:	прежнего
в семье — амораль­	поведения
ное поведение,
в группе — право­
нарушения и т. п.
I	I
Полная	Прямо вытекает
криминогенная	из прежнего
деформация:	поведения
система право­
нарушений
в семье, досуговой,
иной группе

 

 

латентные (в том числе связанные с экономической преступной деятельностью)'.

 

Итогом этого и последующих исследований было выделение со­ циального типа криминогенной личности. Не все лица, совершаю­щие преступления, могут быть отнесены к этому типу, как пока­ зали исследования. Иногда они определяются как случайные пре­

 

ступники, которые по своим личностным характеристикам не отличаются от тех, кто ведет себя устойчиво правомерно. Такие

 

¹ См.: Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

364                Раздел 1П. Детерминация и причинность преступности

 

преступники встречаются редко. Как отмечают Ю. В. Голик и другие авторы, «среди лиц, совершивших преступления в состоя­ нии аффекта, случайные преступницы составляют немногим бо­ лее 9%. В основном это — женщины, долгое время терпевшие унижения, оскорбления, аморальное поведение своих мужей-пьяниц»¹. Добавим к этому, что такого рода случайным преступ­ ницам своевременно никто не оказывает помощи в пресечении преступных действий мужей.

 

Социальный тип криминогенной личности выражает определен­ ную целостность личностных характеристик. Для него характерно:

 

формирование личности в условиях интенсивного противо­ правного и аморального поведения окружающих (семья, товари­ щи);

 

в прошлом — система аморальных проступков и разного рода правонарушений, которые продолжали повторяться и после при­ нятия установленных законом мер воздействия;

 

отрыв от ценностно-нормативной системы общества и госу­ дарства;

привыкание к отрицательной оценке своего поведения, исполь­ зование социально-психологических механизмов самозащиты;

активность в ситуации совершения преступления и, как пра­ вило, совершение преступления без достаточно обоснованных внешних поводов.

 

Внутри типа криминогенной личности выделяются следующие подтипы: последовательно-криминогенный, ситуативно-криминоген­ ный, ситуативный (см. схему).

 

Преступники (лица, совершившие преступления)

 

 

Криминогенный тип		Случайный
		преступник
Последовательно-	Ситуативно-	Ситуа­
криминогенный	криминогенный	тивный
подтип	подтип	подтип

 

Критерием разграничения указанных подтипов служит харак­ тер взаимодействия социальной ситуации и личности. Ведущая сторона в таком взаимодействии — ситуация либо личность.

 

Голик Ю. В. Случайный преступник. Томск, 1984. С. 41.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

365

 

Последовательно-криминогенный подтип формируется в микро­среде, где нормы морали и права систематически нарушаются; преступление вытекает из привычного стиля поведения и обу­ словливается стойкими антиобщественными взглядами, социаль­ ными установками и ориентациями субъекта. Как правило, си­ туация совершения преступления активно создается такими ли­ цами. Представители этого типа способны при необходимости приспосабливать в своих интересах конкретную среду, их пре­ ступное поведение относительно автономно.

 

Ситуативно-криминогенный подтип формируется и действует впротиворечивой микросреде, характеризуется нарушением мо­ ральных норм и совершением правонарушений непреступного ха­ рактера, ненадлежащим исполнением требований общественно приемлемых социальных ролей. Преступление в значительной мере обусловлено неблагоприятной с социально-экономической, нравственной и правовой точек зрения ситуацией его совершения (пребывание в преступном формировании, конфликты с другими лицами и т. п.). В этом случае решающее значение имеет взаимо­ действие имеющихся у личности характеристик с характеристика­ ми социальной среды. К преступлению такое лицо приводят его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается ситуация преступления.

 

Ситуативный подтип формируется в более благополучной, чемпредыдущие подтипы, среде. Безнравственные элементы созна­ ния и поведения микросреды такой личности и ее самой если и имеются, то выражены незначительно. Более существенны де­ фекты механизма взаимодействия социальной среды и личности в сложных ситуациях, особенно в результате неподготовленности к ней личности. Преступление совершается представителями данного подтипа под решающим влиянием ситуации, возникшей не по вине этого лица, в известной мере для него необычной, ко­ гда другими субъектами нарушаются установленные нормы пове­ дения. В то же время такая личность (в отличие от случайного преступника) может оправдывать в соответствующих ситуациях свое и чужое противоправное поведение, даже преступное, либо не знать правомерных и нравственных способов решения кон­ фликтов.

 

В. Б. Ястребов, оценивая представителей этого типа, писал, что среди расхитителей это в основном люди, которые берут то, что плохо лежит.

 

Криминологическое исследование бывших несовершеннолет­ них преступников через десять и двадцать лет показало, что 72% представителей последовательно- криминогенного подтипа через десять лет оказались в категории рецидивистов, остальные — глу-

366                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

Таблица 68

 

Динамика поведения разных подтипов криминогенной личности (распределение в % от общего числа представителей соответствующего подтипа)

 

		Подтипы криминогенной личности
Группы лиц, выделенные	последователь­		ситуативно-		ситуативный
по характеру их криминологически	но-кримино­		криминоген­
					подтип
значимого поведения	генный подтип		ный подтип
	1979 г.	1989 г.	1979 г.	1989 г.	1979 г.	1989 г.
Рецидивисты	72	64	21,5	26	—	4
Деморализованные лица	28	25	50	48	43	8
Пассивно-исправившиеся лица	—	1!	28,5	26	57	32
Активно-исправившиеся лица	—	—	—	—	—	—
Итого	100	100	100	100	100	100

 

боко деморализованных лиц (см. табл. 68). К числу последних бы­ли отнесены злостные пьяницы, алкоголики, наркоманы, а среди женщин — проститутки.

 

В числе пассивно-исправившихся лиц были те, кто не совершил преступления в результате жесткого контроля супруги, ее родите­ лей, отца и матери.

 

К активно-исправившимся отнесены лица, отличавшиеся авто­номным правомерным поведением. Последние были среди слу­ чайных преступников.

 

Многие из отнесенных к ситуативному типу за двадцать лет сменили местожительство и не обследованы.

 

Диагностика личности как относящейся к криминогенному типу не является основанием для применения санкций, ограни­ чений прав и законных интересов человека. Основанием для это­ го должно быть всегда только реальное поведение.

 

Характер применяемых правовых мер должен строго соответ­ ствовать характеру содеянного: за дисциплинарные правонару­ шения — дисциплинарные санкции и так далее. Но такого рода диагностика служит основанием для выделения указанных лиц в качестве самостоятельного объекта при специальном предупреж­ дении преступности, о котором подробнее говорится в следую­ щих главах. В том числе для оказания социальной поддержки та­ ким лицам в бытовом и трудовом устройстве; для своевременно­ го пресечения их криминогенного влияния на детей; полного выявления фактов совершения ими правонарушений и примене­ ния установленных законом мер и т. п.

Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности

367