Этот путь на практике избирается наиболее часто. Отбирают ся уголовные дела о преступлениях, причины которых анализи руются, затем такие дела изучаются по определенной программе.
При этом следует избегать двух ошибок:
1) не стоит изучать уголовные дела только ради получения тех данных, которые содержатся в статистических карточках первич ного учета и статистических формах. Это, например, данные о возрасте, роде занятий. Другое дело, если надо не просто выяс нить уровень образования, но и понять, почему он низкий, как он связан с формированием личности в целом, причинами и ус ловиями преступного поведения;
2) полезно помнить, что преступность — явление иного уров ня, чем индивидуальное преступное поведение, и порождается она, следовательно, не индивидуальными явлениями, такими, как свойства отдельных личностей и особенности их конкретной социальной среды.
За индивидуальными явлениями следует видеть обстоятельства, определяющие их распространенность, порождающие сами эти явле ния. Например, за низким уровнем образования преступников —нарушения законодательства об образовании, порождаемые, в свою очередь, тоже комплексом причин. За неблагополучными семьями — просчеты в выявлении семей, не обеспечивающих должных условий воспитания детей, и в работе с такими семьями,
а также причины указанных просчетов: социально-правовую пас сивность граждан, не сообщающих о таких семьях, некомпетент ность сотрудников органов опеки и попечительства, слабую мате риальную базу социальной поддержки семьям и т. п.
Выявление причин преступности, отдельных ее видов может осу ществляться:
1) обобщением данных о них с одновременным углублением анализа причинных связей и выходом на социальные явления ре-
13 Криминология
374 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
тонального, общегосударственного и даже межгосударственного масштаба;
2) выделением типичного преступного поведения для данного региона, данной социальной группы либо вида преступности и монографического изучения порождающих его причин с просле живанием более далеких социальных связей и зависимостей.
Рассмотрим эти пути подробнее.
I. Обобщение данных о причинах отдельных преступлений предполагает выявление причин, порождающих эти отдельные преступления, и установление сходного в комплексе причин раз ных преступных деяний.
При сравнении обнаруживаются: а) сходное; б) индивидуаль ное, неповторимое.
На основе анализа сходного формируется представление об общем в причинах разных групп преступлений. Одновременно осуществляется классификация самих преступлений с переходом ко все более крупным группам и обобщениям. Например, снача ла преступления могут группироваться по их уголовно-правовой характеристике: кражи, разбои, грабежи и т. п. Затем оказывает ся, что существуют общие причины у краж, грабежей и разбоев (например, совершаемых ради того, чтобы не выглядеть хуже хо рошо одетых окружающих или из-за потребности в спиртных на питках) и что разница в причинах краж, в основе которых лежит разная мотивация, более велика, чем в причинах краж и разбоев с одной мотивацией.
Выбор того или иного способа преступного посягательства (тайного завладения либо с применением насилия) может дикто ваться условиями, а не причинами. Таким образом, происходит укрупненная группировка корыстных, насильственных, иных преступлений.
Группировки на основе мотивации приближаются к типоло гической классификации. Близки к типологии и группировки, исходящие из признаков-причин: преступления из-за абсолют ной материальной нужды, из-за пьянства и т. п.
Например, выделяются следующие наиболее распространен ные виды корыстных преступлений, производные от:
а) общей деморализации личности — алкоголизма, наркома нии, токсикомании, паразитического существования людей, в ре зультате чего, с одной стороны, возникают искаженные потреб ности, с другой — трудности в их удовлетворении, в том числе вследствие дисквалификации, отсутствия легальных источников доходов и т. п.;
| Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности | 375 |
б) погони за сверхдоходами, что чаще всего определяет совер шение наиболее опасных форм хищений, хозяйственных, долж ностных преступлений, бандитизм и ряд иных деяний;
в) абсолютной нужды в условиях невозможности обеспечить приемлемый уровень жизни;
г) теневых экономических и других отношений, предполагаю щих решение иногда вполне легальных задач на основе внепра-вового вознаграждения контрагентов и использования таким об разом не основанного на законе порядка передачи и получения денег, материальных ценностей, неуплаты налогов и иных плате жей;
д) бесхозяйственности, недостатков учета и контроля, охраны имущества, просчетов в правоохранительной деятельности, в ре зультате чего формируется убеждение в безнаказанности и допус тимости совершения новых имущественных преступлений;
е) бюрократизма, ведомственности, местничества, что приво дит к стремлению любой ценой обеспечить видимое благополу чие и скрыть факты разбазаривания государственных, муници пальных, иных средств, корыстные злоупотребления по службе, взяточничество и т. п.;
ж) просчетов в управлении экономикой, что приводит к ин фляционным процессам, снижению жизненного уровня населе ния, бывает связано с корыстными преступлениями в сфере при ватизации, иными деяниями;
з) нарушений демократических принципов управления обще ством, отсутствия гласности, механизмов действенного контроля народа за различными ветвями власти, результатом чего бывает корыстное использование государственного аппарата в личных либо клановых интересах.
Насильственные умышленные преступления чаще всего бываютпроизводиы от:
а) алкоголизации части населения, половой распущенности, возникновения специфических группировок деморализованных лиц, организованных преступных формирований, среди которых часто вспыхивают конфликты, разрешающиеся с применением насилия, и которые вступают в такие конфликты с другими субъ ектами, отрицательно влияют на подрастающее поколение, де монстрируя насилие как средство разрешения противоречий и достижения целей;
б) искаженных взглядов, вредных обычаев, традиций, привы чек, диктующих, в частности, разрешение споров с применением насилия (месть и т. д.), неправильное отношение к женщине (до пустимость избиения жен и т. д.);
376 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
в) бюрократизма, отсутствия гласности, недостатков в дея тельности государственных органов и институтов гражданского общества по защите нарушенных прав и законных интересов гра ждан, в результате чего последние порой предпочитают насильст венные способы расправы с обидчиками;
г) социальной пассивности части населения, малоэффектив ной деятельности государственных и общественных институтов по оказанию помощи в разрешении острых семейно-бытовых конфликтов, в результате чего последние обостряются и разре шаются насильственным путем вплоть до убийств супругов, детей и т. п.;
д) стремления субъектов к самоутверждению и оценке наси лия как наиболее эффективного средства в конкретных условиях (имеются в виду и отдельные лица, и различные общности, включая этнические);
е) недостатков социального контроля, в том числе охраны об щественного порядка.
При этом порой оказывается, что неосторожные деяния, со вершенные в результате легкомыслия1, нередко имеют линии де терминации, сходные с умышленными преступлениями2.
Среди неосторожных преступлений наиболее часто встречаются связанные с:
а) легкомысленно безответственным отношением виновного к изучению специальных правил поведения и получению навыков их применения;
б) отсутствием у лица необходимой преемственности социаль ных позиций и ролей, слабой профессиональной подготовкой специалистов, должностных лиц, участников той или иной дея тельности;
в) искажением системы приоритетов, когда в угоду ведомст венности, карьере, славе и т. п. субъектом приносится в жертву соблюдение специальных правил;
г) нахождением лица в условиях, затрудняющих исполнение правил (противоречивые требования среды, усталость вследствие длительного рабочего дня и т. п.).
Изложенное показывает, с одной стороны, насколько разны ми бывают причинные комплексы даже у одних и тех же видов
1 В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совер шенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступле ния общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
2 См. работы А. И. Коробеева, А. Л. Кононова.
Глава 10. Выявление причинности и детерминации преступности 377
преступности (насильственная, корыстная и т. п.), с другой, что встречаются сходные комплексы при совершении преступлений разного вида. В разных сочетаниях и во взаимодействии с разными типами личности одинаковые обстоятельства порождают разные варианты преступного поведения, даже в рамках насильственногоили корыстного типа.
Возрастание уровня обобщения заставляет продолжать линии причинных связей (см. схему), так как необходимо отвечать на вопрос о том, почему указанные деяния совершаются в относи тельно массовых масштабах.
Далее можно продолжить эти линии. От индивидуальных факторов осуществляется переход к обстоятельствам, характери зующим среду среднего уровня, социально-государственную.
Одни и те же виды преступлений даже при одинаковой харак теристике наиболее близких к преступлению звеньев причинной цепи преступного поведения могут порождаться — при продол жении причинных линий — разными характеристиками социаль но-групповой, социально-территориальной среды и среды более
