Здесь речь идет прежде всего о ценностных ориентациях — глу бинных личностных характеристиках, которые указывают на наиболее значимые для личности объекты, наиболее ценимые ею. Обычно говорят об иерархии ценностных ориентации, которая отражает определенное предпочтение личностью одних ценно стей по сравнению с другими. Важное значение имеет также ус тойчивость ориентации, ее интенсивность.
Общую классификацию поведенческих реакций личности на основе ценностных ориентации обосновал социолог В. А. Ядов. Он соотнес их с проблемными жизненными ситуациями1.
1 См.: Ядов В. А. О диспозиционпой регуляции социального поведе ния личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. См. также: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 354-359.
352 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
Криминологические исследования личности преступника по казали, что в системе ценностных ориентации у них первые места занимают индивидуально- либо кланово-эгоистические. Превы ше всего, например, в таких случаях бывает личное материальное благополучие, неограниченное проявление своего Я, создание для этого наиболее комфортных условий. Либо — клановый, группо вой интерес, но тоже эгоистический с позиций прав и законных интересов каждого человека, гражданина. Например, ничем не ограниченное предпринимательство с созданием безраздельных возможностей использования и отмывания криминальных капи талов; сохранение власти в руках определенной группы лиц со всеми ее привилегиями для власть имущих.
Криминологами в конкретных исследованиях разграничива ются ценностные ориентации, касающиеся целей и средств. Напри мер, когда речь идет о достижении жизненного успеха, обеспече нии «счастья». Среди ориентаций-средств преступники в сравне нии с контрольной группой гораздо чаще отдают приоритет не своим личным позитивным качествам (способностям, трудолю бию, целеустремленности и т. п.), а материальной поддержке, «нужным связям», любым средствам по формуле: «хочешь жить — умей вертеться». Отсюда их инициативы в подкупе госу дарственных служащих, экзаменаторов, использование вымога тельства и т. д.
Категории морали и нравственности, производные от них по нятия добра и зла, порядочности и подлости, верности и веро ломства, гуманности и жестокости, а также иные несомненно имеют криминологическое значение. Не случайно нравственные качества личности всегда анализировались при ее оценке и выяс нении мотивации криминального поведения.
Криминологические исследования фиксируют:
1) существенные пробелы в нравственном сознании лиц, со вершающих преступления, когда, например, формировавшийся в криминальной и аморальной среде подросток действительно не знаком с общественно одобряемой системой нравственных норм поведения и искренне полагает, что «того, кто не прав, надо бить, и бить жестоко», «сам что-то не урвешь, о тебе не позабо тятся»; расхититель повторяет: «быть около воды, да оставаться сухим...» и т. д.;
2) искажения, ведущие к нравственному конфликту с обще принятыми в обществе нормами морали, нормами морали раз ных групп, двойной морали. Надо помнить о неоднородности морали в обществе, разделенном на социальные группы, сосло вия. И криминологически существенно в этом плане выявление
| Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение | 353 |
взаимосвязей между преступностью и моралью разных социаль ных групп, слоев населения.
О правосознании, правовых установках подробно говорилось, когда речь шла о роли духовной сферы жизни общества в при чинности преступности.
Во всех случаях при исследовании преступника возникает во прос: почему личность с искаженными потребностями, интереса ми, ценностными ориентациями, нравственными представления ми не остановил закон, особенно уголовный с его строгими санкциями? Ответ на этот вопрос требует анализа правосознания человека. Такого рода исследования, активно проводимые в кри минологии1, говорят о существенной специфике правосознания и правовых установок преступников, выявляемой при сравнении их с соответствующими характеристиками лиц из контрольной группы, ведущих себя устойчиво правомерно.
Если говорить об отношении преступников к закону в целом, то преступники не занимают какой-то особой, четко выраженной позиции. В принципе ими признается необходимость существо вания закона, осознается справедливость и гуманность многих охраняемых им положений.
Правда, преступники реже, чем лица в контрольной группе, отмечают созидательную роль закона, его функцию социального регулятора, хуже (за исключением части государственных, долж ностных, экономических преступников) осведомлены о государ ственно-правовых принципах устройства общества, о социальной роли закона, нормах различных отраслей права. Ошибочно мне ние о том, что правонарушители лучше других граждан знают уголовный закон. Во-первых, до совершения первого преступле ния и его раскрытия их правовая осведомленность мало отлича ется от правовой осведомленности ровесников. Во-вторых, полу ченные ими до и после преступления знания случайны и бессис темны, резко ограничены личным опытом либо опытом тех, с кем эти лица находятся в контакте. Уголовный закон в этом слу чае не играет должной предупредительной роли именно в отно шении тех, кто в этом особенно нуждается.
' См.: Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины пре ступности // Советское государство и право. 1968. № 12; Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971; Долго ва А. И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Правовая культура и вопросы правового воспита ния. М., 1974; Криминологические проблемы правосознания и общест венного мнения о преступности. М.; Прага, 1986; Преступность и культура общества. М., 1998; Преступность и культура. М., 1999.
354 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
Преступники гораздо большее значение, чем лица из кон трольной группы, придают сдерживающей роли санкций. Зада вался вопрос: «Как Вы относитесь к утверждению, что чем суро вее наказание, тем лучше соблюдаются законы?» Не согласны с этим утверждением были более половины лиц из контрольной группы, около 40% осужденных впервые и 25% рецидивистов; согласны — соответственно около 8, 10 и 13%; полагали, что это верно лишь для некоторых случаев, — около 21, 25 и 30%. Ос тальные воздержались от ответа. Осужденные отнюдь не всегда полагают, что предусмотренные законом санкции следует смяг чать. Ведь наказываются и те деяния, от которых сами осужден ные страдают. Но при этом различаются представления разных категорий осужденных о том, какие именно преступления следу ет строже или мягче карать. Специфичны правовые требования корыстных и насильственных преступников, общеуголовных и экономических.
У преступников наиболее искажен такой элемент правосозна ния, как отношение к исполнению правовых предписаний. Весь ма распространено убеждение, что закон можно нарушить в кон кретной ситуации, ставящей под угрозу какие-то личные или групповые интересы. Здесь дает себя знать и определенная иерар хия ценностей личности.
По сравнению с законом нередко значительно переоценивает ся влияние мотива общественно опасного деяния на его уголов но-правовую квалификацию и наказание.
В контингенте преступников всегда наиболее ярко обнаружи валось разное отношение к нарушениям закона. В частности, к тем, которые допускаются лично ими, их родными и близкими, и тем, которые совершаются другими лицами, а тем более в отно шении них. Принципы равенства людей перед законом, социаль ной справедливости в общепринятом понимании ими не воспри няты на уровне убеждений и руководства к действию.
Криминологически значимы также содержание экономиче ского сознания личности, религиозного, эстетического, полити ческого. Тем более в определенных экономических условиях, при активизации деятельности псевдорелигиозных тоталитарных сект1, распространения порнографии под видом эротики, произ ведений высокого искусства.
При этом следует подчеркнуть три момента.
Во-первых, отнюдь не у каждого преступника ценностные ориентации, нравственное, правовое, иные формы сознания за метно отличаются от соответствующих характеристик лиц из
См.: Безопасность и здоровье нации. М, 1996.
| Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение | 355 |
контрольной группы. Не установлено особых отличий у случай ных преступников, совершивших даже убийства, но в особо не благоприятной ситуации.
Во-вторых, большинство умышленных преступников, даже несовершеннолетних, заметно отличаются от ровесников, веду щих себя устойчиво правомерно, на основе комплекса призна ков, отражающих ценностные ориентации, нравственные, право вые взгляды. В частности, при сравнительном исследовании при менялся метод распознавания образов, когда в память ЭВМ закладывались данные об указанном выше комплексе признаков в отношении несовершеннолетних преступников и их ровесни ков, проживавших в одном с ними городе и учившихся, работав ших там же, где лица, совершившие преступления. Важно, что имелся в виду именно комплекс признаков и в этом комплексе выделялись разные степени проявления каждого признака1. Дан ные о том, кто совершил преступления, а кто — нет, не вводи лись в память ЭВМ. Но все равно ЭВМ правильно опознала пре ступников в 80% случаев, отнеся их к другому классу, чем лиц из контрольной группы. Оказалось, что из числа преступников, в отношении которых ЭВМ «ошиблась», большинство совершило за несколько месяцев до обследования преступление, не пред ставляющее большой общественной опасности.
Обследование таких лиц через десять лет показало, что они больше не совершали преступлений. Все, кто позже совершил повторные преступления, были ЭВМ опознаны правильно — от дельно от контрольной группы положительных ровесников и тех несовершеннолетних правонарушителей, которые больше пре ступлений не совершали.
Повторение данного эксперимента с использованием метода распознавания образов на гораздо более обширном контингенте несовершеннолетних преступников дало аналогичные результаты.
В-третьих, разным видам преступного поведения соответству ют специфические виды искажения содержательной характери стики сознания, хотя они проявляются на фоне некоторых общих для разных преступников. В указанном выше эксперименте ЭВМ отдельно распознала корыстных и насильственных в 86% случаев.
Правовые взгляды у многих рецидивистов, особенно тех, кто долго находился в местах лишения свободы, бывают настолько
1 См.: Методика криминологического изучения личности несовер шеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изуче ния личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологиче ского изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.
356 Раздел III. Детерминация и причинность преступности
искажены, что ими даже не осознается степень отличия собст венных взглядов от общепринятых и отраженных в законах. В «естественности» соответствующих воззрений убеждает нега тивная и относительно замкнутая микросреда. Поэтому при оп росах такие липа не стесняются демонстрировать свои взгляды, даже татуировки, отражающие такие суждения: «не скорбящий ни о чем, кроме своего тела и пайки хлеба», «сила, месть, беспо щадность», «чти закон воров», «бог создал вора, а черт прокуро ра», «человек человеку волк»1.
Ю. М. Антонян выделяет в качестве самостоятельного кримино генного фактора «отчуждение»: «Наши исследования показывают: многие преступники находятся в определенной социально-психо логической изоляции, как бы отчуждены от других людей, а отсю да — от многих важнейших социальных ценностей, что способству ет... совершению преступлений. Отчуждение может выражать лич ностную позицию, а может порождаться только внешними, или в основном внешними, обстоятельствами. Первое из них можно ус ловно назвать психологическим, а второе — социальным»2.
В заключение следует отметить, что преступники в значитель ной мере воспроизводят те взгляды, которые так или иначе распро странены в общественной и групповой психологии, проявляются в общественном мнении. Соответствующие негативные моменты сознания создают только возможность поведения, не соответст вующего закону. Но у совершающих преступления лиц такая веро ятность намного выше, так как соответствующие дефекты взглядов, установок, ориентации в их среде:
во-первых, более распространены; во-вторых, носят более глубокий характер, перерастают в убе
ждения, готовность к поведению в их направлении, привычки поведения, достигают в некоторых случаях такой степени выра женности, которую вообще не приходится наблюдать в контроль ной группе;
в-третьих, представляют собой комплекс взаимосвязанных де формаций ценностных ориентации, нравственных, правовых, иных взглядов и установок.
1 См.: Дубягин Ю. П. Следующая жертва — ты. М., 1995. С. 241—429. См. также: Брейтман Г. Н. Преступный быт (Очерки из быта профессио нальных преступников). Киев, 1901; Гернет М. Н. В тюрьме. Очерки тю ремной психологии. М., 1925; Лебедев С. Я. Антиобщественные тради ции, обычаи и их влияние па преступность. Омск, 1989; Преступный мир Москвы. М., 1924.
2 Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван, 1989. С. 9.
| Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение | 357 |
К тому же субъекты, обладающие такими деформациями, ча ще оказываются в проблемных и конфликтных ситуациях, возни кающих при общении с себе подобными либо с лицами, придер живающимися прямо противоположных взглядов, соответствую щих морали общества и закону.
