Изучение потребностно-мотивационной сферы

При анализе механизма преступного поведения уже отмеча лась значимость потребностно-мотивационной сферы.

Потребности — источник мыслительной и поведенческой активности человека, они отражают и его природные свойства (эле ментарные или естественные потребности: в пище, одежде, сне, определенной температуре существования и др.), хотя при этом всегда «социально окрашены», и чисто социальные характери стики, сформировавшиеся в обществе. В этой системе потребно стей нельзя сбрасывать со счетов и такие, которые часто прояв ляются в преступном поведении, например, стремление к само утверждению, проявлению своего Я, познанию и творческой деятельности и ряд иных.

Интересы, или эмоционально окрашенные потребности, вбольшей мере зависят от системы ценностных ориентации лич ности, иных содержательных характеристик ее сознания, а также социальной среды, в которой формировался, действует или к ко торой стремится человек.

Многие авторы выделяют три вида детерминации потребно стей: естественный, материальный и духовный, а условно по требности также разграничивают на естественные, материальные и духовные. Предлагается также анализировать потребности и их проявления в разных сферах жизнедеятельности человека. По требности проявляются в деятельности, формируются и коррек тируются в ней. Особенно остро уже сформированные потребно сти дают себя знать в условиях ограничения или невозможности их удовлетворения¹.

Потребности и интересы оказывают сильнейшее влияние на мо-тивационную сферу личности. Под мотивационной сферой личности понимается вся «совокупность ее мотивов, которые форми-

¹ См. подробнее о криминологических аспектах потребностей: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333—336; Дремова Н. А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

347

руются и развиваются в течение ее жизни»¹. Ряд авторов полага ют, что можно говорить о совокупности мотивов и целей.

Как отмечает В. В. Лунеев, «мотивационная сфера является «центром» внутренней структуры личности, интегрирующим ее ак тивность»². Он совершенно справедливо подверг критике «бихе виористский» подход, практически исключающий субъективный фактор из процесса причинности преступного поведения и ставя щий знак равенства между характером внешних влияний на челове ка и характером его поведения. А. М. Яковлев, например, именно в рамках данного подхода пишет: «...то, что является внешним по от ношению к организму и воздействует на него извне, это и есть та наблюдаемая социальная реальность, изучив которую, мы можем объяснить причины поведения, а следовательно, будем в состоянии предсказывать и регулировать ее»³. Однако одна и та же среда, воз действуя на лица и группы лиц с разными потребностями, интере сами, иными характеристиками сознания, на практике дает разный результат. Например, разные типы реакции на нападение, иное ог раничение интересов и прав. «Бихевиористский» подход может слу жить оправданием приспособленчества к внешним условиям, но не всякий человек способен жертвовать своими убеждениями, интере сами во имя сиюминутных обстоятельств и результата.

Есть типы личности, которые активно преобразуют либо «не человеческие» обстоятельства, либо «человеческие» в самом ши роком смысле этого слова (цивилизованные, основанные на за коне), но не устраивающие их в силу позиции крайнего эгоизма, беспредельного стремления к личному обогащению, власти, из вестности любой ценой, проявлению своего специфического Я без всяких ограничений.

История знала Нерона и Герострата. Они как бы прототипы и ряда ныне существующих типов преступников, способных актив но создавать специфические ситуации, варианты своего взаимо действия с социальной средой.

Каковы же побудительные мотивы, лежащие в основе преступ ного поведения и преступности? По мнению Уайта, большинствомотивов преступного поведения во многом совпадают с желания ми, устремлениями типичного обывателя⁴. Это верно. Но все-та-

¹ Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 204. См. также: Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976; Липер Р. У. Мотивационная сфера эмоций. М., 1984.

² Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 107.

³ Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М.,1985. С. 103-104.

⁴См.: White W. Crime and Criminals. N. Y., 1933.

348 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ки можно выделить следующие основные криминологически значимые мотивы:

1) общественно-политические: устройство управления госу дарством и обществом, участие в этом управлении, влияние на него и т. п.;

2) социально-экономические: а) удовлетворение абсолютных потребностей, то есть самых необходимых, жизненно важных; б) удовлетворение относительных потребностей, возникающих при сравнении людьми своего положения с положением окру жающих, например, в условиях социально-экономической диф ференциации населения; в) достижение своего идеала — некоего материального стандарта (сверхбогатство) или социального стан дарта (проникновение в высшие слои общества, на которые ори ентировано данное лицо);

3) насильственно-эгоистические (агрессивные в физическом или психологическом плане): а) абсолютизация идеи самоутвер ждения, реализация имеющихся потребностей и интересов в лю бых формах; б) самоутверждение в тех формах, которые человек считает доступными для себя в конкретных ситуациях (невоспи танный, нецивилизованный человек привычно отвечает оскорб лением на замечания, либо затруднение в использовании судеб ного порядка защиты чести и достоинства ведет к физической расправе с обидчиком); сюда же относятся случаи, когда заби тый, находящийся в нечеловеческих условиях человек и утвер ждается «нечеловечески»;

4) эмоционально-эгоистические — ничем не ограниченное проявление своих эмоциональных состояний и чувств (злобы, ревности, зависти, ярости), что может выражаться в совершении самых разных преступлений: насильственных, связанных с унич тожением или повреждением имущества и т. д.;

5) легкомысленно-безответственные: а) отсутствует потреб ность соотносить свои поступки с существующими нормами по ведения, законом; б) избирательность такого соотношения (на пример, только в условиях строго внешнего контроля либо в об щении с власть имущими, но не подчиненными и безответными людьми и т. п.)¹.

¹ Детальная классификация мотивов преступлений дастся в работах: Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М, 1972; Волков Б. С. Мотивы преступлений. Казань, 1982; Иго-шее К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступногоповедения. Горький, 1974; Криминальная мотивация. М., 1986; Луне-ев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

349

В преступном поведении и преступности указанные мотивы могут проявляться в различных сочетаниях.

Кроме того, отмечается своеобразие криминальной мотивации отдельных групп преступников (несовершеннолетних, женщин

и т. д.) либо в разных типах ситуаций, в том числе чрезвычайных.

В преступлениях несовершеннолетних дают себя знать возраст ные особенности, проявляющиеся в неблагоприятной для формирова ния и жизнедеятельности личности социальной среде. Во-первых, в«мотивах роста», причем в противоречивой форме, путем доказы вания лично значимой для него группе, лицам, что «я, как вы», и наряду с этим подчеркивания: «я — личность». Последнее, как правило, в общении с родителями, педагогами, иными субъекта ми. Во-вторых, фиксируются мотивы, связанные с уходящим детством и его пережитками, так называемый детский анархизм: стремление немедленно иметь заманчивые вещи, покататься на машине, дать сдачи обидчику и т. п., как когда-то учили в ран нем возрасте. В-третьих, в преступлениях подростков проявляют ся мотивы, вытекающие из их зависимости от взрослых и неуме ния находить законные способы отстаивания своих прав. Отсюда убийства тех родителей, отчимов, которые издевались над семь ей, побеги из дома, бродяжничество с последующими кражами для удовлетворения неотложных материальных потребностей¹.

Важно еще раз подчеркнуть, что дело тут не в самом по себе биологическом факторе — возрасте лица, а в социальной окраске данного фактора и условиях проявления.

Изучение уголовных дел, опросы экспертов, осужденных по казали, что за преимущественным ростом преступности против собственности в конце 80—90-х гг. просматривалось следующее:

а) абсолютное обнищание части населения и стремление удовлетворить самые неотложные потребности (по выборочным данным, удельный вес таких имущественных преступлений уве личился с 3 до 9% в 1990—1999 гг.); особенно это характерно для деяний несовершеннолетних;

б) усиление социально-экономической дифференциации на селения, в том числе за счет криминального обогащения одних лиц и связанного с этим стремления других лиц любым путем уравнять свое положение с наиболее обеспеченными группами, особенно в условиях широкой и назойливой рекламы дорого стоящего образа жизни. Это проявлялось в разных формах кри-

¹ См.: Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершенно летних: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1972; Долгова А. И. Соци ально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

350 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

минального поведения: вымогательствах, кражах, разбоях, долж ностных и экономических преступлениях;

в) экономическое «самоутверждение» в условиях стремительно го рывка к рынку, передела собственности, конкуренции при силь ном давлении криминального фактора, а также отсутствие систе мы действенной поддержки добросовестного предпринимательст ва и надежного обеспечения его безопасности государственными и общественными институтами. Следствие: заказные убийства, тор говля государственными секретами, национальным достоянием, детьми, похищение людей, превышение власти, должностных пол номочий, злоупотребление ими, взяточничество, переход немало го числа молодых людей на обслуживание лидеров криминальной среды и рост организованной преступности, коррупции;

г) полный отказ государства от антиалкогольной политики и даже монополии на производство и торговлю спиртными напит ками. В результате росла преступность ради завладения спиртны ми напитками либо средствами для их приобретения, а также свя занная с «пьяными» конфликтами. Увеличивался удельный вес выявленных лиц, совершавших преступления в нетрезвом состоя нии (1986 г. - 27%; 1989 г. - 37%; 1992 г. - 39%; 1993-1994 гг. - 41%). Затем государство стало уделять больше внимания упорядо чению торговли спиртными напитками и воспитанию детей. Это повлияло, хотя и не было единственным фактором, на снижение удельного веса лиц, находившихся при совершении преступления в нетрезвом состоянии. В 1999 г. он составил 21%. Одновременно на преступности, и в том числе корыстной, все отчетливее сказы валось развитие наркомании в России.

Опрошенные в 1999 г. в разных регионах страны¹ эксперты — сотрудники правоохранительных органов отвечали, что чаще все го встречались с корыстными преступлениями, из них: 41% оп рошенных — с этими преступлениями, совершавшимися на поч ве пьянства, алкоголизации и деморализации личности, 35% — с теми, которые совершались на почве нежелания искать законные источники доходов, трудиться, 35% — с преступлениями, совер шавшимися на почве абсолютной нужды в условиях невозмож ности обеспечить приемлемый уровень жизни (материалы уго ловных дел также показывали, что в 18% случаев объектами пре ступных посягательств корыстного характера были продукты питания и сумма похищенного нередко не превышала 300— 600 руб., в 15% — носильные вещи), 23% — с преступлениями на почве отношений в теневой экономической деятельности, 22% — с корыстными преступлениями, совершаемыми в погоне за

¹ Опросы проводились членами Российской криминологической ас социации в разных регионах России.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

351

сверхдоходами, 21% — с корыстными преступлениями в резуль тате наркомании, токсикомании, 17% — с корыстным использо ванием государственной службы в личных либо клановых инте ресах, 13% — с коррупционными преступлениями служащих (подкупом-продажностью), 8% — с корыстными преступлениями сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих профессиональных обязанностей.

Что касается насильственных преступлений, то часто опрошенным сотрудникам правоохранительных органов приходилось иметь дело со следующими: 32% опрошенных — с насильствен ными преступлениями как следствием алкоголизации, 19% — на почве наркотизации, 17% — как следствием деятельности орга низованных преступных формирований (разрешения конфлик тов, расправы и т. п.), 15% — как следствием деятельности улич ных молодежных группировок, 12% — как способом обеспечения корыстных интересов (убийства по найму и т. п.), 6% — как следствием неуважения государственными служащими прав и свобод человека, 3% — как выражением протеста, неуважения к органам государственной власти.

Среди криминологов одно время велись дискуссии относи тельно целей преступного поведения и преступной деятельности.

В частности, являются ли преступными, общественно опасными сами цели либо только средства их достижения. Исследования приводят к выводу, что общественно опасными бывают и цели: потребление наркотических веществ, ликвидация неугодного че ловека как такового, подавление инакомыслия.