Понятие «преступность» чаще всего употребляется в тех слу чаях, когда речь идет о множестве преступлений, об их опреде ленной статистической совокупности.
«Преступность — это относительно массовое, исторически из менчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, яв ление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени», — писала Н. Ф. Кузнецова в конце 60-х гг.1
Отвлечемся пока от других признаков преступности, называе мых автором, и заметим, что определение начинается с указания
' Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173. Это была одна из первых фундаментальных работ о преступности.
| Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения | 69 |
на массовый характер, а заканчивается упоминанием о конкрет ной совокупности преступлений.
Это, казалось бы, наиболее простой и понятный подход к оп ределению преступности. Действительно, преступность наиболее очевидно проявляет себя через массу преступлений. Здесь под черкивается такой отличительный признак преступности по сравнению с отдельным преступлением, как массовость. Одно из значений слова «масса» — множество, большое число чего-либо. Как правило, о массе говорят, когда число каких-то явлений подлежит статистическому анализу, при котором выявляются оп ределенные статистические закономерности.
Планомерный и систематический учет массовых обществен ных явлений осуществляется на основе рекомендаций науки ста тистики. Эта наука изучает массовые общественные явления и складывающиеся в них количественные закономерности в нераз рывной связи с качественной стороной, дает количественное вы ражение закономерностей развития явления.
Вот почему, когда речь идет о преступности просто как о мно жестве, массе преступлений, внимание акцентируется на стати стическом анализе данных о ней. Исследуются, как отмечается в учебной литературе по криминологии, состояние, структура, ди намика преступности. И если обратиться к первым определениям преступности после возрождения криминологии в стране, то можно увидеть, что фактически они отражали понятие преступ ности именно как массового явления. «Преступность включает в себя всю совокупность конкретных преступлений, совершенных в определенный период времени в данном обществе, но не являет ся простой суммой этих преступлений», — указывалось в первом советском учебнике криминологии. А далее выделялись состоя ние, структура, динамика преступности. Одновременно подчер кивалось, что преступность — социальное явление. Характерно, что в этом учебнике изложению вопроса о преступности уделя лось крайне мало места. Ей был посвящен только небольшой па раграф с названием «Преступность и ее причины»1.
Указанный подход длительное время прослеживался в отече ственных учебниках2, да и за рубежом его используют немало ав-
1 См.: Криминология. М., 1966. С. 55—57.
2 Даже через двадцать и более лет в определении преступности вновь отмечалось, что она — явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качест венными (структура, характер) показателями (см.: Курс советской кри минологии. Т. 1.С. 138).
70 Раздел II. Преступность и ее изучение
торов. Немецкий ученый Г. Й. Шнайдер пишет, что «измерение преступности сводится к тому, что все индивидуальные факты криминогенного поведения, совершающиеся в определенном географическом пространстве и в определенный промежуток вре мени, делят на отрезки (и участки), в рамках которых подсчиты вают случаи преступлений или лиц, подозреваемых в преступле нии (так осуществляется официальная уголовная статистика)»1. В германском Справочнике по криминологии для практикующих юристов вообще не дается понятие «преступность», но разъясня ются более частные: преступность несовершеннолетних, преступ ность иностранцев и другие. При этом фактически речь идет о соответствующих преступлениях во множественном числе2.
Многие зарубежные авторы в учебниках по криминологии во обще не останавливались на понятии преступности, а изложение темы начинали с вопросов об ее измерении и оценке3. Даже одно время высказывалась точка зрения, что анализ преступности ле жит за пределами криминологии. Имелся в виду статистический анализ4.
Однако изучение преступлений в массе, как и любых других явле ний, показывает, что именно в массе они обнаруживают немало новых свойств. Отмечается определенное строгое соотношение ме жду разными преступлениями, видами преступности. Например,при снижении числа выявляемых и регистрируемых фактов лег ких телесных повреждений, истязаний, побоев, преступлений, связанных с ношением оружия, увеличивается число тяжких пре ступлений против жизни и здоровья.
Связь преступности и преступлений стали трактовать как связь общего и отдельного. Общее, как известно, не повторяет характеристики отдельного. Здесь уместна такая аналогия: капля воды имеет свойственные ей характеристики. При слиянии мно гих капель возникают ручейки, реки, моря, океаны. Если взять
1 Шнайдер Г. Й. Криминология. С. 102.
2 См.: Криминология. Словарь-справочник. Criminologie Lexicon.
С. 244-255.
3 См.: Фокс В. Введение в криминологию; Уэда Каи. Преступность и криминология в современной Японии; Холыст Б. Криминология. Ос новные проблемы.
4 «Феноменология не является элементом предмета криминологии, хотя последняя и должна заниматься феноменологией», — писали в нача ле 70-х гг. немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в кни ге «Социалистическая криминология» (М., 1975. С. 34), имея в виду под «феноменологией» структуру, динамику, а также формы проявления пре ступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике кри минологии, изданном в 80-х гг., такого утверждения уже не содержится.
| Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения | 71 |
каплю воды из океана, ее можно анализировать саму по себе в аспекте выявления указанных характеристик. Но в океане суще ствуют явления, не свойственные капле воды: отливы и приливы, штормы, течения и т. п. То же самое происходит и в преступно сти. Преступность характеризуется новыми качественными ха рактеристиками.
За множеством преступлений просматриваются и устойчивость преступного поведения (рецидив), и организованность (групповое совершение преступлений), и общественная опасность уже массы преступлений, выражающаяся в том числе в определенном соот ношении преступлений разной тяжести.
При диалектическом рассмотрении проблемы соотношения преступления и преступности как общего и отдельного (единич ного) можно изменить угол зрения и поставить следующий во прос: если мы соглашаемся с тем, что преступления — это кон кретизированные проявления преступности1, то правомочно ли утверждение, что преступность представляет собой только множе ство преступлений? И только ли преступления служат проявле ниями преступности? Другими словами, надо продолжать искать ответ на вопрос, что же все-таки представляет собой преступ ность, что стоит за отдельными преступлениями и преступной деятельностью конкретных субъектов.
Во-первых, преступность нам является не только в виде фактов преступных деяний. В настоящее время статистический учет преступности осуществляется не только по фактам преступлений, но и по лицам. Это следует учитывать2, поскольку нельзя разрывать деяния и деятелей — субъектов деяний. Преступность проявляет себя и в наличии организованных преступных формирований (групп, банд, преступных организаций), и в появлении жертв преступлений, и в материальном ущербе. Мы судим о ней и по
1 «Для криминологии преступление — это индивидуализированное (конкретизированное) проявление преступности, подчиняющееся диалек тике единичного — особенного — общего. Преступление можно считать формой проявления преступности, но здесь форма весьма содержатель на...» — пишет В. В. Панкратов (см.: Долгова А. И., Коробейников Б. В., Кудрявцев В. #., Панкратов В. В. Понятия советской криминологии. М.,1985. С. 25).
2 См.: Соколов Д. И. К понятию преступности и се состояния // Ста новление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. ПО; Забрянский Г. И. Методика статистического изучения пре ступности. Краснодар, 1976. С. 8; Коган В. М. Социальные свойства пре ступности. М., 1977. С. 37; Стручков И. А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14; Долгова А. И. Социалыю-психологичсскис ас пекты преступности несовершеннолетних. С. 36.
72 Раздел II. Преступность и ее изучение
ряду факторов, которые называются «последствиями преступно сти».
Академик В. Н. Кудрявцев высказал мысль, что преступность включает всю совокупность совершенных преступлений и насту пивших общественно опасных результатов1.
Во-вторых, речь идет не просто о множестве преступлений, не связанных друг с другом, а о сложной системе, в которой имеютзначение и характеристики связей. Если иметь в виду упоминав шуюся аналогию «океан — множество капель воды», то нельзя забывать, что «ливень — тоже множество капель воды», но раз ные системные связи и характеристики капель воды рождают ка чественно разные целостные явления.
Криминологические исследования указывали на то, что между различными преступными актами существуют многообразные взаимосвязи. Они бывают очевидны уже при анализе преступной деятельности, которая рассматривалась ранее.
Поэтому в 60—70-е гг. отечественные криминологи стали под черкивать, что преступность — это совокупность преступлений, а не простое их множество. Однако это оказалось недостаточным, так как связь многих преступлений осуществлялась через субъек та преступления (один человек совершал несколько преступле ний, а одно преступление совершалось несколькими субъекта ми). Тогда возникло утверждение, что преступность — это слож ная совокупность преступлений и их субъектов.
В конце 70—80-х гг. в криминологии все более стал утвер ждаться взгляд, согласно которому преступность носит систем но-структурный характер, в определениях преступности отмеча лось, что преступность — сложная совокупность, целостная со вокупность преступлений, а не простая их арифметическая сумма. В этой совокупности преступления определенным обра зом взаимосвязаны. Позднее стало использоваться и другое, бо лее точное понятие — «система преступлений»: «Преступность — это не механическое множество, а целостная совокупность, сис тема преступлений. Она имеет определенные системные свойст ва, т. е. устойчивые взаимозависимости преступлений внутри це лостности и между ней и другими социальными явлениями»2.
1 См.: Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976.
2 Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского.
М., 1994. С. 63. Правда, встречается и другое утверждение: что преступ ность представляет собой целостную совокупность множества преступ лений (см.: Четвериков В. В., Четвериков В. С. Криминология. М., 1997. С. 7).
| Глава 4. Преступность как объект криминологического изучения | 73 |
Утверждения о наличии системных зависимостей внутри пре ступности, между преступностью и обществом основаны на ре зультатах проводившихся криминологических исследований. Сейчас уже этот взгляд можно считать признанным, хотя поня тие «система» подчас употребляется наряду с понятиями «сово купность», «сумма»1.
Существует также точка зрения, согласно которой преступ ность обладает только определенными признаками системы: ей присущи устойчивость и повторяемость, но одновременно так же — элементы стихийности, отсутствие в большинстве случаев связи между отдельными преступлениями; изменение преступно сти происходит не вследствие саморазвития, что свойственно сис темам, а в результате воздействия внешних для нее обстоятельств2. Полемизируя с данной позицией, авторы учебника «Криминоло гия» из Красноярска отмечают, что, во-первых, преступность в це лом обнаруживает статистическую закономерность, состоящую в повторяемости, устойчивой зависимости ее показателей от при чин и условий; во-вторых, в значительном числе случаев между преступлениями существует взаимосвязь; в-третьих, преступность как система обладает значительной самостоятельностью по отно шению к породившим ее причинам; в-четвертых, преступность обладает совокупностью системообразующих факторов, структу рой3.
