Поиск:

Схема механизма преступного поведения

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

С Р Е Д А

Форми

Принятие

Исполнение

Посткрими

рование

решения,

нальное

решения

мотивации

планирование

поведение

Ч Е Л О В Е К, С О В Е Р Ш А Ю Щ И Й П Р Е С Т У П Л Е Н И Е

Проиллюстрировать схему можно следующим примером: сформировалась мотивация жить не хуже высокообеспеченных граждан и добиться высокого материального уровня. Затем чело век может принять одно из следующих решений: избрать закон ный путь достижения благополучия (окончить юридический ин ститут, изучить иностранные языки и поступить на высокоопла чиваемую работу) либо встать на преступный путь обогащения (кража, вымогательство и т. п.). Однако решение о краже может быть не реализовано, например, в результате надежной охраны объекта планируемого посягательства. В случае совершения пре ступления решаются вопросы, связанные с использованием по хищенного имущества, сокрытием следов преступления, и иные.

Мотивация включает процесс возникновения, формированиямотива преступного поведения и его цели. Мотив поведения — это внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострив шимися под влиянием внешней среды и конкретной ситуации. Вслед за мотивом формируется цель как предвидимый и желае мый результат определенного деяния.

При принятии решения о совершении преступления происходит прогнозирование возможных последствий реализации воз никшего желания, планирование поведения с учетом реальной обстановки, собственных возможностей и других обстоятельств, а также выбор средств.

После того как у человека под влиянием ситуации и имею щихся потребностей, интересов, чувств возникла установка на определенное поведение, наступает некоторая задержка. Как правило, человек не действует сразу в соответствии с этой уста новкой, а соотносит ее с существующими в обществе моральны ми, правовыми и иными нормами, с общественным и групповым

60 Раздел II. Преступность и ее изучение

мнением, с мнением близких лиц. Кроме того, он учитывает объ ективные факторы, в том числе состояние внешнего социального контроля (систему охраны объекта или состояние учета на пред приятии и т. п.). Принимается во внимание также практика вы явления, пресечения преступления, наказания виновных. При этом взвешиваются возможные выгоды и потери от преступле ния. Если, например, речь идет о хищении крупной суммы денег, а возможное наказание — это штраф в гораздо меньшем размере, то ясно, что такое преступление становится выгодным. На этой стадии существенное значение приобретают характеристики соз нания личности, а также лиц и групп, в контакте с которыми на ходится человек или на которые он ориентируется. Так, если ок ружающие осуждают общеуголовные преступления, но снисходи тельно относятся к экономическим, то ориентированный на незаконное обогащение человек будет планировать не соверше ние кражи, а, например, получение взятки. Если окружающие вообще осуждают преступный вариант поведения, да и сам чело век, принимающий решение, в принципе считает недопустимым уголовно наказуемое поведение, он может отказаться от соверше ния преступления либо все-таки согласиться его совершить под очень сильным давлением соучастников или обстоятельств.

Следовательно, на стадии принятия решения возникающие же лания еще раз соотносятся с установленными в обществе нормами поведения, взглядами, мнениями, возможными последствиями деяния. На определенном этапе перестройки был выдвинут лозунг: «Все, что не запрещено законом, разрешено». Он практически иг норирует роль моральных норм, религиозных, эстетических, эко номических правил поведения как сдерживающих факторов и на ряду с законом — социальных регуляторов поведения. Именно они в совокупности подлежат учету при принятии каждого решения. Осознание противоречия принимаемого решения закону, а тем бо лее уголовному, — это уже «последняя линия защиты», переступив через которую человек вступает в сферу действия уголовного зако на. При задержке принятия решения может произойти отказ от со вершения преступления, например в результате осведомленности о том, что такого рода преступления обычно раскрываются и ви новные привлекаются к строгой ответственности.

Если человек не отказывается от решения нарушить уголовно-правовой запрет, он избирает те средства достижения цели, кото рые кажутся ему в соответствующей обстановке наиболее подхо дящими, при этом учитывает и свои собственные возможности, и возможности соучастников, если таковые имеются. Так, не обла дающий большой физической силой субъект или инвалид с трав мированной ногой не станет совершать разбойное нападение,

Глава 3. Преступление и преступная деятельность

при котором необходимо подавить сопротивление жертвы и бы стро скрыться с места преступления. Здесь имеют значение, сле довательно, и физические возможности личности. Значимы про фессиональные навыки: не станет совершать кражу из сейфа тот, кто не умеет их вскрывать.

В ряде случаев механизм преступного поведения носит так назы ваемый свернутый характер: акта задержки нет, и человек сразу действует в соответствии с возникшей у него установкой. Принятие ре шения и выбор средств происходят мгновенно либо под влиянием ситуации, либо в результате воспроизведения ставших для данного лица привычными способов поведения в аналогичных обстоятель ствах, либо под воздействием соучастников. В подобных случаях личностные характеристики как бы обнажаются. Внешние регуля торы поведения (мораль, закон и т. п.), если их содержание внут ренне не усвоено личностью, в таких случаях не срабатывают.

Свернутый механизм преступного поведения (без обдумыва ния решения, перебора вариантов достижения цели) отмечается нередко у лиц, которые не привыкли принимать взвешенные ре шения и обдумывать последствия. Часто это наблюдается у несо вершеннолетних, лиц с невысоким уровнем интеллектуального развития либо отличающихся импульсивностью. Такой механизм характерен и для преступного поведения лиц, находящихся в не трезвом состоянии. Иногда поведение такого лица существенно отличается от его поведения в трезвом виде. Порой это приписы вается исключительно воздействию алкоголя. Однако в таких случаях может происходить просто «снятие» влияния внешних для личности регулирующих норм поведения, которые внутренне не усвоены. Поэтому характеристики человека обнажаются и он наиболее полно проявляет себя со всеми сформированными у него потребностями, привычками поведения, установками.

Свернутый механизм преступного поведения встречается так же в сложных, необычных для данного человека ситуациях, тре бующих быстрого на них реагирования. Тогда стадии мотивации, принятия и исполнения решения практически совпадают.

Вслед за принятием решения наступает стадия его исполнения —

собственно совершение преступления. Фактическая реализация решения может отличаться от запланированной, например, при изменении внешней ситуации. Так, при активном сопротивлении потерпевшего грабеж может перерасти в разбой или, наоборот, последует отказ от доведения преступного намерения до конца.

И состояние человека, и состояние внешней среды на разных стадиях преступного поведения не остаются неизменными.

Правильная оценка преступного деяния предполагает выясне ние того, как фактически выглядел процесс порождения преступ-

62 Раздел II. Преступность и ее изучение

ного поведения на каждом из выделенных первых трех этапов, под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация и решение: устойчивых характеристик личности либо сложной, необычной ситуации.

Важно выяснять, почему принято решение об избрании имен но преступного варианта поведения. Ведь сами по себе мотив и цель могут не носить антиобщественного характера, а преступ ным поведение способны сделать избираемые средства достиже ния цели. Так, некоторые насильственные действия совершаются ради того, чтобы пресечь истязания, оскорбления. Мотивы в та ких случаях выглядят вполне оправданными. Другое дело, что за кон допускает лишь правомерные средства борьбы с обществен но опасными деяниями.

Значимо и то, под влиянием каких обстоятельств принято ре шение именно о преступном поведении: вытекает ли оно из при вычного для данного человека способа разрешения конфликтов или продиктовано необычной для него ситуацией, иными об стоятельствами. В том числе и такими, как неверие в возмож ность быстрой и эффективной защиты нарушенных прав закон ными средствами, незнание этих средств и т. п.

Подлежит установлению, почему решение о совершении пре ступления было реализовано в соответствующей форме. При этом отказ от доведения преступления до конца не всегда можно оцени вать однозначно — как результат раскаяния преступника. Этот от каз может быть вызван и независящими от преступника обстоя тельствами (скажем, внезапным появлением работников милиции).

На этапе посткриминального поведения преступник анализирует

происшедшее, наступившие последствия, скрывает следы престу пления, распоряжается приобретенным преступным путем имуще ством, принимает меры к легализации (отмыванию) такого имуще ства, а также к тому, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания (угрозы, устранение свидетелей, подкуп сотрудников правоохранительных или контролирующих органов и т. п.).

Понятие «посткриминальное поведение» в ряде работ специа листов по уголовному праву употребляется в следующем значе нии: «непреступное поведение субъекта после совершения им какого-либо преступления»¹. В данном случае этот термин ис пользуется в ином смысле, т. е. как поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения о совершении пре ступления и связанное с совершенным преступлением.

¹ Сабитов Р. А. Посткриминалыюе поведение. Томск, 1985. С. 8; Сар- кисова Э. А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979.С. 43.

Глава 3. Преступление и преступная деятельность

При анализе содеянного и наступивших последствий проис ходит сравнение достигнутого с желаемым. Все это вновь соотно сится с нормами морали, права, общественным мнением, груп повыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеян ном (в том числе в результате такого раскаяния явиться с повинной), либо выработать систему защиты против разоблаче ния. Речь идет не только о фактической защите путем сокрытия следов преступления, устранения свидетелей и т. п. Кстати, эти действия порой планируются при принятии решения и являются неотъемлемой частью исполнения решения. Но не меньшее зна чение имеет и система психологической защиты, выработка за щитных мотивов¹.

Нередко на допросах обвиняемые выдвигают именно защитные мотивы, которые могут существенно отличаться от побудитель ных, характерных для первого этапа механизма преступного пове дения. Порой защитные мотивы вырабатываются как бы испод воль для данного человека, причем и сам он начинает верить в то, что руководствовался какими-то оправданными стремлениями.

В литературе описываются комплексы механизмов психологи ческой самозащиты. Среди них значительное место занимают те, которые отражают весьма субъективное толкование виновным ситуации преступления, своего поведения в ней. Преступник мо жет оценивать себя в качестве жертвы (детство было трудным и т. д.). Встречается облагораживание собственных побуждений и целей поведения, ссылки на то, что он поступал так не один («а кто не ворует?»), что «иначе не проживешь», что поступил просто откровеннее и смелее окружающих («другие думают так же, но боятся»), что причиненный вред фактически невелик и сам привлекаемый к ответственности терпит большие неудобства, чем потерпевший. Например, приходилось слышать такие рассужде ния осужденного за покушение на умышленное убийство из ко рыстных побуждений: «Потерпевший после реанимации жив и работает, а я продолжаю страдать в условиях лишения свободы».

Защитные мотивы, по существу, имеют те же истоки, что и побудительные, коренятся они в одних и тех же личностных ха рактеристиках.

Поскольку при криминологическом анализе преступление ис следуется в контексте взаимодействия внешней среды и характе-

¹ См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и само оправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования. ML, 1979; Васильев В. Л. Юридическая психология. Л., 1991; Романов В. В. Юридическая психо логия. М., 1998.

64 Раздел II. Преступность и се изучение

ристик человека, всегда важно выяснять характер взаимоотноше ний преступника и потерпевшего, причем не ограничиваясь только ситуацией совершения преступления. Нередки случаи, когда между ними существовал затяжной конфликт. И только зная о нем, можно понять мотивацию преступления. Так, ранее судимый А. постоянно издевался над соседями-братьями: пуб лично их унижал, заставлял оказывать ему разного рода услуги (сбегать за водкой и т. п.). Если братья ему отказывали, он их из бивал, даже угрожал им убийством. Стал терроризировать девуш ку, за которой ухаживал старший брат, пытался ее изнасиловать. Обращения в милицию положительных результатов не дали. То гда старший брат приобрел охотничье ружье и, выждав удобный момент, убил А. Непосредственная ситуация убийства выглядела вполне бесконфликтно: А., будучи в нетрезвом состоянии, сидел во дворе на скамейке и пел лагерные песни.

Поведение жертвы преступления весьма значимо, и не слу чайно с 70-х гг. XX в. большое значение уделяется проблеме вик-тимологии — учению о жертве преступления¹. Криминологиче ские исследования показывают, что нередко жертвами преступ лений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики (тоже ранее судимые или алкоголики и т. п.). И тогда проблема виктимности практически может быть рас смотрена в плоскости конфликтов внутри криминальной или де морализованной среды². Но есть и другие жертвы: они характе ризуются положительно, однако не готовы к встрече с преступ никами, проявляют определенную беспечность (оставляют им на хранение вещи, соглашаются пойти к ним в гости и т. п.). Все эти вопросы требуют всестороннего выяснения.

Кроме того, преступное поведение подлежит рассмотрению не только в рамках взаимоотношений преступника и конкретного по терпевшего, но и как итог более широкого конфликта преступника со средой. Нередки случаи, когда побои причиняются лицам, с которыми преступник не конфликтовал ранее и даже не был знаком. Например, в одном из городов на центральной улице Л., повстре чавшись с иностранным гражданином, нанес ему несколько уда ров, порвал на нем одежду. Выяснилось, что ранее они никогда не были знакомы, Л. даже не знал, что потерпевший — иностранец.

¹ См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Франк Л. В. Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологическис про блемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982.

² См.: Алимов С, Б., Вагонова Е. А. Предкриминальпыс конфликты — единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования обще ственных отношений. М., 1989.

Глава 3. Преступление и преступная деятельность

Дело в том, что Л. длительное время пьянствовал, на этой почве у него были конфликты в семье и на работе. Накануне конфликтная ситуация резко обострилась: во-первых, вечером жена объявила, что разводится с ним, и выставила его из дома. Он переночевал в помещении магазина, где работал грузчиком. Во-вторых, утром опохмелился, и директор магазина объявила ему об увольнении. Л. шел по улице злой, невыспавшийся, «помятый» и увидел иду щего навстречу ему хорошо одетого и, как ему показалось, вполне благополучного человека. Решил выместить на нем свою злобу.

С точки зрения изложенного некорректными выглядят те об винительные заключения и приговоры, в которых описывается только непосредственная ситуация причинения побоев или ли шения человека жизни и не отражаются все содержание кон фликта, предшествовавшего избиению или убийству, а также по ведение преступника после совершения уголовно наказуемого деяния (например, как он поступил с похищенным).

Границы криминологического анализа преступления, как правило, шире уголовно-правового.

Во-первых, стадии мотивации и принятия решения могут включать такие поступки, которые уголовным законом не расце ниваются как приготовление к совершению преступления, но они криминологически значимы — могут свидетельствовать о поисках криминального решения проблемы. Так, лицо, ориенти рованное на совершение крупного хищения, заранее подыскива ет себе подходящий объект, устраивается туда на работу, изучает всю систему охраны и контроля. И только через какое-то время начинает создавать дополнительные условия для облегчения хи щения. Хищение же совершает в удобный момент.

Во-вторых, при криминологическом исследовании изучается посткриминальное поведение, имеющее отношение к реализации преступного решения. Анализируются социальные последствия деяния как для самого виновного, так и для среды. Кроме того, учитываются и такие моменты, как укрепление антиобществен ной ориентации, приобретение криминальных навыков, наруше ние нормального функционирования какой-то организации, соз дание условий для продолжения преступной деятельности.

Строго говоря, в криминологическом смысле посткриминаль ное поведение — это этап преступного поведения. Но тогда пре ступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление в уголовно-правовом смысле¹.

¹ В ч. I ст. 29 УК РФ записано, что «преступление считается окон ченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

66 Раздел II. Преступность и ее изучение

§ 3. Организованное преступление

и организованная преступная деятельность

Определенную специфику имеют так называемые организо ванные преступления. Слово «организовать» произошло от грече ского organon и французского organiser. Греческое слово букваль но означает «орудие, инструмент», а французский термин пере водится на русский язык как «устроить, соединить в одно целое, упорядочить что-либо, придать чему-либо планомерность». В русском языке, как указывал, например, С. И. Ожегов, слово «организованный» означало или «планомерный, отличающийся строгим порядком, единством», или «дисциплинированный, дей ствующий точно и планомерно».

Организованное преступление — запланированное, «устроенное» или заранее продуманное, предумышленное, как говорилось в дореволюционном российском законодательстве¹.

Такое преступление может совершаться как отдельным чело веком, так и коллективным субъектом (группой, бандой и т. п.). На этапе принятия решения продумывается план совершения преступления. Если преступление совершается несколькими ли цами, между ними заранее распределяются роли: один соучастник может подыскивать объект преступного посягательства, другой — обеспечивать необходимые средства, орудия преступления, тре тий — транспорт, чтобы быстро скрыться с места преступления и вывезти похищенное, четвертый — безопасность участников пре ступления, пятый — реализацию добытого преступным путем, ле гализацию преступных доходов. При криминологическом анализе важно выяснять, каков был план распределения ролей, как фак тически они были распределены во время совершения преступле ния, причины рассогласования плана и реальных действий.

Существует определенная логика развития организованных преступлений. В ее основе лежат изменения мотивации, логика самого криминального и посткриминального поведения. Напри мер, совершение крупного хищения, во-первых, сопровождается проблемами реализации похищенного и необходимостью нахо дить его сбытчиков и приобретателей; во-вторых, установление каналов сбыта создает соблазн совершения новых хищений и по становку цели получения постоянного источника преступного

' В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправи тельных (1845 г.) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее об думанным намерением и умысел внезапный, когда «деяние учинено хотя и с намерением, по по внезапному побуждению, без предумышлепия» (ст. 4). Заранее обдуманный умысел должен был наказываться строже.

Глава 3. Преступление и преступная деятельность

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒

Поделиться с друзьями:

Дата добавления: 2018-10-18; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 382 | Нарушение авторских прав

Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

1470 -

| 1391 -

Ген: 0.048 с.