Использование членами общества свободных денег

 

Поскольку в условиях товарного производства почти все граждане или хотя бы многие из них, как в России, стали потенциальными ростовщиками, то процесс использования свободных денег стал общегосударственной задачей. Объектом вкладов членов общества могут быть и банки (принимающие вклады в обязательном порядке), и юридические лица, осуществляющие хозяйственную деятельность (т.е. их участники) с их согласия. В осуществлении обычного инвестиционного процесса заинтересован не только сам владелец денег, но и всё общество. Но если отдельный вкладчик (кроме инвесторов), заинтересован только в максимальном росте стоимости этой услуги, то общество в целом в этом не заинтересовано: чем дешевле можно осуществить инвестиционный процесс, тем дешевле будут стоить произведенные блага.

Поскольку стоимость финансовой услуги совершенно не зависит от лица, её оказывающего, она должна (как и цены на другие товары и услуги) устанавливаться государством единой, исходя из общественной значимости этой услуги на данном отрезке времени.

Вместо этого систему банковских вкладов превратили в основную сферу неэкономического обогащения определённой категории граждан ("акционеров"), распространив сферу неэкономического обогащения и на банковскую систему.. Но, учитывая, что, в отличие от хозяйствующих юридических лиц, способных создавать доход, банки такой способностью не обладают, был найден другой "выход из положения":

       Всех граждан было решено разделить на две социально различных категории:

− просто вкладчики, т.е. члены общества, которые могут вкладывать свои деньги в банки, обязанные принимать средства от любых граждан. Но эти средства (а, следовательно, и лица, ими владеющие) являются "второсортными", так как данный "сорт" денег не растёт, да и влиять на величину процентов по вкладам вкладчики не могут.

− вкладчики-акционеры, т.е. "полноценные" члены общества, являющиеся привилегированными вкладчиками. (Не путать с владельцами привилегированных акций.) Во-первых, вклады акционеров обладают способностью "расти" (иногда в десятки и сотни раз). Во-вторых, сами акционеры необоснованно получают при этом множество различных прав (часть из них мы выше уже перечислили), в частности, "право" право управлять юридическим лицом и самим себе устанавливать величину дивидендов.

Одновременно человечеством придумано понятие "акция", которую общество наделило способностью увеличивать свою стоимость, что противоречит естественным законам природы.

Строго говоря, кого или что наделили этой привилегией, противоречащей естественным законам природы (т.е. способностью к самовозрастанию цены) неизвестно. Это могут быть и конкретные люди, как это уже было в недавнем прошлом (феодалы), и конкретные денежные знаки, что столь же абсурдно, и конкретный финансовый процесс (хотя процесса самовозрастания стоимости ценных бумаг в природе не существует). Всё было рассчитано на экономическую безграмотность населения.

На самом деле акция – это обычная долговая расписка, удостоверяющая, что одна сторона получила от другой право пользоваться или распоряжаться в течение определённого времени деньгами. Абсолютно никакой разницы в экономической природе финансовой операции, осуществляемой в форме обычного банковского или акционерного вкладов, не существует, даже % по вкладу одинаковые. Хотя вкладчики и акционеры наделяются при этом совершенно различными правами. "Акция" – это "правовое и научное обоснование" финансовой аферы, а её законодательное обоснование не более весомо, чем обоснование известного "права первой ночи" (или "кровной мести"). Только в средние века это была чисто социальная привилегия, а в данном случае – ещё и финансовая. 

Не следует удивляться, что на самом деле стоимость акций часто, действительно, "растёт". Но никакого экономического "чуда" при этом не происходит, а происходит финансовая афёра, официально разрешённая государством. Если речь идёт о росте стоимости акций юридических лиц, осуществляющих производственную деятельность, то эти юридические лица имеют самостоятельный источник дохода, право распоряжаться которым отобрано "по закону" у их участников и передано акционерам. В этом случае денежным источником "чуда" с возрастанием стоимости акций является выручка юридического лица, т.е., фактически, деньги на увеличение стоимости акций, принадлежащих акционерам, образуются за счёт снижения зарплаты, получаемой участниками. Если же речь идёт о банках, например, стоимость акций Сбербанка РФ за пять лет (2001 – 2006) увеличилась в 43 раза, то следует учитывать, что акционеров у СБ только 70 тыс. человек, а вкладчиков – более 7 млн. И за эти пять лет вкладчики ни разу не получали по вкладу %, покрывающих хотя бы инфляцию, которая была в стране все эти годы около 10%. Именно, чтобы уйти от оплаты вкладчикам банков реальной стоимости финансовой услуги,  и сделать недоплату по депозитным вкладам не очень заметной, и сохраняется  инфляция. Конечно, правительство делает вид, что оно прилагает все силы, чтобы покончить с инфляцией. Не может же оно назвать настоящие цели сохранения инфляции. Как не может показать, за счёт чего на самом деле производится увеличение стоимости акций. Чтобы скрыть от общества, что деньги, съэкономленные на оплате финансовых услуг всех вкладчиков, потом направляются на оплату только привилегированной их части (акционеров), и было решено представить дело таким образом, будто их деньги способны расти сами собой ("деньги делают деньги"). Но, в отличие от обычных вкладов акции не только "растут", но и падают в цене. Но, чтобы стать миллионером, нужна именно такая "способность" акций менять свой курс. Покажем, в виде рассказа от первого лица, как просто стать миллионером:

 

 

                                                                                             Цена акции  Имею рублей.:

− 2000год.  Взял ссуду 100 000 р. на 5 лет из 40% годовых                                  100 000

               Купил акции  Сбербанка РФ по цене                           ≈   2 руб.         100 000

− 2001-2006 год. Ничего не делал. Вклады выросли в 43 раза ≈ 86 руб.      4 300 000

− 2005 год. Вернул ссуду, взятую на 5 лет, с процентами                            −    300 000

              Осталось на данный момент                                                             4 000 000

− 2008 год Своевременно продал акции, получив 4 200 000 руб., ≈ 92 руб       4 200 000

− 2009 год Акции упали до 8 рублей, потом начали расти

февраль  Купил 525 000 акций на снятые во-время  деньги. ≈ 8 руб.           4 200 000

ноябрь Ничего не делаю. Жду.                                               ≈ 70 руб.  ≈ 40 000 000

− 2010 год (прогноз) Ничего не делаю. Жду.                              ≈100 руб.     ≈ 52 500 000

За 10 лет, не смотря на наличие финансового кризиса мне удалось стать миллионером даже в долларовом исчислении (≈ $1,5 млн). Совсем неплохо. Причём, абсолютно "законно" (если, конечно, не считать, что каждый из вкладчиков второго сорта, у которых деньги почему-то не растут не получил причитающиеся ему в среднем сумму $ 20 000).

Конечно. приятно чувствовать себя миллионером. Но что-то здесь не так. Работая всю жизнь, и достаточно интенсивно, я, по меркам окружающих, жил совсем не плохо. Правда, капитала не нажил. Но миллионером я стал, вообще не работая, не создав ни крупинки чего-либо полезного. А если бы описанный "гешефт" попробовали осуществить миллионы людей, а не тысячи? Отсутствие информации может помешать оптимальному выбору момента, когда нужно покупать.акции, а когда - продавать. Но ведь есть определённая категория граждан, в том числе всё руководство страны, которые такой информацией располагают. Т.е. создана определённая система производственных отношений, при которой не нужно ничего делать, ни в чём участвовать, но в течение 5-10 лет можно стать миллионером. В том, что миллионером стать можно, я убедился, но может ли существовать такое общество, или оно обречено? Думаю, что может. Но для этого нужно проследить за тем, чтобы в категорию "избранных" попало как можно меньше людей. И тут хороши любые формы: и экономическая безграмотность всего населения и деятелей экономической науки; и спаивание населения; и максимальное материальное расслоение членов общества, при котором основная масса населения просто не способна ставить перед собой подобные задачи. Как ни странно, но именно эти явления существуют сегодня и в современной России и во всём мировом сообществе.

Есть все основания считать, что общество, в котором одна его часть существует за счёт официально разрешённого финансового ограбления другой его части, причём, это выдаётся за высшую форму экономической деятельности, уже сделало главный шаг к своей деградации, и такое общество обречено.

Много ли найдётся чиновников, готовых запретить действующую систему неэкономического обогащения? Самая выгодная для них позиция – сделать вид, что они ничего не понимают. В руках умелого чинавника "экономическая безграмотность" – это тоже капитал, и на своевременном "незнании" можно заработать очень неплохо.

В основе деятельности банков, которая осуществляется и с обычными вкладчиками, и с акционерами, лежит финансовая афёра, с помощью которой путём создания системы "двух сортов" вкладов и вкладчиков, экономия, образовавшаяся за счёт недоплаты по депозитному вкладу всем вкладчикам, направляется на увеличение стоимости банковских вкладов только акционеров.

Почему только им? А потому, что у других деньги "не растут". Хотя, не растут они и ни у кого-либо другого, в том числе и в самом банке.

Но, возможно, главный недостаток вышеописанной системы производственных отношений даже не в делении общества в финансовом отношении на две категории, обычная и привилегированная. В конце концов, "вход в акционеры" свободный, и, как показано выше, можно обойтись даже без собственных денег, а воспользоваться ссудой. Но существование официальной системы производственных отношений, позволяющей стать миллионером, не только не прилагая к этому никаких усилий, но и не обладая для этого никакими способностями (только доступ к некоторой важной информации) – это само по себе верх глупости, заслуживающей быть включённым в книгу рекордов Гиннеса. А какой должна быть "нормальная оплата" подобной финансовой услуги? Это отдельный вопрос, который мы рассмотрим специально. По крайней мере, от самого человека, эту услугу оказывающего, её стоимость зависит меньше всего, и она должна определяться не стихийно (т.е. "свободным рынком"), только квалифицированным государственным органом.

А какова во всём этом роль товарного производства? Прямой – никакой, а косвенная – огромная, так как, благодаря повышению общего благосостояния населения, появились сотни миллионов потенциальных "ростовщиков", горящих желанием любой ценой стать миллионерами. Огромную роль играет и тотальная экономическая безграмотность населения, в том числе, и самих экономистов, не сумевших за 200 лет разобраться в этой финансовой афёре, умело использовавшей и политические, и социальные, и психологические факторы, воздействующие на сознание человека, и, конечно, экономическую безграмотность населения.

Выводы

1. Экономически обоснованной системы распределения благ за прошедшие 2-3 столетия человечество создать так и не сумело. Вернее всего, потому что и не стремилось к этому.

2. Система создания совокупного человеческого капитала участников была образована в форме найма необходимого состава профессионалов, которых признали "наёмными работниками", лишили всех своих прав, отстранили от управления юридическим лицом, которое они могли бы осуществлять успешнее любых других категорий граждан. Права собственности и права управлять юридическим лицом были без каких-либо оснований переданы акционерам, которые не обладают ни профессиональной компетенцией, ни информацией о юридическом лице, в деятельности которого они, фактически, не участвуют.

3. Инвестиционный процесс в юридических лицах, ведущих хозяйственную деятельность, основан на использовании ряда антинаучных положений, и хотя он происходит в очень больших масштабах, но осуществляется наименее эффективным способом, и целью большинства его участников является не развитие производительных сил, а личное обогащение.

4. В деятельности банков всех вкладчиков разделили на две категории (просто "вкладчики" и "вкладчики-акционеры") и категорию "акционеры" сделали привилегированной, искусственно увеличивая величину их вкладов за счёт недоплаты остальным вкладчикам.

5. Изменения стоимости ценных бумаг не отражают каких-либо реальных изменений материальных ценностей, а придуманы специально для создания системы финансовых спекуляций и осуществления неэкономического обогащения, а тезис "деньги делают деньги" - ненаучный. Однако современная наука продолжает "не замечать" в современной финансовой деятельности наличия каких-либо противоречий естественным законам природы. 

6. За 2-3 столетия человечество так и не сумело осуществить реализацию важнейших форм производственных отношений, без которых невозможно осуществить социально и экономически обоснованное распределение благ между всеми участниками. Не смотря на создание колоссальных производительных сил, почти треть современного человечества находится в нищете, и с каждым годом набирает силы могильщик современной цивилизации в лице экстремизма.

 

 

4. Какие формы, не требующиеся для товарного

производства, возникли в XVIII – XX веках?

Выше мы рассматривали ряд вопросов, связанных с переходом к товарному производству. Некоторые из них были более или менее решены (в основном – это вопросы, относящиеся и к созданию производительных сил), некоторые решены плохо, другие – просто не решены (социальное положение участников). В целом это предопределило неэффективное использование имеющихся производительных сил, вполне достаточных по своей мощности, чтобы не только не допустить существование нищеты, а, наоборот, осознать, что "удовлетворение материальных потребностей человека" является только средством, а реальной целью стало "удовлетворение духовных потребностей человека".

Но, кроме того, при переходе к товарному производству были созданы определённые "новации", появление которых не было вызвано потребностями товарного производства, как это имело место применительно к процессам распределения. Именно из этих примеров лучше всего можно увидеть истинные цели, которые ставили перед собой "капитаны экономики", вводившие эти системы, социально порочные, но успешно решавшие те задачи, ради которых они осуществлялись:

1. Стихийный рынок, противостоящий объективно обоснованному распределению благ.

2. Акция, как документ, способный к самовозрастанию своей стоимости.

3. Инфляция

4. Признание денег движущей силой экономического развития ("деньги делают деньги) и создание отрасли финансовой деятельности, создающей деньги без создания благ.

5. Введение системной безработицы.

6. Появление финансовых кризисов (а ранее – кризисов "перепроизводства")

Все эти явления относятся к сфере производственных отношений, т.е. созданных человеком специально. Точнее, специально были созданы пять перечисленных явлений, а шестое – финансовые кризисы, является их следствием. Человек может не только создавать все вышеуказанные формы в таком виде, в котором считает нужным, но может и не допустить появления тех или иных форм. Это не законы природы, и прятаться за "объективную необходимость" – это не аргумент, а просто лицемерие. В частности, все пять форм производственных отношений могут быть при желании просто ликвидированы или созданы в другой форме. Причём нужно не запрещать сами эти явления, а создавать такие формы производственных отношений, которые просто не допускали бы появления инфляции, безработицы, повышения цен без повышения качества товара. Но использование таких правил, которые основаны на нарушениях естественных законов природы (принцип "деньги делают деньги" и появление "акций", практически реализующих этот порочный принцип) нужно признать недопустимым. Причём, это не предмет обсуждения, следует или не следует. Это просто нужно сделать, и, как можно скорее, так как негативные последствия этих явлений могут стать необратимыми.  

Всё это находится в пределах человеческих возможностях. Разумеется, отказываться от рынка нет необходимости. Он просто должен быть построен на иных принципах, а оттого, что прекратятся и финансовые кризисы, и инфляция, и безработица, и финансовая деятельность по созданию денег, общество не потеряет ничего.