Естественная обязанность осуществлять инвестиционный процесс лежит на "основной производительной категории" общества, т.е. либо это член общества, осуществляющий индивидуальную трудовую деятельность, либо участник юридического лица по отношению к этому же юридическому лицу. "Считается", что в некоммерческих юридических лицах инвестиционный процесс должно осуществлять государство. Возможно, участника некоммерческого лица нельзя считать обязанным участвовать в инвестиционном процессе, но нельзя и запрещать ему делать это. Отстранение участников юридических лиц, некоммерческих и коммерческих от инвестиционного процесса вызвано совершенно ошибочным постулатом, что принадлежность имущества является основанием для принадлежности самой продукции. К этому приводит непонимание законов природы. Принадлежность имущества не влияет на принадлежность продукции, на чём и основано использование процесса аренды, происходящее уже многие тысячелетия.
Организация нового инвестиционного процесса потребовала увеличения самих масштабов этого процесса, но каких-либо качественных изменений этот процесс не требовал, так как был давно понят и освоен человеком, и успешно действовал уже не одно тысячелетие. Причём, тысячелетиями действовавшие ростовщики за свою услугу тоже не получали ничего, кроме стоимости этой услуги, поскольку, уже в средние века общество понимало, что никаких благ в процессе оказания финансовой услуги возникнуть не может, так как это противоречит естественным законам природы.
Осуществление инвестиций – это безусловная прерогатива "хозяина". Но, поскольку, участника юридического лица назвали "наёмным работником", то его пришлось освободить от обязанности участвовать в инвестиционном процессе (а, иногда, просто лишить такого права), так как желающих превратить инвестиционный процесс в источник неэкономического обогащения оказалось более чем достаточно и среди внешних вкладчиков. Но неизвестные "капитаны экономики", создававшие в XVIII – XIX веках всю современную экономику, были в ней достаточно компетентны. Возможно, даже более компетентны, чем современные экономисты. Они прекрасно понимали, что система инвестиционных услуг, сложившихся в условиях натурального хозяйства, была экономически обоснованной, а стоимость самой финансовой услуги должна полностью определяться балансом спроса и предложения данной услуги, если государство не берёт регламентацию данной услуги на себя, что было бы наиболее уместно. Но развитие товарного производства неизбежно приводило к многократному увеличению денег в обороте (каждый человек снабжался через рынок), что столь же неизбежно влекло за собой увеличение денег в обществе и снижение стоимости финансовой услуги. Если ростовщики Средневековья, когда деньгами обладали единицы, могли оказывать свои услуги даже "исполу", то в современных условиях нормальная цена финансовой услуги при отсутствии инфляции может опуститься ниже 1% годовых. Поэтому, сделав акционеров "хозяевами" юридического лица, их "наделили" и "правом" самим определять стоимость услуги, которую они сами же и оказывают.
Участник, конечно, оставался лицом, получающим, использующим и оплачивающим эту услугу, хотя формально услугу оплачивало "юридическое лицо". Так оно и было, и формально, и де-факто, но поскольку юридическое лицо считалось принадлежащим "акционерам", то они оказались лицами, и оказывающими услуги, и оплачивающими эти услуги, и получающими дивиденды одновременно. Хотя таких коммерческих сделок не бывает.
Так или иначе, но основным вкладчиком стал не инвестор (т.е. участник – вкладчик), а внешний собственник ("акционер"), обычно ничем, кроме своего вклада, с юридическим лицом не связанный, и ни в чём, кроме оплаты своей финансовой услуги, не заинтересованный.
Основной сферой, в которой сегодня происходит неэкономическое обогащение, стала сфера товарно-денежного и денежного обращения, что само по себе научно не обосновано, так как доходы, в силу естественной природы процессов производства, могут возникать только в тех процессах, в которых могут возникать и сами блага. В процессах денежного обращения деньги не могут "появляться", так как не могут "появляться" и сами блага, а могут лишь переходить из одних рук в другие. Но инвестиционный процесс оказался очень удобной формой для неэкономического обогащения, поскольку, именно к этому процессу очень легко подключиться членам общества, имеющим свободные денежные средства. По своей экономической природе инвестиционный процесс вообще не может считаться источником дохода, так как и осуществлять, и использовать капиталовложения должны одни и те же лица - участники юридических лиц, а зарплата участников и дивиденды вкладчиков выплачиваются из одного и того же источника (выручка). Общество в целом и участники конкретного юридического лица заинтересованы в том, чтобы стоимость финансовой услуги была бы обоснованной и даже заниженной, а не являлась источником прибыли для посторонних лиц, как сегодня это имеет место. Эту общественную заинтересованность возможно осуществить, если государство полностью возьмёт на себя нормативную сторону этой финансовой сделки. Вместо этого инвестиционную сферу превратили в сферу неэкономического обогащения определённой категории граждан ("акционеров").
