Что не предусматривает кредитная услуга?

Во-первых, право считаться "участником". Это право кредитор может приобрести, но не путём оказания услуги, а только став участником юридического лица;

Во-вторых, права кредитора на долю в прибыли (предусматривается его право на оплату услуги, что совсем не одно и то же, так как наличие или отсутствие прибыли не является основанием оплаты полученной услуги);

В-третьих, право собственности на юридическое лицо и на "плоды, продукцию, доходы" юридического лица (это естественное право участника);

В-четвёртых, право неограниченно "пользоваться и распоряжаться" финансовым обязательством, как "товаром" с изменяющейся ценой (право ограничивается предъявлением обязательства к погашению в оговоренные сроки и получением дивидендов, что и так не мало);

В-пятых, право управлять юридическим лицом, которому была оказана услуга.

Таким образом, действующий порядок оказания юридическому лицу финансовой услуги в форме образования инвестиционного капитала полностью противоречит как естественному праву участников юридического лица, так и ГК РФ (главы 34, 39, 42, 44, 49), который регламентирует именно эти процессы.

Что же касается собственно инвестиционного процесса, то ГК РФ формально его не рассматривает, хотя "попутно", причём, совершенно неправильно, касается его в ряде статей первой части. Однако, тем, что одна глава ГК РФ противоречит другой, сегодня, вряд ли можно кого-либо удивить: берут ту, которая в данном случае удобнее. Но, характерно, что ошибки возникают, в основном, из-за непонимания природы естественных прав и обязанностей человека, таких как "жить", "работать", "получать в меру созданного" и других.

Хотя формально любые статьи ГК РФ равноправны между собой, но, коль скоро, они противоречат друг другу, есть все основания обратиться к естественному праву и здравому смыслу, с которым оно тесно связано.

Статьи 807-823, образующие главу 42, описывают конкретную форму услуги. С одной стороны на многочисленных практических примерах мы видим объективный процесс оказания данной услуги, а с другой − её правовое отражение и регламентацию в главе 42. Их соответствие или несоответствие друг другу легко заметить, и следует признать, что данная глава ГК РФ не содержит явных огрехов.

В то же время статьи 48, 66 и некоторые другие − это не регламентация конкретных объективных процессов, а статьи-декларации. Невольно вспоминается пословица "Прокукарекал, а там хоть и не рассветай!". Во всяком случае, рассматривать эти статьи, как основание для определённых действий, было бы большой ошибкой.

Кроме того, как ранее мы уже упоминали, ГК РФ в данном случае вообще не полномочен определять такие важнейшие понятия, как "принадлежность юридического лица" или принадлежность "плодов, продукции, доходов" юридического лица. Это не значит, что такие вопросы следует обходить молчанием, как иногда и поступали авторы ГК РФ. Просто их следует не "определять", а зафиксировать в законодательстве объективную действительность со ссылкой на естественные права человека. Правда, для этого сначала нужно признать первичность естественного права перед позитивным.

Применительно к данному случаю ГК РФ не правомочен "определять" по своему усмотрению правовой статус акции. Акция является документом, который предоставляет держателю только права, предусмотренные статьями главы 42, не превращающими соответствующий финансовый документ в некую разновидность денег. Именно такое положение имеет место в сфере банковской деятельности применительно к миллионам вкладчиков. Правда, применительно к десяткам тысяч банковских вкладчиков, отнесенных к категории "акционеров", статья 42 почему-то утрачивает свою законную силу.

Напомним, что услуга вкладчика денег заключается в том, что он передаёт право пользоваться и распоряжаться данным объектом, представляющим собой денежную сумму стоимостью "К". Если теперь допустить, что вкладчик, получивший акцию на сумму "К" начнёт ею пользоваться и распоряжаться, то окажется, что вместо одного объекта стоимостью "К" (денежная сумма, принадлежавшая вкладчику) после оказания услуги появилось два объекта стоимостью "К" каждый: производственные фонды, принадлежащие заёмщику в сумме К, и финансовые обязательства, принадлежащие вкладчику тоже в сумме К. Ещё одно чудо? Почему же тогда такое же "чудо" не возникает в случае обычного банковского вклада? Думаем, что если бы можно было так просто удвоить объекты собственности, то банки такой возможности никак бы ни упустили.

Какой же результат этого "акционерного чуда"? Разгул инфляции, вызванный появлением денежных эквивалентов (в данном случае − это акции), не подкреплённых никакими материальными благами. Что мы и видим в России. То же самое явление имеет место и на Западе, но при более высоком (примерно, в 15-20 раз) объёме ВВП на душу населения даже более высокий объём инвестиций, чем в России, оказывается менее заметен. Но самое главное отличие между Россией и Западом заключается в другом. На Западе в инвестиционном процессе участвует большинство населения, которые приобретают в нём то, что сами же и теряют в виде зарплаты (которая, кстати, раз в 5-10 выше российской). В России в инвестиционном процессе участвует наиболее обеспеченная часть населения. И она же и "приобретает", благодаря участию в неэкономической финансовой деятельности. А "теряет" всё остальное население, в первую очередь, самые малоимущие.  

6.1.3. Природа процесса акционирования

 

Ранее мы этих вопросов уже касались, поэтому ограничимся формулировкой того, что должен выражать документ, полученный лицом, оказавшим финансовую услугу, от лица, её получившего. Документ, выданный лицом, получившим финансовую услугу в виде денег (долговая расписка, договор, акция, приходный ордер) означает, что:

1) передаются деньги в сумме "К";

2) передаётся право "пользоваться и распоряжаться" деньгами в сумме "К";

3) покупатель оплачивает купленную услугу (СФУ = К•Т•d);

4) покупатель гарантирует возврат денег в сумме "К" в соответствии с установленным порядком.

Конечно, из всего разнообразия документов, выдаваемых при заключении сделки об имущественной услуге, акция наименее удобна, так как кроме красивого внешнего вида, показывающего стремление представить её в качестве "товара", она не содержит важной информации, указанной в п.п. 2,3,4. Кстати, указанные пункты относятся к сфере имущественных отношений, не связанных с созданием новых объектов собственности, и полностью соответствующих главам 34, 42 и 44 ГК РФ, которые, в отличие от от главы 4 и подраздела 2 ГК РФ, не вызывают особых сомнений в их качестве, так как тоже относятся к сфере имущественных отношений, не связанных с созданием новых объектов собственности. Фактически акция применяется только в том случае, когда с её помощью пытаются оправдать совершенно беззаконные действия государства, допустившего грубейший правовой произвол.

Кроме четырёх положений, указанных выше, которые действительно отражают экономическую природу данной имущественной сделки, законодатель просто решил "быть по сему" и установил, что вкладчики юридического лица отныне являются:

5) собственниками юридического лица, не будучи его участниками и не образуя человеческой составляющей сложного капитала юридического лица (раздел 2.2);

6) собственниками дохода юридического лица, не участвуя в создании новых благ, за счёт реализации которых образуется доход юридического лица (раздел 2.1.);

7) собственниками производственных фондов юридического лица, что полностью противоречит системе имущественных отношений, регламентируемых ГК РФ (главы 39, 42, 44);

8) лицами, выбирающими органы управления юридическим лицом, что следует из трактовки вышеуказанных пунктов 5,6 и 7.

Положения 1-4 содержатся в арендных договорах, в договорах банковского вклада и банковских ссуд и следуют из множества законоположений ГК РФ. Положения 5 и 6, связанные не с переменой собственника, а с созданием объекта собственности, следуют из естественных процессов создания благ и естественного права человека, и не подвластны законодательству, применяющему позитивное право. Инвестиционный процесс, представляющий собой образование производственных фондов с помощью использования кредита или займа (п.7) должен регламентироваться главой 42 ГК РФ, хотя практика осуществления инвестиционного процесса полностью противоречит этой главе.

Конечно, законодательный произвол, имеющий место, − это не просто "законодательная блажь", порождённая некомпетентностью и самодурством людей. Это более или менее продуманная система, узаконивающая финансовую деятельность по созданию денег.

Процессы, представленные на помещённой ниже таблице 6, полностью отражают объективные закономерности, присущие данной услуге, полностью отражают присущую этим процессам экономическую природу и полностью соответствуют тем правам, которыми обладают участники и вкладчики в рамках естественных прав. Естественно, что отражаются и различия, которыми обладают лица, использующие свой человеческий капитал и сложный капитал юридического лица, и лица, совершающие торговую сделку, не способную создать новых благ и новых объектов собственности. Неизбежно меняются и наши представления о системе взаимоотношений "юридическое лица − акционер".

Таблица 6