Что такое склад общего пользования?

Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что он*(658) обязан принимать товары на хранение от любого товаровладельца (п. 1 ст. 908 ГК).

Очевидно, что склад общего пользования является видом товарного склада (см. постановление ФАС ЗСО от 12.10.2004 N Ф04/7164/2004(5433-А03-16)). В связи с этим представляется совершенно неожиданной позиция ФАС ДО, который в одном из постановлений (от 10.07.2001 N Ф03-А37/01-1/1250) обязал нижестоящий суд разобраться, является ли профессиональный хранитель товарным складом или складом общего пользования, так как от этого зависит квалификация отношений сторон спора.

Главное (и, по всей видимости, единственное) правовое последствие признания товарного склада складом общего пользования заключаются в следующем: договор складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования, признается публичным договором (п. 2 ст. 908 ГК), т.е. товарный склад общего пользования обязан заключать договоры хранения со всяким поклажедателем, который к нему обратится (см. постановление ФАС СКО от 25.10.2006 N Ф08-5370/06).

Каковы правовые последствия несоблюдения товарным складом требований п. 1 ст. 909 ГК о проверке товара по количеству и внешнему состоянию?

Если иное не предусмотрено договором складского хранения, товарный склад при приеме товаров на хранение обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или товарных мест либо меру - вес, объем) и внешнее состояние (п. 1 ст. 909 ГК).

В случае же несоблюдения обязанности по проверке количества товара и его внешнего состояния товарный склад не вправе ссылаться на то, что поклажедатель передал ему на хранение товар в меньшем количестве, чем это указано в складских документах, а также на то, что товар был ему передан в негодном состоянии.

Приведем в качестве примера следующий спор. Поклажедатель обратился в суд с иском о возврате товара, переданного на хранение ответчику, но не возвращенного ему. Истец пояснил, что сдавал на хранение одно количество товара, а хранитель ему возвратил товар не полностью. Хранитель, возражая против иска, указал, что убыль массы товара (зерна) вызвана снижением влажности и уменьшением сорности зерна. Истец передал хранителю товар повышенной влажности и сорности, в результате же действий хранитель показатели зерна пришли к нормальному уровню. Суд первой инстанции, поддержанный окружным судом, указал на то, что при приемке товаров на хранение на товарный склад хранитель обязан за свой счет произвести осмотр товаров и определить их количество (число единиц или мест либо меру - вес объем) и внешнее состояние. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что данные требования договора и закона хранителем при принятии зерна на хранение исполнены не были, в связи с чем доводы ответчика об убыли в массе зерна от снижения влажности и сорной примеси были признаны судом несостоятельными (см. постановление ФАС ЦО от 25.01.2005 N А36-129/6-04).

Какие документы, удостоверяющие прием товара на хранение, вправе выдавать товарный склад? Имеет ли право товарный склад выдавать иные документы, свидетельствующие о заключении договора хранения?

Разрешая споры между товарными складами и их клиентами, суды придерживаются совершенно правильного, на наш взгляд, мнения о том, что товарный склад вправе выдать клиенту только один из трех документов, предусмотренных п. 1 ст. 912 ГК, - складскую квитанцию, простое или двойное складское свидетельство (см. последние два документа являются ценными бумагами) (см. постановления ФАС УО от 03.04.2006 N Ф09-1243/06-С6, ФАС ЦО от 15.10.2004 N А36-26/13-04). Какие-либо иные документы, свидетельствующие о принятии товарным складом товара на хранение, не являются допустимыми доказательствами (см. постановление ФАС ПО от 29.08.2006 N А65-7643/04-СГ1). Подобное толкование является вполне оправданным, так как товарный склад вправе заключить со своим клиентом консенсуальный договор хранения; передача отдельных партий товара на хранение должна удостоверяться уже не заключением самостоятельного договора, а посредством составления одного из документов, указанных в ст. 912 Кодекса. В случае же если товарный склад заключает с клиентом реальный договор хранения, то помимо подписания договора товарный склад обязан составить и выдать поклажедателю документ (складское свидетельство или квитанцию), свидетельствующий о принятии товара на хранение.

ФАС СКО (см. постановление от 16.03.2006 N Ф08-805/06) в одном из дел уточнил, что иные документы (например, товарные накладные) могут являться доказательством принятия товарным складом товара на хранение только в том случае, если в них содержатся реквизиты складских документов, предусмотренные § 2 гл. 47 ГК. Это разъяснение бессмысленно - в случае, если товарный склад при составлении складского документа выполнит требования § 2 гл. 47 Кодекса, то документ уже будет не иным документом о передаче товара на хранение, а складской квитанцией или складским свидетельством (в зависимости от реквизитов).