Лхасская конвенция 1904 г.

Англичане начали переговоры с правительством Тибе­та. Цинский амбанъ к переговорам допущен не был. 7 сентября 1904г. Янгхазбенд подписал с тибетцами Лхасскую конвенцию. Приведем слова участника церемонии подписания этого важного документа: «7 сентября 1904 г. состоялось заключение дружеского трактата между Британией и Тибетом. Церемония происходила с большой пышностью в новой тронной комнате Далай-ламы, в замке Потала. Британский коммиссионер, в сопровождении дру­гих членов миссии и военного эскорта, в процессии поехал к север­ным воротам крепости. Наши войска окаймляли дорогу, стоя от подножия холма до больших ворот почтенного старого дворца, мрачно смотревшего на всю картину» [там же, с. 312]. Далее А. Уодделъ писал: «Развернули трактат: это был длинный перга­ментный свиток с тремя вертикальными параллельными колон­ками, заключавшими в себе тибетский, китайский и английский тексты соглашения. Имелось пять копий, и каждую следовало под­писать, или, вернее, заштемпелевать, в семи различных местах, а потому операция заняла долгое время. Сначала поставили свои печати чиновники низших рангов и представители Национального собрания, потом монахи трех больших монастырей и советники; предпоследним был регент, последним — британский коммиссио­нер. Когда эти два лица прикладывали свои подписи, все присут­ствующие встали с кресел и не садились до конца церемонии. Замечательно, что регент, видевший исполнение своих желаний и потому весь сиявший улыбками, не сам поставил большую печать Далая на трактате, но, дотронувшись до этого высокого знака, при­казал одному из монахов приложить штемпель вместо него».

По условиям Лхасской конвенции правительство Тибета обязы­валось признать границу между Сиккимом и Тибетом, установлен­ную Англо-китайской конвенцией 1890 г., открыть рынки для торговли {210}в Гьянцэ, Гартоке и Ятуне, не облагать не согласованными взаимно пошлинами англо-индийские товары. Тибет должен был выплатить контрибуцию в 500 тыс. фунтов стерлингов в возмеще­ние всех убытков, понесенных британской миссией во время похо­да в Лхасу. До окончания выплаты контрибуции англичане остав­ляли свои войска в долине Чумби. Более того, английские власти могли продолжать оккупацию этого района Тибета и позже, до тех пор, пока открытые по договору рынки в трех городах не станут функционировать в течение трех лет.

Таким образом, цели, официально поставленные лордом Керзо­ном перед миссией Янгхазбенда, были достигнуты. Тибет обязался признавать Англо-китайскую конвенцию 1890 г. и Торговые прави­ла 1893 г. Однако главные требования Керзона к Тибету оказались сформулированы в IX статье Конвенции. Здесь было зафиксирова­но следующее: «Тибетское правительство гарантирует, что без пред­варительного согласия британского правительства

а) никакая часть тибетской территории не будет уступлена, про­дана, заложена или каким-либо иным способом передана какой-либо иностранной державе;

б) вмешательство в тибетские дела не будет дозволено ни одной иностранной державе;

в) никакие представители или агенты любой иностранной дер­жавы не будут допускаться в Тибет;

г) никакие концессии на железные дороги, шоссейные дороги, телеграф, горно-рудные разработки и никакие другие права не бу­дут предоставляться никакой иностранной державе или ее поддан­ным. В случае, если такое согласие на концессию будет дано, то одинаковая или равноценная концессия должна быть предоставле­на и британскому правительству;

д) никакая статья государственного дохода Тибета не будет отдана в залог или переуступлена ни в ритуальном виде, ни в де­нежном выражении какой-либо иностранной державе или ее под­данным»^[15].

В тот же день Янгхазбенд подписал с тибетскими представите­лями Отдельную статью Лхасской конвенции. Правительство Тибе­та, согласно условию этой статьи, разрешало британскому торго­вому представителю в Гьянцэ посещать Лхасу в случае необходи­мости. С тибетской стороны были поставлены печати Далай-ламы, Совета, монастырей Дэггун, Сэра, Ганден и печать Национальной {211}ассамблеи. Предыстория подписания Отдельной статьи ясно отра­жает расхождение в политике Лондона и властей Британской Индии. Керзон предписал Янгхазбенду учредить британское пред­ставительство в Лхасе. Но правительственная директива из Лондо­на запрещала действовать в этом направлении. Янгхазбенд вынуж­ден был выбрать «срединный» путь. С одной стороны, он добился возможности для английского представителя приезжать в столицу Тибета и находиться там, причем сроки пребывания не были опре­делены. С другой стороны, эта статья не была прямо включена в Конвенцию.

Условия Конвенции, навязанные тибетцам, показывают, что колониальная администрация Британской Индии, и прежде всего сам Керзон, стремилась максимально использовать военные успехи Янгхазбенда для установления британского влияния в Тибете и «ограждения» его от какого-либо влияния других держав, в извест­ном смысле также и Китая. Но в этом вопросе стремление админи­страции Британской Индии не получило поддержки правительства Великобритании. Глобальная политика Великобритании в начале XX в. требовала сохранения китайского присутствия в Тибете, хотя бы номинального. Это позволяло англичанам не допускать «по­литического вакуума» в Тибете, т.е. возникновения независимого Тибета и появления здесь влияния каких-либо других держав, прежде всего России. Между правительствами Великобритании и Цинской империи к этому времени уже сложилось определенное взаимопонимание в отношении проблем Тибета. Обострение отно­шений с Цинами по поводу положения в Тибете никоим образом не входило в планы Лондона. В глубокой тайне в Калькутте, а по­том в Пекине начались англо-китайские переговоры, о результатах которых будет сказано несколько позже.

Сообщения о вступлении на территорию Тибета английской военной экспедиции Янгхазбенда с тревогой воспринимались в России — царем, военным руководством, общественным мнением. Общее представление о происходящем сводилось к тому, что «англичане обошли русских» и нарушили определенное равнове­сие сил в этой части Азии. Интересы России в Тибете лежали пре­имущественно в религиозной сфере: российские буряты и калмы­ки — буддисты признавали Далай-ламу своим духовным главой. Представители «протибетского лобби» в кругах петербургской элиты (князь Э.Э. ухтомский, П.А. Бадмаев, вел. князья Николай Михайлович и Константин Константинович, востоковеды П.П. Семенов-Тянь-Шанъский, Ф.И. Щербатской и др.) побуждали правящие {212}круги занять более решительную позицию в тибетском вопросе. 14 января 1904 г. по просьбе Э.Э. Ухтомского и по согласованию с военным министром А.Н. Куропаткиным Николай II принял в Зим­нем дворце подъесаула 1-го Донского казачьего полка Н.Э. Уланова и бакши (вероучителя) Д. Ульянова — будущих руководителей груп­пы калмыков-буддистов, направляемых в Лхасу. Куропаткин так записал в своем дневнике об этой аудиенции: «Докладывал о по­сылке калмыка, подъесаула Уланова, в Тибет разузнать, что там де­лается и особенно что там делают англичане... Государь соизволил, чтобы это была частная поездка на свой страх и риск. Приказал посоветовать Уланову „разжечь там тибетцев против англичан"» [Андреев, 1997, с. 11].

6 февраля 1904 г. калмыки выступили в путь и после длительно­го путешествия 20 мая 1905 г. достигли Лхасы (во время пути скон­чался Н. Уланов, и руководство миссией перешло к Д. Ульянову). Английская экспедиция к этому времени давно уже покинула сто­лицу Тибета. Калмыки нанесли визиты тибетским руководителям и амбаню, посетили монастыри Дэпун, Сэра и Ганден, осмотрели Лхасу, приобрели буддийские трактаты.

Уланов подал регенту монастыря Ти-римпоче доклад, в кото­ром со ссылками на мифологию буддизма проводил мысль, что тибетцам следует искать покровительства России и Китая, а не Англии. В августе 1905 г. миссия выступила в обратный путь в Рос­сию. Записки Д. Ульянова об этом путешествии были опубликова­ны в «С.-Петербургских ведомостях» [СПб. ведомости, 1906, № 119]. Подписание Лхасской конвенции, а в особенности ее IX статья вы­звали протест России. Поверенный в делах в Лондоне С.Д. Сазонов (будущий министр иностранных дел) заявил британскому минист­ру иностранных дел Лэнсдауну, что условия статьи IX ставят Тибет под политический и экономический контроль Англии. Это — дейст­вия, направленные к получению односторонних выгод.

Правительство России не считало возможным поддержать при­зывы Далай-ламы XIII к созданию независимого Тибета. В Петер­бурге Тибет всегда рассматривался как часть Китая. Тем не менее стремление Далай-ламы установить официальные и более тесные связи с Россией требовало от Великобритании учитывать россий­скую позицию. Была еще и более важная причина. В правящих кругах Великобритании к началу XX в. главным соперником все более и более стала рассматриваться быстро усиливавшаяся Герма­ния. Великобритания шла на сближение с франко-русским союзом. 8 апреля 1904 г. был подписан англо-французский договор. После {213}окончания русско-японской войны Англия предприняла шаги для установления более тесных отношений с Россией.

В дальнейшем вопрос о Тибете стал одним из пунктов перего­воров при наметившемся англо-русском сближении.

23 сентября 1904 г. англичане покинули Лхасу. 11 ноября 1904 г. новый генерал-губернатор Индии Эмфтил ратифицировал Лхасскую конвенцию. Эмфтил уменьшил тибетскую контрибуцию втрое и сократил оккупацию англичанами долины Чумби до 3 лет (с гипотетических 75 лет). В то же время он не утвердил Отдельную статью Лхасской конвенции. Сама Лхасская конвенция в дальней­шем не получила утверждения со стороны парламента Великобри­тании, правительства и короля Эдуарда VII.