Приглашение, назначение и замена защитника

Для ограждения личной свободы, как полагал А. Н. Ради­щев, необходимо правило, по которому "судимому или обви­няемому в преступлении дозволено выбирать себе для совета кого он хочет, а если никого не имеет, то такого человека дать ему от суда"². Предоставление права.на избрание защит-

' См.: Перлов И. Д. Право на защиту. М., 1969. С. 35; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1. С. 253; 1970. Т. 2. С. 262— 263; Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. С. 94—95 и др. ² См.: Радищев А. Н. О праве подсудимых отводить судей и выбирать себе защитника // Юридические произведения русских мыслителей. М., 1959. С. 559.

§ 2. Адвокат в суде 189

ника объясняется прежде всего необходимостью обеспечить доверие обвиняемого к своему защитнику. Это право действу­ет на всех стадиях процесса и является составной частью пра­ва обвиняемого на защиту. Уголовно-процессуальное законо­дательство закрепляет принцип персонального приглашения защитника¹. Для осуществления данного принципа установ­лен ряд гарантий.

Прежде всего, обязанность суда разъяснить обвиняемо­му право на избрание защитника и обеспечить возможность приглашения защитника (ст. 48 и 58 УПК).

Право иметь защитника разъясняется и в суде.

Обвиняемому необходимо разъяснить, что при невозмож­ности пригласить защитника он может иметь в суде защитника по назначению. Невыполнение обязанности по разъяснению обвиняемому права иметь защитника является существенным нарушением закона и влечет отмену обвинительного приговора.

Суд обязан не только разъяснять, но и обеспечить право обвиняемого иметь защитника. При этом недопустимо, чтобы следователь рекомендовал обвиняемому отказаться от защит­ника либо рекомендовал определенного защитника.

Когда желание иметь защитника выражено после поступ­ления дела в суд, то суд должен сообщить об этом лицу, кото­рое пригласит защитника по поручению обвиняемого, находя­щегося в предварительном заключении.

Поскольку арест не лишает обвиняемого права на избра­ние защитника, суд должен предоставить обвиняемому свида­ние с лицом, имеющим возможность пригласить защитника. Во время свидания и выясняется вопрос вступления в процесс того или иного защитника с согласия обвиняемого (ст. 48 УПК).

Когда защитник уже приглашен, юридическая консуль­тация вправе письменно известить об этом орган, в производ­стве которого находится дело. О приглашении защитника суд должен сообщить обвиняемому, содержащемуся в предвари­тельном заключении, письмо юридической консультации при­общить к материалам дела и уведомить адвоката о времени и месте выполнения следственных действий или начала судеб­ного разбирательства.

Назначение защитника вместо обеспечения участия защит­ника по соглашению влечет за собой применение процессуаль­ных санкций. Лишение подсудимого возможности приглашения

Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. С. 44—50.

190 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

защитника по своему выбору влечет отмену приговора. Если следователь вместо адвоката, избранного обвиняемым, допус­тил защитника, назначенного коллегией адвокатов, то суд обя­зан возвратить дело для дополнительного расследования.

В случае обязательного участия защитника суд не впра­ве принимать меры к назначению защитника, не выяснив, будет ли он приглашен. Лишь когда защитник не приглашает­ся или участие избранного обвиняемым защитника невозмож­но в течение длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае отказа — назначить обвиняемому защитника через кол­легию адвокатов (ст. 48 УПК).

По выводу Президиума Верховного Суда РСФСР, "предъяв­ление материалов дела должно быть отложено до явки за­щитника, избранного обвиняемым, но не более чем на пять суток. Другого защитника следователь вправе вызвать лишь в том случае, если избранный обвиняемым защитник не может явиться в указанный срок'".

По делу А. защитник, участвовавший на предваритель­ном следствии, в течение длительного времени в суд явиться не мог, и суд назначил другого защитника. Отменяя приговор, Верховный Суд РСФСР указал на нарушение требований ст. 48 УПК, так как вместо назначения защитника "суд был обязан предложить А. пригласить другого защитника"².

Если подсудимый высказал суду желание иметь опреде­ленного защитника, то замена его другим без согласия подсу­димого и при отсутствии данных о невозможности участия из­бранного подсудимым защитника в течение длительного сро­ка признана нарушением права на защиту.

Когда следователь или суд обращаются в коллегию адво­катов по поводу назначения защитника, должностные лица коллегии обязаны выяснить, предпринимались ли меры к уча­стию в деле приглашенного защитника. Выделять защитника по назначению коллегия адвокатов должна лишь при невоз­можности участия в деле защитника по соглашению.

Замена приглашенного защитника допускается только в случаях, когда его участие невозможно в течение длительно­го срока.

' Уголовно-процессуальный кодекс. Комментарий. С. 94.

² Уголовно-процессуальный кодекс Комментарий. С. 90—91; БВС РФ. 1996.

№2. С.11.

§ 2 Адвокат в суде 191

Возникает вопрос о сроке явки защитника в суд. При этом необходимо учитывать такие обстоятельства, как предшеству­ющее участие защитника в данном деле, объем проделанной работы по подготовке к защите, сложность дела, продолжи­тельность неявки защитника и ее причины, мотивы нежела­ния подсудимого обратиться к другому защитнику.

"Длительный срок" понимается судами различно. Так, приглашенный защитник направляется в командировку на срок около двух недель. Заявленное в связи с этим ходатайство подсудимого об отложении рассмотрения дела народный суд отклонил. Отменяя приговор и все последующие решения, Верховный Суд РСФСР не признал, что удовлетворение хо­датайства подсудимого привело бы к отложению разбиратель­ства дела на длительный срок¹.

Суд обязан рассмотреть ходатайство об отложении слуша­ния дела. К ходатайству адвокат, принявший на себя защиту подсудимого, вправе приобщить письмо юридической консуль­тации либо иной документ, подтверждающий невозможность явки в определенное судом время. Если клиент не согласен об­ратиться к другому адвокату, в письме указывается и об этом.

Иногда юридическая консультация не принимает поруче­ние из-за невозможности его выполнения адвокатом во вре­мя, определенное судом. В таком случае клиенту в устной или письменной форме сообщается о причине, препятствующей принятию поручения, и о времени, когда приглашенный адво­кат может явиться в суд первой или второй инстанции.

Возможность замены одного защитника другим — суще­ственная гарантия права обвиняемого на защиту. Ходатайство о замене обвиняемый имеет право заявить как на предвари­тельном следствии, так и в суде.

В случае приглашения защитника назначенный защитник от участия в деле освобождается. Отказ допустить защитника по соглашению под тем предлогом, что в деле участвует на­значенный защитник, является нарушением права обвиняемо­го на защиту.

В любой стадии процесса замена одного приглашенного защитника другим возможна только с согласия обвиняемого. Когда, к примеру, в суде второй инстанции производится за­мена защитника без согласия обвиняемого, кассационное оп­ределение отменяется.

ВВС РСФСР. 1981 № 10. С. 8.

192 Глава 6. Институт защиты в уголовном судопроизводстве

Решение по ходатайству подсудимого о замене защитни­ка не зависит от момента заявления ходатайства, его мотиви-рованности и продолжительности процесса.

Подсудимый ходатайствует о замене защитника, когда убеждается в его неумении или нежелании надлежащим обра­зом вести защиту. Такое ходатайство должно быть удовлетво­рено, несмотря на немалые практические трудности, связан­ные с необходимостью (в силу принципов непрерывности и непосредственности) повторного проведения подготовительной части судебного разбирательства и судебного следствия.

Вопрос о замене защитника иногда возникает в судебном процессе, в котором участвуют несколько защитников. Если в дело не вступает новый адвокат, приходится обсудить воз­можность осуществления защиты одним из адвокатов, участву­ющих в деле. В этом случае участие защитника обеспечивает­ся по общим правилам через коллегию адвокатов. Однако для участия адвоката здесь требуется не только его согласие, но, как и всякий раз, когда принимается защита двух или более обвиняемых, адвокат должен иметь согласие каждого из них.

Право адвокатов вести дела на территории всей Россий­ской Федерации расширяет возможность выбора защитника. При отсутствии такого права гражданин вынужден поручить за­щиту лишь адвокату юридической консультации по месту рас­смотрения дела.

Законодательство дореволюционной России позволяло адвокатам вести дела только в пределах округа той судебной палаты, к которой они приписаны. Не имели они права и вести ряд дел в военных судах. Таким образом, ограничивались не только права населения, но и адвокат превращался в получи­новника, прикованного к своему округу.

Закон не ограничивает число адвокатов, которые могут защищать одного обвиняемого. Большие по объему и сложные дела, необходимость изучения специальных вопросов — не­редкое явление в адвокатской практике. В таких случаях на предварительном следствии и в суде "один обвиняемый может иметь по соглашению нескольких защитников'".

Совместная работа предполагает солидарность и взаимо­помощь защитников, что не препятствует разграничению их задач. Поэтому перед каждым допросом защитники определя-

' Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1985. С. 79.

§ 2. Адвокат в суде 193

ют, кто из них и какие вопросы задаст, в какой последова­тельности, кто и какие материалы дела предъявит. В зависи­мости от конкретных обстоятельств произносится одна защи­тительная речь или же в судебных прениях выступает каж­дый защитник.

Защита одного обвиняемого несколькими адвокатами имеет многовековую историю и практикуется поныне. Затруднений такое положение не вызывает и в то же время может создать более благоприятные условия для осуществления защиты.