Но еще требуется учитывать и специфику реализации этого принципа в подходах и концепциях разных профессиональных групп, участвующих в проектировании и эксплуатации техники. Анализируемое множество подходов и концепций дает представление о достаточно сложных взаимоотношениях между теоретическими позициями разработчиков, эргономистов, психологов труда, инженерных и социальных психологов. Эта структура профессиональных групп, подходы и концепции которых хорошо известны, будет неполной, если в нее не будут включены профессиональные группы (операторов, обслуживающего персонала и персонала управления - в случае социотехнической системы), в которых пока еще плохо изучены теоретические позиции рассмот-
стр. 28
рения техники, отношение к проблемам ее автоматизации и социальные условия труда. Данная ситуация добавляет свои ограничения к общей картине реализации принципа соответствия между объективной и субъективной сложностью, причинами возникновения которых, несомненно, являются недостаточность связей между разными профессиональными группами, отсутствие совместных комплексных междисциплинарных исследований проблем автоматизации.
Рассмотренные особенности соответствия существующих подходов и концепций теоретическим основаниям проблем взаимодействия человека с техникой, а также сложная и неоднозначная картина соотношения между теоретическими позициями разных профессиональных групп, раскрываемая характером реализации принципа соответствия между объективной и субъективной сложностью, подчеркивает необходимость и важность постановки следующих задач:
- разработки новых методологических средств анализа проблем субъект-объектных отношений в технике для преодоления отмеченных форм несоответствия между теоретическими представлениями подходов и концепций и реальными системно-структурными свойствами современной техники, характером деятельности, межличностных отношений и социальной активности разных профессиональных групп;
- взаимосогласования теоретических средств проектирования техники разработчиков, специалистов по человеческому фактору, операторов и персонала управления, а также создания общих теоретических позиций решения проблем автоматизации техники для всех этих профессиональных групп с учетом специфики их деятельности, социальных условий труда и жизни.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрамова В.Н. Инженерная психология на АЭС. Обнинск: ИАТЭ, 1990.
2. Ахутин В.М. Поэтапное моделирование и синтез адаптивных биотехнических и эргатических систем // Инженерная психология: теория, методология, практическое применение. М.: Наука, 1977. С.149-180.
3. Бобнева М.И. Основные направления изучения "человеческого фактора" и психологических исследований в программе по обеспечению безопасности атомной энергетики и промышленности // Бюллетень Центра общественной информации по атомной энергии. N 1. 1996. С. 23-28.
4. Венда В.Ф. Системы гибридного интеллекта: эволюция, психология, информатика. М.: Машиностроение, 1990.
5. Галактионов А.И. Основы инженерно- психологического проектирования АСУ ТП. М.: Энергия, 1978.
6. Голиков Ю.Я. Теоретические основания проблем взаимодействия человека и техники // Психол. журн. 2000. Т. 21. N 5. С. 5-15.
7. Губинский А.И., Евграфов В.Г. Инженерно- психологическое обеспечение проектирования систем управления // Методология инженерной психологии, психологии труда и управления. М.: Наука, 1981. С. 115-121.
8. Денисов В.Г., Павлов В.В., Сокол В.В. Эргономика: состояние, задачи, проблемы // Эргатические динамические системы управления. К.: Наукова думка, 1975. С. 3-29.
9. Дмитриева М.А., Крылов А.А., Нафтульев А.И. Психология труда и инженерная психология. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.
10. Дубровский В.Я., Щедровицкий Л.П. Проблемы системного инженерно-психологического проектирования. М.: Изд-во МГУ, 1971.
11. Душков Б.А., Ломов Б.Н., Рубахин В.Ф., Смирнов Б.А. Основы инженерной психологии. М.: Высшая школа, 1986.
12. Елизаров П.М., Шлаен П.Я., Шорохов Ю.И. Системный анализ и проектирование деятельности оператора // Системный подход в инженерной психологии и психологии труда. М.: Наука, 1992. С.85-92.
13. Журавлев Г.Е., Парсонс С.О., Строуп Л.Т. Психологические основы культуры безопасности атомной энергетики и промышленности (системные аспекты). М.: Изд- во Института психологии РАН, 1996.
14. Завалова Н.Д., Ломов Б.Ф., Пономаренко В.А. Принцип активного оператора и распределение функций между человеком и автоматом // Вопр. психологии. 1971. N 3. С. 3-15.
15. Зинченко В.П., Мунипов В.М. Основы эргономики. М.: Изд-во МГУ, 1979.
16. Комоцкий Р.В., Минаев С.А., Нечаев А.П., Рябов Э.В., Сальницкий В.П. Применение методов полунатурного моделирования для оптимизации систем ручного управления // Оптимизация профессиональной деятельности космонавта. Проблемы космической биологии. М.: Наука, 1977. С. 82-96.
17. Крылов А.А. Человек в автоматизированных системах управления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1972.
18. Леонтьев А.Н., Ломов Б.Ф. Человек и техника // Вопр. психологии. 1963. N 5. С. 29-37.
19. Мейстер Д. Проектирование, разработка и испытание систем // Человеческий фактор. М.: Мир, 1991. Т. 1.С. 56-103.
20. Миллер Д., Суэйн А. Ошибки человека и его надежность // Человеческий фактор / Под ред. Г. Салвенди. М.: Мир, 1991. Т. 1. С. 360-417.
21. Петров В.П., Зараковский Г.М., Кузнецова М.В. Содержание и порядок учета инженерно-психологических факторов (ИПФ) // Авиационные цифровые системы контроля и управления. Л.: Машиностроение, 1976. С. 382-402.
22. Пископпель А.А., Вучетич Г.Г., Сергиенко С.К., Щедровицкий Л.П. Инженерная психология: дисциплинарная организация и концептуальный строй. М.: ИД "Касталь", 1994.
стр. 29
23. Пономаренко В.А. Авиация. Человек. Дух. М.: ИП РАН, Универсум, 1998.
24. Прохоров А.И., Смирнов Б.А., Хохлов Е.М., Линков А.С., Митин А.У. Инженерно-психологическое проектирование АСУ. К.: Будiвельник, 1973.
25. Смирнов Б.А. Некоторые методологические проблемы инженерной психологии // Инженерно- психологические проблемы АСУ. Киев: Технiка, 1975. С. 10-13.
26. Суходольский Г.В. Основы психологической теории деятельности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
27. Шеридан Т.В. Диспетчерское управление // Человеческий фактор. М.: Мир, 1991. Т. 3. С. 322-367.
28. Benders J., Haan J., Bennett D. Will symbiotic approaches become main stream // The Symbiosis of Work and Technology. London: Taylor and Francis, 1995. P.135-148.
29. Billings C.E. Toward a human-centered aircraft automation philosophy // The Intern. J. of Aviation Psychology. V. 1. N 4. 1991. P. 261-270.
30. Brown O. The evolution and development of macroergonomics // Designing for Everyone. Proceedings of the Eleventh Congress of the International Ergonomics Association, Paris, 1991. V. 3. London: Taolor and Francis, 1991. P. 1175- 1177.
31. Infield S., Corker KM. The culture of control: free flight, automation, and culture // Human-Automation Interaction: Research and Practice / Ed. by М. Mouloua, J.M. Koonce. Mahwah, New Jersey: Eribaum, 1997. P.279-285.
32. Johannsen G., Levis A.H., Stassen H.G. Theoretical problems in man-machine systems and their experimental validation // Automatica. V. 30. N 2. 1994. P. 217-231.
33. Kantowitz B.H., Sorkin R.D. Human factors: understanding people-system relationship. N.Y.: Wiley, 1983.
34. Lee J., Moray N. Trust, control strategies and allocation of functions in human-machine systems // Ergonomics. V. 35. N 10. 1992. P. 1243-1270.
35. Levis A.H., Moray N., Hu B. Task decomposition and allocation problems and discrete event systems // Automatica. V. 30. N 2. 1994. P. 203-206.
36. Meshkati N. Cultural context of the safety culture: a conceptual model and experimental study // Human-Automation Interaction: Research and Practice / Ed. М. Mouloua, J.M. Koonce. Mahwah, New Jersey: Arlbaum, 1997. P.286-297.
37. Montmollin М. de. The future of ergonomics: hodge podge or new foundation? // Le travail humain. T. 55. N 2. 1992. P. 171-181.
38. Moray N. The future of ergonomics. The need for inter- disciplinaty integration // Designing for Everyone. Proceedings of the Eleventh Congress of the Internation Ergonomics Association, Paris, 1991. V. 3. London: Taylor and Francis, 1991. P. 1791- 1793.
39. Rasmussen J. Technologies de l' information et analyse de l' activite cognitive // Modeles en Analyse du Travail / Ed. de R. Amalberti, М. de Montmollin. J. Theureau. Liege: Mardaga, 1991. P. 49-84.
40. Stanney KM., Maxey J., Salvendy G. Social contexts in systems design // Human-Automation Interaction: Research and Practice / Ed. by М. Mouloua, J.M. Koonce. Mahwah, New Jersey: Eribaum, 1997. P. 305-312.
41. Theureau J. Le cours d' action: analyse semio-logique: Essai d'une anthropologie cognitive situee. Berne, Paris: Peter Lang, 1992.
