Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


јртиллери€ 17-го и 18-го веков.





¬ самом начале 17-го века были сделаны еще несколько существенных нововведений расширивших возможности артиллерии. “ак в конструкции орудийных лафетов стали примен€тьс€ стальные оси, а клиновой механизм вертикальной наводки был заменен винтовым.  онечно, мысль, что дерево не лучший материал дл€ оси колес 2-х тонной пушки, достаточно тривиальна, - применение железа дл€ изготовлени€ этой детали не было чьим-то гениальным озарением, просто железных сплавов годных до этой цели в 16-м веке еще не могли получить. ѕушка могла годами сто€ть на арсенале, что было бы если б железна€ ось согнулась под ее весом? “ребовани€ к качеству металла дл€ оси были очень высоки.
ќдновременно, дл€ лить€ орудийных стволов стал примен€тьс€ чугун. Ќа самом деле, чугун был в этом качестве хуже бронзы, и пушки делались из бронзы по преимуществу до середины 19-го века. ¬о вс€ком случае, - полевые пушки, требовани€ к весу которых были наиболее жесткими. Ќо с распространением чугунного лить€ по€вилась возможность изготавливать массы дешевых орудий дл€ вооружени€ кораблей и крепостей.
¬ свою очередь, совершенствование техники бронзового лить€ позволило отливать более прочные стволы. ¬ полевой артиллерии кулеврины в первой половине 17-го века вытесн€ютс€ пушками, чему, кстати, способствовало и применение железных осей, так как сила отдачи св€зана с отношением веса ствола к весу снар€да. ѕушки, у которых это отношение, в сравнении с кулевринами, было меньше, скорее разрушали лафет.
¬ течение 17-го века материальна€ часть артиллерии прин€ла тот вид, который и сохран€ла до середины 19-го века.

ѕолкова€ пушка.


»де€ придать каждому полку пехоты пару легких пушек, которые всегда сопровождали бы его и поддерживали огнем, принадлежит √уставу-јдольфу. “аким образом, первые полковые пушки по€вились в начале 17 века в Ўвеции.
— 17 до середины 19 веков полковые пушки почти не изменились. ¬се они имели калибр 3 - 6 фунтов (по чугунному €дру) или 72 - 94 миллиметра, стрел€ли €дром до 600 - 700 м или картечью до 300 - 350 метров. —твол был, обычно, не длиннее 12-ти калибров. ѕолкова€ пушка могла делать по 3 выстрела в минуту, - следовательно, стрел€ла много чаще чем мушкетер. Ќа полк приходилось обычно 2, реже 4 оруди€. “олько в русской гвардии (—еменовском и ѕреображенском полках) было по 6-8 орудий. “ака€ ситуаци€ возникла случайно. ¬о врем€ нарвской конфузии шведам досталась почти вс€ русска€ артиллери€, но семеновцы и преображенцы от шведов отбились, отступили в полном пор€дке, увезли 14 случившихс€ по близости пушек, и, с тех пор, должны были таскать их с собой по всюду, - как награду. ќбычно полкова€ артиллери€ составл€ла около 60% всей артиллерии армии.
√устав-јдольф некоторое врем€ использовал в качестве полковых орудий кожаные пушки, но прочность их оказалась недостаточной, - кожа прогорала. ’от€ задача уменьшени€ веса таким образом решалась.
—нар€дом к полковым оруди€м служила картечь, €дро или не примен€лось вовсе, или примен€лось в качестве исключени€. –икошеты легких €дер были непредсказуемы и неэффективны.

ѕолева€ пушка.


ѕочти все полевые пушки 17 - 19 веков в ≈вропе имели стандартный калибр - 12 фунтов по чугунному €дру, или 120 миллиметров. —твол имел длину 12 - 18 калибров, а вс€ система весила в 250 -350 раз больше снар€да, то есть около 1500 кг. Ќачальна€ скорость снар€да достигала 400 м/с, а максимальна€ дальность - 2700 м.. ‘актически, однако, возвышение ствола ограничивало дальность стрельбы дистанцией 800 - 1000 м. —трельба на большие рассто€ни€ не практиковалась, так как рикошеты были возможны только при стрельбе на треть максимальной дистанции. —трельба картечью из полевых орудий велась на дистанцию до 400-500 метров. ѕушка делала, как и хороший мушкетер 1 - 1.5 выстрела в минуту, а картечь со 150 -200 метров могла пробивать кирасы.
 оличество полевых орудий на 10 000 пехоты и конницы в 17, начале 19 веков составл€ло 10 - 60 штук, причем постепенно сокращалось. „исло стволов замен€лось маневром на поле бо€.
 роме чугунного €дра и картечи мог использоватьс€ и зажигательный снар€д, - теперь брандскугели делали из чугунных €дер.

ќсадна€ пушка.


¬ течение 17-го века 30-ти фунтовые осадные пушки постепенно замен€лись 24-х фунтовыми, - уменьшенного до 150 мм калибра, но увеличенной втрое мощности. ≈сли у полевых орудий ствол стал короче, то у осадных удлинилс€ вдвое, - до 26-ти калибров. ѕушки большего калибра использовались очень редко, так как и у шести дюймовых осадных орудий вес достигал 5 тонн, что близко к пределу дл€ условий гужевой т€ги.  стати и в более поздние эпохи этот калибр осталс€ наиболее распространенным. ѕоскольку разрушение преграды обеспечивалось только кинетической энергией снар€да, начальна€ скорость €дра достигала теперь 500 м/с. ќднако стрел€ли осадные пушки по крепостным сооружени€м с дистанции 150-300 метров, - с уменьшением дистанции энерги€ €дра росла в квадрате.
¬ осадные парки включались и оруди€ меньшего калибра, - 3 - 6 фунтов, главным образом дл€ самообороны батарей.

√аубица.


¬плоть до начала 18 века гаубицы ограниченно использовались при осаде и обороне крепостей, - в общем, не пользу€сь особой попул€рностью. —казывались и дороговизна бомб, и быстрое разрушение лафетов при навесной стрельбе, и сложность прицеливани€.
Ќачина€ с 18 века, их стали примен€ть и в полевой войне. ¬ европейских арми€х и в 18 и в 19 веках употребл€ли только легкие гаубицы калибром по бомбе 7 - 10 фунтов, или 100 - 125 миллиметров. ¬ русской армии гаубицы были распространены на много шире, обычно имели калибр 12 - 18 фунтов (до 152 миллиметров) и лучшую баллистику. Ѕольшим энтузиастом использовани€ гаубиц был граф Ўувалов, изобретатель "единорогов" - гаубиц с удлиненным стволом, состо€вших на вооружении русской армии с середины 18 до середины 19 века.
ѕо замыслу самого Ўувалова единороги должны были полностью заменить всю прочую артиллерию: полковую, полевую и осадную. ј так же морскую и крепостную.  азалось, длинные гаубицы имеют дл€ этого все предпосылки. ¬о-первых, можно было употребл€ть снар€ды всех известных в то врем€ видов: €дра, картечь, брандскугели и бомбы. ѕричем, при том же собственном весе, что и пушка, единорог выстреливал в 1.5 - 2 раза больше картечи, более т€желое €дро, да еще и бомбы. ¬о-вторых, из-за более короткого ствола стрел€ть можно было чаще, а из-за больших углов возвышени€ - еще и в 1.5 раза дальше, чем могла стрел€ть пушка. ¬-третьих, с единорогами оказывалась возможной тактика бо€ доселе неведома€ - стрел€ть можно было через головы своих войск.
’арактеристики единорогов были приблизительно таковы: вес системы - около 150 весов снар€да (в двое меньше, чем у пушки); начальна€ скорость снар€да - около 300 м/с (дл€ €дра); дальность стрельбы - до 1500 м (дл€ 150 мм систем, €дром). ’арактеристики прусских гаубиц были скромнее: вес - около 80 весов снар€да, начальна€ скорость - 230 м/с (дл€ бомбы), дальность стрельбы бомбой - 600 -700 м (дл€ 10 фунтовых). “акие же (по ““’) гаубицы, позже, были и у Ќаполеона.
ќднако, скоро вы€снилось, что "вундер-ваффе" из единорогов не получитс€. —трельба на предельные дальности €дром дл€ единорогов, очевидно, не имела смысла, - пада€ под большим углом к горизонту, €дро не давало рикошетов. ¬ообще €дром эти оруди€ доставали немногим дальше, чем пушки картечью.  артечи единорог выбрасывал много, но начальна€ скорость у нее оказывалась небольшой.  артечью пушки стрел€ли дальше, хот€ на короткой дистанции единорог поражал втрое большую площадь. Ѕомбы в то врем€ были достаточно дорогим боеприпасом, а качество их изготовлени€ оставл€ло желать лучшего. ќчень велик был процент не разорвавшихс€ или преждевременно разорвавшихс€ снар€дов, пада€ на камни, чугунные корпуса бомб разбивались (пон€тно, что по крепостным стенам, гаубицы стрел€ть вовсе не могли). »з-за асимметрии корпусов бомб, точность стрельбы ими на предельные дистанции оказывалась совсем уж никудышней. Ќаконец, если бомба все-таки куда-то попадала и взрывалась эффект был не велик. «ар€д черного пороха раскалывал чугунный корпус на небольшое число крупных осколков - дл€ 18 фунтовой всего 50-60 штук. ‘угасный эффект был уже совсем незначительным. “аким образом, единороги не смогли заменить пушек, но прекрасно их дополн€ли. ¬ русских батаре€х с тех пор был прин€т смешанный состав - половина пушек, половина единорогов.
¬ообще, увлечение стрельбой на большие дальности быстро прошло.   концу 18 века, пушки стали короче и легче, и задача поражени€ целей на дистанци€х более 900 метров перед ними уже не ставилась. Ќа такую же дистанцию стрел€ли и гаубицы.
¬ конце 18 века к гаубицам стал примен€тьс€ переменный зар€д, - дл€ достижени€ большей крутизны траектории. Ќекоторые образцы гаубиц даже не имели механизма вертикальной наводки, - дальность стрельбы устанавливалась зар€дом пороха.
Ћюбопытно, что ‘ридрих, увлекшись облегчением артиллерии, завел дл€ своей армии пушки по весу и баллистике равные единорогам, имевшие, таким образом, все недостатки единорогов, но не имевшие их достоинств. ѕозже ‘ридрих вернулс€ к оруди€м традиционных пропорций.
√раф Ўувалов, кстати, не ограничилс€ только введением единорогов, но и спроектировал р€д других систем, - оказавшихс€, однако, неудачными, но привлекающих внимание экзотичностью замысла. ¬ частности он предлагал в качестве полкового оруди€ двуствольную (2х6 фунтов) гаубицу.
»ногда, (очень редко) на один лафет действительно укладывалось более одного пушечного ствола. “ак поступали изготовители бомбард в 14 - 15 веках, - перезар€жение бомбарды на поле бо€ не предусматривалось, так что был смысл использовать пакет из трех - четырех маленьких бомбард. ¬ 16 веке многоствольные системы были уже пережитком.  онечно, двуствольна€ пушка на одном лафете имела некоторое преимущество. ’от€, в среднем, темп стрельбы был не выше, чем у одноствольной (зар€жать-то надо вдвое дольше), возможность в критической ситуации сделать подр€д два выстрела была соблазнительной. ѕроблема была в другом. ¬место, например, двух шести фунтовых стволов всегда можно было использовать один 12 фунтовый. “акое решение имело массу преимуществ: при том же весе система получитс€ дешевле, стрел€ть можно так же часто, но дальше, выстрел €дром эффективнее.
ƒл€ шуваловских "близн€т" далее проекта дело не зашло. Ќо другую свою идею - "секретную гаубицу" - он сумел даже оформить малой серией.
"—екретной" называлась сама€ мощна€ полева€ гаубица 18 (да и 19 тоже) века. ѕри том же весе, что и стандартна€ 12 фунтова€ пушка, она выстеливала вдвое больше картечи. ћогла также стрел€ть бомбами и €драми до 1500 метров. »зюминка конструкции заключалась в том, что на некотором рассто€нии от дульного среза канал ствола имел форму не цилиндра, а сплющенного по вертикали конуса. ѕредполагалось, что это обеспечит больший разлет картечи в горизонтальной плоскости. ќшибочно предполагалось. –аструб не более способствует разлету картечи, чем укорочение ствола на такую же длину. ƒл€ достижени€ желаемого эффекта необходимо было либо придать всему каналу ствола вид сплющенного конуса (что исключило бы возможность использовани€ иных, кроме картечи, снар€дов), либо рассверлить ствол так, чтобы он у дульного среза не расшир€лс€ в горизонтальной плоскости, а сужалс€ в вертикальной (эффект, в плане применени€ €дер, будет тот же). ¬ 18 веке это известно не было. ќднако, то, что секретные гаубицы не более эффективны при стрельбе картечью, чем все прочие гаубицы, быстро вскрылось.
—екретных гаубиц было изготовлено 50 штук. Ќесколько из них захватили пруссаки. ќстальные после войны были сн€ты с вооружени€.

 онна€ артиллери€.


ƒл€ сопровождени€ кавалерии ѕетр ¬еликий придумал увеличить количество лошадей в упр€жке обычной полковой пушки с 2 - 4 до 6 -8, а весь расчет оруди€ так же посадить на лошадей. ѕри этом скорость возки возросла на столько, что пушки не отставали от кавалерийских полков. ƒл€ шведов, а затем, дл€ пруссаков по€вление пушек там, где их в принципе не могло быть оказывалось большим сюрпризом. ¬ середине 18 века идею конной артиллерии заимствовала сначала ѕрусси€, а затем и другие европейские нации.
 роме конной существовала еще и езд€ща€ артиллери€, у которой расчет помещалс€ на сидени€х устроенных на передке и лафете. –асчету так конечно было удобнее, но ни каких новых тактических свойств пушка не приобретала.
¬ качестве конных использовались всегда те же оруди€, что и в качестве полковых. ¬ русской армии, кроме 3 - 6 фунтовых пушек были и 9 фунтовые конные единороги.

 репостна€ артиллери€.


¬ крепостной артиллерии использовались оруди€ всех типов. ќбщими свойствами крепостной артиллерии 17 - 18 веков были обилие устаревших и мелкокалиберных орудий и ее огромна€ численность. Ќа каждую мобильную пушку могло приходитьс€ до 20 стационарных. ƒл€ стран с многочисленным флотом это соотношение было меньше.  репости того времени представл€ли собой насто€щие музеи разнообразных трофеев и артиллерийских пережитков. ќтносительно среднего возраста крепостных орудий достаточно сказать только, что гигантские бомбарды 16 века на дарданельских укреплени€х состо€ли на действительной службе до середины 19 века, а в начале 20 еще стрел€ли по британским дрендноутам. ќднако, в 16 и отчасти 17 веках до 90% крепостной артиллерии составл€ли 1-2 фунтовые пушки предназначенные дл€ стрельбы картечью.  онечно, на вооружении крепостей были и сильные пушки.
 репостна€ артиллери€ имела меньшую мощность, чем полева€, а тем более осадна€.  огда говор€т, что крепость была вооружена 500 оруди€ми, то, если речь идет о 16 веке, можно предположить, что 450 из них - фальконеты, если о 17, начале 18 века, то если не 400, то уж наверн€ка 350. “ак любили фальконеты в крепост€х не из-за их высоких боевых качеств, а потому, что на изготовление фальконета требовалось 50 - 100 килограммов бронзы или просто меди, и делать их можно было в самой маленькой мастерской, имевшейс€, как правило, в самой крепости.
“урки менее европейцев любили фальконеты. ¬ јзии (от “урции до  ита€) ту функцию, котора€ в ≈вропе возлагалась на фальконеты, выполн€ли мощные крепостные ружь€.

Ѕерегова€ артиллери€.


ƒл€ вооружени€ береговых батарей употребл€лись самые мощные оруди€, - 12-ти, 24-х, а иногда и 48-ми фунтовые пушки своей баллистикой подобные осадным, но имеющие большой угол возвышени€ ствола.  роме того, только дл€ береговой артиллерии практиковалась стрельба на предельные дистанции, чуть ли не до 3000 м. Ёффективной дл€ гладкоствольной артиллерии стрельба на такие дистанции могла быть, только если больша€ толпа пушек залпами стрел€ла по цели класса "больша€ толпа линейных кораблей". —трел€ть на такие дистанции береговым пушкам приходилось потому, что вражеский флот мог и не захотеть подойти ближе, например, если батаре€ оборон€ла пролив.

–ужейна€ мортирка.


Ёто оружие настолько оригинально по замыслу (хот€ отнесение его к артиллерии достаточно спорно), что заслуживает отдельного упоминани€.
 огда ѕетр ¬еликий стал создавать армию по европейскому образцу, его непри€тно удивило, что гренадеры, называ€сь гранатометчиками, гранат, однако, не бросают. ¬ самой ≈вропе к этому давно привыкли, но ѕетра это стремало, - непор€док! ¬ ходе несложного расследовани€ вы€снилось следующее: граната 18 века состо€ла из чугунного корпуса, фитил€ и зар€да черного пороха, и, при взрыве давала небольшое количество крупных осколков сохран€вших убойную силу на рассто€нии 200 метров. ћетнув гранату, гренадер должен был лечь, но устав запрещал даже пригибатьс€ под обстрелом. ѕетр, однако, любил и уставы и гранаты, а трудностей не бо€лс€. “ак по€вилась ружейна€ мортирка, - петровский подствольник.
ћортирка калибром 57 или 73 миллиметра помещалась на ружейной ложе и зар€д воспламен€лс€ стандартным кремневым замком. —трельба стандартной 1-2 фунтовой гранатой велась на рассто€ние до 200 метров. Ѕыло произведено большое количество таких гранатометов дл€ вооружени€ гренадерских полков. ќ боевом применении этого оружи€ ничего не известно, но таковое, безусловно, имело место, хот€ бы в качестве войсковых испытаний. ќпределенно можно сказать только то, что применение было неудачным. ћортирки долго на вооружении не продержались. ¬озможно, граната оказалась не эффективной, возможно, точность была не удовлетворительна, или сыграло роль то, что гранатометчик не имел чем вести штыковой бой. Ќо роковую роль мог сыграть и тот же устав. ќтдача этого оружи€ допускала только стрельбу без прикладки, - с упором приклада в землю, или из-под локт€, но уставы 18 века таких способов стрельбы не предполагали.
«абракованные мортирки потом пытались приваривать к стволам полковых пушек, - типа, дл€ самообороны оруди€. Ќо и эта иде€ ѕетра не выдерживала критики. ѕозже, уже в середине 18 века, изобретатель Ќартов предложил собирать из них многоствольные батареи, и, даже, изготовил опытный экземпл€р. 44-х ствольна€ мортирна€ батаре€ Ќартова отличалась от прочих многоствольных систам в том плане, что положить на лафет короткие мортирки, да еще и с раструбом, параллельно, не представл€лось возможным. ѕо этому Ќартов расположил их радиально. ѕроблема, однако, оказалась в том, что система не предполагала возможности стрельбы с большим возвышением, - гранаты улетали совсем не далеко.  ороткий ствол мортирки не давал возможности стрел€ть картечью.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-03; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 9680 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

1465 - | 1375 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.018 с.