Организация, эффективность, подвижность и численность артиллерии в разные эпохи.

Ранний этап.

На самом раннем этапе развития артиллерии, количество орудий (беззапальных мортир) участвовавших в каком-то военном конфликте, исчислялось единицами. Изготовление и применение пушек было делом отдельных энтузиастов, которые как-то доставали порох, делали ствол и снаряды. Такие энтузиасты находились от случая к случаю, вероятно, большинство из них ни когда не слышало о предшественниках и считало себя изобретателями мортиры.
Подвижность древнейших пушек была на уровне, - значительную часть из них владелец вполне мог сам переносить с места на место. Но на какой-то нанесенный ими ущерб указаний нет, скорее всего, за отсутствием прецедента.
С середины 14-го века в Европе, а еще раньше в Китае пушки встречались уже в более заметном количестве. В большинстве они принадлежали городам, - мастер добивался муниципального заказа на пушку для обороны стен, делал ее, продавал городу и далее записывался в ополчение уже, допустим, не как пикинер или арбалетчик, а как пушкарь. Порох покупал город, но пушкарь за свой счет заготавливал снаряды, фитили, ремонтировал лафет. Если же город пушку не покупал, она могла быть продана какому-нибудь рыцарскому ордену или королю для обороны крепости, и, при этом, организационный принцип "кто ЭТО сделал, тот пусть и стреляет", мог и не соблюдаться. Но если феодальный отряд имел несколько пушек, то обслуживались они все, обычно, всего одним человеком, - из той же среды мастеров-экспериментаторов. Он наводил и заряжал пушки перед боем, а до боя отмеривал заряды и готовил ядра.
К концу 14-го века количество пушек было уже заметным, хотя и очень разнилось по регионам. Вероятно, во Франции имелись уже сотни пушек (по большей части маленьких бомбард), но вооружение стен одного города ограничивалось несколькими пушками. В это время несколько пушек было уже и на московских стенах.
К этому же периоду относится и появления полевой артиллерии. Во время битвы при Кресси англичане имели около 20 маленьких бомбард метавших стрелы, или одну бомбарду на 800 человек. Бомбарды были установлены на повозках и принадлежали королю. Вероятно, при таком их количестве канонир имел ассистента.
Мобильность пушек по-прежнему была хороша, в том смысле, что, за малостью размера, их транспортировка не составляла проблемы. Тем более, что они чаще всего применялись при обороне стен и задача их перевозки не стояла как таковая. Но на поле боя они не перемещались, не перенацеливались и не перезаряжались. Единственный залп давался до начала рукопашной схватки. Пушка на стене терпеливо дожидалась, когда противник окажется на линии огня. Единственное исключение составляла ситуация, когда цель была площадной, - например, если городская пушка обстреливала лагерь осаждающих, или мортира метала камни через стену. В этом разе огонь велся до тех пор, пока не кончался порох или не взрывалась пушка.
В Китае применение пушек имело довольно массовый характер еще в 13-м веке, но огнестрельную артиллерию в то время еще очень подрезала конкуренция со стороны метательных машин, делать которые китайцы были большие мастера. Механических камнеметов в Китае все еще было в 10 раз больше.
Эффективность применения орудий и в 14-м веке, в общем, оставалась величиной не наблюдаемой, но… В 1399-м году первая гигантская бомбарда (которой на данном уровне развития технологий еще не полагалось существовать) снесла часть стены укрепленного замка.

Пятнадцатый век.

В течение всего 15-го века пушки применялись как в полевых сражениях, так и при осаде крепостей достаточно систематически. Канониры к этому времени уже обособились, как военная специальность, хотя на стенах городов пушки обслуживались еще по старинке, - мастерами. Армия почти обязательно имела бомбарды, хотя до середины века метательные машины в Европе еще использовались. Артиллерия поделилась на крепостную, полевую (в начале века малые, а с середины - средние бомбарды) и осадную (гигантские бомбарды и мортиры, которые, впрочем, тогда роли почти не играли). Количество пушек на стенах крепости, или в составе армии, могло исчисляться уже десятками. Лучшей осадной артиллерией в ту пору располагала Турция.
В Турции пушки производились государственными мастерскими, но в Европе их в армии королей с рабочими, лошадьми, порохом и канониром чаще всего выставляли города.
Учитывая, что полевые бомбарды все еще были малы, подвижность их была достаточна. Некоторые народы (чехи, венгры) могли использовать маленькие бомбарды даже в наступательном бою, но доставка на позицию гигантской бомбарды представляла собой масштабную операцию, в которой могли быть задействованы пара сотен лошадей и до тысячи человек. Перевод бомбарды из походного положения в боевое (сооружение лафета, установка ствола, изготовление снарядов, заряжение, наведение) занимал несколько дней, а если бомбарда перевозилась в не отлитом состоянии, то и больше.
Мобильность средних бомбард распространившихся с середины 15-го века была существенно хуже, чем у малых, стреляющих с повозок. Бомбарда перевозилась разобранной в телеге или в воловьем вьюке и переход из походного положения в боевое занимал порядка часа. В сборке и установке лафетов канониру помогали рабочие, но заряжал и наводил бомбарды сам канонир. Сам же он и стрелял из них, подбегая с факелом к той из бомбард, на линии огня которой появлялся противник.
Роль артиллерии колебалась в 15-м веке в широких пределах. Гигантская бомбарда одним выстрелом могла решить исход осады. Но в первой половине 15-го века таких орудий все еще было существенно меньше, чем осаждаемых городов, - только турки производили их достаточно, - да и то, - для крупных операций. Полевая артиллерия применялась почти во всех крупных сражениях, но чаще - неудачно.
Во время Грюнвальдского сражения тевтонцы имели батарею бомбард и стреляли из них, - но, что такое сражение тех времен, - ржание коней, звон оружия, громовые непарламентарные вопли на двунадесяти языках… Короче, в суматохе славяне не заметили бомбард, как не заметили они ни английских лучников, ни швейцарцев имевшихся в тевтонском войске. При Кресси французы, кстати, тоже не заметили, что против них применили какое-то революционное по принципу действия оружие.
Позже Жанна Д'Арк довольно энергично применяла бомбарды против англичан. Сброшенные испуганными конями французские рыцари ругались, но терпели ради национальной героини (тем более, что она шутить не любила, а силой превосходила двух мужиков). Англичане так ни чего и не заметили.
Уже в конце века, во время войны Швейцарии с Бургундией, швейцарцы, двинувшись в атаку на бургундский лагерь, были встречены огнем бомбард. В баталию попало несколько камней, - уже довольно крупных. Зная, что, продолжив движение, они пересекут линии огня еще многих бомбард, швейцарцы отступили и, выйдя за пределы досягаемости бургундских орудий, совершили обходное движение и вернулись с направления, куда бомбарды нацелены не были, а развернуть среднюю, стреляющую со сруба, бомбарду было нельзя. Бургундцы все равно оказались разбиты, но факт, - огонь пушек заставил швейцарцев изменить свои планы и даже на время отступить.
Но, с другой стороны, пушки (если противник замечал их) оказывали сильное моральное воздействие, - хотя заводы по производству пороха и появились в нескольких городах Европы, в большинстве районов он еще производился алхимиками, считался арабской магией, и оружие, действующее при его посредстве, вызывало мистический страх. Собственно, большинство воинов (да и полководцев) не представляли, на что способна, а на что не способна пушка, и, на всякий случай, боялись ее. Пушечные выстрелы со стен Москвы заставили Едигея отступить без боя, - а откуда ему было знать, что это непонятное оружие не может одним залпом положить все его войско? Вдруг, способно? Всякое рассказывали… Потом-то, конечно, разобрался.
Средневековые воины привыкли думать, что в 300-х, даже в 100 метрах от противника, они в полной безопасности. Тем более, - в доспехах. А тут камень или кусок железа не только долетал, но и поднимал впечатляющий фонтан земли при падении. Страшно.
Тем более, страх вызывали гигантские бомбарды. Был прецедент, когда горожане, увидев, что бомбарда осаждающих готовится к выстрелу (священник причащает канонира, воины прощаются с ним и отступают в укрепленный лагерь), сами покинули стены и ушли в противоположенный конец города. В тот раз, однако, с выстрелом не сложилось, - толи порох оказался слаб, толи канонир струсил. Или даже бомбарда выстрелила, но стена устояла. Зато осаждающие узнали, что горожане покидают ближайшие к пушке кварталы и, в следующий раз, притворившись, что снова хотят стрелять, как только противник покинул стену, вернулись и поднялись на нее по штурмовым лестницам. То есть, достаточно большая пушка могла обеспечить успех компании даже не стреляя, а одним своим видом.
В целом, на основании подобных эпизодов, в 15-м веке считалось, что пушки могут принести большую пользу и их надо иметь в войске, но успех их применения очень сильно зависел от случая.
Были, однако, исключения. В начале 15-го века уже имела место компания, - даже не отдельное сражение, а целая компания, - ход которой полностью оказался определен использованием полевой артиллерии.
В 1423-м году мятежная Прага уже заставила Священную Римскую империю и сам Рим осознать полную беспочвенность притязаний. Крестоносцы обращались в бегство от одного только крика "Чехи идут!", а Папе и императору было доложено, что более не возможно посылать против Праги войска, так как все рыцари Европы уверены, что чехов нельзя победить силой оружия. А какой-то другой силы у рыцарей не имелось. Уладив, таким образом, проблемы на Западе, Прага двинула свое войско на другого потенциального противника, - католическую Венгрию. Но здесь сразу нарисовались проблемы, - венгерское войско состояло только из кавалерии, - тяжелой и легкой, причем и тяжелая была существенно легче и подвижнее европейской, чехи же располагали только пехотой, табором (по-русски, - гуляй-городом) и небольшим количеством рыцарской кавалерии. Чехи не смогли навязать венграм бой, и двинулись вглубь Венгрии, чтобы вынудить венгров к сражению. Но, как только табор останавливался, венгры выдвигали небольшие бомбарды на повозках и метали в него камни. Чехи имели больше такой артиллерии, но венгерская кавалерия и повозки с бомбардами оказались куда менее подходящей целью для бомбард, чем громоздкий вагенбург. Чехи стали нести заметные потери в лошадях и повозках и оказались вынуждены двигаться весь день, останавливаясь только ночью. Это вызвало утомление лошадей и чрезмерный расход фуража. Чехи стали отступать и ушли из Венгрии, причем успех этого маневра (а венгры только и ждали момента, когда вагенбург расстроится, что было неизбежно при движении по сложной местности) также был обеспечен массированным применением подвижных бомбард.
Как в руках чехов, так и в руках венгров это оружие оказалось достаточно эффективным, - его применение определило исход войны.

Шестнадцатый век.

В 1494 году войско французского короля Карла VIII вторглось в Италию. На 37 тысяч человек приходилось 100 преимущественно 6-ти фунтовых полевых кулеврин, 36 осадных 30-ти фунтовых пушек и 30 1-2-х фунтовых фальконетов. Французские пушки были установлены на колесные лафеты и использовали чугунные ядра. Итальянцы располагали только бомбардами. Французские пушки стреляли в несколько раз чаще и втрое дальше, а главное, приводились в боевое положение за считанные минуты. Кроме того, канониры в войске Карла VIII только размещали наводили орудия, а заряжали их специально приставленные к каждой пушке солдаты. Они же крепили и разворачивали ее при необходимости. Они же и стреляли из пушек по команде канонира. Иметь с пушками дело все еще считалось очень опасным, так что солдат зачисляли в артиллерию в наказание.
Мобильность и эффективность артиллерии возросли несравненно. Пушки двигались в авангарде и арьергарде армии и при внезапном нападении сразу могли открыть огонь. Движение армии, кстати, ни сколько не задерживалось пушками, так как самым медленным звеном в цепи оставался колесный обоз.
Подвижность пушек обеспечивалась толпами наемных рабочих и возчиков. В среднем на пушку приходилось 75 человек прислуги. Рабочие и возчики считались нонкомбатантами, они только оборудовали позицию и вывозили на нее пушку, а уж дальше солдаты стреляли из нее. Такая организация не позволяла артиллерии менять позицию под воздействием противника. Артиллерия 16-го века могла использоваться практически только в оборонительных целях.
Итальянская компания Карла VIII благодаря применению революционных методов ведения войны увенчалась полным успехом, быстро, однако, превратившимся в полный провал после вмешательства Испании. Но настоящая демонстрация могущества нового оружия произошла позже, - в 1515-м году, во время "Битвы Гигантов". По меркам 16-го века баталия была действительно грандиозной, - лучшая в Европе, 40-ка тысячная французская армия встретилась с 30-ю тысячами непобедимых швейцарцев (Швейцария нанялась для войны на стороне Испании). Причем и швейцарцы были при пушках. Битва продолжалась два дня и окончилась разгромом швейцарцев, потери которых достигли 15 тысяч человек, причем, не менее 6-ти тысяч полегло от огня 60-ти французских кулеврин (всего было 80, но 20 швейцарцам удалось захватить в самом начале сражения). Кулеврина была в 3, а то и в 10 раз менее убийственным оружием, чем пушка 18-го века, но и швейцарские пикинеры наступали неповоротливыми баталиями в 30 рядов глубиной.
С этих пор артиллерия стала не только влиять на ход сражения, но и определять его. В среднем, в крупных боях половина потерь вызывалась действием артиллерии. Подавление батарей путем их захвата стало едва ли не главной целью атак пехоты и кавалерии. Кстати, в случае захвата, или угрозы оного, пушка выводилась из строя мгновенно, - каждый десятый солдат имел при себе толстый гвоздь и молоток. Гвоздь вколачивался в запальное отверстие орудия.
В первые годы 16-го века пушки вполне совершенного по тем временам типа упоминаются уже и в Литве и в Московии. В России 16-го века артиллерия была организована несколько более прогрессивно, чем в Европе, хотя до конца столетия среди артсистем упоминается и много устаревших типов, - бомбарды (на колесных и поворотных лафетах), казнозарядные пищали (в том числе и нарезные) и так далее. Если в Европе в 15-м веке пушки принадлежали преимущественно городам и обслуживались городским ополчением, а в 16-м веке их обслуживали наемные рабочие и штрафные солдаты, то в России еще в 15-м веке возникло сословие казенных пушкарей, причем, с начала 16-го века сами они пушек уже не делали, а только обслуживали великокняжеские, а затем и царские пушки в крепостях и в походе. Пушкари, как и стрельцы, получали небольшое жалование и имели привилегии, получали казенное оружие (пушки, порох), носили униформу (что в 16-м веке было только в Швейцарии), участвовали в учениях. Необходимых для перевозки орудий лошадей частично приводили пушкари из своих слобод, но большая часть лошадей нанималась, однако, весь личный состав "огнестрельного наряда" состоял из пушкарей.
Европейская артиллерия на позиции помещалась в земляных укреплениях, а русская в разборном сооружении гуляй-города. Что, в целом, было достаточно спорным преимуществом, так как сам гуляй-город был слишком уязвим для ядер, хотя лучше защищал пушки от атак пехоты и кавалерии. К концу 16-го века от гуляй-городов отказались.
Русская артиллерия 16-го и 17-го веков была в среднем легче, а значит и слабее, европейской, так как условия России требовали ее транспортировки на большие расстояния по скверным дорогам, а русские лошади были существенно слабее европейских. До середины 17-го века на эффективности русской артиллерии сказывалась и нехватка чугунных ядер, - не даром в конце 16-го века пушки все еще иногда проектировались специально под каменный боеприпас.
В результате резкого усиления артиллерии в 16-м веке постепенно изменился и характер фортификаций. Вертикальные стены древних крепостей быстро разрушались ядрами. Стены стали заменяться облицованным камнем земляным валом. Макиавелли, в целом относившийся к артиллерии очень скептически, признавал, однако, что оборона крепостных стен сама по себе потеряла смысл, - все равно, пушки снесут обороняющихся вместе со стенами. Но в середине века русский наряд еще не смог самостоятельно осилить дубовых стен Казани.
Количество пушек в 16-м веке было достаточно значительно. В самом его начале Великом Княжестве Московском имелось 2700 орудий (но больше всякая мелочь), к концу века количество пушке в России достигло 4000 (в том числе 200 полевых и "Царь-Пушка"), что составляло примерно половину того, чем располагали крупнейшие государства Европы, и примерно в той же пропорции превосходило артиллерию Польши. Производство вооружений исторически было любимым занятием московитов. Однако ни какой славы себе русская артиллерия 16-го век не стяжала. Сказывалась нехватка швейцарских пикинеров в регионе. Армии на Востоке Европы тогда состояли почти исключительно из кавалерии, которая была уязвима для ядер в куда меньшей степени.