Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬асилий Ќиколаевич Ћаткин (1858-1927). Ѕиографический очерк




 

ѕравовед ¬асилий Ќиколаевич Ћаткин родилс€ в 1858 году в  расно€рске. ≈го отцом был известный в тогдашней –оссии золотопромышленник Ќ.¬. Ћаткин (1832/33-1904). »менно Ќикола€ ¬асильевича имел в виду писатель ћ.≈. —алтыков-ўедрин, описыва€ в своем произведении "ƒневник провинциала в ѕетербурге" привидевшийс€ его герою сон: "¬о сне мне видитс€ железна€ дорога от ѕетербурга до самого усть€ ѕечоры... ј с усть€ ѕечоры, в свою очередь, тоже мчитс€ поезд, и несетс€ на нем господин Ћаткин с свежею печорскою семгою и кедровой шишкой в руках, как доказательство крайней необходимости дороги в этот кишащий естественными богатствами край. » вдруг в ”сть-—ысольске ужасное столкновение..."*(1)

”поминание о Ќ.¬. Ћаткине оставил в одном из своих писем и писатель ¬.ћ. √аршин. 16 окт€бр€ 1874 года он писал своей матери о том, что был на именинах ѕрасковьи јндреевны Ћаткиной и видел в ее доме "своего рода знаменитость - Ќикола€ ¬асильевича Ћаткина, человека с миллионным состо€нием"*(2). ¬ указанное врем€ Ќ.¬. Ћаткин был знаменит, однако, не только в качестве золотопромышленника. ќн имел славу и видного ученого-географа, автора многочисленных статей, брошюр и книг по географии и статистике.

ѕервые научные работы Ќ.¬. Ћаткина в этой области были посв€щены золотоносным рекам ≈нисейской губернии*(3). ¬ последующие годы Ќиколай ¬асильевич опубликовал немало трудов по географии и статистике других регионов –оссии, а также Ѕалканских стран, —еверной и ёжной јмерики. ≈го статьи по географии печатались не только в российских, но в авторитетных иностранных издани€х*(4).  нига Ќ.¬. Ћаткина "ќчерк северной и южной систем золотых промыслов ≈нисейского округа и описание американского способа промывки золота", вышедша€ в свет в —анкт-ѕетербурге в 1869 г., была удостоена ћалой золотой медали »мператорского –усского √еографического общества. Ќиколай ¬асильевич входил в состав указанного общества.  роме того, он €вл€лс€ членом Ѕременского, Ћейпцигского и ¬енского географических обществ.

¬ 1877-1881 годах Ќ.¬. Ћаткин занимал должность гласного —анкт-ѕетербургского земского собрани€. «атем был директором ƒома милосерди€ дл€ малолетних в поселке Ћесном, расположенном близ ѕетербурга. ¬ 1893-1897 годах он €вл€лс€ гласным —анкт-ѕетербургской городской думы. ѕомимо этого он занимал в последнее дес€тилетие своей жизни целый р€д других общественных должностей*(5).

»менем ¬асилий будущий правовед был наречен в честь своего деда ¬асили€ Ќиколаевича Ћаткина (1809-1867) - известного купца и промышленника, но более прославившегос€ в качестве путешественника, исследовател€ русского —евера, публициста и общественного де€тел€*(6). —упругой последнего была ≈ликонида Ќикифорова Ћаткина (1814-1897), происходивша€ из семьи потомственного купца Ќикифора —тепановича Ѕаженина (1790-1862). ¬ отце правоведа ¬.Ќ. Ћаткина - Ќиколае ¬асильевиче - соединилась, таким образом, кровь двух старинных русских купеческих родов. » Ћаткины, и Ѕаженины вели свое происхождение от новгородских купцов, которые в 70-е годы XVI века переселились со своими семь€ми из Ќовгорода на берега —еверной ƒвины.

ћать правоведа ¬асили€ Ќиколаевича Ћаткина - Ўарлотта Ёдуардовна - была по происхождению немкой. Ќиколай ¬асильевич женилс€ на ней в апреле 1857 года, во врем€ своего пребывани€ в —анкт-ѕетербурге. —пуст€ четыре дн€ после свадьбы он снова отправилс€ в  расно€рск. ¬ начале 1858 года в этот город переехала и его молода€ жена.

Ќиколай ¬асильевич Ћаткин пребывал в  расно€рском крае до 1870 года. ѕосле этого его посто€нным местожительством стал —анкт-ѕетербург. —начала он поселилс€ с женой и детьми*(7) на улице —пасской*(8) (дом N 2, квартира N 3), затем перебралс€ в дом N 2 в ћанежном переулке*(9).

—огласно "Ѕиографическому словарю профессоров и преподавателей »мператорского —анкт-ѕетербургского университета", первоначальное образование ¬асилий Ћаткин получил в "частной гимназии Ѕычкова"*(10).

ƒанна€ гимнази€ называлась так по имени ее директора - статского советника ‘едора ‘едоровича Ѕычкова (1831- после 1893)*(11). ¬ 70-е и в начале 80-х годов XIX века это учебное заведение считалось в общественном мнении —анкт-ѕетербурга очень престижным. Ќо в 1883 году ситуаци€ резко изменилась: обществу стали известны факты преступного поведени€ директора гимназии в отношении воспитанников. — 9 по 13 сент€бр€ в —анкт-ѕетербурге проходил судебный процесс по делу ‘.‘. Ѕычкова, в результате которого обвин€емый был признан виновным: "1, в развращении воспитанников содержимой им гимназии —ерге€  олонтарова, 13 лет, ѕетра Ќозикова, 11 лет, и Ќикола€ Ўульгина, 13 лет, посредством развити€ в них бесстыдными действи€ми порочной наклонности к мужеложеству (ст. 993 ”ложени€ о наказани€х) и 2, в остановленных по независевшим от него, Ѕычкова, обсто€тельствам, покушени€х на мужеложество над названными воспитанниками  олонтаровым и Ќозиковым (ст. 996 ”ложени€ о наказани€х)"*(12). Ѕывший директор гимназии ‘.‘. Ѕычков был приговорен за свои преступлени€ к ссылке на поселение в "места —ибири, не столь отдаленные" и к лишению всех прав состо€ни€. ќсенью 1883 года директором гимназии стал некто √уревич, и это учебное заведение стало соответственно именоватьс€ "частной гимназией √уревича".

¬асилий Ћаткин завершил обучение в "частной гимназии Ѕычкова" в 1878 году, т.е. за п€ть лет до вышеуказанного скандала. ¬ том же году он поступил на юридический факультет »мператорского —анкт-ѕетербургского университета. ѕо окончании университетского курса обучени€ в 1882 году ¬.Ќ. Ћаткин был оставлен при кафедре государственного права дл€ подготовки к профессорскому званию. ¬ 1883 году он выдержал магистерский экзамен и был допущен к преподаванию. ѕо сведени€м, приводимым ».ј. Ѕогдановым, в 1884 году ¬асилий Ќиколаевич €кобы преподавал древнюю историю на ¬ысших женских курсах*(13). ¬ рамках этих курсов, называвшихс€ "Ѕестужевскими", действительно преподавалась в курсе всеобщей истории "истори€ древн€€", но читал этот курс в 1878-1888 годах декан историко-филологического отделени€ курсов (в 1882-1889 годах) академик ¬.√. ¬асильевский (1838-1899)*(14). ¬.Ќ. Ћаткин же, по-видимому, вообще никогда и ничего в этом учебном заведении не преподавал. ≈го фамили€ отсутствует в "—писке профессорско-преподавательского состава Ѕестужевских курсов" 1878-1918 годов.   этому следует добавить, что 1884 год ¬асилий Ќиколаевич провел в ћоскве - он искал в архивах ћинистерства иностранных дел и ћинистерства юстиции материалы дл€ своей магистерской диссертации, посв€щенной истории земских соборов.

Ќекоторые из обнаруженных в указанных архивах документов*(15) ¬.Ќ. Ћаткин опубликовал в 1884 году в книге под названием "ћатериалы дл€ истории земских соборов XVII столети€". ¬ предисловии к ней ¬асилий Ќиколаевич следующим образом объ€сн€л свое обращение к данному периоду развити€ указанного представительного учреждени€: "÷арствование ћихаила ‘едоровича €вл€етс€ временем апоге€ развити€ древнерусского представительства, его "золотым веком", по меткому выражению одного ученого (Ќ.ѕ. «агоскина). ќдно врем€ земский собор даже превращаетс€ в посто€нное учреждение и в продолжение многих лет без перерыва функционирует р€дом и вместе с правительством, труд€сь над общим делом умиротворени€ государства и урегулировани€ всей его жизни, всех его отправлений, приведенных в расстройство анархией смутного времени. ѕредставители всех чинов ћосковского государства, можно сказать, не выезжают из ћосквы, а если выезжают, то смен€ютс€ другими. Ќачина€ с 1613 года и вплоть до 1622 ћосковское правительство не делает ни шагу без земского собора, в особенности, в первое врем€ после избрани€ цар€, когда центр управлени€ государством сосредоточивалс€ в соборе, имевшем даже свою собственную печать"*(16).

 нигу "ћатериалы дл€ истории земских соборов" ¬.Ќ. Ћаткин обозначил в верхней части титульного листа как "ѕриложение к исследованию "«емские соборы ƒревней –уси". ќднако само это исследование было издано лишь в следующем - 1885-м - году. ≈го полное название: "«емские соборы ƒревней –уси, их истори€ и организаци€ сравнительно с западноевропейскими представительными учреждени€ми. »сторико-юридическое исследование ¬асили€ Ћаткина". ¬скоре после выхода указанной работы в свет ¬асилий Ќиколаевич представил ее к защите в качестве диссертации на соискание ученой степени магистра государственного права*(17).

»сследование ¬.Ќ. Ћаткина "«емские соборы ƒревней –уси..." состо€ло из предислови€; введени€, в котором выдел€лось две главы: "–усское вече и народное собрание слав€н и германцев" (с. 1-16), "ќбразование представительства. –осси€ и древнеслав€нские государства. √ермани€, ‘ранци€, јнгли€, »спани€, Ўвеци€ и ¬енгри€" (с. 16-63); основного текста, разделенного на семь глав: 1) "—оборы при »ване IV" (с. 64-83), 2) "—мутное врем€" (с. 84-122), 3) "—оборы при ћихаиле ‘едоровиче" (с. 123-204), 4) "—оборы при јлексее ћихайловиче" (с. 205-244), 5) "ѕоследние соборы" (с. 245-255), 6) "ќрганизаци€ и компетенци€ соборов" (с. 256-290), 7) "«ападноевропейские представительные учреждени€" (с. 291-400). ѕосле основного текста исследовани€ шло заключение. ј завершало рассматриваемую работу ¬.Ќ. Ћаткина "ѕриложение", в котором приводились некоторые важнейшие документы: челобитные цар€м ћихаилу ‘едоровичу и јлексею ћихайловичу, а также извлечени€ из соборного акта 1653 года, в котором говорилось о литовских и малороссийских обсто€тельствах.

“ема земских соборов не была новой в русской историко-правовой науке в то врем€, когда ¬.Ќ. Ћаткин бралс€ за ее исследование. Ќа эту тему писали до него и Ќ.ѕ. «агоскин (1851-1912), и ».». ƒит€тин (1847-1892), и ¬.». —ергеевич (1832-1910), в определенной мере также Ѕ.Ќ. „ичерин и другие ученые. ќднако никто из них не пыталс€ создать более или менее подробной и полной истории данного учреждени€. ¬.Ќ. Ћаткин поставил своей целью восполнить этот пробел.

¬ предисловии к своей магистерской диссертации ¬.Ќ. Ћаткин признал, что перва€ попытка сравнени€ русских земских соборов с западноевропейскими представительными собрани€ми принадлежит ¬.». —ергеевичу*(18). ќднако, отметил ¬асилий Ќиколаевич, "¬.». —ергеевич ограничилс€ только проведением аналогии между нашими соборами, английским парламентом и французскими генеральными штатами. ѕоэтому, жела€ расширить сравнение, мы провели его также и между представительными учреждени€ми других государств"*(19).

—равнива€ народные собрани€ ƒревней –уси, других слав€нских государств и √ермании, ¬.Ќ. Ћаткин пришел к выводу о том, что оно в своей примитивной форме, то есть "в форме поголовного участи€ всех свободных людей дольше всего сохранилось в –оссии"*(20). Ёту особенность древнерусского политического стро€ он объ€сн€л тем, что в древнерусском обществе не сложилось высшего класса, подобного тому, что существовал в западноевропейских обществах. "¬ то врем€, как на «ападе, - писал Ћаткин, - все общество распалось на сословные группы и на отдельные корпорации, у нас население по-прежнему оставалось неразделенным ни на какие рубрики с особыми правами и об€занност€ми и, хот€ члены общества отличались друг от друга по роду зан€тий и служб, но подобное, чисто фактическое различие не имело никакого значени€ в смысле делени€ общества на высший, средний и низший классы, на свободных и несвободных и т.п. Ќикаких корпораций древнерусска€ жизнь также не знала. ќтсюда пон€тно, почему у нас не было собраний высших членов, рыцарских сеймов и т.п. и почему все население по-прежнему принимало участие в решении своих дел"*(21).

ѕо его мнению, только в начале XVII века русское вече в качестве политического органа "окончательно прекратило свое существование и уступило место совершенно иному пор€дку вещей". ”казыва€ в данном случае на начало XVII века, Ћаткин имел в виду лишь вечевой строй Ќовгорода и ѕскова. ƒл€ остальной –оссии в качестве времени окончательного упадка веча как института государственной власти он называл середину XIII века - врем€ начала монгольского завоевани€.

ѕадение веча на –уси не означало, отмечал ¬.Ќ. Ћаткин, что "самый принцип народного участи€ в государственном управлении, или, как тогда говорилось, "в строении земли", сделалс€ чуждым русскому человеку. Ќапротив, этот принцип продолжал существовать и выражатьс€ в разных формах... народ принимал участие в местном правлении и по-прежнему сходилс€ на вече дл€ решени€ своих местных нужд"*(22).

Ћаткин констатировал в своем исследовании отсутствие какой-либо преемственной св€зи между вечем и земским собором. ќн пришел к выводу, что –осси€ не знала той переходной формы, котора€ существовала в западноевропейских странах между первичными народными собрани€ми и представительными учреждени€ми. ѕо его мнению, земские соборы "не €вились продуктом такой долгой исторической жизни, как, например, английский парламент, немецкие земские чины, шведский сейм и т.п., а были учреждением сравнительно новым и вызванным к жизни московскими государ€ми"*(23). ƒела€ такой вывод, ¬.Ќ. Ћаткин совсем не имел в виду, что земские соборы были €влением, не имевшим почвы в обществе, а следовательно, нежизненным. ¬ своем историко-юридическом исследовании ¬асилий Ќиколаевич постаралс€ доказать, что земские соборы выступали в качестве мерила состо€ни€ умов и настроени€ народа. ¬ –оссии "правительство, - подчеркивал он, - было вынуждено созывать соборы, не вследствие требований сословий, как, например, в јнглии, но самым положением дел и силою тех обсто€тельств и условий, среди которых оно находилось"*(24).

ќтмеча€ тот факт, что в соборах "принимало также участие изр€дное количество лиц, призывавшихс€ поголовно, благодар€ своему социальному положению", ¬.Ќ. Ћаткин делал из него вывод о том, что "соборы не были исключительно представительными учреждени€ми"*(25). ѕри этом он отмечал, что и сословность русских земских соборов отличалась по своему характеру от сословности западноевропейских представительных учреждений. ѕо его словам, "в –оссии, где сослови€ были созданы преимущественно искусственным путем самим государством, главным образом, в интересах фиска и, следовательно, не могли пустить глубоких корней в общество, само по себе демократическое и знавшее только фактическое разграничение своих членов по роду зан€тий и службе, собор, хот€ и прин€л сословный характер, но далеко не в такой степени, как западноевропейские собрани€. ¬от почему деление на сословные палаты было у нас немыслимо и если встречалось известное деление, то на чины, €вл€вшиес€ подразделени€ми сословий... “аким образом, сословных палат, проникнутых строго корпоративным духом, у нас не было, группировка же по чинам, хот€ и имела сословный характер, отличалась большой случайностью, и уж ни о каком корпоративном духе не могло быть и речи... »наче было на «ападе, где сословность была гораздо более развита, чем у нас (за исключением јнглии) и где она не €вл€лась искусственным продуктом государства, а образовалась совершенно естественно и помимо государства... Ёто сказалось и на представительных собрани€х ≈вропы. ¬се они были строго сословны и раздел€лись на палаты, в состав которых входили члены только одного сослови€. »сключение составл€ла јнгли€, где сословий в европейском смысле слова не было"*(26).

¬ качестве одной из главных особенностей древнерусской политической жизни, существенно отличавшей ее от западноевропейских общественных пор€дков, ¬.Ќ. Ћаткин выдел€л чуждость ее "вс€кой юридической определенности". "¬ то врем€ как в √ермании, Ўвеции, јнглии, »спании и ¬енгрии, - писал он, - представительные собрани€ обладали известными функци€ми и правами, на основании всевозможных законодательных актов, хартий и привилегий и, таким образом, сфера их компетенции была строго очерчена законом и отношени€ между ними и государ€ми €вл€лись чисто юридическими, в –оссии и ‘ранции ничего подобного не было, и их собрани€, не име€ юридической основы, не обладали никакой определенной компетенцией, отношени€ же их к государ€м были построены исключительно на фактической почве"*(27). ќтсутствие у земских соборов юридической основы было, по мнению Ћаткина, причиной того, что они прекратили свое существование без вс€кой борьбы.

»сторико-юридическое исследование ¬.Ќ. Ћаткина "«емские соборы ƒревней –уси, их истори€ и организаци€ сравнительно с западноевропейскими представительными учреждени€ми" было высоко оценено специалистами*(28). »мператорска€ јкадеми€ наук удостоила данный труд премии графа ”варова*(29). ќтзыв на книгу молодого историка права, давший основание дл€ награждени€ ее ”варовской премией, написал профессор ¬.». —ергеевич*(30).

ѕосле присвоени€ степени магистра государственного права ¬асилий Ќиколаевич получил приглашение читать лекции по истории русского права в качестве приват-доцента на юридическом факультете »мператорского —анкт-ѕетербургского университета.

ѕреподавательска€ де€тельность ¬.Ќ. Ћаткина в стенах этого учебного заведени€ началась осенью 1886 года*(31). ј в следующем - 1887-м - году в его жизни произошло еще одно важное событие: защита докторской диссертации.

¬асилий Ќиколаевич посв€тил данную работу истории законодательных комиссий в –оссии в XVIII веке. ѕрежде, чем представл€ть свою докторскую диссертацию к защите, он выпустил ее в свет в виде отдельной книги под названием: "«аконодательные комиссии в –оссии в XVIII ст. »сторико-юридическое исследование". Ќа титуле книги было обозначено, что это первый том исследовани€. ¬ предисловии к нему Ћаткин отмечал, что ввиду многочисленности привлеченных им документов он должен был разделить свое исследование на два тома, ограничив содержание первого тома изложением истории законодательных комиссий до ≈катерины II, истории выборов в екатерининскую комиссию 1767 года и анализом текстов двор€нских и городских наказов, поданных депутатами в названную комиссию. ¬о второй том Ћаткин предполагал включить описание содержани€ кресть€нских, иноверческих и казацких наказов, а также наказов от государственных учреждений. «атем, по его замыслу, должен был идти обзор де€тельности общей и частных комиссий на основании дневных записок последних. «авершить второй том своего исследовани€ Ћаткин планировал изложением истории законодательных комиссий, созданных императором ѕавлом I в 1797 году и императором јлександром I в 1804 году. Ётому плану не суждено было осуществитьс€. ¬торой том своего исследовани€ по истории законодательных комиссий в –оссии в XVIII веке Ћаткин так и не написал*(32).

—одержание первого тома рассматриваемого произведени€ было разбито автором на шесть глав: перва€ глава была посв€щена законодательным комисси€м царствовани€ ѕетра I (с. 1-41), втора€ описывала историю законодательных комиссий в периоды правлений ≈катерины I, ѕетра II и јнны »оанновны (с. 42-79), треть€ глава излагала историю законодательных комиссий, созданных во времена царствований ≈лизаветы ѕетровны и ѕетра III (с. 80-184), и, наконец, главы с четвертой по шестую были посв€щены законодательной комиссии, созванной ≈катериной в 1767 году (с. 185-524).

 о времени выхода рассматриваемого труда ¬.Ќ. Ћаткина уже было опубликовано три тома "ћатериалов ≈катерининской «аконодательной  омиссии"*(33). –уководство подготовкой данных материалов к изданию осуществл€л историк ƒ.¬. ѕоленов. ¬ 1878 году он умер, и указанна€ работа была возложена на ¬.». —ергеевича. ѕод наблюдением —ергеевича к 1885 году выйдут в свет еще два тома "ћатериалов ≈катерининской «аконодательной  омиссии"*(34), а в 1885-м - будет выпущен новый том*(35).

¬ 1878 году в журнале "¬естник ≈вропы" была напечатана стать€ ¬.». —ергеевича "ќткуда неудачи ≈катерининской законодательной комиссии?"*(36). ¬ этой публикации была дана обща€ характеристика де€тельности екатерининской комиссии, а также оценка условий, в которых она действовала, предприн€та попытка объ€снить причины прекращени€ ее зан€тий.

¬.Ќ. Ћаткин, в отличие от ¬.». —ергеевича, смотрел на де€тельность екатерининской законодательной комиссии 1767 года через призму исторического опыта де€тельности предшествовавших ей законодательных комиссий.  роме того, он опиралс€ на целый р€д таких документов, которые до него никто не исследовал. "√лавным источником насто€щего исследовани€, - отмечал Ћаткин в предисловии к своему труду, - были документы, хран€щиес€ в архиве  одификационного отдела при √осударственном —овете (бывшее II ќтделение ≈. ». ¬.  анцел€рии), где мы имели возможность с ними познакомитьс€"*(37). Ќекоторые из этих документов были опубликованы им в приложении к указанной книге.

¬ 1888 году в третьей книге "„тений »мператорского ќбщества »стории и ƒревностей –оссийских при ћосковском университете" вышла в свет рецензи€ ј.Ќ. «ерцалова на докторскую диссертацию ¬.Ќ. Ћаткина*(38). ¬ ней говорилось об ошибках, допущенных Ћаткиным в изложении истории законодательных комиссий в –оссии в XVIII веке. Ќо вместе с тем приводились факты, существенно дополн€вшие его исследование.

”спешна€ защита докторской диссертации позволила ¬.Ќ. Ћаткину получить в 1887 году степень доктора наук*(39). ¬ 1889 году он стал экстраординарным профессором, а спуст€ еще два года - в 1891 году - был утвержден в звании ординарного профессора. — 1891 и до 1905 года ¬асилий Ќиколаевич читал лекции по истории русского права в »мператорском ”чилище правоведени€*(40).

¬ феврале 1893 года освободилась кафедра истории русского права в —анкт-ѕетербургском университете. ѕрофессор ¬.». —ергеевич*(41), который занимал эту кафедру с 1872 года, уступил ее более молодому преподавателю - ординарному профессору ¬.Ќ. Ћаткину. ¬последствии ¬асилий »ванович вспоминал: "ѕо состо€вшемус€ тогда между нами соглашению, ¬.Ќ. Ћаткин вз€л на себ€ чтение новой истории, а за мной осталась древн€€"*(42). Ёто означало, что ¬.». —ергеевич доводил чтение лекций по истории русского права до начала XVIII века, а ¬.Ќ. Ћаткин продолжал данный лекционный курс, рассказыва€ студентам о развитии русского права в XVIII и XIX веках.

¬ 1894 году ¬.». —ергеевич издал "Ћекции и исследовани€ по древней истории русского права", которые стали служить студентам в качестве учебника по той части курса истории русского права, которую ему приходилось читать. ¬.Ќ. Ћаткин вынужден был приступить к подготовке учебника применительно к своей части лекционного курса.

¬ 1897 году в Ќижнем Ќовгороде в типографии тов. –жонсницкого был напечатан сокращенный (объемом в 93 страницы) " онспект по истории русского права. ѕериод империи", составленный студентом ј. √айковичем по лекци€м ¬.Ќ. Ћаткина. "”чебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.)", написанный ¬.Ќ. Ћаткиным, вышел в свет первым изданием два года спуст€ - в 1899 году (второе его издание, существенно переработанное и дополненное, будет напечатано в 1909 году). ќднако студенческие конспекты лекций профессора ¬.Ќ. Ћаткина продолжали издаватьс€ и после выхода его полнообъемного учебника. “ак, в 1903 году в —анкт-ѕетербурге был напечатан " онспект по истории русского права. ѕериод »мперии. ѕо лекци€м проф. Ћаткина", составленный студентом ј. Ћеонтьевым.

¬ 1900-1901 учебном году лекции профессора ¬.Ќ. Ћаткина слушал јлександр Ѕлок, в то врем€ студент юридического факультета*(43) »мператорского —анкт-ѕетербургского университета. ѕо всей видимости, эти лекции оказались дл€ его поэтической натуры слишком сухими. 26 сент€бр€ 1900 года јлександр Ѕлок писал своему отцу јлександру Ћьвовичу Ѕлоку, профессору »мператорского ¬аршавского университета по кафедре государственного права о том, что его настроение "не может всегда совпадать... с далеко не всегда научными курсами —ергеевича, Ћаткина и других. ¬се это последнее часто кажетс€ разбавленным водой, но тем не менее трудно уловимым"*(44). 26 апрел€ 1901 года јлександр Ѕлок сдавал профессору Ћаткину экзамен. ѕо этому случаю он сочинил шутливое стихотворение:

"ѕрава русского исторью

”подоблю € громам,

„то мешают мне на взморье

”ходить по вечерам"*(45).

7 ма€ 1901 года ј. Ѕлок сообщал ј.¬. √иппиусу: "ѕо истории русского права € получил у Ћаткина 3, но это мен€ не смущает и не огорчает"*(46).

 

* * *

 

–еволюционные событи€ 1905-1906 годов в –оссии внесли серьезные изменени€ в жизнь многих представителей русской интеллигенции. Ќе осталс€ в стороне от этих событий и профессор ¬.Ќ. Ћаткин. ¬ начале 1906 года он вступил в партию "—оюз 17 окт€бр€". »м€ Ћаткина впервые упоминаетс€ в протоколе заседани€ ÷ентрального комитета данной партии, состо€вшемс€ 25 €нвар€ 1906 года*(47). —корее всего он присутствовал на первом съезде "—оюза 17 окт€бр€", проходившем в ћоскве с 8 по 12 феврал€ 1906 года. — 1898 года ¬асилий Ќиколаевич проживал со своей супругой - Ќатальей ¬ладимировной Ћаткиной - в ÷арском —еле*(48). » в партии "окт€бристов" он зан€л место ѕредседател€ ÷арскосельского отдела.

¬ 1906 году ¬.Ќ. Ћаткин основал в ÷арском —еле вместе со своими соратниками по партии еженедельную газету "÷арскосельское дело". ¬ течение последующих дес€ти лет он €вл€лс€ главным редактором этой газеты*(49). «десь печатались (на четырех полосах небольшого формата) сообщени€ о событи€х, происходивших в ÷арском —еле, очерки истории ÷арского —ела, рекламные объ€влени€. »ногда помещалась информаци€ о решени€х, прин€тых на заседани€х ÷  партии "окт€бристов". ¬ целом газета ¬.Ќ. Ћаткина была скорее краеведческой, нежели политической. ¬о врем€ выборов во вторую √осударственную ƒуму, проходивших осенью 1906 года, ÷  партии "—оюз 17 окт€бр€" предпринимал попытку усилить политическую направленность газеты "÷арскосельское дело". “ак, на заседании ÷  партии "окт€бристов", состо€вшемс€ 28 но€бр€ 1906 года, было постановлено: "¬виду необходимости усилить предвыборную агитацию положено оказать издающемус€ в ÷арском —еле под редакцией пр[офессора] Ћаткина еженедельному органу "÷арскосельское дело" поддержку в размере 100 р."*(50).

Ќа заседании ѕетербургского отделени€ ÷  "—оюза 17 окт€бр€", проходившем 7 июн€ 1907 года, р€дом членов ÷  было выдвинуто предложение об избрании ¬.Ќ. Ћаткина в состав ÷ентрального комитета. Ќа заседании ÷ , состо€вшемс€ 11 июл€ 1907 года, Ћаткин был вместе с другими дев€тью "окт€бристами" единогласно избран в члены ÷  данной партии. 3-й ¬сероссийский съезд "—оюза 17 окт€бр€", проходивший в ћоскве с 4 по 8 окт€бр€ 1909 года, избрал ¬.Ќ. Ћаткина в новый состав ÷ентрального комитета партии "окт€бристов"*(51). ѕротоколы съездов и заседаний ÷  "—оюза 17 окт€бр€" не зафиксировали выступлений ¬.Ќ. Ћаткина. ¬асилий Ќиколаевич €вно не был активным партийным де€телем. ¬ 1916 году он отказалс€ от должности редактора газеты "÷арскосельское дело", сославшись на "расстроенное здоровье". ƒе€тельность "—оюза 17 окт€бр€" к этому времени фактически прекратилась: партийна€ структура данной организации рассыпалась на мелкие разрозненные группки, занимавшиес€ преимущественно благотворительной работой - оказанием помощи раненым, беженцам и другим категори€м обездоленного войной населени€.

¬асилий Ќиколаевич Ћаткин пережил революционную катастрофу 1917 года и кровавую гражданскую войну. ќн умер в 1927 году*(52).

 

¬.ј. “омсинов,

доктор юридических наук, профессор юридического факультета

ћосковского государственного университета имени ћ.¬. Ћомоносова

 

¬ведение

 

«адача истории права вообще есть научна€ разработка юридического быта известного народа в его историческом развитии. ѕоэтому цель подобной разработки заключаетс€ в раскрытии законов, регулирующих юридическую жизнь народа, т.е. управл€ющих постепенным развитием правовых норм, с одной стороны, и форм их выражени€ и осуществлени€ на практике, с другой. “аким образом, задача науки истории русского права, по самому своему существу, состоит в раскрытии: во-первых, форм, в которых юридические нормы и институты выражались и осуществл€лись на практике, и, во-вторых, сущности, содержани€ и основных начал самых юридических норм и институтов. »з этого двойственного характера задачи науки истории русского права логически следует распадение последней как бы на две науки: историю внешнюю или историю источников права (юридических обычаев и законодательных пам€тников) и историю внутреннюю или историю норм и институтов. ѕерва€ исследует обычное право, а в отношении законодательных пам€тников показывает причины по€влени€ последних, т.е. мотивы и цели, руководившие законодателем при их издании, затем элементы, легшие в основание пам€тников, или их источники, внешний состав и содержание пам€тников, и, наконец, их соотношение с другими, как предшествующими им, так и последующими за ними пам€тниками; т.е. общее значение каждого пам€тника в целой системе современного ему законодательства.

¬нутренн€€ истори€ права занимаетс€ раскрытием законов, регулирующих постепенное развитие юридических норм и институтов. ѕоэтому в ее задачу входит изучение сущности, содержани€ и основных начал, а также внутренней св€зи и последовательности таких норм, как по отдельным пам€тникам, так и по эпохам развити€ законодательства.

»з определени€ внешней и внутренней истории права вытекает их соотношение. –азработка источников права, как известно, главна€ цель внешней истории, только подготовл€ет к изучению истории отдельных отраслей права. ¬сестороннее изучение внутренней истории возможно только после основательной критической оценки источников права по их форме и содержанию. ¬от почему в большинстве учебников истории русского права изложение внешней истории предшествует изложению внутренней, так как об истории отдельных постановлений, напр., законодательных пам€тников, само собой разумеетс€, нельз€ говорить без предварительного ознакомлени€ с самими пам€тниками. “аким образом, внешн€€ истори€ права, изуча€ отдельные источники права, этим самым работает, так сказать, дл€ очистки материала, оперирование над которым составл€ет функцию внутренней истории*(53).

¬виду того, что наука истории права имеет дело с законами развити€ юридического быта известного народа, необходимо изучать ее по отдельным периодам, в которых отразилась последовательность этого развити€. ќснованием делени€ истории известного народа на периоды €вл€ютс€ внутренние отличительные свойства каждого периода, те присущие ему особенности и специфические черты, которые отличают один период от другого.

»зуча€ историческое развитие юридической жизни русского народа, мы замечаем, что она прошла через три периода, а именно: удельно-вечевой, период ћосковского государства и период империи. Ќашему рассмотрению подлежит последний.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-24; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 534 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

2081 - | 1827 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.045 с.